[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[___]

Quelque part, ça me rappelle un peu les commentaires après le vote Non au TCE : ceusses qui ont voté non étaient, selon les médias, tous des souverainistes tendance "la guerre de 14 c'était la faute de nationalistes dans votre genre l'Histoire ne vous a rien appris".

Oui, dans le tas, y en avait un certain nombre. C'est vrai.

Et de toute façon, la démocratie n'allant pas jusqu'à permettre ce genre de choses (faut pas déconner), le TCE a quand même été mis en place. Je me souviens d'une réunion publique à laquelle j'avais participé, où l'élu local intervenant (pour lequel j'ai voté plusieurs fois par ailleurs) n'avait pas d'autre réponse à mes remarques, que "de toute façon il n'y a pas le choix".

La Catalogne ne sera pas indépendante, et tous les moyens seront bons pour l'éviter parce que "de toute façon il n'y a pas le choix", et ce quelle que soit la légitimité ou la bêtise du projet.

[ondeverte]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

[ForeverGreen]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

[ondeverte]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

[ForeverGreen]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

[ForeverGreen]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

[ondeverte]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

Curieux terme quand meme pour signifier l'inexistance des races....

[Danish]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

Curieux terme quand meme pour signifier l'inexistance des races....

non, c'est plutôt normal.
C'est comme le terme "infantiliser" pour signifier qu'un adulte est pris pour un enfant, tout en réfutant qu'il le soit.

[ondeverte]

"Non au racisme.....soutiens au personnes racisées"

assez enorme

Qu'est-ce qui est énorme ? J'avoue ne pas comprendre.

J'ai peut etre mal compris mais c'est quoi une personne racisées ? Est-ce victime de racisme ou d'une race ?

C'est une personne à qui tu assignes une présumée appartenance raciale (et, le plus souvent, que tu traites en conséquence).

Globalement, c'est utilisé pour désigner les personnes victimes de racisme tout en réfutant l'existence des races.

Curieux terme quand meme pour signifier l'inexistance des races....

non, c'est plutôt normal.
C'est comme le terme "infantiliser" pour signifier qu'un adulte est pris pour un enfant, tout en réfutant qu'il le soit.

Oui autant pour moi vous avez raison.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

[ForeverGreen]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

[Danish]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

[ForeverGreen]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

Tu parles là de mouvement quand même sacrément groupusculaires tel que les indigénistes, bien loin des discriminations à l'embauche dont peuvent être victimes d'autres groupes sociaux, par exemple. Encore une fois, tu m'as mal lu. Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'actes ou de paroles ou de prises de position racistes à l'égard de personnes blanches, en revanche, cela ne constitue pas un fait social structurant de notre société.

Nota : je vis dans un "monde" (plutôt un pays, en fait), où je suis blanc et plutôt veinard de l'être

[minetvert]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

[ondeverte]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

les non blancs doivent representer 15-20% du pays, la proportion de racisme anti-blanc est largement plus grande dans cette minorite que dans les 80-85% Blanc. c'est un peu comme dans les prisons il ya surepresentation de personne d'origine Africaine par rapport au nombre qu'il represente dans le pays.

[ondeverte]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

oh les source...j'ai envie de dire que celui qui n'as jamais entendu directement ou indirectement par des proches ou amis l'expression "sale francais" leve le doigt, mais selon les grand theoriciens ceci n'est pas du racisme.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Bien sûr, ca existe mais c'est comme les hommes battus par leur conjointe, c'est un fléau minoritaire en comparaison de ce que vivent les non-blancs (ou les femmes dans l'autres cas).
Tout aussi condamnable mais loin d'être l'aspect du problème à combattre en priorité.

Je ne partage pas ton optimisme.
Il y a aujourd'hui un véritable mouvement structuré dans les pays occidentaux qui stigmatise le "blanc". On monte des colloques (interdits aux blancs), on écrit des livres, on crée des association pour dénoncer les agissements du "blanc", on met en place des stratégies pour abattre une supposée domination du "blanc".
C'est aujourd'hui le seul mouvement véritablement raciste, au sens propre du terme, dans nos contrées, et il se développe.
Dans certains quartiers, il est de plus en plus difficile d'être blanc, et je ne parle pas d'être juif. Idem dans certains secteurs. Certains d'entre vous on peut-être joué au foot, par exemple ?
Ce que tu évoques, qu'on appelle souvent "racisme ordinaire", bien réel, est en réalité plutôt de la xénophobie, peu et le plus souvent pas structurée, sans assise idéologique, sans agenda.

les non blancs doivent representer 15-20% du pays, la proportion de racisme anti-blanc est largement plus grande dans cette minorite que dans les 80-85% Blanc. c'est un peu comme dans les prisons il ya surepresentation de personne d'origine Africaine par rapport au nombre qu'il represente dans le pays.

C'est exact.

[Michel-Ange]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

oh les source...j'ai envie de dire que celui qui n'as jamais entendu directement ou indirectement par des proches ou amis l'expression "sale francais" leve le doigt, mais selon les grand theoriciens ceci n'est pas du racisme.

Pour l'un, les indigéniste sont groupusculaires mais l'autre en sort directement deux de son chapeau !

[minetvert]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

oh les source...j'ai envie de dire que celui qui n'as jamais entendu directement ou indirectement par des proches ou amis l'expression "sale francais" leve le doigt, mais selon les grand theoriciens ceci n'est pas du racisme.

Mais selon toi oui, c'est ça qui compte..
Si tu t'efforcais de lire ces articles ton jugement serait certainement plus pondéré. Pour les sources, Il faut apprendre a lire de tout mon cher.Perso je ne me contente pas de libé ou mediapart pour me faire une opinion sur un sujet, je vais chercher par tout dans la presse et même dans ses plus sombres recoins...
Allez, celui ci tout simple tout neutre de chez wikipedia, fort bien fournis et référencé, si tu veux te donner la peine évidemment. Extrais :
"En France, le racisme antiblanc, sans être marginal, est néanmoins un phénomène minoritaire à l'échelle nationale par rapport à d'autres types de racisme, contre les immigrés, les Blancs étant l'objet de très peu de discriminations en ce qui concerne le travail ou le logement[8],[9],[10],[5],[11],[12] ; le terme y est surtout utilisé, dans le domaine politique, par l'extrême droite et parfois par le reste de la droite[13], instrumentalisé en réaction à une islamisation supposée du pays[5]. L'expression fait l'objet de controverses. Sans remettre en cause l'existence de ce racisme, des associations, des chercheurs, des journalistes et des personnalités politiques[14],[15] critiquent l'utilisation de cette expression, celle-ci ayant d'abord été introduite par le Front national[16],[17] et favorisant selon eux un antagonisme communautaire faisant des distinctions entre les types de racismes[18]"

Ou encore:
"Racisme antiblanc en France
Une expression venant de l'extrême droite
Selon plusieurs chercheurs[1],[43],[44] et journalistes[45],[46],[47], l'expression « racisme antiblanc » provient du lexique politique de l'extrême droite française. Le quotidien de droite Le Figaro note à ce propos : « L'idée d'un “racisme inversé” a été théorisée depuis plus de vingt ans par le Front national, en opposition aux mouvements antiracistes[45] ». D'après le sociologue Sylvain Crépon, spécialiste de l'extrême droite :

« [l'expression de « racisme antiblanc »] a été conceptualisée en 1978 par François Duprat, alors l'un des responsables du Front national, juste avant sa mort dans un attentat non expliqué. Il est à l'origine des principales thématiques du FN qui sont toujours présentes à l'heure actuelle, à savoir, d'une part, le slogan de la préférence nationale « Un million de chômeurs, c'est un million d'immigrés en trop », d'autre part, la dénonciation du « racisme anti-Français ». Finalement, c'est le retournement de rhétorique pour laquelle l'extrême droite a toujours été très forte. Puisqu'on les accuse d'être racistes, ils accusent à leur tour les racistes anti-blancs, anti-Français[43]. »

D'après Valérie Igounet, François Duprat est également à l'origine du slogan « Non au racisme anti-Français ! »[48]. Bruno Mégret est ensuite promu spécialiste du « racisme anti-français » au sein du FN[49]. Selon le Dictionnaire de l’extrême droite du psychosociologue Erwan Lecœur[50], la notion de « racisme antiblanc » a été également introduite par l’association d’extrême droite, l’AGRIF au côté de termes comme « racisme antifrançais » et « racisme antichrétien »[50], affirmation reprise par Le Figaro[45]. D’après le dictionnaire de Lecœur, l'emploi de ces notions s’inscrit dans une stratégie de « retournement victimaire »[51] contre l’antiracisme pour « sortir du piège de l’accusation récurrente de racisme »[51] et « la retourner par tous les moyens possibles »[51]. La notion a été largement propagée et instrumentalisée par l’extrême droite[1],[52],[45] (notamment dans le sillage de la Nouvelle Droite), en réponse à l’émergence du thème de l’antiracisme. Selon Le Figaro, l'objectif de cette sémantique est de « décrédibiliser le discours d'associations comme SOS Racisme, alors en plein essor, en leur reprochant de ne pas défendre les “Français de souche” ». Jean-Marie Le Pen le leader du FN affirmait à ce propos"

En entier ici (très complet comparaisons et etudes de cas Europe_USa-afrique du sud etc...)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc

[Faiseur de Tresses]

Et si la seule personne qu'on a entendu dire "sales Français" est blanche et française, ça veut dire quoi ?

[ondeverte]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

oh les source...j'ai envie de dire que celui qui n'as jamais entendu directement ou indirectement par des proches ou amis l'expression "sale francais" leve le doigt, mais selon les grand theoriciens ceci n'est pas du racisme.

Mais selon toi oui, c'est ça qui compte..
Si tu t'efforcais de lire ces articles ton jugement serait certainement plus pondéré. Pour les sources, Il faut apprendre a lire de tout mon cher.Perso je ne me contente pas de libé ou mediapart pour me faire une opinion sur un sujet, je vais chercher par tout dans la presse et même dans ses plus sombres recoins...
Allez, celui ci tout simple tout neutre de chez wikipedia, fort bien fournis et référencé, si tu veux te donner la peine évidemment. Extrais :
"En France, le racisme antiblanc, sans être marginal, est néanmoins un phénomène minoritaire à l'échelle nationale par rapport à d'autres types de racisme, contre les immigrés, les Blancs étant l'objet de très peu de discriminations en ce qui concerne le travail ou le logement[8],[9],[10],[5],[11],[12] ; le terme y est surtout utilisé, dans le domaine politique, par l'extrême droite et parfois par le reste de la droite[13], instrumentalisé en réaction à une islamisation supposée du pays[5]. L'expression fait l'objet de controverses. Sans remettre en cause l'existence de ce racisme, des associations, des chercheurs, des journalistes et des personnalités politiques[14],[15] critiquent l'utilisation de cette expression, celle-ci ayant d'abord été introduite par le Front national[16],[17] et favorisant selon eux un antagonisme communautaire faisant des distinctions entre les types de racismes[18]"

Ou encore:
"Racisme antiblanc en France
Une expression venant de l'extrême droite
Selon plusieurs chercheurs[1],[43],[44] et journalistes[45],[46],[47], l'expression « racisme antiblanc » provient du lexique politique de l'extrême droite française. Le quotidien de droite Le Figaro note à ce propos : « L'idée d'un “racisme inversé” a été théorisée depuis plus de vingt ans par le Front national, en opposition aux mouvements antiracistes[45] ». D'après le sociologue Sylvain Crépon, spécialiste de l'extrême droite :

« [l'expression de « racisme antiblanc »] a été conceptualisée en 1978 par François Duprat, alors l'un des responsables du Front national, juste avant sa mort dans un attentat non expliqué. Il est à l'origine des principales thématiques du FN qui sont toujours présentes à l'heure actuelle, à savoir, d'une part, le slogan de la préférence nationale « Un million de chômeurs, c'est un million d'immigrés en trop », d'autre part, la dénonciation du « racisme anti-Français ». Finalement, c'est le retournement de rhétorique pour laquelle l'extrême droite a toujours été très forte. Puisqu'on les accuse d'être racistes, ils accusent à leur tour les racistes anti-blancs, anti-Français[43]. »

D'après Valérie Igounet, François Duprat est également à l'origine du slogan « Non au racisme anti-Français ! »[48]. Bruno Mégret est ensuite promu spécialiste du « racisme anti-français » au sein du FN[49]. Selon le Dictionnaire de l’extrême droite du psychosociologue Erwan Lecœur[50], la notion de « racisme antiblanc » a été également introduite par l’association d’extrême droite, l’AGRIF au côté de termes comme « racisme antifrançais » et « racisme antichrétien »[50], affirmation reprise par Le Figaro[45]. D’après le dictionnaire de Lecœur, l'emploi de ces notions s’inscrit dans une stratégie de « retournement victimaire »[51] contre l’antiracisme pour « sortir du piège de l’accusation récurrente de racisme »[51] et « la retourner par tous les moyens possibles »[51]. La notion a été largement propagée et instrumentalisée par l’extrême droite[1],[52],[45] (notamment dans le sillage de la Nouvelle Droite), en réponse à l’émergence du thème de l’antiracisme. Selon Le Figaro, l'objectif de cette sémantique est de « décrédibiliser le discours d'associations comme SOS Racisme, alors en plein essor, en leur reprochant de ne pas défendre les “Français de souche” ». Jean-Marie Le Pen le leader du FN affirmait à ce propos"

En entier ici (très complet comparaisons et etudes de cas Europe_USa-afrique du sud etc...)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc

toi ce que tu veux pas comprendre, c'est que tout ces gens qui font des beau articles ont des partis pris et font la promotion de la "bonne pensee" c'est exactement le meme decalage qu'il y a avec les hommes politiques "qui comprennent la vie dure des gens" il sont completement a l'ouest. j'entend parfois des jeunes de 3eme et 4eme generation d'immigres dire "je suis portugais" "italiens" parce que etre francais dans certain endroit c'est la "latch" , tu vois jusqu'a ou ca va ? ca te parait anodin, mais regarde la reputation de juif, quand j'etais gamin j"entendais toujours cette expression negative "feuj" resultats pour beaucoup de monde dans le pays il y a une connotation negative a etre juif.

[ondeverte]

Et si la seule personne qu'on a entendu dire "sales Français" est blanche et française, ça veut dire quoi ?

Ben ca veut dire que si t'est blanc et bien francais tu l'amenera pas dans ton lit.

[minetvert]

Ah non, c'est bien toi qui as raison, Ondeverte.
Ce terme est absurde et ne signifie rien.
En effet, tout le monde est racisé. D'ailleurs, les gens qui utilisent ce terme sont généralement les premier à stigmatiser les "blancs" en tant que tels, donc racisés blancs.
Mais bien sûr par "racisés", ils entendent bien en réalité "colorés", ce qui est à proprement parler raciste. Pour s'en convaincre, ajoutons que certains vous expliqueront assez vite qu'il est des catégories de "colorés", notamment les asiatiques, qui ne "méritent pas" le terme "racisés" (je vous épargne leurs argumentaires aussi farfelus que fondamentalement racistes). Enfin, naturellement, la communauté la plus évidemment et continuellement racisée à travers l'histoire, les juifs, n'a évidemment pas le droit au label, allez savoir pourquoi...

Bref, oui, dans l'immense majorité du cas, un discours construit autour du concept de "racisé" se révèle être raciste.

Je te poste ici l'article Wikipédia qui te résume la situation mieux que je ne saurais la verbaliser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racisation

Une personne blanche de peau peut donc tout à fait être victime d'un fait de racisation. En revanche, on ne peut pas parler, en France, d'une population racisé que seraient "les Blancs". C'est à peu près aussi stupide que de parler de racisme anti-blanc en France qui réfute le caractère systémique du racisme et qui mettrait en avant des discriminations spécifiques dont les blancs seraient victimes ( )

Il y a évidemment du racisme anti-blancs en France. Dans quel monde vis-tu ?

Ben non:
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/ ... 41_421.php

Pour aller(beaucoup)plus loin:
https://blogs.mediapart.fr/edition/memo ... ro-centree

oh les source...j'ai envie de dire que celui qui n'as jamais entendu directement ou indirectement par des proches ou amis l'expression "sale francais" leve le doigt, mais selon les grand theoriciens ceci n'est pas du racisme.

Mais selon toi oui, c'est ça qui compte..
Si tu t'efforcais de lire ces articles ton jugement serait certainement plus pondéré. Pour les sources, Il faut apprendre a lire de tout mon cher.Perso je ne me contente pas de libé ou mediapart pour me faire une opinion sur un sujet, je vais chercher par tout dans la presse et même dans ses plus sombres recoins...
Allez, celui ci tout simple tout neutre de chez wikipedia, fort bien fournis et référencé, si tu veux te donner la peine évidemment. Extrais :
"En France, le racisme antiblanc, sans être marginal, est néanmoins un phénomène minoritaire à l'échelle nationale par rapport à d'autres types de racisme, contre les immigrés, les Blancs étant l'objet de très peu de discriminations en ce qui concerne le travail ou le logement[8],[9],[10],[5],[11],[12] ; le terme y est surtout utilisé, dans le domaine politique, par l'extrême droite et parfois par le reste de la droite[13], instrumentalisé en réaction à une islamisation supposée du pays[5]. L'expression fait l'objet de controverses. Sans remettre en cause l'existence de ce racisme, des associations, des chercheurs, des journalistes et des personnalités politiques[14],[15] critiquent l'utilisation de cette expression, celle-ci ayant d'abord été introduite par le Front national[16],[17] et favorisant selon eux un antagonisme communautaire faisant des distinctions entre les types de racismes[18]"

Ou encore:
"Racisme antiblanc en France
Une expression venant de l'extrême droite
Selon plusieurs chercheurs[1],[43],[44] et journalistes[45],[46],[47], l'expression « racisme antiblanc » provient du lexique politique de l'extrême droite française. Le quotidien de droite Le Figaro note à ce propos : « L'idée d'un “racisme inversé” a été théorisée depuis plus de vingt ans par le Front national, en opposition aux mouvements antiracistes[45] ». D'après le sociologue Sylvain Crépon, spécialiste de l'extrême droite :

« [l'expression de « racisme antiblanc »] a été conceptualisée en 1978 par François Duprat, alors l'un des responsables du Front national, juste avant sa mort dans un attentat non expliqué. Il est à l'origine des principales thématiques du FN qui sont toujours présentes à l'heure actuelle, à savoir, d'une part, le slogan de la préférence nationale « Un million de chômeurs, c'est un million d'immigrés en trop », d'autre part, la dénonciation du « racisme anti-Français ». Finalement, c'est le retournement de rhétorique pour laquelle l'extrême droite a toujours été très forte. Puisqu'on les accuse d'être racistes, ils accusent à leur tour les racistes anti-blancs, anti-Français[43]. »

D'après Valérie Igounet, François Duprat est également à l'origine du slogan « Non au racisme anti-Français ! »[48]. Bruno Mégret est ensuite promu spécialiste du « racisme anti-français » au sein du FN[49]. Selon le Dictionnaire de l’extrême droite du psychosociologue Erwan Lecœur[50], la notion de « racisme antiblanc » a été également introduite par l’association d’extrême droite, l’AGRIF au côté de termes comme « racisme antifrançais » et « racisme antichrétien »[50], affirmation reprise par Le Figaro[45]. D’après le dictionnaire de Lecœur, l'emploi de ces notions s’inscrit dans une stratégie de « retournement victimaire »[51] contre l’antiracisme pour « sortir du piège de l’accusation récurrente de racisme »[51] et « la retourner par tous les moyens possibles »[51]. La notion a été largement propagée et instrumentalisée par l’extrême droite[1],[52],[45] (notamment dans le sillage de la Nouvelle Droite), en réponse à l’émergence du thème de l’antiracisme. Selon Le Figaro, l'objectif de cette sémantique est de « décrédibiliser le discours d'associations comme SOS Racisme, alors en plein essor, en leur reprochant de ne pas défendre les “Français de souche” ». Jean-Marie Le Pen le leader du FN affirmait à ce propos"

En entier ici (très complet comparaisons et etudes de cas Europe_USa-afrique du sud etc...)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Racisme_antiblanc

toi ce que tu veux pas comprendre, c'est que tout ces gens qui font des beau articles ont des partis pris et font la promotion de la "bonne pensee" c'est exactement le meme decalage qu'il y a avec les hommes politiques "qui comprennent la vie dure des gens" il sont completement a l'ouest. j'entend parfois des jeunes de 3eme et 4eme generation d'immigres dire "je suis portugais" "italiens" parce que etre francais dans certain endroit c'est la "latch" , tu vois jusqu'a ou ca va ? ca te parait anodin, mais regarde la reputation de juif, quand j'etais gamin j"entendais toujours cette expression negative "feuj" resultats pour beaucoup de monde dans le pays il y a une connotation negative a etre juif.

Bah oui mais tu melanges un peu tout, La on partait de l'expression de racisme anti blanc, ou elle est née et comment elle a été introduite dans nos cerveaux,
mais apre tout pourquoi pas allons y!