[Potins] Digard évoque un ascendant sur Sainté

Parasar · Message par **Parasar** » 22 oct. 2016, 16:47

Ce mec est une merde éternelle.
Ne cherchez pas la cause de notre prochaine chute. Elle est là.
Merde à double titre :
1/ je daube sur mon club, je daube sur mes joueurs, sur le style de jeu de mon coach, sur l'âge de Roro. Bref je daube. A-t-on déja vu Aulas s'en prendre à un entraineur avant de le lourder ?
2/ je dis ce qu'il faut faire, mais je ne fais pas. T'es président non ? Alors donc en gros tu es un président impuissant. Alors passe ton tour. Définitivement.

Riquet le vert · Message par **Riquet le vert** » 22 oct. 2016, 16:55

c'est ce que Lions relatait l'autre jour dans la Pravda : çà ronfle en interne ...

Parasar · Message par **Parasar** » 22 oct. 2016, 17:01

http://www.poteaux-carres.com/potin-P60 ... vain-.html

oswaldo · Message par **oswaldo** » 22 oct. 2016, 18:29

Le match nul des U19 à Marseille
http://www.poteaux-carres.com/potin-P65 ... piens.html

___ · Message par **___** » 22 oct. 2016, 21:26

alexioninho a écrit :
Olaf a écrit :
osvaldopiazzolla a écrit :Nan mais, le concept de "contre-attaque" c'est ultra flou. comme le dribble d'ailleurs, par exemple.

A propos de stats, il y a au moins deux choses qui vont pas dans votre absence d'attitude critique, c'est :

1. Les définitions des métriques sont propriétaires, produites par des sociétés dont le business model est d'en donner une partie à la foule et de réserver la vraie came aux clients, et en particulier les définitions sont floues.

2. Ces sociétés sont plusieurs et en concurrence, donc, étant donné le point 1., il n'y a aucune standardisation entre ce qui vient d'opta et ce qui vient de prozone. Les définitions sont différentes d'une société à l'autre et ça devient dur de le tracer si en plus, on ne cite pas d'où on extrait ses données pour ses calculs.

Et je mets un 3. en bonus. Même si tout était scientifiquement irréprochable, croire en "l'objectivité" parce que c'est quantitatif, c'est naïf. toute définition, construction, mesure, application contient des façons de voir le foot dedans. ça ne veu tpas dire que c'est pas intéressant. c'est intéressant.
Ce n'est pas parce qu'un outil est imparfait (et tu as raison de le rappeler) qu'il faut forcément le jeter avec pertes et profits

Enfin bon, dès que tu veux ne pas être binaire, y a un binaire qui te rattrape d'une manière ou d'une autre. Tu dis que Guardiola ne prône pas forcément un football offensif, c'est comme si t'avais dit que c'était un chantre du catenaccio. Tu dis que Galtier ne fais pas toujours n'importe quoi, pouf t'es une groupie. Tu dis que t'essaies d'objectiver tes ressentis parce que sinon toute analyse est vaine, pouf t'es manipulé/tu dis des conneries/t'es chiant (rayer la mention inutile).

Bref... j'pense que j'vais faire des articles quand j'aurais le temps, et pis on va s'arrêter là.
Parfois c'est même le binaire en toi qui te rattrape à l'insu de ton plein : opposition entre un Bielsa phénomène médiatique étranger et bling bling Versus un Galtier valeureux travailleur français de l'ombre incompris sur un autre topic ....

P.... de forum !!!!

Promis alexioninho, j'apprendrais à mieux m'exprimer à l'avenir.