[HS] Le topic de la photo

Sempre Sainté · Message par **Sempre Sainté** » 27 juil. 2016, 08:17

Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...

Et pourquoi pas Canon ?

Platoche · Message par **Platoche** » 27 juil. 2016, 08:21

Sempre Sainté a écrit :
Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Et pourquoi pas Canon ?

Parce que j'ai un objectif Zeiss makro-planar en monture Nikon, et que cet objectif est juste "monstrueux", donc ça m’embêterait de changer...

Sempre Sainté · Message par **Sempre Sainté** » 27 juil. 2016, 08:24

Platoche a écrit :
Sempre Sainté a écrit :
Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Et pourquoi pas Canon ?

Parce que j'ai un objectif Zeiss makro-planar en monture Nikon, et que cet objectif est juste "monstrueux", donc ça m’embêterait de changer...

Ah oui c'est vrai.
Excuse valable alors, seulement si tu nous partages tes derniers clichés avec

Platoche · Message par **Platoche** » 27 juil. 2016, 08:30

Je n'y manquerai pas (même si en ce moment, j'ai moins le temps de faire des photos).

CeBri · Message par **CeBri** » 27 juil. 2016, 09:27

Platoche a écrit :
Sempre Sainté a écrit :
Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Et pourquoi pas Canon ?

Parce que j'ai un objectif Zeiss makro-planar en monture Nikon, et que cet objectif est juste "monstrueux", donc ça m’embêterait de changer...

Et puisque parce que Nikon c'est mieux.

Arvernix · Message par **Arvernix** » 27 juil. 2016, 09:30

Sempre Sainté a écrit :
Arvernix a écrit :Bonsoir tout le monde,

Possédant un D3100 avec un 18/55, j'aimerais me doter d'un objectif qui puisse être le + polyvalent (paysage, portrait, animalier...).
Auriez-vous quelques idées ?
J'ai bien vu par exemple ces 2 objectifs suivants,
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... 3M22445228
ou
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... 6M22462472.

Suis-je dans la bonne démarche au niveau recherche ?
Merci de vos réponses
Oui pourquoi pas.
Après ne cherche pas une super qualité dans ce type d'objectif.
Tu ne peux pas espérer tout faire et avoir un super matériel.
Je trouve juste dommage que tu recouvres la gamme de ton 18-55.
Pourquoi pas plutôt le 55-300 de chez Nikon ?

En effet, je n'empiète pas sur le précédent. Et les échos (rapport qualité/prix, commentaires) sont vraiment bons. Et cela correspond à mon budget.
De toute façon, même si tu as le nec + ultra en matériel mais que le photographe n'a pas l'œil pour dénicher le bon angle, la bonne lumière....

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

Arvernix · Message par **Arvernix** » 27 juil. 2016, 09:35

Petite question de débutant

Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636

Sempre Sainté · Message par **Sempre Sainté** » 27 juil. 2016, 09:37

Arvernix a écrit :Petite question de débutant

Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636

Le premier est un 55-300, le second un 55-200

Platoche · Message par **Platoche** » 27 juil. 2016, 09:42

BriKo a écrit :
Platoche a écrit :
Sempre Sainté a écrit :
Platoche a écrit :Bon le dernier Nikon D500 me fait de l’œil... il est visiblement très bien noté dans tous les tests...
Et pourquoi pas Canon ?

Parce que j'ai un objectif Zeiss makro-planar en monture Nikon, et que cet objectif est juste "monstrueux", donc ça m’embêterait de changer...
Et puisque parce que Nikon c'est mieux.

Je ne voulait pas froisser les canonistes

Arvernix · Message par **Arvernix** » 27 juil. 2016, 09:59

Sempre Sainté a écrit :
Arvernix a écrit :Petite question de débutant

Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636
Le premier est un 55-300, le second un 55-200

Oups, j'avais pas vu

Sur quelles utilisations, types de photo, je verrais une différence ?

Sempre Sainté · Message par **Sempre Sainté** » 27 juil. 2016, 10:03

Arvernix a écrit :
Sempre Sainté a écrit :
Arvernix a écrit :Petite question de débutant

Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636
Le premier est un 55-300, le second un 55-200
Oups, j'avais pas vu
Sur quelles utilisations, types de photo, je verrais une différence ?

Tu perds 100mm sur de l'animalier, ou des sujets lointains et c'est pas rien

Par contre, n'étant pas Nikon

je ne saurais te dire en terme de luminosité, rapidité d'AF, vignettage etc... lequel est le mieux

clements · Message par **clements** » 27 juil. 2016, 10:06

guinnesstime a écrit :
slash a écrit :Petite Terre, les Saintes, Pointe des Châteaux , cascade paradize , la Soufrière ?
Il y a au moins les Saintes. Peut être aussi la plage de Deshaie ?

Slash a plutot bien visé.
1. Pointe des chateaux
2. Capesterre-de-Marie-Galante
3. Porte d'Enfer
4 et 5. Petite Terre
6. Saut de la lézarde
7 et 8. Les saintes
9. Soufrière

CeBri · Message par **CeBri** » 27 juil. 2016, 15:04

Sempre Sainté a écrit :
Arvernix a écrit :
Sempre Sainté a écrit :
Arvernix a écrit :Petite question de débutant

Quelle est la différence entre ces 2 55-200 ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... CM57993636
Le premier est un 55-300, le second un 55-200
Oups, j'avais pas vu
Sur quelles utilisations, types de photo, je verrais une différence ?
Tu perds 100mm sur de l'animalier, ou des sujets lointains et c'est pas rien
Par contre, n'étant pas Nikon je ne saurais te dire en terme de luminosité, rapidité d'AF, vignettage etc... lequel est le mieux

Les 2 ouvrent à f/4-5.6.
Tous les deux sont VR (le système de stabilisation)

Tu peux aller voir les avis sur les forums :
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 14677.html
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... 92186.html

Le 200mm sera plus léger, c'est pas négligeable aussi.

slash · Message par **slash** » 27 juil. 2016, 19:30

clements a écrit :
guinnesstime a écrit :
slash a écrit :Petite Terre, les Saintes, Pointe des Châteaux , cascade paradize , la Soufrière ?
Il y a au moins les Saintes. Peut être aussi la plage de Deshaie ?
Slash a plutot bien visé.
1. Pointe des chateaux
2. Capesterre-de-Marie-Galante
3. Porte d'Enfer
4 et 5. Petite Terre
6. Saut de la lézarde
7 et 8. Les saintes
9. Soufrière

j'y ai pensé au Saut de la Lézarde en plus ! Pour avoir une photo aussi décalée à gauche,il devait y avoir déjà pas mal de monde, non ?

Quant à Capesterre, je vois une mer bien propre.... Les algues ( A grande échelle) ont disparu ? Perso, ma plage préférée à Marie Galante est Anse Canot :-)))

CeBri · Message par **CeBri** » 15 août 2016, 00:14

Passage par le col de Joux Plane :

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

CeBri · Message par **CeBri** » 26 août 2016, 11:51

Bon, vous avez fini de trier vos photos de vacances ?

Kishizo · Message par **Kishizo** » 26 août 2016, 23:34

J'ai du Venise trié, il me reste à sélectionner les meilleurs à mon goût.
Du Londres à venir mais il me faut extraire les mignonnes croisées dans la rue, j'ai tendance à déclencher en douce sauf pour mon fils cadet qui est un petit malin, papa pourquoi tu as pris une photo ? Meuuh non je n'ai pas pris de photo, c'est mon autofocus qui fait du bruit

N'y a t il pas des spécialistes de la photo animalière sur ce topic, quelle marque pour des déclenchements furtifs à la James Bond

enfin plutôt Benny Hill pour mon cas

aissopic · Message par **aissopic** » 07 sept. 2016, 09:41

Kishizo a écrit :N'y a t il pas des spécialistes de la photo animalière sur ce topic, quelle marque pour des déclenchements furtifs à la James Bond enfin plutôt Benny Hill pour mon cas

L'olympus omd em10 mk2 a un mode de déclenchement silencieux trés pratique

Sinon j'ai une question technique en rapport avec APN, j'ai acheté une bague d'adaptation d'objectifs pentax K pour m 4/3, mais le réglage de l'ouverture ne semble pas être pris en compte par le boitier (normal car il n'y a aucun contact electrique) mais du coup je suis obliger d'utiliser une vitesse trés lente pour avoir un minimum de lumière sur une photo...est-ce normal ? c'est la 1ere fois que j'utilise ce genre de montage, mais il me semble que je dois faire un réglage au niveau du boitier.

larsouille · Message par **larsouille** » 07 sept. 2016, 12:00

aissopic a écrit :
Kishizo a écrit :N'y a t il pas des spécialistes de la photo animalière sur ce topic, quelle marque pour des déclenchements furtifs à la James Bond enfin plutôt Benny Hill pour mon cas
L'olympus omd em10 mk2 a un mode de déclenchement silencieux trés pratique

Sinon j'ai une question technique en rapport avec APN, j'ai acheté une bague d'adaptation d'objectifs pentax K pour m 4/3, mais le réglage de l'ouverture ne semble pas être pris en compte par le boitier (normal car il n'y a aucun contact electrique) mais du coup je suis obliger d'utiliser une vitesse trés lente pour avoir un minimum de lumière sur une photo...est-ce normal ? c'est la 1ere fois que j'utilise ce genre de montage, mais il me semble que je dois faire un réglage au niveau du boitier.

je connais pas spécialement le système Pentax K mais ce que je peux te dire sur les bagues d'adaptation et le réglage de l'ouverture:
si tu as une bague qui permet de régler l'ouverture sur l'objectif, c'est elle qu'il faut utiliser... sur le boitier, à part se mettre en A ou en M, il n'y a rien à faire pour l'ouverture
si ton objectif n'a pas de bague de réglage de l'ouverture, il te faut un adaptateur qui en a une ou un adaptateur embarquant l'électronique pour faire la com entre l'objectif et le boitier... par contre aucune idée si de telles bagues existent pour le PK...
en dehors de ces deux cas, point se salut

si j'ai pas été clair donne nous les ref de tes objectifs, boitier et adaptateur

aissopic · Message par **aissopic** » 07 sept. 2016, 12:46

larsouille a écrit : si tu as une bague qui permet de régler l'ouverture sur l'objectif, c'est elle qu'il faut utiliser... sur le boitier, à part se mettre en A ou en M, il n'y a rien à faire pour l'ouverture
si ton objectif n'a pas de bague de réglage de l'ouverture, il te faut un adaptateur qui en a une ou un adaptateur embarquant l'électronique pour faire la com entre l'objectif et le boitier... par contre aucune idée si de telles bagues existent pour le PK...
en dehors de ces deux cas, point se salut

si j'ai pas été clair donne nous les ref de tes objectifs, boitier et adaptateur

mon objectif a une bague de réglage d'ouverture justement, c'est un PENTAX AF 80-200 mm 4,7 - 5,6 , et la variation d'ouverture ne change pas le fait que la pause reste longue, j'ai aussi testé avec un Vivitar entièrement manuel 35-70 avec bague de diaph donc, et même soucis.

L'adaptateur est celui ci : https://images-na.ssl-images-amazon.com ... L1024_.jpg

larsouille · Message par **larsouille** » 07 sept. 2016, 13:16

aissopic a écrit :
larsouille a écrit : si tu as une bague qui permet de régler l'ouverture sur l'objectif, c'est elle qu'il faut utiliser... sur le boitier, à part se mettre en A ou en M, il n'y a rien à faire pour l'ouverture
si ton objectif n'a pas de bague de réglage de l'ouverture, il te faut un adaptateur qui en a une ou un adaptateur embarquant l'électronique pour faire la com entre l'objectif et le boitier... par contre aucune idée si de telles bagues existent pour le PK...
en dehors de ces deux cas, point se salut

si j'ai pas été clair donne nous les ref de tes objectifs, boitier et adaptateur
mon objectif a une bague de réglage d'ouverture justement, c'est un PENTAX AF 80-200 mm 4,7 - 5,6 , et la variation d'ouverture ne change pas le fait que la pause reste longue, j'ai aussi testé avec un Vivitar entièrement manuel 35-70 avec bague de diaph donc, et même soucis.
L'adaptateur est celui ci : https://images-na.ssl-images-amazon.com ... L1024_.jpg

Je ne suis pas sûr de comprendre ton problème
C'est quoi ce que tu appelles un temps de pose long?
Et dans quelles conditions? jour? soir? ext? int?

PS: t'es bien en A ou M pour prendre tes photos?

aissopic · Message par **aissopic** » 07 sept. 2016, 13:55

larsouille a écrit : Je ne suis pas sûr de comprendre ton problème
C'est quoi ce que tu appelles un temps de pose long?
Et dans quelles conditions? jour? soir? ext? int?

PS: t'es bien en A ou M pour prendre tes photos?

Vitesse de 1 sec par exemple, à pleine ouverture en intérieur soirée, ça me semble long et surtout le cliché est trés sombre.En mode M.
Mais je n'ai aucun expérience donc cela est peut etre normal

Platoche · Message par **Platoche** » 07 sept. 2016, 14:17

aissopic a écrit :
larsouille a écrit : Je ne suis pas sûr de comprendre ton problème
C'est quoi ce que tu appelles un temps de pose long?
Et dans quelles conditions? jour? soir? ext? int?

PS: t'es bien en A ou M pour prendre tes photos?
Vitesse de 1 sec par exemple, à pleine ouverture en intérieur soirée, ça me semble long et surtout le cliché est trés sombre.En mode M.
Mais je n'ai aucun expérience donc cela est peut etre normal

Vitesse d'obturation : 1s
Ouverture du diaphragme : tu es à 4,7 à 80mm ?
Iso : ?

aissopic · Message par **aissopic** » 07 sept. 2016, 14:40

Vitesse d'obturation : 1s oui
Ouverture du diaphragme : tu es à 4,7 à 80mm ? oui
Iso : ? c'est en auto sur le boitier

Platoche · Message par **Platoche** » 07 sept. 2016, 15:28

aissopic a écrit :Vitesse d'obturation : 1s oui
Ouverture du diaphragme : tu es à 4,7 à 80mm ? oui
Iso : ? c'est en auto sur le boitier

Tu peux pas sélectionner tes iso manuellement ? (c'est dommage...)

Bon l'objectif est pas extra extra... mais :

- Je dirais si tu peux de choisir le mode "A" (priorité à l'ouverture/diaphragme), fais le. Tu pourras donc choisir l'ouverture manuellement et jouer autour de ça. L'appareil choisira automatiquement la vitesse dans ce cas là.

Les ouvertures les plus petites sont donc associées à des vitesses lentes (pour que l’image ait le temps de se former sur le capteur) et inversement, les grandes ouvertures sont associées à des vitesses rapides.

- Sélectionner une de mesure de lumière pondérée centrale, voire spot selon éclairage (si l'appareil le permet)

- Si c'est sombre, essais en commençant en Iso 400 (sans flash) et voit ce que cela donne.

Ce ne sont que quelques pistes, tu peux tester plein de chose avec le numérique, c'est l'avantage

[HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo

Re: [HS] Le topic de la photo