Finances du club

[___]

Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?

Oui et c'est logique : la saison actuelle n'est même pas finie, les comptes ne peuvent pas être clôturés

[Serge Karamazov]

Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?

Si tel est le cas, quesque sa doit être cette année alors ...

Oui, ça devrait être vu à la hausse. Avec un stade complètement terminé (surtout la tribune Faurand qui devrait être rentable ) + la participation en 16èmes d'europa league les revenus devrait encore augmenter cette saison.
Avec de plus, le contrat le coq sportif plus valorisé que Adidas, et eovi peut être plus rémunérateur que winamax.

[Vin's]

Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?

Si tel est le cas, quesque sa doit être cette année alors ...

Oui, ça devrait être vu à la hausse. Avec un stade complètement terminé (surtout la tribune Faurand qui devrait être rentable ) + la participation en 16èmes d'europa league les revenus devrait encore augmenter cette saison.
Avec de plus, le contrat le coq sportif plus valorisé que Adidas, et eovi peut être plus rémunérateur que winamax.

Les dotations en Europa league ont de plus été valorisées cette année (autour de 30% en plus il me semble, je n'ai plus les chiffres exacts en tête...); l'augmentation devrait être significative.

[old_side]

Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?

Si tel est le cas, quesque sa doit être cette année alors ...

Oui, ça devrait être vu à la hausse. Avec un stade complètement terminé (surtout la tribune Faurand qui devrait être rentable ) + la participation en 16èmes d'europa league les revenus devrait encore augmenter cette saison.
Avec de plus, le contrat le coq sportif plus valorisé que Adidas, et eovi peut être plus rémunérateur que winamax.

Les dotations en Europa league ont de plus été valorisées cette année (autour de 30% en plus il me semble, je n'ai plus les chiffres exacts en tête...); l'augmentation devrait être significative.

A prendre en compte pour le budget de l'an prochain, cette phrase extraite d'une itw de De Tavenost, le président de Bordeaux : "Les droits TV vont monter à partir de la saison 2016-2017. Cela permettra au club de dégager entre 20 et 25% de recettes supplémentaires"
La structure du budget bordelais étant celle qui se rapproche le plus de la notre, on peut extrapoler la même chose pour Sainté, ce qui ferait entre 6 et 7.5 millions de plus à classement égal.

[ChapiChapo42]

Le bon lien sur l'apport européen (page 25)
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf

L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.

Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...

[ondeverte]

Le bon lien sur l'apport européen (page 25)
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf

L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.

Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...

Chut faut pas le dire ! c'est taboo, ca ecorne l'image des "gros". Et puis comme le disait notre tres chere don saluste alias Louis De Funes "Les riches c'est fait pour etre tres riche et les pauvres tres pauvres !" j'ajoute que le Foot c'est comme le cinema, il faut des personnages principaux et des figurants.

[Matrick]

Le bon lien sur l'apport européen (page 25)
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf

L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.

Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...

Encore un qui débarque de la lune et découvre que les arbitres et la ligue ne s'achètent pas avec 3 Mars et 1 Bounty

[Chuly]

Donc si je comprend pas bien, les chiffres donnés sont de la saison 2014/2015 ?

Oui et c'est logique : la saison actuelle n'est même pas finie, les comptes ne peuvent pas être clôturés

J'avoue, mais j'ai été étonné que l'argent gagné via les sponsors étaient en augmentation dès l'année dernière.

[ondeverte]

Le bon lien sur l'apport européen (page 25)
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf

L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.

Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...

Encore un qui débarque de la lune et découvre que les arbitres et la ligue ne s'achètent pas avec 3 Mars et 1 Bounty

Meme pas besoin de les achetés...il suffit de faire comprendre a l'arbitre qui osera arbitrer ces "gros" de maniere normal que la semaine suivante c'est direction Louhans-cuiseaux-USC reteil...

[ChapiChapo42]

Le bon lien sur l'apport européen (page 25)
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf

L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.

Je trouve la p45 du rapport particulièrement parlante également.
Même sans grande capacité mathématique, on ne peut que constater la corrélation plus que directe entre pognon et résultats...

Encore un qui débarque de la lune et découvre que les arbitres et la ligue ne s'achètent pas avec 3 Mars et 1 Bounty

Pas besoin de débarquer de la Lune effectivement! Tout le monde comprend bien que le montant du budget aide pour les résultats mais ce qui m'a impressionné dans cette courbe, c'est sa régularité implacable, froide et mathématique. Il n'y a presque aucune anomalie à tel point qu'on pourrait presque faire le classement final sans jouer la saison.
En revanche, on voit quelques pages plus loin qu'il n'y a pas du tout la même corrélation avec les masses salariales. C'est assez curieux d'ailleurs. Il faudrait que je regarde ça de plus près.

[Rob420]

Le bon lien sur l'apport européen (page 25)
http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... cg_all.pdf

L'an dernier, plus de 4 millions en droits tv. Guingamp avait touché 6.7, on peut donc penser qu'on est sur cette base cette saison.

la saison dernière Guingamp était seul, cette année on doit partager avec l'OM. mais je crois qu'il y a une augmentation cette saison

[Rob420]

Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?

[old_side]

Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?

J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :

"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/

[Rob420]

Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?

J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :

"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/

“On a investi au-delà de nos possibilités financières”
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... commencer/

bon après c'est But, infos différente un jour a l'autre

[alexioninho]

Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?

J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :

"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/

“On a investi au-delà de nos possibilités financières”
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... commencer/

je pense que l?ASSE s'est endettés cette hiver en profitant des taux bas et des futures rentrées de droits télés ....Elle a je pense anticipé pour assurer une qualification européenne et poursuivre sa croissance sans trop de risque car 2 des joueurs recrutés représentent un véritablement investissement (Tannane / Selnaes) Seul le transfert de Soderlund risque d'être un investissement à perte
bon après c'est But, infos différente un jour a l'autre

[old_side]

Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?

J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :

"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/

“On a investi au-delà de nos possibilités financières”
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... commencer/

je pense que l?ASSE s'est endettés cette hiver en profitant des taux bas et des futures rentrées de droits télés ....Elle a je pense anticipé pour assurer une qualification européenne et poursuivre sa croissance sans trop de risque car 2 des joueurs recrutés représentent un véritablement investissement (Tannane / Selnaes) Seul le transfert de Soderlund risque d'être un investissement à perte
bon après c'est But, infos différente un jour a l'autre

Le risque, c'etait de ne pas etre europeen, avec 10 millions en moins à la clé. Là, c'est un pari gagné. Reste à savoir de combien on relance cet été.

[Rob420]

Caiazzio a dit qu'on avait pris trop de risque financier cet hiver. en cas de non qualif en ligue europa?

J'ai pas trouvé une telle décla, tu as la source stp?
J'ai trouvé ça en revanche de sa part (mais avant la signature de Saelnes il est vrai) :

"si on veut passer un cap, il faut investir, ce qui ne veut pas dire prendre des risques, mais être un peu plus offensif financièrement. »

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... strategie/

“On a investi au-delà de nos possibilités financières”
http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... commencer/

je pense que l?ASSE s'est endettés cette hiver en profitant des taux bas et des futures rentrées de droits télés ....Elle a je pense anticipé pour assurer une qualification européenne et poursuivre sa croissance sans trop de risque car 2 des joueurs recrutés représentent un véritablement investissement (Tannane / Selnaes) Seul le transfert de Soderlund risque d'être un investissement à perte
bon après c'est But, infos différente un jour a l'autre

Le risque, c'etait de ne pas etre europeen, avec 10 millions en moins à la clé. Là, c'est un pari gagné. Reste à savoir de combien on relance cet été.

sauf qu'on est pas sur de l’être pour l'instant

[old_side]

non, en effet, on peut imaginer que Rennes qui ne met pas un pied devant l'autre remporte ses deux derniers matches 3-0, que l'on s'effondre dans les mêmes proportions, ou que les sardines l'emportent en finale de cdf contre le QSG.
je pense toutefois que ces cas de figure sont très peu probables

[Rob420]

non, en effet, on peut imaginer que Rennes qui ne met pas un pied devant l'autre remporte ses deux derniers matches 3-0, que l'on s'effondre dans les mêmes proportions, ou que les sardines l'emportent en finale de cdf contre le QSG.
je pense toutefois que ces cas de figure sont très peu probables

Rennes j'y crois moins mais pour la finale j'ai d’énormes doutes

[LeForezLibre]

non, en effet, on peut imaginer que Rennes qui ne met pas un pied devant l'autre remporte ses deux derniers matches 3-0, que l'on s'effondre dans les mêmes proportions, ou que les sardines l'emportent en finale de cdf contre le QSG.
je pense toutefois que ces cas de figure sont très peu probables

Rennes j'y crois moins mais pour la finale j'ai d’énormes doutes

Mais comment peut-on imaginer cet OM ne tenir tête ne serait-ce que 20 minutes au PSG qui marche sur la France même en passant la semaine à Las Vegas. Les parisiens sont des grands joueurs avec l'habitude des finales, ça fera 2 ou 3-0 minimum.

[martien]

non, en effet, on peut imaginer que Rennes qui ne met pas un pied devant l'autre remporte ses deux derniers matches 3-0, que l'on s'effondre dans les mêmes proportions, ou que les sardines l'emportent en finale de cdf contre le QSG.
je pense toutefois que ces cas de figure sont très peu probables

Rennes j'y crois moins mais pour la finale j'ai d’énormes doutes

Tu as vu l'OM cette saison ?
Et Paris va jouer en mode LDC, c'est LE match pour sauver sa saison.
S'ils devaient perdre une finale, c'était contre Lille, 10 fois meilleur que cet OM, dans une compétition de moindre importance, et avec la LDC dans les têtes. Or même à 10 contre 11 ils l'ont gagnée.
Il faudrait un phénomène paranormal pour voir autre chose qu'une victoire parisienne sur ce match.

[Rob420]

le PSG est archi favori c'est clair mais sur une finale et l’irrationalité de l'OM (qui s'est sublimé contre le PSG cette saison) tout est possible

Sinon j'ai vu l'OM cette saison nous prendre 4 pts

[vertdusud]

le PSG est archi favori c'est clair mais sur une finale et l’irrationalité de l'OM (qui s'est sublimé contre le PSG cette saison) tout est possible

Sinon j'ai vu l'OM cette saison nous prendre 4 pts

Je suis d'accord avec toi,ils peuvent certes en prendre 3 ou 4 ,mais prudence sur une finale !

[Vermeer]

C'est pas moi qui vais vous contredire. Quoiqu'il arrive ce sera un match serré. Et un carton rouge (voir Rabiot) et/ou un péno (la liste des potentiels fautifs est trop longue) ne sont pas des phénomènes paranormaux.
Ce ne serait pas seulement la 10ème CDF pour Paris mais aussi la 10ème victoire de suite contre l'OM et c'est là où ça coince, superstitieusement parlant.
D'un autre côté vous gagnez les 2 derniers matches et vous vous en foutez, vous avez même le droit à un match nul contre Lille. Et Guingamp en juge de paix qui a frisé le nul à Monaco.

[rogermilla]

le PSG est archi favori c'est clair mais sur une finale et l’irrationalité de l'OM (qui s'est sublimé contre le PSG cette saison) tout est possible

Ils se sont sublimés mais ils ont perdu 2 fois quand même.