
http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
La question n'est pas de comptabiliser l'art (d'ailleurs, qu'est-ce que l'art ?dragonvert43 a écrit :Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html
un peu comme le bihan, alors ?alexioninho a écrit :
Saviez vous N'Daw signifie "petit" en Wolof ?
Restons terre à terre. Et court. Le foot c'est 1 siècle et des poussières (d'étoiles certes).Olaf a écrit :La question n'est pas de comptabiliser l'art (d'ailleurs, qu'est-ce que l'art ?dragonvert43 a écrit :Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html) ni le foot (là, on peut sortir une définition à peu près consensuelle
), mais le nombre de spectateurs - parce qu'on parle des visiteurs, pas des "pratiquants", soyons précis nomdidiou.
Le foot est plus vieux que tu ne le crois !vermeer a écrit :Restons terre à terre. Et court. Le foot c'est 1 siècle et des poussières (d'étoiles certes).Olaf a écrit :La question n'est pas de comptabiliser l'art (d'ailleurs, qu'est-ce que l'art ?dragonvert43 a écrit :Au risque de passer pour un naze, l'un comme l'autre ne se quantifient pas, ils se vivent..Olaf a écrit :Mais lorsque le foot confine à l'art, on comptabilise comment ?vermeer a écrit :En nombre de visiteurs, l'art reste devant le footParasar a écrit : http://www.poteaux-carres.com/potin-P77 ... teurs.html) ni le foot (là, on peut sortir une définition à peu près consensuelle
), mais le nombre de spectateurs - parce qu'on parle des visiteurs, pas des "pratiquants", soyons précis nomdidiou.
L'art, puisque l'ersatz de Chauvet vient d'ouvrir, c'est 320 siècles.
Comment dire.....?
Caiazzo ne dit pas la vérité. Vu le fric engrangé avec les transferts depuis 3 ans (50 millions à peu pres), le club ne peut etre en déficit. Ou alors, c'est que le déficit structurel annuel est bien plus important qu'il ne le dit.C'est soit l'un , soit l'autre mais ses explications comptables ne collent pas;
Parmi tous les clubs du tirage, on est donc le plus au Sud.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
Pinheiro est toujours absent ?