[HS] Le topic de la photo

[Sempre Sainté]

Comme dit Effectivement si tu veux 1 50mm prend plutôt le F1,4 de chez canon.
Sinon pourquoi pas sortir du pack 18-55 ? Et prendre autre chose ? Parce que pareil le 18-55 c'est pas top top.

[Ulysse42]

Le 18-55 parce que c'est un objectif présent dans quasiment tous les packs, du coup il m'a semblé que c'était un objectif assez passe partout.

Sinon pour le 2e objectif je m'orienterais plus sur le Canon EF 40mm f/2.8 STM du coup qui est plus coûteux, mais qui de visu a l'air beaucoup mieux fini, et est en plus plus plat.

PS : Franchement c'est vraiment fou le choix qu'il y a pour tout, je soupçonnait pas une diversité telle juste pour capturer des images de meilleures qualités

[Sempre Sainté]

Oui effectivement il y a énormément de choix.
Par contre le 18-55 est effectivement l'entrée de gamme passe partout que personnellement je trouve passe nulle part. Mauvaise qualité optique, pas très lumineux. Bref du bof bof. Tout dépend ton budget.
Pour le 40mm les remarques d'un collègue qui l'a testé :
- la MAP manuelle est super complique
- vignettage
- pique pas génial
- déformation sur plan large

[Ulysse42]

Du coup il reste quoi en pas encombrant, de bonne qualité, et possiblement pas trop cher à mettre sur un 100D ?

[Platoche]

Moi je te conseille le Canon EF 50 mm f/1,4 USM

Très bonne optique chez Canon un tarif abordable

Un petit test : http://www.lesnumeriques.com/objectif/c ... st-complet

[Malmont]

Le 100D est construit sur la base du 650D qui est un bon appareil. Par contre, il est miniaturisé, donc attention si tu as des gros sabots, ça peut-être gênant . Par contre, tu gagnes en encombrement et si tu avais un compact à la base, tu ne seras peut-être pas gêné. Essaie de le prendre en main si possible (Fnac ou magasin spécialisé qui l'aurait en boutique).
Si c'est l'aspect compact qui t'intéresse, le 18-200 va vite te dénaturer la chose à mon avis. Ton zoom va être imposant, encombrant, voir peut-être trop lourd pour ton boitier et le déséquilibrer. Il faut l'avoir en tête.

Pour ta question de photo flou en basse lumière, il faut savoir que selon les tests des numériques, il est un peu lent pour faire la netteté en lumière difficile. Attention, le problème est probablement lié à l'objectif du kit qui a servi pour le test. Ce n'est pas rédhibitoire cependant d'après eux.
En basse lumière, ça a l'air d'être pas trop mal jusqu'à 1600 Iso. Après c'est très moyen je trouve. De fait, avec une scène nocturne mais éclairée (stade par exemple), ça ne devrait pas poser de soucis, mais pour des photos de nuit, ça sera très limité et vite bruité (à mon avis, il faut au moins monter à 6400 Iso pour éviter ça). Toutefois, tu peux compenser ce manque de sensibilité avec des réglages d'ouverture et de temps de pause adaptés, mais ils ne conviendront pas pour des scènes en mouvement.
En tout cas, si tu pars sur cette machine, il ne faut clairement pas prendre l'objectif du kit. Il a l'air tout simplement catastrophique
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour l'objectif que tu proposes, c'est un transtandard donc passe-partout mais pas forcément bon dans tout. Son piqué à l'air correcte mais une faiblesse est notée sur son manque de luminosité en 200mm. Donc par rapport à ce que tu veux faire, il ne faudrait pas être trop loin de la scène je pense .
Il apparait inférieur à ce que tu peux trouver en 18-200 chez Tamron ou celui de Canon 18-200mm EF-S f/3.5-5.6 IS(qui serait la référence, ouvrant à 5,6 au lieu de 6,3 mais qui est plus cher).

Après, si tu as la possibilité de passer voir de vrais pros de la photo pour avoir un éclairage plus fin, n'hésite pas

Pour toi Ulysse, je te remets ma réponse pour OURASI sur le 100D et son objo en kit
Ensuite, ça ne veut pas dire que tu ne feras pas de belles photos, mais il te faudra jouer avec ses lacunes.

[Ulysse42]

J'ai trouvé des packs avec 18-55 IS STM et 18-55 DC III, du coup c'est lequel le leur ?

edit : après recherche le DC III est un objectif un peu low cost apparement, du coup à éviter

[arkange]

italie 2014

[Malmont]

J'ai trouvé des packs avec 18-55 IS STM et 18-55 DC III, du coup c'est lequel le leur ?

edit : après recherche le DC III est un objectif un peu low cost apparement, du coup à éviter

Celui du kit est le 18-55 IS STM. Si tu comptes changer l'objectif, peut-être que tu devrais partir sur le boitier nu (ce sera moins cher), non ?

[Malmont]

italie 2014

J'aime bien la lumière mais la photo ne fait pas nette. C'est une photo de caméscope (ou de téléphone peut-être) ?

[CeBri]

J'ai pas touché à mon APN depuis 2 mois

Oui on s'inquiète ...
Tu ne devais pas attendre un heureux évènement ? (j'ai peut-être mal compris) ? Tu te préserves pour celui-ci ? Ou sinon, il sera le déclencheur d'un redémarrage en force

Oui encore 3 semaines à patienter avant l'arrivée
C'est sur que je vais le shooter en rafale

[CeBri]

italie 2014

J'aime bien la lumière mais la photo ne fait pas nette. C'est une photo de caméscope (ou de téléphone peut-être) ?

Mon 1er compact numérique avait à peu près ce niveau de détail

[Ulysse42]

J'ai trouvé des packs avec 18-55 IS STM et 18-55 DC III, du coup c'est lequel le leur ?

edit : après recherche le DC III est un objectif un peu low cost apparement, du coup à éviter

Celui du kit est le 18-55 IS STM. Si tu comptes changer l'objectif, peut-être que tu devrais partir sur le boitier nu (ce sera moins cher), non ?

Je me tâte, parce que je pense prendre du coup un objectif Canon EF 40mm F/2.8, mais j'ai peur qu'il soit vite limité sans zoom du tout. Alors que la avec les deux, cela ferait un bon compromis. Le 40mm pour le voyage et quand je n’ai pas beaucoup de place, et le 18-55 pour des prises de vues en conditions plus confortables avec un petit zoom en cas de besoin.

[Platoche]

J'ai trouvé des packs avec 18-55 IS STM et 18-55 DC III, du coup c'est lequel le leur ?

edit : après recherche le DC III est un objectif un peu low cost apparement, du coup à éviter

Celui du kit est le 18-55 IS STM. Si tu comptes changer l'objectif, peut-être que tu devrais partir sur le boitier nu (ce sera moins cher), non ?

Je me tâte, parce que je pense prendre du coup un objectif Canon EF 40mm F/2.8, mais j'ai peur qu'il soit vite limité sans zoom du tout. Alors que la avec les deux, cela ferait un bon compromis. Le 40mm pour le voyage et quand je n’ai pas beaucoup de place, et le 18-55 pour des prises de vues en conditions plus confortables avec un petit zoom en cas de besoin.

Non mais cherche pas midi à 14h.... les kits 18-55, c'est du très très moyen, le 40mm, c'est aussi du très moyen, là tu t'orientes vers des objectifs qui sont vraiment pas top du tout....

[Ulysse42]

Le soucis c'est que j'ai plus 100 à 150€ à mettre dans un objectif que 300 à 400€...

[Platoche]

Ouais là c'est très con, l'objectif c'est vraiment très très important, quasiment plus que l'appareil (moi même j'en suis témoin avec mon couple appareil/objo).

[Malmont]

Il faut effectivement faire avec ces moyens.
Un petit avis au passage, je ne pense pas que le 18-55 te satisfasse en zoom par rapport à un 40mm ou un 50mm. Tu gagneras en grand angle par contre .

[Al Greendaø]

Le soucis c'est que j'ai plus 100 à 150€ à mettre dans un objectif que 300 à 400€...

Occasion? Un pote photographe m'a dit que tu peux trouver des objo a bon prix, probablement sans stabilisateur.

[Al Greendaø]

Il faut effectivement faire avec ces moyens.
Un petit avis au passage, je ne pense pas que le 18-55 te satisfasse en zoom par rapport à un 40mm ou un 50mm. Tu gagneras en grand angle par contre .

Et puis ça doit se trouver vraiment pas cher, vu que c'est la première chose que tu changes... Non?

[Platoche]

Le 50 mm que je t'ai conseillé Ulysse, on le trouve sur LBC autour des 230-250€.

[Sempre Sainté]

Le soucis c'est que j'ai plus 100 à 150€ à mettre dans un objectif que 300 à 400€...

Tu habites ou Ulysse ?
Et sinon comme je te le disais je suis du même point de vue que Malmont, Platoche et les autres. Prend le boîtier seul, ton 40 ou 50mm. Et avisés ensuite si tu as plus besoin d'un grand angle type 10-22 ou plutôt un 17-70 ou autre.

[Ulysse42]

Le soucis c'est que j'ai plus 100 à 150€ à mettre dans un objectif que 300 à 400€...

Tu habites ou Ulysse ?
Et sinon comme je te le disais je suis du même point de vue que Malmont, Platoche et les autres. Prend le boîtier seul, ton 40 ou 50mm. Et avisés ensuite si tu as plus besoin d'un grand angle type 10-22 ou plutôt un 17-70 ou autre.

Je suis à BAngkok. Le truc c'est que le boitier le moins cher que j'ai trouvé est à 420€, et le pack avec 18-55 est à 475e, du coup ça ne ferait "que" 55€ pour l'objectif.

[Nemo42]

J'allais te le dire, c'est bien brûlé (mais rattrapable avec un logiciel )

Si tu en connait un facile d'utilisation et gratuit, qui pourrait me rattraper ça, je suis preneur !

Lightroom.... pas facile mais on prend vite le coup.... pas gratuit (enfin on peut le trouver gratuit )

Je checkerai ça à mon retour
Tiens ! Au vu de ta galerie (très belles photos d'ailleurs), que pense tu de celle là ? Au moins elle est pas brûlée
https://imageshack.com/i/ey13xJCBj" onclick="window.open(this.href);return false;

Elle est chouette, c'est la mouette qui était visée ? L'horizon est bien plat, c'est une bonne base ! Après la mouette est un peu perdue au loin je trouve. C'est ce qui est compliqué avec une Map au centre de l'image (flou au premier et dernier plan), si rien ne ressort de cette map, on ne sait pas ou fixer son regard...

Désolé pour la réponse un peu tardive...
Et je réponds à la Momo au passage

Oui c'est la mouette qui était visée, malheureusement elle s'est posée loin, et je perdais en qualité si je zoomais encore, en plus j'avais peur de perdre les couleurs.
Je me suis dit qu'appliquer le filtre "miniature" de mon appareil me permettait de flouter le premier et l'arrière plan pour capter l'attention sur la mouette, et garder les couleurs dans le même temps.
Apparemment je n'ai pas obtenu totalement l'effet escompté ...

[Greenwood]

J'en appelle aux quelques Nikonistes du forum pour un souci technique récurent dont je me suis rendu compte au printemps dernier et que je n'arrive pas à régler :
Nikon D7100 + flash SB700. Quand je déclenche en tout auto et TTL, le flash fonctionne normalement. Mais, dès que je suis en mode priorité ouverture ou vitesse, le flash semble se mettre en mode yeux rouges, à savoir qu'il envoie 3 éclairs au préalable. Impossible de prendre une photo à main levée, c'est très agaçant. Je précise bien sûr que le mode yeux rouges du boitier est pourtant désactivé. Je comprends rien et il me semble avoir tout vérifié. Quelqu'un pour m'éclairer ?!

[Platoche]

bulles et gouttelettes