[HS] Le topic de la photo

[Malmont]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

[Sempre Sainté]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

[Platoche]

Sempre

Le truc sur la photo des fleurs jaune retouchée, sur la photo originale on a du mal a situer la MAP.... et déjà là ça créé un petit "malaise", l’œil cherche où il peut bien se poser...

Après les retouches, moi j'en fais peu mais c'est souvent pour des recadrages, ou une correction d'exposition (balance des blancs), rien de plus.

[CeBri]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

Bah pousse le HDR jusqu'au bout alors !

[Malmont]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

Bah pousse le HDR jusqu'au bout alors !

Tiens, d'ailleurs, si tu as un tuto bien fait qui explique comment faire du bon HDR, je suis preneur. Mes premières tentatives me laissent dans le bof bof...

[Sempre Sainté]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

Bah pousse le HDR jusqu'au bout alors !

Tu veux dire quoi ?

[CeBri]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

Bah pousse le HDR jusqu'au bout alors !

Tiens, d'ailleurs, si tu as un tuto bien fait qui explique comment faire du bon HDR, je suis preneur. Mes premières tentatives me laissent dans le bof bof...

http://www.posepartage.fr/apprendre/dos ... o-hdr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[CeBri]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

Bah pousse le HDR jusqu'au bout alors !

Tu veux dire quoi ?

Je veux dire, essaye de pousser plus loin le traitement HDR.

[Malmont]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

Bah pousse le HDR jusqu'au bout alors !

Tiens, d'ailleurs, si tu as un tuto bien fait qui explique comment faire du bon HDR, je suis preneur. Mes premières tentatives me laissent dans le bof bof...

http://www.posepartage.fr/apprendre/dos ... o-hdr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est celui que j'avais déjà. Du coup, vous utilisez quel logiciel pour faire du HDR ?

[CeBri]

Dernière question après j'arrête :
Petite critique svp :


J'ai pas réussi à supprimer cet effet qu'il y a dans les nuages ...

Mais qu'est ce que t'as fait pour en arriver là ?

Tu as trop poussé sur le côté "amélioration de la netteté" non ?
Ca lui donne un côté "dessin" qui ne me déplait pas pour autant...

Exact. J'ai tente un HDR (3 photos) et puis passage en NB.

Merci pour vos conseils et critiques.

En gros j'en reviens à mes idées de départ. J'arrête la retouche

Bah pousse le HDR jusqu'au bout alors !

Tiens, d'ailleurs, si tu as un tuto bien fait qui explique comment faire du bon HDR, je suis preneur. Mes premières tentatives me laissent dans le bof bof...

http://www.posepartage.fr/apprendre/dos ... o-hdr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est celui que j'avais déjà. Du coup, vous utilisez quel logiciel pour faire du HDR ?

Photomatix.

[CeBri]

Le temps pourri n'a pas aidé à me motiver pour sortir avec mon APN :-)

[pitchdobrasil]

La moisson du week-end. Conditions de lumière très difficiles malheureusement.
Il a fallu pas mal tâtonner pour trouver les bons réglages. Mais j'ai réussi à sortir quelques clichés que je soumets à vos commentaires (aucun réglage ou retouche pour le moment).

Château de Vianden (Lux)






Trêves (All)






Luxembourg-Ville

[pitchdobrasil]

Up ! ^^

[Malmont]

Désolé, les vacances tout ça tout ça
Les contre-jours sont difficiles à faire. Une reprise des niveaux va être nécessaire. Avais-tu bracketté les premières images ? Si oui, tu pourras peut-être faire un HDR intéressant (au passage, merci Briko pour Photomatix ).
J'aime beaucoup tes contre-plongés de bâtiment
Le plan de ville, je l'aurais vu avec le plus de grand angle possible. Tu as essayé ?
La 7e, avec un bon filtre gris neutre aurait été moins brulée dans le fond (idem, as-tu bracketté ?)

[pitchdobrasil]

J'ai pas le réflexe du bracketing, faut vraiment que j'y pense. Et, comme d'hab, les photos sombres semblent beaucoup plus lumineuse sur l'écran de mon mac.

Et je n'ai toujours pas de grand angle...

Merci pour tes remarques...

[Sempre Sainté]

Un peu le même sentiment que Malmont, j'ai un peu de mal avec tes contres jours.
J'ai jamais été fan, de ce type de photos, idem que les lowkeys et highkeys.
Vais être méchant, mais pareil, j'ai qqch qui m'embête sur tes photos de ville. Notamment les zones de MAP, et pas mal de blancs cramés.
Celle des toits, je n'aime pas trop le cadrage. Peut être en rogner un peu sur le dessus. Dommage la coupe du bâtiment rose.

Celle avec la grille, j'aime beaucoup ! Bon cadrage avec l'ombre etc... Juste un coup de photoshop sur le gars au fond !

La dernière, on ne sait pas ou trop poser le regard. Ta MAP s'est faite sur la fille à droite j'ai l'impression. Tu as les exifs ? ça pourrait être intéressant de voir. J'aurais peut être ouvert différemment pour garder au moins le marché net.

C'est quoi déjà ton appareil pitch ?

[Malmont]

J'ai pas le réflexe du bracketing, faut vraiment que j'y pense. Et, comme d'hab, les photos sombres semblent beaucoup plus lumineuse sur l'écran de mon mac.

Et je n'ai toujours pas de grand angle...

Merci pour tes remarques...

Et moi je trouve que mon écran assombri les images , donc l'un dans l'autre
Le bracketing, je commence juste avec le changement d'APN et j'y prends goût, même si trop de bracketing tue le bracketing
Idem pour le HDR, je commence juste. Voici une de mes premières avec Photomatix. Pas forcément révolutionnaire... en fonction de la clarté des écrans

pour la photo de base

pour le HDR. Ca débouche un peu les zones sombres. Après, je ne maîtrise pas tout dans Photomatix (version anglaise en plus) mais on peut faire des choses très... "différentes" , ou

[pitchdobrasil]

Un peu le même sentiment que Malmont, j'ai un peu de mal avec tes contres jours.
J'ai jamais été fan, de ce type de photos, idem que les lowkeys et highkeys.
Vais être méchant, mais pareil, j'ai qqch qui m'embête sur tes photos de ville. Notamment les zones de MAP, et pas mal de blancs cramés.
Celle des toits, je n'aime pas trop le cadrage. Peut être en rogner un peu sur le dessus. Dommage la coupe du bâtiment rose.

Celle avec la grille, j'aime beaucoup ! Bon cadrage avec l'ombre etc... Juste un coup de photoshop sur le gars au fond !

La dernière, on ne sait pas ou trop poser le regard. Ta MAP s'est faite sur la fille à droite j'ai l'impression. Tu as les exifs ? ça pourrait être intéressant de voir. J'aurais peut être ouvert différemment pour garder au moins le marché net.

C'est quoi déjà ton appareil pitch ?

Merci pour tes remarques (et elles ne sont pas méchantes du tout).
Pour la dernière, c'est un peu un cliché volé à une terrasse. Du coup, je n'ai pas pu peaufiner le cadrage. Par contre, c'est ce que je voulais : avoir la petite fille nette. Malheureusement, j'étais au max d'ouverture (2.8) et n'ai pas pu avoir plus de flou sur les arrière-plans.

Mon boîtier est limité mais pratique : Olympus E420.

[larsouille]

juste quelques remarques:

- pour les histoires d'écran trop clair/trop sombre, l'achat d'une sonde de calibration est un impératif dès lors qu'on s'intéresse à la photo... sans ça, c'est la foire au n'importe quoi...
aucun écran du marché n'est juste au niveau des couleurs et très très très souvent, la luminosité par défaut des écrans est trop trop trop forte (souvent c'est plus de 200cd/m² alors qu'il faudrait travailler vers 120cd/m²... et ça, seule une sonde peut le dire)
x-rite a un modèle très bien à un peu plus de 100 euros (ColorMunki Display)
(et il faut éviter les spyder... c'est pas cher... mais c'est de la merde en boite)

- avant de penser à faire du HDR, y a déjà moyen de déboucher les noirs avec le RAW en jouant sur l'expo, les noirs, les blancs, etc...
le HDR/bracketing, c'est bien dans certains cas (rares... c'est très très souvent mal utilisé) et souvent absolument pas nécessaire pour le résultat que l'on veut en fait....

[Sempre Sainté]

Pour les stéphanois Studio Gonnet au chambon loue des sondes pour calibrer les écrans.

[Malmont]

juste quelques remarques:

- pour les histoires d'écran trop clair/trop sombre, l'achat d'une sonde de calibration est un impératif dès lors qu'on s'intéresse à la photo... sans ça, c'est la foire au n'importe quoi...
aucun écran du marché n'est juste au niveau des couleurs et très très très souvent, la luminosité par défaut des écrans est trop trop trop forte (souvent c'est plus de 200cd/m² alors qu'il faudrait travailler vers 120cd/m²... et ça, seule une sonde peut le dire)
x-rite a un modèle très bien à un peu plus de 100 euros (ColorMunki Display)
(et il faut éviter les spyder... c'est pas cher... mais c'est de la merde en boite)

- avant de penser à faire du HDR, y a déjà moyen de déboucher les noirs avec le RAW en jouant sur l'expo, les noirs, les blancs, etc...
le HDR/bracketing, c'est bien dans certains cas (rares... c'est très très souvent mal utilisé) et souvent absolument pas nécessaire pour le résultat que l'on veut en fait....

Je suis, une nouvelle fois, bien d'accord avec toi larsouille. J'avais testé un spyder mais je n'avais pas été convaincu. Du coup, je n'ai jamais refait de calibrage de mes écrans, sans parler que j'en utilise plusieurs différents (portable, tablette, smartphone, LCD au bureau etc.). Mettre 100€ là dedans ça me ferait un peu hiech. A voir la solution Studio Gonnet du coup (merci Sempre pour l'info, je ne lui avais jamais posé la question). Etant donné que jusqu'à présent je me limitais simplement au requalibrage des niveaux, ça ne me gênait pas trop. Avec la reprise des RAW, ça devient plus problématique en effet.
Le bracketing et le HDR, je découvre. Et je pense qu'il faut bien essayer pour savoir ce que l'on peut en faire. Pour le HDR, je me rends compte que je n'aime pas dès lors que ce n'est pas "naturel" donc effectivement, seulement la reprise des RAW sera suffisante.

[CeBri]

juste quelques remarques:

- pour les histoires d'écran trop clair/trop sombre, l'achat d'une sonde de calibration est un impératif dès lors qu'on s'intéresse à la photo... sans ça, c'est la foire au n'importe quoi...
aucun écran du marché n'est juste au niveau des couleurs et très très très souvent, la luminosité par défaut des écrans est trop trop trop forte (souvent c'est plus de 200cd/m² alors qu'il faudrait travailler vers 120cd/m²... et ça, seule une sonde peut le dire)
x-rite a un modèle très bien à un peu plus de 100 euros (ColorMunki Display)
(et il faut éviter les spyder... c'est pas cher... mais c'est de la merde en boite)

- avant de penser à faire du HDR, y a déjà moyen de déboucher les noirs avec le RAW en jouant sur l'expo, les noirs, les blancs, etc...
le HDR/bracketing, c'est bien dans certains cas (rares... c'est très très souvent mal utilisé) et souvent absolument pas nécessaire pour le résultat que l'on veut en fait....

Je suis, une nouvelle fois, bien d'accord avec toi larsouille. J'avais testé un spyder mais je n'avais pas été convaincu. Du coup, je n'ai jamais refait de calibrage de mes écrans, sans parler que j'en utilise plusieurs différents (portable, tablette, smartphone, LCD au bureau etc.). Mettre 100€ là dedans ça me ferait un peu hiech. A voir la solution Studio Gonnet du coup (merci Sempre pour l'info, je ne lui avais jamais posé la question). Etant donné que jusqu'à présent je me limitais simplement au requalibrage des niveaux, ça ne me gênait pas trop. Avec la reprise des RAW, ça devient plus problématique en effet.
Le bracketing et le HDR, je découvre. Et je pense qu'il faut bien essayer pour savoir ce que l'on peut en faire. Pour le HDR, je me rends compte que je n'aime pas dès lors que ce n'est pas "naturel" donc effectivement, seulement la reprise des RAW sera suffisante.

Oui c'est pas si mal le HDR quand c'est bien utilisé http://500px.com/search?q=hdr&type=photos_tags" onclick="window.open(this.href);return false;

[vertdetahiti]

bon les gars bienvenue a la maison si vous voulez faire des photos, vous faites des trucs superbes, ca déchire un ultra sans deconner ...allez je deconne pour la fin, mais bienvenue pour mettre en valeur notre joli pays

[CeBri]

bon les gars bienvenue a la maison si vous voulez faire des photos, vous faites des trucs superbes, ca déchire un ultra sans deconner ...allez je deconne pour la fin, mais bienvenue pour mettre en valeur notre joli pays

Tu héberges ?

[vertdetahiti]

bon les gars bienvenue a la maison si vous voulez faire des photos, vous faites des trucs superbes, ca déchire un ultra sans deconner ...allez je deconne pour la fin, mais bienvenue pour mettre en valeur notre joli pays

Tu héberges ?

le gite c'est toujours jouable bien sur mais faut se ballader un peu sur les iles