Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Finalement c'est comme les supporters de Sainté, y'a les vrais, les puristes, et les autres, les footix si je comprends bienVert|treV a écrit :Oui c'est rigolo de laisser entendre que tous les "vrais puristes" de Tolkien détestent ce que Peter Jackson en a fait.
C'est quoi d'ailleurs un vrai puriste ? Y'a une cérémonie où on entonne des chants elfiques et où on se colle des gros poils sur les pieds ?
Oui, ce doit être à peu près ça.Ulysse42 a écrit :Finalement c'est comme les supporters de Sainté, y'a les vrais, les puristes, et les autres, les footix si je comprends bienVert|treV a écrit :Oui c'est rigolo de laisser entendre que tous les "vrais puristes" de Tolkien détestent ce que Peter Jackson en a fait.
C'est quoi d'ailleurs un vrai puriste ? Y'a une cérémonie où on entonne des chants elfiques et où on se colle des gros poils sur les pieds ?
J'ai d'ailleurs entendu dire que c'est sur le modèle de la Communauté de l'anneau que les GA ont décidé de se dissoudreUlysse42 a écrit :Finalement c'est comme les supporters de Sainté, y'a les vrais, les puristes, et les autres, les footix si je comprends bienVert|treV a écrit :Oui c'est rigolo de laisser entendre que tous les "vrais puristes" de Tolkien détestent ce que Peter Jackson en a fait.
C'est quoi d'ailleurs un vrai puriste ? Y'a une cérémonie où on entonne des chants elfiques et où on se colle des gros poils sur les pieds ?
Ah non, j'ai trouvé le seigneur des anneaux meilleur que le Hobbit volet 1, quoiqu'énervant sur bien des points. Mais nettement moins.Yannou a écrit :Ta phrase fait un peu : je suis contre le fric !Je pense que les vrais puristes de Tolkien n'aiment pas le Hobbit, version Jackson. L'univers Tolkienien s'accommode très mal des manies hollywoodiennes/grand spectacle.
Alors qu'en même temps je suis persuadé que tu vas aussi en voir , des films à gros budgets et donc pas mal marketté , et tu sais il n'y a rien de honteux à l'assumer du reste...
Ce qui veut dire aussi que tu n'as pas aimé non plus La trilogie du seigneur des anneaux, vue que c'est du même réalisateur.
Par contre 1h30 pour Gravity ça vaut le coup.Olaf a écrit : C'est le même niveau, mais sans budget, donc ça se voit sur le plan technique. Ah, ça, avec le Hobbit 1, sur le plan technique, y a pas à dire, c'est nickel. Mais la seule technique ne vaut pas que je lui gaspille 3h de mon temps.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Perso, j'ai bien aimé déjà d'une qu'on voit Radagast, et sa représentation ne m'a pas forcément déplu.Franchement, la scène avec Radagast, dans le premier, elle vous a pas choquée ? C'est quoi, cette idée de faire de Radagast un clown ridicule shooté au LSD pour faire du rire gras auprès des enfants ?
J'ai bien aimé, c'est une expérienc visuelle intéressante, mais après,c'est comme tout ces films qui se veulent à grand spectacle ( comme le Hobbit) faut pas non plus s'amuser à creuser de trop.Par contre 1h30 pour Gravity ça vaut le coup.
PTDR !J'ai d'ailleurs entendu dire que c'est sur le modèle de la Communauté de l'anneau que les GA ont décidé de se dissoudre
Ca n'apporte pas quelque chose de plus par rapport à l'univers de Tolkien : ça le travestit. Le Radagast de base n'a rien à voir avec ça.Yannou a écrit :Perso, j'ai bien aimé déjà d'une qu'on voit Radagast, et sa représentation ne m'a pas forcément déplu.Franchement, la scène avec Radagast, dans le premier, elle vous a pas choquée ? C'est quoi, cette idée de faire de Radagast un clown ridicule shooté au LSD pour faire du rire gras auprès des enfants ?
C'est rigolo, ça apporte quelque chose de plus par rapport au bouquin , pas choqué du tout.
Mais de grâce, de grâce, arrêtez de crier au snobisme, à l'intolérance, ou à je ne sais pas quoi d'aussi hors sujet quand on remarque ces grossièretés, et qu'on les met en avant.Soit on accepte certains codes , voir certaines mécaniques un peu grossières quand on va voir un film markété et bien budgété, soit on y va pas tout simplement.
Oui et puis il ne faut pas oublier non plus que Le Hobbit a le désavantage d'arriver après le Seigneur des Anneaux qui a quand même été une immense réussite. Forcément il y a des comparaisons qui sont faites entre ces deux trilogies, forcément on va dire "dans le Seigneur des Anneaux, tel truc était mieux fait, tel autre truc se retrouve moins dans le Hobbit, tel personnage est plus ou moins charismatique que tel autre dans l'autre film, etc".Vert|treV a écrit :Oui c'est rigolo de laisser entendre que tous les "vrais puristes" de Tolkien détestent ce que Peter Jackson en a fait.
C'est quoi d'ailleurs un vrai puriste ? Y'a une cérémonie où on entonne des chants elfiques et où on se colle des gros poils sur les pieds ?
Bon en tout cas, comme prévu, c'est un film qui fait parler.
Mais pourquoi donc y es-tu allé?Olaf a écrit :Mais la seule technique ne vaut pas que je lui gaspille 3h de mon temps.
Je suis un vrai puriste de Tolkien, en cas j'ai tout lu de lui, y compris Tom Bombabil, Beowulf et Gilles de Ham, et j'aime le film.Vert|treV a écrit :Oui c'est rigolo de laisser entendre que tous les "vrais puristes" de Tolkien détestent ce que Peter Jackson en a fait.
C'est vrai que ça pourrait être sympa,Batard77 a écrit :Perso j attends avec impatience celui qui mettra en boite le cycle de Fondation d Asimov ou le cycle de Cugel de Vance
D'ailleurs dans le dessin animé aussi Bombadil était absent.Matrick a écrit :Je suis un vrai puriste de Tolkien, en cas j'ai tout lu de lui, y compris Tom Bombabil, Beowulf et Gilles de Ham, et j'aime le film.Vert|treV a écrit :Oui c'est rigolo de laisser entendre que tous les "vrais puristes" de Tolkien détestent ce que Peter Jackson en a fait.
Par contre, le dessin animé de Ralph Bakshi était pas terrible, heureusement qu'il s'est vite arrêté,
bien qu'à l'époque j'aurais voulu voir la fin
Je crois que ça existe en effet en Grande-Bretagne.Vert|treV a écrit :Y'a une cérémonie où on entonne des chants elfiques et où on se colle des gros poils sur les pieds ?
Faut demander à Olaf !Faiseur_de_Tresses a écrit :Je crois que ça existe en effet en Grande-Bretagne.Vert|treV a écrit :Y'a une cérémonie où on entonne des chants elfiques et où on se colle des gros poils sur les pieds ?
Oh que si au contraire !Le Radagast de base n'a rien à voir avec ça.
C'est pas nous qui avons dit que les "vrais fans" de Tolkien n'aimaient pas, et que seuls les mécréants qui n'avaient pas lu, avaient pu trouver les films bons.Mais de grâce, de grâce, arrêtez de crier au snobisme, à l'intolérance, ou à je ne sais pas quoi d'aussi hors sujet quand on remarque ces grossièretés, et qu'on les met en avant.
Je suis en désaccord avec tes 2 points : Radagast n'a, comme le dit Olaf, rien à voir avec celui du film ; on n'a jamais dit "les fans de Tolkien n'aime pas", on a dit "nous qui avons lu Tokien, nous n'aimons pas".Yannou a écrit :Oh que si au contraire !Le Radagast de base n'a rien à voir avec ça.
C'est totalement ça.
C'est pas nous qui avons dit que les "vrais fans" de Tolkien n'aimaient pas, et que seuls les mécréants qui n'avaient pas lu, avaient pu trouver les films bons.Mais de grâce, de grâce, arrêtez de crier au snobisme, à l'intolérance, ou à je ne sais pas quoi d'aussi hors sujet quand on remarque ces grossièretés, et qu'on les met en avant.
Sauf qu'on ne vous a pas attendu pour lire Tolkien les gars. ( et les filles).
En même temps c'était un peu con de dire ça, dans le sens ou Tolkien fait partie de la culture pop.
Oui, mais est-ce que tu es un vrai puriste ?Tylith a écrit :Le gros problème du hobbit c'est que si tu fais une adaptation pure et simple du livre tu as un bon téléfilm de noël pas plus, à partir de là que Jackson prenne plus de libertés que pour le seigneur des anneaux ne me dérange pas vraiment, ça me pousserait même à regarder le film d'un livre que j'ai plus fini par tendresse que par passion.
Pour le seigneur des anneaux je suis un gros fan du bouquin et d'héroic fantasy en général et je trouve qu'il a abattu un boulot immense, pour moi c'est une adaptation presque impossible mais pourtant réussie.
Ben un peu quand même si, sur la page précédente, Olaf (que par ailleurs j'apprécie beaucoupFaiseur_de_Tresses a écrit :Je suis en désaccord avec tes 2 points : Radagast n'a, comme le dit Olaf, rien à voir avec celui du film ; on n'a jamais dit "les fans de Tolkien n'aime pas", on a dit "nous qui avons lu Tokien, nous n'aimons pas".Yannou a écrit :Oh que si au contraire !Le Radagast de base n'a rien à voir avec ça.
C'est totalement ça.
C'est pas nous qui avons dit que les "vrais fans" de Tolkien n'aimaient pas, et que seuls les mécréants qui n'avaient pas lu, avaient pu trouver les films bons.Mais de grâce, de grâce, arrêtez de crier au snobisme, à l'intolérance, ou à je ne sais pas quoi d'aussi hors sujet quand on remarque ces grossièretés, et qu'on les met en avant.
Sauf qu'on ne vous a pas attendu pour lire Tolkien les gars. ( et les filles).
En même temps c'était un peu con de dire ça, dans le sens ou Tolkien fait partie de la culture pop.
) l'a dit.
