Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Lorsqu’on voit les joueurs qu’il a fait venir lors de ses 2 passages, ça fait tout de même se poser des questions.Poteau droit a écrit : ↑26 mai 2020, 19:20 Je rappelle que tout le monde a le droit de potiner, aidez-moi un peu les piouzes !
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... TFC-3.html
Dire qu'on n'existait pas pour les petits matchs , ça reste un peu dur qd même.osvaldopiazzolla a écrit : ↑25 mai 2020, 20:52oui, tous tes points sont pertinents et j'ai exagéré bien sûr. Mais c'est globalement vrai que le public de la grande époque n'existait que pour les grands matches. c'est d'ailleurs, je pense (tentative de théorie à la louche) ce qui différencie psychologiquement les publics attachés à leur club des publics de consommateurs style parc des princes récent ou lol, c'est que dans les seconds, la fidélisation (= beacoup de monde quand les affiches sont moins attirantes) existe quant ils écrasent tout, tandis que dans les premiers la fidélisation est plus quand l'équipe remonte que quand elle est au top.Lubo777 a écrit : ↑25 mai 2020, 20:3510 ans c récent tt de même comme comparaison. Y'a aucun signe véritablement alarmant par rapport à 2010 . On fait juste qqll à coups en fonction des dynamiques de résultats.osvaldopiazzolla a écrit : ↑25 mai 2020, 17:42Par rapport à ya quarante ans, c'est clair. par rapport à ya dix ans, je suis pas sûr. Mais ça c'est le problème de la réécriture héroîque du passé. Yavait juste personne au stade à l'époque.Lubo777 a écrit : ↑25 mai 2020, 14:06Au passage : 17 500 spectateurs pour un match pour le titre pour le titre en mai ... Si aujourd"hui on faisait 10 000 de plus dans les mêmes conditions, j"en connais bcp ici qui crieraient au déclin inexorable de notre public, qui dénonceraient l'apathie des supp, le tout fout le camp, etc.
Certes le monde du foot a évolué et on est en droit d'attendre plus pour un match comparable ... Mais Sainté a plutôt ralenti à la fois économiquement (en tt cas jusq'u'à une certaine période) et sportivement. Et pourtt son public est bel et bien là. Dc tous ces apitoiements sur le déclin du public de sainté sont juste ... faux. Il faut juste remettre les choses en pesrpective, en proportion.
D'ailleurs, yavait pas du tout 4 buts inscrits par les verts à la demi heure de jeu : yavait 2-1 ou 3-1 (d'après la vidéo)
Dire qu'il y avait personne à lépoque c aussi exagéré que dire que y'a plus personne aujourd'hui. Les affiches à 40 000 (contre Marseille) ou sur certains matchs à part n'étaient pas la norme mais elles comptent tt de même.et ont participé à plein du mythe. . Au passage cela confirme qu'à l'époque le véritable ennemi était bien l'OM
Qt à nos affluences des matchs ordinaires, elles étaient honorables pour l'époque et pour la ville.
Tu as raison en général, mais j'ai peur que les trompettistes et les sardines soient meilleurs que nous sur ce point. (par contre, on est meilleurs en fidélité des ultras)Lubo777 a écrit : ↑26 mai 2020, 19:44Dire qu'on n'existait pas pour les petits matchs , ça reste un peu dur qd même.osvaldopiazzolla a écrit : ↑25 mai 2020, 20:52oui, tous tes points sont pertinents et j'ai exagéré bien sûr. Mais c'est globalement vrai que le public de la grande époque n'existait que pour les grands matches. c'est d'ailleurs, je pense (tentative de théorie à la louche) ce qui différencie psychologiquement les publics attachés à leur club des publics de consommateurs style parc des princes récent ou lol, c'est que dans les seconds, la fidélisation (= beacoup de monde quand les affiches sont moins attirantes) existe quant ils écrasent tout, tandis que dans les premiers la fidélisation est plus quand l'équipe remonte que quand elle est au top.Lubo777 a écrit : ↑25 mai 2020, 20:3510 ans c récent tt de même comme comparaison. Y'a aucun signe véritablement alarmant par rapport à 2010 . On fait juste qqll à coups en fonction des dynamiques de résultats.osvaldopiazzolla a écrit : ↑25 mai 2020, 17:42Par rapport à ya quarante ans, c'est clair. par rapport à ya dix ans, je suis pas sûr. Mais ça c'est le problème de la réécriture héroîque du passé. Yavait juste personne au stade à l'époque.Lubo777 a écrit : ↑25 mai 2020, 14:06Au passage : 17 500 spectateurs pour un match pour le titre pour le titre en mai ... Si aujourd"hui on faisait 10 000 de plus dans les mêmes conditions, j"en connais bcp ici qui crieraient au déclin inexorable de notre public, qui dénonceraient l'apathie des supp, le tout fout le camp, etc.
Certes le monde du foot a évolué et on est en droit d'attendre plus pour un match comparable ... Mais Sainté a plutôt ralenti à la fois économiquement (en tt cas jusq'u'à une certaine période) et sportivement. Et pourtt son public est bel et bien là. Dc tous ces apitoiements sur le déclin du public de sainté sont juste ... faux. Il faut juste remettre les choses en pesrpective, en proportion.
D'ailleurs, yavait pas du tout 4 buts inscrits par les verts à la demi heure de jeu : yavait 2-1 ou 3-1 (d'après la vidéo)
Dire qu'il y avait personne à lépoque c aussi exagéré que dire que y'a plus personne aujourd'hui. Les affiches à 40 000 (contre Marseille) ou sur certains matchs à part n'étaient pas la norme mais elles comptent tt de même.et ont participé à plein du mythe. . Au passage cela confirme qu'à l'époque le véritable ennemi était bien l'OM
Qt à nos affluences des matchs ordinaires, elles étaient honorables pour l'époque et pour la ville.
On n'a jamais vu 30 000 pour chaque match à Sainté, même si on s'en rapproche un peu depuis les années 2000. Une grande partie du public n'habite pas à côté (c aussi une vraie force), et ne peut pas être là chaque we. Mais vient tt de même régulièrement. Les grands matchs ont cette particularité que tt le monde se mobilise en même temps.
Il nous manque cette base qui nous permettrait de fr 30 000 tt le temps : la faute aux purs stéphanois, aux régionaux ... en tt cas là on a un (petit) manque.
Mais on peut nuancer en disant qu'on a svt été là non seulement dans les grands matchs, mais aussi dans les 1ers tours de CE (minimum 20 000 en semaine face à des clubs parfois pas très sexy c pas mal), et qd ça tournait mal (cf. les matchs pour ne pas descendre svt des gros succès d'affluence). Et notre réussite, c aussi de maintenir une progression d'affluence constante sur le long terme malgré des résultats parfois décourageants, preuve d'un vrai attachement qui fait que comme tu le dis dès que ça va un peu mieux, les gens reviennent et s enflamment vite.
Il est clair qu'une base du public va vieillir. Mais le club a déjà montré qu'il pouvait fédérer une jeunesse régionale sur laquelle s'appuyer, capable d'entretenir cette identité.
Surtt il a finalement plutôt bien traversé les années en termes de capital sympathie, d'image, etc.
Certains veulent voir le négatif.
Je pense que dans les années qui viennent on a vraiment un coup à jouer en valorisant cette image d'une identité plus authentique liée à une histoire avec les supps et pas seulement aux titres arrachés à coup de millions. Il y a une "clientèle" pour ça aussi.
(Et si le foot a suivi le libéralisme effréné de ces dernières années, qui sait si le balancier ne basculera pas dans l'autre sens à un moment donné)
Sur le fond je suis comme lui, on y allait tout droit avec en apothéose le départ de Puel au dernier match
Nous a sauvé des barrages, Amiens était sur une série pire que la nôtre et nos derniers matchs avant la fin étaient plutôt encourageant, pas moins que ceux d'Amiens. Amiens aurait pu rattraper Nîmes, Nîmes aurait pu nous rattraper, mais je vois mal comment Amiens aurait pu nous reprendre.
Ben si Amiens rattrape Nîmes qui nous a rattrapé ...ForeverGreen a écrit : ↑26 mai 2020, 20:14Nous a sauvé des barrages, Amiens était sur une série pire que la nôtre et nos derniers matchs avant la fin étaient plutôt encourageant, pas moins que ceux d'Amiens. Amiens aurait pu rattraper Nîmes, Nîmes aurait pu nous rattraper, mais je vois mal comment Amiens aurait pu nous reprendre.
Les sardines, ils les on eu les millions... Et c vrai que y'a une identité spécifique ... mais qui peut rebuter. ça serait intéressant à étudier, mais je crois qu'on a vraiment autre chose à proposer de bcp plus intéressant. La mentalité du forez ou du coin et par extension les valeurs vertes c qd même vraiment autre chose et je le pense sincèrement pour avoir un peu expérimenté.osvaldopiazzolla a écrit : ↑26 mai 2020, 20:04Tu as raison en général, mais j'ai peur que les trompettistes et les sardines soient meilleurs que nous sur ce point. (par contre, on est meilleurs en fidélité des ultras)Lubo777 a écrit : ↑26 mai 2020, 19:44Dire qu'on n'existait pas pour les petits matchs , ça reste un peu dur qd même.osvaldopiazzolla a écrit : ↑25 mai 2020, 20:52oui, tous tes points sont pertinents et j'ai exagéré bien sûr. Mais c'est globalement vrai que le public de la grande époque n'existait que pour les grands matches. c'est d'ailleurs, je pense (tentative de théorie à la louche) ce qui différencie psychologiquement les publics attachés à leur club des publics de consommateurs style parc des princes récent ou lol, c'est que dans les seconds, la fidélisation (= beacoup de monde quand les affiches sont moins attirantes) existe quant ils écrasent tout, tandis que dans les premiers la fidélisation est plus quand l'équipe remonte que quand elle est au top.Lubo777 a écrit : ↑25 mai 2020, 20:3510 ans c récent tt de même comme comparaison. Y'a aucun signe véritablement alarmant par rapport à 2010 . On fait juste qqll à coups en fonction des dynamiques de résultats.osvaldopiazzolla a écrit : ↑25 mai 2020, 17:42Par rapport à ya quarante ans, c'est clair. par rapport à ya dix ans, je suis pas sûr. Mais ça c'est le problème de la réécriture héroîque du passé. Yavait juste personne au stade à l'époque.Lubo777 a écrit : ↑25 mai 2020, 14:06Au passage : 17 500 spectateurs pour un match pour le titre pour le titre en mai ... Si aujourd"hui on faisait 10 000 de plus dans les mêmes conditions, j"en connais bcp ici qui crieraient au déclin inexorable de notre public, qui dénonceraient l'apathie des supp, le tout fout le camp, etc.
Certes le monde du foot a évolué et on est en droit d'attendre plus pour un match comparable ... Mais Sainté a plutôt ralenti à la fois économiquement (en tt cas jusq'u'à une certaine période) et sportivement. Et pourtt son public est bel et bien là. Dc tous ces apitoiements sur le déclin du public de sainté sont juste ... faux. Il faut juste remettre les choses en pesrpective, en proportion.
D'ailleurs, yavait pas du tout 4 buts inscrits par les verts à la demi heure de jeu : yavait 2-1 ou 3-1 (d'après la vidéo)
Dire qu'il y avait personne à lépoque c aussi exagéré que dire que y'a plus personne aujourd'hui. Les affiches à 40 000 (contre Marseille) ou sur certains matchs à part n'étaient pas la norme mais elles comptent tt de même.et ont participé à plein du mythe. . Au passage cela confirme qu'à l'époque le véritable ennemi était bien l'OM
Qt à nos affluences des matchs ordinaires, elles étaient honorables pour l'époque et pour la ville.
On n'a jamais vu 30 000 pour chaque match à Sainté, même si on s'en rapproche un peu depuis les années 2000. Une grande partie du public n'habite pas à côté (c aussi une vraie force), et ne peut pas être là chaque we. Mais vient tt de même régulièrement. Les grands matchs ont cette particularité que tt le monde se mobilise en même temps.
Il nous manque cette base qui nous permettrait de fr 30 000 tt le temps : la faute aux purs stéphanois, aux régionaux ... en tt cas là on a un (petit) manque.
Mais on peut nuancer en disant qu'on a svt été là non seulement dans les grands matchs, mais aussi dans les 1ers tours de CE (minimum 20 000 en semaine face à des clubs parfois pas très sexy c pas mal), et qd ça tournait mal (cf. les matchs pour ne pas descendre svt des gros succès d'affluence). Et notre réussite, c aussi de maintenir une progression d'affluence constante sur le long terme malgré des résultats parfois décourageants, preuve d'un vrai attachement qui fait que comme tu le dis dès que ça va un peu mieux, les gens reviennent et s enflamment vite.
Il est clair qu'une base du public va vieillir. Mais le club a déjà montré qu'il pouvait fédérer une jeunesse régionale sur laquelle s'appuyer, capable d'entretenir cette identité.
Surtt il a finalement plutôt bien traversé les années en termes de capital sympathie, d'image, etc.
Certains veulent voir le négatif.
Je pense que dans les années qui viennent on a vraiment un coup à jouer en valorisant cette image d'une identité plus authentique liée à une histoire avec les supps et pas seulement aux titres arrachés à coup de millions. Il y a une "clientèle" pour ça aussi.
(Et si le foot a suivi le libéralisme effréné de ces dernières années, qui sait si le balancier ne basculera pas dans l'autre sens à un moment donné)
Ce que je veux dire, c'est que 3 points ou 4 points, dans les deux cas, ça pouvait se rattraper, mais pas les deux à la fois pour récupérer 7 points sur nousMic-Mic a écrit : ↑26 mai 2020, 21:21Ben si Amiens rattrape Nîmes qui nous a rattrapé ...ForeverGreen a écrit : ↑26 mai 2020, 20:14Nous a sauvé des barrages, Amiens était sur une série pire que la nôtre et nos derniers matchs avant la fin étaient plutôt encourageant, pas moins que ceux d'Amiens. Amiens aurait pu rattraper Nîmes, Nîmes aurait pu nous rattraper, mais je vois mal comment Amiens aurait pu nous reprendre.
J'avais bien compris, c'était juste pour te taquinerForeverGreen a écrit : ↑26 mai 2020, 22:59Ce que je veux dire, c'est que 3 points ou 4 points, dans les deux cas, ça pouvait se rattraper, mais pas les deux à la fois pour récupérer 7 points sur nousMic-Mic a écrit : ↑26 mai 2020, 21:21Ben si Amiens rattrape Nîmes qui nous a rattrapé ...ForeverGreen a écrit : ↑26 mai 2020, 20:14Nous a sauvé des barrages, Amiens était sur une série pire que la nôtre et nos derniers matchs avant la fin étaient plutôt encourageant, pas moins que ceux d'Amiens. Amiens aurait pu rattraper Nîmes, Nîmes aurait pu nous rattraper, mais je vois mal comment Amiens aurait pu nous reprendre.
36 matchs pour lui avant de partir, à titre de comparaison Sagnol en avait joué 41, également à cheval sur deux saisons.
Si l'issue de la finale est la même, je signe de suite !!
J'ai eu la même pensée
