
L'avocat de Moukoudi en a beaucoup dit
07/06/2019

Ancien joueur banlieusard resté supporter des vilains mais fan de Platoche et avocat de Harold Moukoudi, Thierry Granturco évoque la cas du nouveau défenseur central stéphanois dans un intéressant entretien paru aujourd'hui sur le site du potonaute SP42 Soccer Populaire. Extraits.
"Il a fait l’objet d’un transfert sans indemnité de transfert, puisqu’il était en fin de contrat. Cette situation devrait être simple à gérer. En pratique elle ne l’est pas, car les clubs ont du mal à accepter la décision d’un joueur de ne pas prolonger pour partir libre. On l’a vu aussi avec le cas Rabiot au PSG. Et pourtant, aller au bout d’un CDD n’est rien d’autre qu’une interprétation stricte et correcte de la loi. Certains clubs n’hésitent pas à mettre un joueur au placard suite à des désaccords de prolongations ou des conflits internes. J’ai vécu cela cette année en défendant Harold Moukoudi, qui voulait quitter le HAC libre en fin de contrat. Nous n’avons rien lâché et il est parti libre à Saint-Etienne.
Quand vous signez, par exemple, 3 ans, vous le faites en connaissance de cause. Vous vous engagez pour 3 ans, pas pour 4 ou 5. Donc quand le club essaye de prolonger le joueur mais que celui-ci, pour une raison ou une autre, souhaite partir en fin de contrat, pourquoi diable voulez-vous qu’il prolonge, puisqu’il veut partir ? Pour que le club récupère une indemnité de transfert ? Pourquoi pas, mais il ne faut pas être dupe. Si le joueur, libre, pouvait recevoir – disons – 10 propositions en fin de contrat, justement parce qu’il était libre, il ne va plus en recevoir que 2 ou 3 s’il prolonge comme le lui demande son club.
A partir du moment où le joueur va au bout de son contrat, qu’il respecte sa parole, il n’a pas de raison de prolonger. Et son club qui le met au placard prend une décision que j’estime inacceptable mais aussi illégale. Ecarter un joueur ou ne pas l’écarter mais ne plus le faire jouer, ce qui revient au même, c’est prendre une sanction disciplinaire pour un comportement qui ne devrait pas donner lieu à la moindre sanction. Ecarter un joueur pour des raisons disciplinaires, c'est bien sûr légal. Ne pas faire jouer un joueur sous prétexte qu’il ne veut pas prolonger son contrat, alors qu’il n’a aucune obligation de le faire, n’a rien à voir avec la discipline et c’est donc illégal."
Potins| 11/04 20:39 N3 : les Verts restent en dehors de la zone rouge ! |
| 11/04 18:06 Nanard continue de construire sa légende |
| 11/04 15:56 Boulogne freine Le Mans |
| 11/04 15:24 Pour Rapsa, le Chaudron ne se dissout pas ! |
| 11/04 12:10 Du beau monde attendu au Bel Ô |
| 11/04 11:24 Perquis tacle Horneland et encense Montanier |
| 11/04 10:12 On nous reproche d'avoir échoué dans un dialogue qui n'en est pas un |
| 11/04 09:39 Le Mans a changé de statut (9) |
| 11/04 09:01 Ça ferait tache d’avoir une équipe B en Régional 1 |
| 11/04 08:28 En termes d'ambiance, ça va être sympa |
Articles| 05/04/2026 On n'a pas été bons |
| 02/04/2026 La Gralousie |
| 23/03/2026 Un second système |
| 17/03/2026 Didier Pascual : "La sanction collective est une entrave à mes droits" |
| 15/03/2026 Fin de la série de victoires |
| 05/03/2026 ENTRE POTEAUX – EP5 : ARDBEG |
| 01/03/2026 Un équilibre trouvé |
| 27/02/2026 But alors you are french ! |
| 22/02/2026 Augustine, le relayeur qui oriente le jeu |
| 15/02/2026 Toujours convalescents |