Mercato d'été 2023-2024

[loic2673]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

[panthere]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

40k€, brut je suppose, mais avec ou sans les primes? On sait qu'à l'ASSE la part variable est conséquente.
Il y avait sans doute aussi une prime à la re-signature.
Bref 40k€ balancé comme ça sans précisions c’est un peu court comme info.

[very vert]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Oui, bien sur, Puel aurait relégué sur le banc l'Ibrahimovic de la pampa juste parce qu'il voulait montrer à Romeyer que ce n'était pas son rôle d'acheter un attaquant le dernier jour du mercato.

Tu verses dans le complotaste maintenant ?

Pour info,
Tu seras certainement déçu d'apprendre que ton Ibra de la pampa a été recruté par BC et non RR...

Du coup, tu peux de nouveau l'appeler Ignacio Ramirez... et chercher un autre sujet pour t'en prendre à ta cible favorite.

Sinon, moi perso, sur ce joueur, je n'ai pas d'avis définitif. Je ne l'ai rien vu faire de bon chez nous... Donc, je comprends que Puel n'ait pas insisté avec ce joueur.
Mais Nouzaret avait aussi vu Alex à l'entrainement et ne l'avait pas fait jouer jusqu'au match contre Nancy où il fait son festival...
Je ne compare pas les 2 joueurs... juste les trajectoires de joueurs qui viennent d'un autre continent.

Voilà, je ne sais pas si Ramirez est vraiment mauvais ou ne s'est pas adapté chez nous, je me garderai bien d'un avis tranché et définitif.
C'est aussi le risque qu'il faut accepter avec les joueurs d'Amérique du Sud. Bon c'était un coup à pas cher de toute façon.
Donc c'est tenté et c'est raté... fin de l'histoire. On a le droit de tenter des trucs aussi. Surtout quand ça coûte rien !
Quand les sardines font venir Doria ou Luis Henrique... à chaque fois c'est 8 M€... pour un flop total.

[very vert]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

40k€, brut je suppose, mais avec ou sans les primes? On sait qu'à l'ASSE la part variable est conséquente.
Il y avait sans doute aussi une prime à la re-signature.
Bref 40k€ balancé comme ça sans précisions c’est un peu court comme info.

C'est suffisant si tu as envie de taper sur le club...

[Sosof]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

Il a pourtant sacrément hésité le gars.
Peut etre que vue de Serbie, l'offre n'est pas non plus extraordinaire.

[Sosof]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

40k€, brut je suppose, mais avec ou sans les primes? On sait qu'à l'ASSE la part variable est conséquente.
Il y avait sans doute aussi une prime à la re-signature.
Bref 40k€ balancé comme ça sans précisions c’est un peu court comme info.

C'est suffisant si tu as envie de taper sur le club...

Mais visiblement pas suffisant pour qu'il reste, ce qui était quand le plus important !

Après, c'est même pas du service après vente que vous faites, puisqu'il part gratuit

Toi qui sait tout, est ce que tu as vu "fuité" le salaire qu'il pourrait avoir en Serbie?

[epopee76]

Pour info,
Tu seras certainement déçu d'apprendre que ton Ibra de la pampa a été recruté par BC et non RR...

Du coup, tu peux de nouveau l'appeler Ignacio Ramirez... et chercher un autre sujet pour t'en prendre à ta cible favorite.

Sinon, moi perso, sur ce joueur, je n'ai pas d'avis définitif. Je ne l'ai rien vu faire de bon chez nous... Donc, je comprends que Puel n'ait pas insisté avec ce joueur.
Mais Nouzaret avait aussi vu Alex à l'entrainement et ne l'avait pas fait jouer jusqu'au match contre Nancy où il fait son festival...
Je ne compare pas les 2 joueurs... juste les trajectoires de joueurs qui viennent d'un autre continent.

Voilà, je ne sais pas si Ramirez est vraiment mauvais ou ne s'est pas adapté chez nous, je me garderai bien d'un avis tranché et définitif.
C'est aussi le risque qu'il faut accepter avec les joueurs d'Amérique du Sud. Bon c'était un coup à pas cher de toute façon.
Donc c'est tenté et c'est raté... fin de l'histoire. On a le droit de tenter des trucs aussi. Surtout quand ça coûte rien !
Quand les sardines font venir Doria ou Luis Henrique... à chaque fois c'est 8 M€... pour un flop total.

Ramirez a coûté 900000€ pour 5 mois.Ce n'est pas anodin.
Je crois qu'il a dit aussi qu'il ne s'était pas adapté.Problème de langue et qu'on ne lui avait pas fait confiance.

[dan-29]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

40k€, brut je suppose, mais avec ou sans les primes? On sait qu'à l'ASSE la part variable est conséquente.
Il y avait sans doute aussi une prime à la re-signature.
Bref 40k€ balancé comme ça sans précisions c’est un peu court comme info.

C'est suffisant si tu as envie de taper sur le club...

Mais visiblement pas suffisant pour qu'il reste, ce qui était quand le plus important !

Après, c'est même pas du service après vente que vous faites, puisqu'il part gratuit

si les chiffres s'avèrent vrai cela veut dire que l'on a fait quasi aucun effort : vu qu'il est gratuit à l'heure actuelle, on préfère dépenser 2 à 3 M€ sur un joueur au prix du salaire de KRASSO actuel... au lieu de proposer à Krasso un salaire plus élevé c'est à dire 2 M€ /12 mois = 266000 €/mois max
je ne comprend pas les dirigeants....on ne trouvera pas mieux

[Alexsio]

Roro ne fera jamais le moindre effort sauf lorsqu'on sera menacé de descente en National. Aujourd'hui on est en train de perdre nos meilleurs joueurs pour les remplacer par des jeunes du club et on veut renforcer l'attaque avec des gars qui n'ont pas inscrit plus de 4 buts en National. Ceux qui croient en la montée et s'abonnent en masse risque de vite déchanter.

[Michel-Ange]

Roro ne fera jamais le moindre effort sauf lorsqu'on sera menacé de descente en National. Aujourd'hui on est en train de perdre nos meilleurs joueurs pour les remplacer par des jeunes du club et on veut renforcer l'attaque avec des gars qui n'ont pas inscrit plus de 4 buts en National. Ceux qui croient en la montée et s'abonnent en masse risque de vite déchanter.

Comme ceux qui croyaient dur comme fer à la descente la saison dernière tu veux dire ?

[panthere]

Roro ne fera jamais le moindre effort sauf lorsqu'on sera menacé de descente en National. Aujourd'hui on est en train de perdre nos meilleurs joueurs pour les remplacer par des jeunes du club et on veut renforcer l'attaque avec des gars qui n'ont pas inscrit plus de 4 buts en National. Ceux qui croient en la montée et s'abonnent en masse risque de vite déchanter.

Comme ceux qui croyaient dur comme fer à la descente la saison dernière tu veux dire ?

Non comme ceux qui croient que le départ des actionnaires va résoudre tous les problèmes.
Après le discours sur le thème "on perd nos meilleurs joueurs pour les remplacer par des nuls" c'était déjà le même quand on a pris Krasso. De là à penser que les nuls que le club va recruter cet été seront les indispensable qui partiront dans 2 ou 3 ans il n'y a qu'un pas

[Mimosas7]

40000/mois !!!!!

Charbonnier ça était 100 000 / mois et Krasso souhaitait se rapprocher de ce salaire.

Pour moi, on fait une énorme erreur.

Tu lui donnes 80000 et une prime à 2 ou 3 millions, il faut une nouvelle saison de fou et tu le vend 5-10 millions en fin de saison .

C’est du FM peut être, mais nous on est tellement cons qu’on va acheter un joueur inconnu aux mêmes conditions
Que Krasso alors qu’on a déjà un joueur confirmé chez nous.

[Sosof]

40000/mois !!!!!

Charbonnier ça était 100 000 / mois et Krasso souhaitait se rapprocher de ce salaire.

Pour moi, on fait une énorme erreur.

Tu lui donnes 80000 et une prime à 2 ou 3 millions, il faut une nouvelle saison de fou et tu le vend 5-10 millions en fin de saison .

C’est du FM peut être, mais nous on est tellement cons qu’on va acheter un joueur inconnu aux mêmes conditions
Que Krasso alors qu’on a déjà un joueur confirmé chez nous.

T'as tout résumé en disant que c'est du FM.
Moi je me fie à notre retour d'expérience sur le sujet, et c'est plus Khazri.
Un joueur qu'on a rémunéré avec un salaire très au dessus de ce qu'on pouvait faire et qu'on n'a jamais pu revendre.

[dan-29]

40000/mois !!!!!

Charbonnier ça était 100 000 / mois et Krasso souhaitait se rapprocher de ce salaire.

Pour moi, on fait une énorme erreur.

Tu lui donnes 80000 et une prime à 2 ou 3 millions, il faut une nouvelle saison de fou et tu le vend 5-10 millions en fin de saison .

C’est du FM peut être, mais nous on est tellement cons qu’on va acheter un joueur inconnu aux mêmes conditions
Que Krasso alors qu’on a déjà un joueur confirmé chez nous.

Oui c'est ce que je dis dans mon post juste au dessus

[Sosof]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

40k€, brut je suppose, mais avec ou sans les primes? On sait qu'à l'ASSE la part variable est conséquente.
Il y avait sans doute aussi une prime à la re-signature.
Bref 40k€ balancé comme ça sans précisions c’est un peu court comme info.

C'est suffisant si tu as envie de taper sur le club...

De toutes les façons pour Krasso, si le club avait donné 100000, il y aurait fes gens pour dire que la direction fait n'importe quoi, qu'on se prend pour le QSG de la ligue 2, etc..
Et la c'est l'inverse..
Dans tous les cas, le corrolaire pour tous, c'est direction démission, ils font n'importe quoi.

[Wert]

Roro ne fera jamais le moindre effort sauf lorsqu'on sera menacé de descente en National. Aujourd'hui on est en train de perdre nos meilleurs joueurs pour les remplacer par des jeunes du club et on veut renforcer l'attaque avec des gars qui n'ont pas inscrit plus de 4 buts en National. Ceux qui croient en la montée et s'abonnent en masse risque de vite déchanter.

Comme ceux qui croyaient dur comme fer à la descente la saison dernière tu veux dire ?

Non comme ceux qui croient que le départ des actionnaires va résoudre tous les problèmes.
Après le discours sur le thème "on perd nos meilleurs joueurs pour les remplacer par des nuls" c'était déjà le même quand on a pris Krasso. De là à penser que les nuls que le club va recruter cet été seront les indispensable qui partiront dans 2 ou 3 ans il n'y a qu'un pas

Depuis, on est descendu en l2 sous l'impulsion de ton employeur. Mais j'ai l'impression que vous vous en tamponnez complément. L'important c'est de se maintenir et de continuer à se nourrir sur la bête, n'est ce pas Panenka ?

[very vert]

Pour info,
Tu seras certainement déçu d'apprendre que ton Ibra de la pampa a été recruté par BC et non RR...

Du coup, tu peux de nouveau l'appeler Ignacio Ramirez... et chercher un autre sujet pour t'en prendre à ta cible favorite.

Sinon, moi perso, sur ce joueur, je n'ai pas d'avis définitif. Je ne l'ai rien vu faire de bon chez nous... Donc, je comprends que Puel n'ait pas insisté avec ce joueur.
Mais Nouzaret avait aussi vu Alex à l'entrainement et ne l'avait pas fait jouer jusqu'au match contre Nancy où il fait son festival...
Je ne compare pas les 2 joueurs... juste les trajectoires de joueurs qui viennent d'un autre continent.

Voilà, je ne sais pas si Ramirez est vraiment mauvais ou ne s'est pas adapté chez nous, je me garderai bien d'un avis tranché et définitif.
C'est aussi le risque qu'il faut accepter avec les joueurs d'Amérique du Sud. Bon c'était un coup à pas cher de toute façon.
Donc c'est tenté et c'est raté... fin de l'histoire. On a le droit de tenter des trucs aussi. Surtout quand ça coûte rien !
Quand les sardines font venir Doria ou Luis Henrique... à chaque fois c'est 8 M€... pour un flop total.

Ramirez a coûté 900000€ pour 5 mois.Ce n'est pas anodin.
Je crois qu'il a dit aussi qu'il ne s'était pas adapté.Problème de langue et qu'on ne lui avait pas fait confiance.

Moi j'avais : prêt payant à 300K€ + 40K€/mois
Il est resté 5 mois... soit 500K€ au total sauf erreur de ma part.
Donc si c'est le cas, certes ce n'est pas rien, mais ça reste un pari à pas cher !

[biboutitou]

Après, j'ai plutôt confiance dans la faculté de Puel à percevoir et juger les joueurs. Il n'a pas beaucoup joué, mais Puel le voyait, lui, à l'entrainement ... S'il ne l'a pas fait jouer, c'est qu'il ne le voyait sans doute pas aux niveau au moment X, mais aussi au moment x+2. D'ailleurs même en réserve, il n'a pas laissé grande impression si mes souvenirs sont bons.

Ouais, on fondait beaucoup d'espoirs sur ce joueur car les belles histoires de l'inconnu qui arrive et cartonne, c'est romantique... Mais j'ai rarement vu un joueur aussi mauvais.

Moi aussi. Je l'ai vu du stade lors de son premier match, le fameux déluge contre Bordeaux. Rarement vu un joueur aussi perdu sur un terrain. J'essayais de me rassurer en me disant qu'il venait d'arriver mais en fait, non, il est mauvais tout simplement.

En même temps,il n'a joué que 141 mns chez nous.Est ce suffisant pour le trouver mauvais ?
Il y a sans doute de ça mais on ne l'a vu que très très peu.
A moins de l'avoir vu avant mais là faut être spécialiste.

On peut aussi faire confiance à Puel et à son staff aussi qui le voyait tous les jours à l'entrainement. Il parait que c'est leur métier.

Je ne veux pas dire de bêtise, mais je crois même avoir lu que même les entraineurs de la réserve n'étaient pas emballés par notre perle sud-américaine que même nos dirigeants et notre staff ne connaissent pas 24 heures avant la fin du mercato.

A mon avis, la vérité est plus là que dans le niveau réel ou supposé de Ramirez : une guéguerre interne entre le staff et les recruteurs.
Pour Puel, il ne fallait surtout pas le faire jouer pour pouvoir dire "votre gars est nul".
Tout le monde a marché puisque la majorité des supporters continuent de propager ce constat définitif sans l'avoir vu jouer.

Oui, bien sur, Puel aurait relégué sur le banc l'Ibrahimovic de la pampa juste parce qu'il voulait montrer à Romeyer que ce n'était pas son rôle d'acheter un attaquant le dernier jour du mercato.

Tu verses dans le complotaste maintenant ?

Je pense qu'on peut trouver 2-3 niveaux intermédiaires entre super nul et Ibrahimovic, genre un gars qui met 11 buts en 13 matchs de championnat d'Uruguay.
Je l'ai déjà expliqué : je ne sais pas quel est le niveau réel de Ramirez, je ne sais pas s'il aurait pu être utile en L1, ni s'il pourrait s'imposer en L2, mon propos c'est que personne ne peut le savoir, parce qu'il n'a pratiquement pas joué chez nous et qu'il est tout aussi absurde de le considérer comme une pépite que de se persuader qu'il est complètement nul.

Son entrée à la Mosson n'avait pas été dégueu, on sentait un vrai 9 dans la surface, il aurait pu obtenir un pénal, contre Bordal, sur une action il est en retard au 2ème poteau, après il a disparu....sûrement pas pour rien mais il a pas eu bcp de temps pour faire ses preuves, c'est sûr....

[Tylith]

Loin des sommes annoncé, je comprends que l'offre n'a pas convaincu Krasso de prolonger chez nous..

40k€, brut je suppose, mais avec ou sans les primes? On sait qu'à l'ASSE la part variable est conséquente.
Il y avait sans doute aussi une prime à la re-signature.
Bref 40k€ balancé comme ça sans précisions c’est un peu court comme info.

C'est suffisant si tu as envie de taper sur le club...

De toutes les façons pour Krasso, si le club avait donné 100000, il y aurait fes gens pour dire que la direction fait n'importe quoi, qu'on se prend pour le QSG de la ligue 2, etc..
Et la c'est l'inverse..
Dans tous les cas, le corrolaire pour tous, c'est direction démission, ils font n'importe quoi.

A 80k euros par mois ça voulait dire on le garde un an et si pas de montée revente direct, ce salaire on peut l'assumer uniquement avec les aides à la descente qui n'existeront plus l'an prochain.
40k on est plus sur les très haut salaires de ligue 2.
Pour moi c'est plus une indication sur le fait que Le Progrès à fait fuiter une info pas forcément réelle qui arrangeait bien le club, comme d'habitude quoi.

[epopee76]

Pour info,
Tu seras certainement déçu d'apprendre que ton Ibra de la pampa a été recruté par BC et non RR...

Du coup, tu peux de nouveau l'appeler Ignacio Ramirez... et chercher un autre sujet pour t'en prendre à ta cible favorite.

Sinon, moi perso, sur ce joueur, je n'ai pas d'avis définitif. Je ne l'ai rien vu faire de bon chez nous... Donc, je comprends que Puel n'ait pas insisté avec ce joueur.
Mais Nouzaret avait aussi vu Alex à l'entrainement et ne l'avait pas fait jouer jusqu'au match contre Nancy où il fait son festival...
Je ne compare pas les 2 joueurs... juste les trajectoires de joueurs qui viennent d'un autre continent.

Voilà, je ne sais pas si Ramirez est vraiment mauvais ou ne s'est pas adapté chez nous, je me garderai bien d'un avis tranché et définitif.
C'est aussi le risque qu'il faut accepter avec les joueurs d'Amérique du Sud. Bon c'était un coup à pas cher de toute façon.
Donc c'est tenté et c'est raté... fin de l'histoire. On a le droit de tenter des trucs aussi. Surtout quand ça coûte rien !
Quand les sardines font venir Doria ou Luis Henrique... à chaque fois c'est 8 M€... pour un flop total.

Ramirez a coûté 900000€ pour 5 mois.Ce n'est pas anodin.
Je crois qu'il a dit aussi qu'il ne s'était pas adapté.Problème de langue et qu'on ne lui avait pas fait confiance.

Moi j'avais : prêt payant à 300K€ + 40K€/mois
Il est resté 5 mois... soit 500K€ au total sauf erreur de ma part.
Donc si c'est le cas, certes ce n'est pas rien, mais ça reste un pari à pas cher !

J'ai vu ou tu as pris tes infos.
Je te livre un autre lien.
Lequel dit vrai ? C'est éloigné.
https://www.onzemondial.com/ligue-1/ass ... ato-758151

[Berneur]

40000/mois !!!!!

Charbonnier ça était 100 000 / mois et Krasso souhaitait se rapprocher de ce salaire.

Pour moi, on fait une énorme erreur.

Tu lui donnes 80000 et une prime à 2 ou 3 millions, il faut une nouvelle saison de fou et tu le vend 5-10 millions en fin de saison .

C’est du FM peut être, mais nous on est tellement cons qu’on va acheter un joueur inconnu aux mêmes conditions
Que Krasso alors qu’on a déjà un joueur confirmé chez nous.

Oui c'est ce que je dis dans mon post juste au dessus

Sans compter que Krasso est le type de joueurs qui te fait monter en ligue 1 donc droits télé fortement à la hausse etc etc ....
Le bénéfice ne s'arrête pas à la revente
On a des pequenots à la barre du club

[rogermilla]

Pour info,
Tu seras certainement déçu d'apprendre que ton Ibra de la pampa a été recruté par BC et non RR...

Du coup, tu peux de nouveau l'appeler Ignacio Ramirez... et chercher un autre sujet pour t'en prendre à ta cible favorite.

Sinon, moi perso, sur ce joueur, je n'ai pas d'avis définitif. Je ne l'ai rien vu faire de bon chez nous... Donc, je comprends que Puel n'ait pas insisté avec ce joueur.
Mais Nouzaret avait aussi vu Alex à l'entrainement et ne l'avait pas fait jouer jusqu'au match contre Nancy où il fait son festival...
Je ne compare pas les 2 joueurs... juste les trajectoires de joueurs qui viennent d'un autre continent.

Voilà, je ne sais pas si Ramirez est vraiment mauvais ou ne s'est pas adapté chez nous, je me garderai bien d'un avis tranché et définitif.
C'est aussi le risque qu'il faut accepter avec les joueurs d'Amérique du Sud. Bon c'était un coup à pas cher de toute façon.
Donc c'est tenté et c'est raté... fin de l'histoire. On a le droit de tenter des trucs aussi. Surtout quand ça coûte rien !
Quand les sardines font venir Doria ou Luis Henrique... à chaque fois c'est 8 M€... pour un flop total.

Ramirez a coûté 900000€ pour 5 mois.Ce n'est pas anodin.
Je crois qu'il a dit aussi qu'il ne s'était pas adapté.Problème de langue et qu'on ne lui avait pas fait confiance.

Moi j'avais : prêt payant à 300K€ + 40K€/mois
Il est resté 5 mois... soit 500K€ au total sauf erreur de ma part.
Donc si c'est le cas, certes ce n'est pas rien, mais ça reste un pari à pas cher !

Et combien de millions perdus parce qu'on n'avait pas d'avant centre pendant cette saison là? Les paris pas chers à la Pintor pour des joueurs de complément ça passe, mais pas sur un gars qui est supposé être le titulaire à la pointe de l'attaque.

[very vert]

Pour info,
Tu seras certainement déçu d'apprendre que ton Ibra de la pampa a été recruté par BC et non RR...

Du coup, tu peux de nouveau l'appeler Ignacio Ramirez... et chercher un autre sujet pour t'en prendre à ta cible favorite.

Sinon, moi perso, sur ce joueur, je n'ai pas d'avis définitif. Je ne l'ai rien vu faire de bon chez nous... Donc, je comprends que Puel n'ait pas insisté avec ce joueur.
Mais Nouzaret avait aussi vu Alex à l'entrainement et ne l'avait pas fait jouer jusqu'au match contre Nancy où il fait son festival...
Je ne compare pas les 2 joueurs... juste les trajectoires de joueurs qui viennent d'un autre continent.

Voilà, je ne sais pas si Ramirez est vraiment mauvais ou ne s'est pas adapté chez nous, je me garderai bien d'un avis tranché et définitif.
C'est aussi le risque qu'il faut accepter avec les joueurs d'Amérique du Sud. Bon c'était un coup à pas cher de toute façon.
Donc c'est tenté et c'est raté... fin de l'histoire. On a le droit de tenter des trucs aussi. Surtout quand ça coûte rien !
Quand les sardines font venir Doria ou Luis Henrique... à chaque fois c'est 8 M€... pour un flop total.

Ramirez a coûté 900000€ pour 5 mois.Ce n'est pas anodin.
Je crois qu'il a dit aussi qu'il ne s'était pas adapté.Problème de langue et qu'on ne lui avait pas fait confiance.

Moi j'avais : prêt payant à 300K€ + 40K€/mois
Il est resté 5 mois... soit 500K€ au total sauf erreur de ma part.
Donc si c'est le cas, certes ce n'est pas rien, mais ça reste un pari à pas cher !

J'ai vu ou tu as pris tes infos.
Je te livre un autre lien.
Lequel dit vrai ? C'est éloigné.
https://www.onzemondial.com/ligue-1/ass ... ato-758151

Un peu partout en fait...

Je te donne les meilleures références :
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... -vert.html
https://www.poteaux-carres.com/forum/vi ... &start=100

[Marée verte]

40000/mois !!!!!

Charbonnier ça était 100 000 / mois et Krasso souhaitait se rapprocher de ce salaire.

Pour moi, on fait une énorme erreur.

Tu lui donnes 80000 et une prime à 2 ou 3 millions, il faut une nouvelle saison de fou et tu le vend 5-10 millions en fin de saison .

C’est du FM peut être, mais nous on est tellement cons qu’on va acheter un joueur inconnu aux mêmes conditions
Que Krasso alors qu’on a déjà un joueur confirmé chez nous.

+42
Si vraiment on a proposé 40ke, c est nul. Il fallait oser au moins le double, plus une prime. Pas convaincu que Belgrade ait vraiment cassé sa tirelire.
Il fallait le prolonger avec un deal clair :
On monte, tu passes à 120ke ou tu peux partir pour 6ME minimum.

Tu étais gagnant sportivement, avec un joueur dont on connaît les qualités et déjà intégré et financièrement avec au pire une revente avec plus value.

Là, il va peut être falloir 2 a 3 recrutements avant de trouver le bon...

[Kobalt]

40000/mois !!!!!

Charbonnier ça était 100 000 / mois et Krasso souhaitait se rapprocher de ce salaire.

Pour moi, on fait une énorme erreur.

Tu lui donnes 80000 et une prime à 2 ou 3 millions, il faut une nouvelle saison de fou et tu le vend 5-10 millions en fin de saison .

C’est du FM peut être, mais nous on est tellement cons qu’on va acheter un joueur inconnu aux mêmes conditions
Que Krasso alors qu’on a déjà un joueur confirmé chez nous.

+42
Si vraiment on a proposé 40ke, c est nul. Il fallait oser au moins le double, plus une prime. Pas convaincu que Belgrade ait vraiment cassé sa tirelire.
Il fallait le prolonger avec un deal clair :
On monte, tu passes à 120ke ou tu peux partir pour 6ME minimum.

Tu étais gagnant sportivement, avec un joueur dont on connaît les qualités et déjà intégré et financièrement avec au pire une revente avec plus value.

Là, il va peut être falloir 2 a 3 recrutements avant de trouver le bon...

Le pire est de ne rien percevoir pour son départ...