Pas le seul, à priori tous les arbitres
[Rugby] Tournoi des 6 Nations : France 33 - Angleterre 31
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 18455
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.dimi a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:20Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vuNomDeStade a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:17Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.
Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai
Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.
On s'en tire vraiment bien.
Ma galerie flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Ben on est d accord ç est pas assez clair pour être accordéNomDeStade a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:23Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.dimi a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:20Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vuNomDeStade a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:17Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.
Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai
Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.
On s'en tire vraiment bien.
Après Qu on s en tire bien on est d accord
Avec ces coups de pied incessants, on se fait presque autant chier qu avec les verts
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
L'arbitrage en rugby, c'est quand même quelque chose
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Boycott des nuisibles.
-
- Messages : 18455
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
En l'absence de Ntamack/Dupont, ça manque clairement de folie et d'animation oui.dimi a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:26Ben on est d accord ç est pas assez clair pour être accordéNomDeStade a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:23Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.dimi a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:20Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vuNomDeStade a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:17Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.
Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai
Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.
On s'en tire vraiment bien.
Après Qu on s en tire bien on est d accord
Avec ces coups de pied incessants, on se fait presque autant chier qu avec les verts
Jalibert sauve son match avec son retour défensif sur Rowe. Mais sinon quelle purge !
Ma galerie flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/
-
- Messages : 9666
- Inscription : 29 août 2005, 22:03
- Localisation : gap
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Y a aucune place à l'interpretation en fait, et dire que les écossais se font voler c'est justeNomDeStade a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:23Non c'est pas ca. Comme je l'ai écrit un peu plus haut. Si l'arbitre terrain avait donné essai, la vidéo l'aurait validé. Il faut que la vidéo puisse dejuger clairement la decision terrain pour être actee.dimi a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:20Donc tu as vu ce que tous les arbitres n ont pas vuNomDeStade a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:17Mouais, franchement en tte logique, le ballon a vraisemblablement touché le pré. Car au début on voit que le ballon est bloqué par un pied, pied qui ensuite est clairement visible "libre" et il est impossible que Tuilagui est glissé son bras.
Pour moi ils n ont pas voulu prendre une décision aussi importante sans être sur à 100%, comme il reste un doute, il n accepte pas l essai
Ici la vidéo ne le montre pas clairement, mais à l'interprétation c'est assez indéniable que le ballon était sur l'herbe, heureusement donc que l'usage de la vidéo a changé.
On s'en tire vraiment bien.
d'une, tu interpretes mais la vidéo ne le montre absolument pas, il pouvait par exemple y avoir une main française sous le ballon. et il n'y a aucune image qui montre que le ballon touche le sol.
de deux, aucune image ne montre qu'à l'emplacement ou le ballon a pu éventuellement toucher le sol, il touche la ligne d'en but. Ou se trouve au delà.
et de trois, sur la seule image ou le ballon aurait pu etre en contact avec le sol, il n'y a rien qui prouve que le joueur écossais le contrôlait encore.
Vu qu'il aurait fallu que ces trois critères soient réunis pour déjuger l'arbitre, c'est plutot le fait d'accorder l'essai qui aurait été du vol.
après que les français s'en tirent bien vu leur prestation c'est vrai mais est ce que les écossais avec leur jeu petit bras méritaient plus la victoire ? s'ils avaient joué comme cette dernière minute lorsqu'ils menaient, sans doute ils auraient fait la différence tellement on a été mauvais. Ils ont été punis par leur manque d'ambition. tant pis pour eux.
-
- Messages : 9666
- Inscription : 29 août 2005, 22:03
- Localisation : gap
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
pour en revenir au match, je n'ai pas pu tout voir mais j'ai trouvé notre charnière en dessous de tout. Lucu, transparent. et jalibert a multiplié les boulettes. Par contre j'ai bien aimé la rentrée de le garrec. est ce que constituer une charnière Ramos Le garrec ne serait pas une bonne idée ?
en tout cas, celui qui manque le plus c'est bien sur Dupont parce que mis à part ses cannes et sa vision du jeu, c'est sans doute défensivement qu'il manque le plus. En défense et au grattage, villière manque peut etre aussi mais BB a fait parler la poudre et il a du feu dans les jambes, faut juste le servir.
On s'est quand meme pas mal fait rentrer dedans à reculer en permanence sur les impacts des écossais, et pourtant y avait la grosse troisième ligne et danty mais clairement sans les premiers metres de dupont cette défense n'est plus la meme. Et sans une charnière plus imaginative, on est presque inoffensifs en attaque.
mais bon, peut etre que les spécialistes de P2 ont vu autre chose, je suis pas un bon juge.
en tout cas, celui qui manque le plus c'est bien sur Dupont parce que mis à part ses cannes et sa vision du jeu, c'est sans doute défensivement qu'il manque le plus. En défense et au grattage, villière manque peut etre aussi mais BB a fait parler la poudre et il a du feu dans les jambes, faut juste le servir.
On s'est quand meme pas mal fait rentrer dedans à reculer en permanence sur les impacts des écossais, et pourtant y avait la grosse troisième ligne et danty mais clairement sans les premiers metres de dupont cette défense n'est plus la meme. Et sans une charnière plus imaginative, on est presque inoffensifs en attaque.
mais bon, peut etre que les spécialistes de P2 ont vu autre chose, je suis pas un bon juge.
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Une victoire qui fait beaucoup de bien.
C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.
On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.
Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.
Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.
C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.
On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.
Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.
Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.
-
- Messages : 9666
- Inscription : 29 août 2005, 22:03
- Localisation : gap
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
les entrants ont fait beaucoup de bien aussiMaugrim a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:58 Une victoire qui fait beaucoup de bien.
C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.
On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.
Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.
Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Les anglais qui reçoivent les gallois. Dix-septième minute de jeu : essai de pénalité en faveur du Pays de Galles et deux cartons jaunes en cours contre les anglais. J'aime ce genre de scenario.
-
- Messages : 9666
- Inscription : 29 août 2005, 22:03
- Localisation : gap
-
- Messages : 2138
- Inscription : 21 avr. 2019, 21:27
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Assez d'accord avec ce que tu dis sur l'essai et sur la difficulté de gagner contre l'Ecosse depuis plusieures années.Maugrim a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:58 Une victoire qui fait beaucoup de bien.
C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.
On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.
Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.
Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.
Après, on sent quand même cette équipe perdue sur le terrain avec des lancements de jeu stéréotypés et une absence de vitesse dans les transmissions. Les joueurs sont statiques, c'est quand même fou alors que ces dernières années, le jeu était souvent fluide et agréable.
Dans 15 jours, je ne nous vois pas mettre une tôle à l'Italie. Une victoire bonifiée peut être mais guère plus...
-
- Messages : 14965
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
On a quand même plutôt bien défendu collectivement malgré quelques faillites individuelles.
En revanche, d'accord que le jeu d'attaque était sans inspiration, avec un jeu au large à plat trop facile à défendre et peu de jeu au pied tactique. C'est malheureusement sans doute ce qu'il faut attendre d'une équipe qui a perdu sa charnière titulaire et la confiance en même temps.
Lucu a encore été moyen, Jalibert cata en défense et trop timide en attaque, Fickou assez invisible en dehors de son essai où il n'a quand même pas grand-chose à faire. Mauvaka a aussi été discret et peu en réussite sur les touches. On a revanche retrouvé du bon Alldritt et Danty c'est aussi repris par rapport au match précédent. En l'absence de 9 et de 10 d'envergure, Ramos est pour moi la clef de voute de cette équipe et il tient quand même pas mal la baraque dans l'adversité. Les entrées de Tuilagui et Le Garrec ont été intéressantes mais on sait que pour eux ce n'est qu'une question de temps, de toute façon.
Bref, on a globalement été plutôt dominé mais ça a cette fois tourné en notre faveur. Prenons cette victoire comme elle vient : ça devrait aider pour relâcher un peu de pression.
En revanche, d'accord que le jeu d'attaque était sans inspiration, avec un jeu au large à plat trop facile à défendre et peu de jeu au pied tactique. C'est malheureusement sans doute ce qu'il faut attendre d'une équipe qui a perdu sa charnière titulaire et la confiance en même temps.
Lucu a encore été moyen, Jalibert cata en défense et trop timide en attaque, Fickou assez invisible en dehors de son essai où il n'a quand même pas grand-chose à faire. Mauvaka a aussi été discret et peu en réussite sur les touches. On a revanche retrouvé du bon Alldritt et Danty c'est aussi repris par rapport au match précédent. En l'absence de 9 et de 10 d'envergure, Ramos est pour moi la clef de voute de cette équipe et il tient quand même pas mal la baraque dans l'adversité. Les entrées de Tuilagui et Le Garrec ont été intéressantes mais on sait que pour eux ce n'est qu'une question de temps, de toute façon.
Bref, on a globalement été plutôt dominé mais ça a cette fois tourné en notre faveur. Prenons cette victoire comme elle vient : ça devrait aider pour relâcher un peu de pression.
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Au delà de la polémique liée a l'action de la dernière minute. ce que je retiens et que j ai aime c est la réaction de fair play des Écossais et même du stade après la décision de l'arbitre. Pas un mouvement d humeur aucun joueur pour agresser l arbitre verbalement et tenter de l influencer... Ca fait plaisir.
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Superbe analyse sur l'essai refusé.Maugrim a écrit : ↑10 févr. 2024, 17:58 Une victoire qui fait beaucoup de bien.
C'était certes n'importe quoi dans le contenu. Mais les matches en Ecosse sont toujours très durs pour nous. On rate le Grand Chelem y'a quatre ans car on s'est fait piéger chez eux alors qu'on avait battu les anglais et les gallois chez eux (et une autre génération de gallois) et qu'on avait notre grosse équipe.
On a gagné sans panache mais avec les tripes dans un match très difficile. Cela fait aussi partie du rugby. On prend. On a maintenant deux semaines pour travailler sur du jeu afin de cartonner l'Italie à la maison.
Pour finir, impossible d'accorder l'essai sur la dernière action écossaise. Le ballon touche visiblement le terrain, mais il n'est pas possible de savoir s'il tombe par le seul effet de la gravité ou s'il est maîtrisé par un écossais. Par ailleurs, la possibilité qu'une main française (voire écossaise) soit dessous ne peut pas être écartée. Donc la décision de l'arbitre est logique. Cruelle pour les écossais, mais logique.
Mention spéciale à François Cros qui a, comme toujours, été énorme. Un grand joueur.
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Ouais pff d't'façon l'arbitrage Six Nations c'est sens unique depuis des années, tout est fait pour favoriser les Latins et plomber les Anglais. C'est pas Guinness Six Nations que ça devrait s'appeler, mais Tournoi Beaujolpif !
Bienvenue à nos libérateurs !
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Ça ç est vrai que quand les arbitres sont britanniquesDissident a écrit : ↑10 févr. 2024, 19:27Ouais pff d't'façon l'arbitrage Six Nations c'est sens unique depuis des années, tout est fait pour favoriser les Latins et plomber les Anglais. C'est pas Guinness Six Nations que ça devrait s'appeler, mais Tournoi Beaujolpif !
-
- Messages : 14965
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Les Gallois ont d'ailleurs pris une pénalité et un jaune sur un en-avant volontaire ; O'Keefe qui était arbitre de touche n'a rien dû comprendre.dimi a écrit : ↑10 févr. 2024, 19:58Ça ç est vrai que quand les arbitres sont britanniquesDissident a écrit : ↑10 févr. 2024, 19:27Ouais pff d't'façon l'arbitrage Six Nations c'est sens unique depuis des années, tout est fait pour favoriser les Latins et plomber les Anglais. C'est pas Guinness Six Nations que ça devrait s'appeler, mais Tournoi Beaujolpif !
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Toujours en travers de la gorge...Michel-Ange a écrit : ↑10 févr. 2024, 20:03
Les Gallois ont d'ailleurs pris une pénalité et un jaune sur un en-avant volontaire ; O'Keefe qui était arbitre de touche n'a rien dû comprendre.
Pas digéré... C'est clair qu'à 14-0 (essai de pénalité) + carton jaune, le match contre les sud-Af n'aurait pas été le même
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Le Garrec bien meilleur que Lucu !!
Quant à Jalibert ..... que dire ....
Quant à Jalibert ..... que dire ....
-
- Messages : 12377
- Inscription : 03 déc. 2005, 15:54
- Localisation : Exilé dans le Nord...
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Le contest écossais est clairement illicite, en mode plongeon dans le ruck, faut dire.
CA-SSEZ-VOUS. TOUS.
Galerie Flickr
Galerie Flickr
-
- Messages : 15946
- Inscription : 14 févr. 2016, 15:12
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Que ce fût laborieux... C'est un miracle de gagner en étant aussi mauvais. Outre quelques prestations individuelles, le seul point positif, c'est un pack bien plus en verve sur les zones d'affrontements. Côté points négatifs, une touche en grande difficulté (même si au moins un ballon perdu est le fait d'une faute roublarde pas vue par l'arbitre) et un manque d'ambition dans le jeu à la limite du ridicule en seconde période.
Côté performances individuelles, Cros a, encore une fois, été monstrueux. Ça fait deux fois que c'est l'homme du match côté français. Nonobstant l'agaçante tendance au ping-pong rugby à deux à l'heure en seconde période et malgré un ballon volleyé en touche, j'ai trouvé Ramos bien mieux, précieux dans le travail de relance en première mi-temps, précis sous les ballons hauts 95% du temps, un jeu au pied bien plus aiguisé et sérieusement impliqué au départ du premier essai. Alldritt a aussi repris du poil de la bête, en étant très présent dans le combat. Mention bien pour l'entrée de Tuilagi. J'ai également trouvé Lucu bien moins en difficulté que contre l'Irlande. Il n'a rien tenté qui fasse de grosses différences, on sentait que c'était un match pour se rassurer, mais il a mis plus de vitesse dans ses sorties de balle, et ça a donné, malgré tout, un jeu un peu plus fluide, même s'il y a encore eu beaucoup d'imprécisions, de manière générale, qui n'a pas permis de conserver ce rythme de façon constante.
Justement, venons-y, aux imprécisions, avec un Jalibert dont certains nous promettaient une masterclass et qui s'est foiré dans les grandes largeurs, entre mauvais choix et jeu au pied catastrophique (je crois qu'il proteste contre la mise à l'écart d'Hastoy sur ce Tournoi, je vois que ça). Ce qui ne l'empêche pas de sortir un match plus abouti qu'un Penaud à la limite du ridicule (mais je ne suis pas certain qu'il soit du bon côté). Je l'aime bien avec son côté labrador tout gentil mais qui ne comprend pas ce qu'il fait. Mais là, ça tourne au cirque Pinder... Bielle-Biarrey n'était pas loin de lui disputer la palme, pour son rôle dans "je ne suis pas ailier, je préfère m'empaler dans la défense tel un Bastareaud qui aurait perdu 100 kilos" (rassurez-vous, il a aussi été nul défensivement et fait d'autres mauvais choix), mais comme ce ne sont pas tous intrinsèquement des pipes, il a eu l'éclair capable de vous sauver un match. Dans une moindre mesure, déçu par la discrétion d'Ollivon, Woki et plus encore, eu égard à ses derniers mois, de Mauvaka, les 3 porteurs de balle du paquet d'avant, qui ont été présents au combat, mais pas dans ce registre. Niveau discrétion, ça a encore été le cas de la paire de centre, mais moins en difficulté que lors du dernier match (et quelques autres, concernant Fickou, qui bouffe malheureusement la feuille sur son plus grand éclair depuis presque 2 ans, pas aidé par une course hasardeuse de LBB). L'autre déception, c'est que Roumat n'ait pas pu montrer ses qualités grâce à l'innovation de Galthié : "je fais des paris improbables à 30' de la fin en étant mené de 3 point en mettant, pour sa première cape, un joueur à un poste qu'il n'a jamais occupé". On dirait le mec qui se dit "bon, vous me faites chier avec votre Roumat, je vais vous faire plaisir une bonne fois pour toute et mettre toutes les conditions en place pour vous prouver que je ne dois pas le rappeler". On attend l'entrée de Depoortère en pilier ou celle de Barré en 3ème ligne.
Côté performances individuelles, Cros a, encore une fois, été monstrueux. Ça fait deux fois que c'est l'homme du match côté français. Nonobstant l'agaçante tendance au ping-pong rugby à deux à l'heure en seconde période et malgré un ballon volleyé en touche, j'ai trouvé Ramos bien mieux, précieux dans le travail de relance en première mi-temps, précis sous les ballons hauts 95% du temps, un jeu au pied bien plus aiguisé et sérieusement impliqué au départ du premier essai. Alldritt a aussi repris du poil de la bête, en étant très présent dans le combat. Mention bien pour l'entrée de Tuilagi. J'ai également trouvé Lucu bien moins en difficulté que contre l'Irlande. Il n'a rien tenté qui fasse de grosses différences, on sentait que c'était un match pour se rassurer, mais il a mis plus de vitesse dans ses sorties de balle, et ça a donné, malgré tout, un jeu un peu plus fluide, même s'il y a encore eu beaucoup d'imprécisions, de manière générale, qui n'a pas permis de conserver ce rythme de façon constante.
Justement, venons-y, aux imprécisions, avec un Jalibert dont certains nous promettaient une masterclass et qui s'est foiré dans les grandes largeurs, entre mauvais choix et jeu au pied catastrophique (je crois qu'il proteste contre la mise à l'écart d'Hastoy sur ce Tournoi, je vois que ça). Ce qui ne l'empêche pas de sortir un match plus abouti qu'un Penaud à la limite du ridicule (mais je ne suis pas certain qu'il soit du bon côté). Je l'aime bien avec son côté labrador tout gentil mais qui ne comprend pas ce qu'il fait. Mais là, ça tourne au cirque Pinder... Bielle-Biarrey n'était pas loin de lui disputer la palme, pour son rôle dans "je ne suis pas ailier, je préfère m'empaler dans la défense tel un Bastareaud qui aurait perdu 100 kilos" (rassurez-vous, il a aussi été nul défensivement et fait d'autres mauvais choix), mais comme ce ne sont pas tous intrinsèquement des pipes, il a eu l'éclair capable de vous sauver un match. Dans une moindre mesure, déçu par la discrétion d'Ollivon, Woki et plus encore, eu égard à ses derniers mois, de Mauvaka, les 3 porteurs de balle du paquet d'avant, qui ont été présents au combat, mais pas dans ce registre. Niveau discrétion, ça a encore été le cas de la paire de centre, mais moins en difficulté que lors du dernier match (et quelques autres, concernant Fickou, qui bouffe malheureusement la feuille sur son plus grand éclair depuis presque 2 ans, pas aidé par une course hasardeuse de LBB). L'autre déception, c'est que Roumat n'ait pas pu montrer ses qualités grâce à l'innovation de Galthié : "je fais des paris improbables à 30' de la fin en étant mené de 3 point en mettant, pour sa première cape, un joueur à un poste qu'il n'a jamais occupé". On dirait le mec qui se dit "bon, vous me faites chier avec votre Roumat, je vais vous faire plaisir une bonne fois pour toute et mettre toutes les conditions en place pour vous prouver que je ne dois pas le rappeler". On attend l'entrée de Depoortère en pilier ou celle de Barré en 3ème ligne.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
-
- Messages : 15946
- Inscription : 14 févr. 2016, 15:12
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Sinon, niveau victoire au forceps, les Anglais se posent là, également. Après 10 première très bonnes minutes, un jaune, puis un deuxième et tout s'est effondré. Les Gallois ont été nettement supérieurs pendant 50 bonnes minutes et peuvent clairement se les bouffer d'avoir manqué de réalisme, notamment 2 énormes occasions d'essai à 5-14, peu avant l'essai anglais, qui auraient certainement tué le match. Tommy Reffel a notamment été excellent.
Au passage, ce samedi, j'ai appris deux nouvelles règles : on peut faire un turnover en étant allongé dans le camp adverse et on peut charger à l'épaule un joueur en l'air (on a vu des rouges pour moins que ça...). Ça ne s'arrange pas l'arbitrage océanien (Question subsidiaire : est-ce vraiment nécessaire de faire venir du bout du monde ce qui se fait de pire niveau arbitrage pour un tournoi européen ? Nan, parce que tu mettais Amashukeli et Trainini et t'avais quand même quelque chose qui tenait mieux la route)
Au passage, ce samedi, j'ai appris deux nouvelles règles : on peut faire un turnover en étant allongé dans le camp adverse et on peut charger à l'épaule un joueur en l'air (on a vu des rouges pour moins que ça...). Ça ne s'arrange pas l'arbitrage océanien (Question subsidiaire : est-ce vraiment nécessaire de faire venir du bout du monde ce qui se fait de pire niveau arbitrage pour un tournoi européen ? Nan, parce que tu mettais Amashukeli et Trainini et t'avais quand même quelque chose qui tenait mieux la route)
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Re: [Rugby] Tournoi des 6 Nations : Ecosse 16 - France 20
Très bonne analyse de FG.
Ce qui est navrant,c'est qu'on a l'impression de passer d'une équipe potentiellement championne du monde à une équipe banale.
L'écart est criant malgré une ossature encore présente.
Il n'y a plus d'inspiration "french flair" sauf celle de B.B.Les centres sans être mauvais ne franchissent plus la ligne d'avantage.
Et puis cette touche qui perd trop de ballons.C'était mieux que contre l'Irlande toutefois,mais on on perd beaucoup en lancement de jeu.
Galthié a dit qu'on allait revenir fort,on va voir.
En ce qui concerne les anglais,l'arrière est très fort sur la récupération des ballons hauts !
Ce qui est navrant,c'est qu'on a l'impression de passer d'une équipe potentiellement championne du monde à une équipe banale.
L'écart est criant malgré une ossature encore présente.
Il n'y a plus d'inspiration "french flair" sauf celle de B.B.Les centres sans être mauvais ne franchissent plus la ligne d'avantage.
Et puis cette touche qui perd trop de ballons.C'était mieux que contre l'Irlande toutefois,mais on on perd beaucoup en lancement de jeu.
Galthié a dit qu'on allait revenir fort,on va voir.
En ce qui concerne les anglais,l'arrière est très fort sur la récupération des ballons hauts !