Vente du Club : Négociations exclusives avec Kilmer Sports Venture !

[Faiseur de Tresses]

Bah, y a quand même des chances pour que ça soit lui qui l'ait dénoncé à l'URSSAF, non ?

[4teetoo]

Je pense que le club va être vendu à Kretnsky d’ici la fin de la saison, peut être même de l’année.

Moi je pense que c'est Musk qui va racheter le club

Oui, et on deviendra l’A.X. Saint-Etienne et on pourra alors développer un marketing interplanétaire avec des drapeaux et des fanions sur Mars, sur la lune et le nouveau logo du club sur les fusées Space X et l’ISS.

[Pat 42]

Comme cela a été dit par d'autres ce Pierre Rondeau n'y comprend rien, je l'ai déjà aperçu sur l'Equipe 21, dans cette émission ils voulaient en faire la parole du sachant, un peu comme sur Canal avec leur arbitre consultant Chapron, pour les deux, il vaut mieux se boucher les zoreilles.

A la Rolanderie, on peut sabrer la bouteille de champagne. Depuis le début, les événements tournent toujours en faveur de Romeyer, avoir une chatte pareille, cela pourrait même conduire à se demander s'il n'y a pas manœuvre orientée. Je ne le pense pas, le personnage ne me paraît pas avoir l'intelligence d'un machiavel, mais c'est quand même troublant.

Premier coup de pouce du destin, le pouvoir politique local ne veut pas d'un "étranger" seul aux commandes du club. Le roro postule au rôle de contre pouvoir et trouve un alter ego pour créer une société permettant de peser autant que l'étranger. Création d'une Sarl de deux associés, lui et Carvalho. Ce dernier a autant de fric que lui et apporte sensiblement la même somme, mais est assez con pour ne pas demander un 50/50.
Carvalho met au pot une somme sensiblement identique pour avoir le droit de la fermer. Sans doute qu'à l'origine, il ne voulait pas trop s'impliquer directement dans le club, mais qu'importe ce n'est pas une chose à faire. Là le jour où il se réveille, bah il a juste le droit de fermer sa gueule et d'attendre de se consoler avec une éventuelle culbute en revente. Donc premier cocu (lui-même avait fait cocu les Urssaf Ok, cela s'annule peut-être )

Ensuite ladite société Roro Carvalho est elle-même associée dans le club à hauteur équivalente avec la société Zozo, seulement là s'il existe quelques petits actionnaires personnes physiques négligeables, une autre personne morale a un pourcentage significatif, l'association Asse. Celle-ci peut faire pencher la balance et clairement elle est derrière Romeyer. Rebelotte en quelque sorte, Romeyer est en position de force. Second Cocu Zozo (au sens propre, lui-même a du en faire quelques uns, cela s'annule peut-être aussi )

Le seul truc clochant pour Romeyer est que s'il occupe le devant de la scène, en cas de vente, il touchera proportionnellement à hauteur de sa mise de départ. Donc moitié moins que Roro et quasi la même somme que l'illustre inconnu qui n'a aucun lien avec l'Asse, Carvalho
Il essaye donc de racheter les parts Carvalho, mais ce dernier lui dit : cocu une fois, pas cocu deux fois
Et là paf, Carvalho plonge pour escroquerie aux Urssaf. Gênant sur le moment pour Roro, il est associé à un escroc etc...
Au delà, un merveilleux cadeau du destin pour la suite.

L'agrasc saisie les parts Carvalho, lequel est définitivement hors de la partie.
Romeyer peut retenter de faire main basse sur les parts. Problème lique 1, droits tv, les clubs prennent une valeur économique considérable, il n'a pas les ronds pour prétendre racheter. L'agrasc de son côté espère se désintéresser suite à une vente globale du club, seulement les dossiers échouent ou sont sabordés par différentes considérations des vendeurs Roro et Zozo.
Et là paf, le club descend en ligue 2. Gênant sur le moment, il est un incapable etc...
Au delà, un merveilleux cadeau du destin pour la suite. (2 fois, coucou aux amis belges)

Même en ligue 2, Romeyer n'a pas les moyens suffisants, ou tout du moins s'il les a, cela correspond à une grande part de son patrimoine. Racheter une telle somme, c'est prendre le risque de tout perdre si le club boit le bouillon, suivant l'origine des fonds, son régime matrimonial, l'accord de son épouse peut être également nécessaire etc... Romeyer n'est pas Bernard Arnault pour lequel se serait jouer avec de l'argent de poche. Bref cela coince et pourtant l'Agrasc veut en sortir. Ils ont compris que la vente globale du club était un serpent de mer et qu'ils pouvaient rester longtemps dans ce statu quo. Trouver un autre acquéreur n'est pas aisé, car les parts placent le client dans la même position que Carvalho, c'est en fait faire le pari que Roro et Zozo ne planteront pas le club avant une vente, et une incertitude totale sur la date de sortie à savoir une vente globale, éventuellement tu finances la gabegie du club pendant de nombreuses années à vivoter en ligue 2. Bref situation d'enlisement.

Et là, Booom, on ne s'y attendait pas, ils sortent du chapeau une solution, un rachat par réduction du capital social.
Je dois avouer que je suis curieux de savoir qui a eu cette idée, les conseils de Roro ou l'Agrasc ? J'ai tendance à penser ceux du premier.
D'accord c'est quelque chose qui existe, seulement dans un certain cadre le validant, là pour moi nous sommes dans la zone grise. C'est un peu comme l'optimisation fiscale, détourner une règle existante de son objectif, pour en bénéficier d'une autre manière. Là ce ne sont pas les services fiscaux qui se font gruger, mais les éventuels créanciers de Croissance foot, ces derniers ont d'ailleurs la faculté de faire opposition dans ce genre d'opération. S'ils existent, la tentation doit les démanger, d'accord un organisme d'état l'Agrasc est partie prenante, a eu les accords réglementaires notamment un arrêté de Lemaire, mais c'est juste l'équivalent de l'accord formalisé de son côté par Roro. Une juridiction civile saisie du litige examinera la légalité du bouzin.

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Moi qui suis une quiche en droit des affaires, j'ai presque tout compris.
Donc en gros Roro a maintenant récupéré un pouvoir quasi identique que Zozo en détruisant les parts de son associé de départ grâce à l'État qui les avait confisquées...
Dans le futur, hormis sa mise de départ, il ne craint donc plus rien. Je trouve au final que c'est ça le plus inquiétant, car le club, lui, va donc tout supporter en cas de problème.
Et au final, seule la vente pourra effacer tout ça.
Je suis de nouveau déprimé pour la journée...

[Sosof]

Moi qui suis une quiche en droit des affaires, j'ai presque tout compris.
Donc en gros Roro a maintenant récupéré un pouvoir quasi identique que Zozo en détruisant les parts de son associé de départ grâce à l'État qui les avait confisquées...
Dans le futur, hormis sa mise de départ, il ne craint donc plus rien. Je trouve au final que c'est ça le plus inquiétant, car le club, lui, va donc tout supporter en cas de problème.
Et au final, seule la vente pourra effacer tout ça.
Je suis de nouveau déprimé pour la journée...

Je suis comme toi , je suis un gros "noub" mais il me semble que pour çà , le rachat des parts ne change rien, il avait déjà le même pouvoir.

[vertdu84]

Le jour où il y aura vente , s'il arrive il va y avoir des sacrés déballage après la signature

Aulas sera un enfant de cœur

[Nr14]

Ce que dit Kishizo2 me fait réaliser, si je comprends bien, que Carvalho s’est fait avoir deux fois plutôt qu’une dans cette histoire. Non seulement ses parts ont été confisquées par l’état, mais en plus l’argent qu’il avait mis pour créer le capital de la société a été utilisé par RR pour se procurer les parts confisquées. Puisque leur société a été capitalisée par les deux associés… arnaque totale.

c'est d'abord l'état qui a pris les parts de Carvalho, le capital de croissance foot est ridiculement bas, c'est juste une coquille juridique et c'est le club qui a utilisé les fonds au départs . Par contre RR a bien du oeuvrer via le club pour faire entrer du cash dans croissance foot à travers des reversements de Dividendes ou des refacturations diverses et variées (royalties ou services rendus ou je ne sais quoi d'autres ) .
Par ailleurs, il a bien du se faire conseiller pour mettre en oeuvre la diminution de capital qui lui permets de ne pas payer de sa poche. Je constate quand même qu'il n'a pas pu faire ce qu'il voulait entièrement avec l'état qui n'est pas né de la dernière pluie, les 30% sont là pour en témoigner.
Je pense maintenant que la vente a trainé car il miroitait depuis longtemps les parts de Carvalho à bas prix et l'état ne lui a pas fait de cadeau in fine. Je commence à comprendre pourquoi les PEak 6 ou Blitzer ont été refoulé au dernier moment, car il ne devait pas trouver de solutions avantageuses dans sa négo avec l'état, et ne pas faire sa grosse +value à la même hauteur que BC , surtout à l'époque de Peak 6 ou le club valait bien plus. ça devait le rendre malade de voir tous ces millions lui échapper .
Donc d'accord avec toi, cette étape nous montre qu'on est plus très loin d'une vente du club ( début 2024 ou fin de saison surtout si les droits TV remontent et suivant le cassement du club) , il doit prier tous les jours pour qu'on remonte en L1 .

[la buse]

S'il souhaitait qu'on remonte, il aurait investit ce qu'il fallait au mercato, surtout quand on voit les rentrées financières diverses dont le club a bénéficié.
Les droits télé ? ça va être la douche froide, canal se fera pas enfler deux fois de suite.

[Wert]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

[Michel-Ange]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

Attention, tout ceci ne sont que des supputations ; difficile de connaître le montage exacte.

[Wert]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

Attention, tout ceci ne sont que des supputations ; difficile de connaître le montage exacte.

Pensée que Romeyer possède les 2,2 millions ou pouvait avoir un prêt en est une aussi, et peut être moins réaliste.
Quand vous faites les bilans de l'ASSE vous ne regardez pas ceux de Croissance foot ? Quels sont les revenus de Croissance foot ?

[Michel-Ange]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

Attention, tout ceci ne sont que des supputations ; difficile de connaître le montage exacte.

Pensée que Romeyer possède les 2,2 millions ou pouvait avoir un prêt en est une aussi, et peut être moins réaliste.
Quand vous faites les bilans de l'ASSE vous ne regardez pas ceux de Croissance foot ? Quels sont les revenus de Croissance foot ?

C'est une holding, il y a peu de flux financiers. Je n'ai plus en tête les montants des dividendes mais il me semble que ce n'était pas vraiment dans cet ordre de grandeur. Si Pilou ou Elliev passe par là...
Après, ça peut être un mélange des deux options : les réserves de Croissance Foot et un apport ad hoc.

[patom42]

Romeyer est très fort :
Il a acheté des parts du club avec carvallo car il n’avait pas les moyens.
Suite à la condamnation de ce dernier il va racheter des parts (non valorisées avec le temps) avec l’argent des dividendes qu’il a touchés.
Enfin il revendra ses parts (valorisées cette fois) avec une belle plus value.

Bravo à lui, il a bien manœuvré.

[vertdu84]

Romeyer est très fort :
Il a acheté des parts du club avec carvallo car il n’avait pas les moyens.
Suite à la condamnation de ce dernier il va racheter des parts (non valorisées avec le temps) avec l’argent des dividendes qu’il a touchés.
Enfin il revendra ses parts (valorisées cette fois) avec une belle plus value.

Bravo à lui, il a bien manœuvré.

Certes bravo à lui , mais aura t'il le temps d'en profiter un jour ????
Pas sur (sans lui vouloir du mal)

[___]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

Attention, tout ceci ne sont que des supputations ; difficile de connaître le montage exacte.

Pensée que Romeyer possède les 2,2 millions ou pouvait avoir un prêt en est une aussi, et peut être moins réaliste.
Quand vous faites les bilans de l'ASSE vous ne regardez pas ceux de Croissance foot ? Quels sont les revenus de Croissance foot ?

C'est une holding, il y a peu de flux financiers. Je n'ai plus en tête les montants des dividendes mais il me semble que ce n'était pas vraiment dans cet ordre de grandeur. Si Pilou ou Elliev passe par là...
Après, ça peut être un mélange des deux options : les réserves de Croissance Foot et un apport ad hoc.

200 000€ de dividendes pendant 15 ans, ça te fait 3M€ à la fin

Mais bon je n'ai aucune idée de la réalité derrière ces suppositions.

[Sosof]

En tout cas, le journal de la haute loire qui nous disait que Roro avait un "patrimoine" de 100 millions.
Qu'est ce qu'on peut lire comme connerie.

[Sosof]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

Attention, tout ceci ne sont que des supputations ; difficile de connaître le montage exacte.

Pensée que Romeyer possède les 2,2 millions ou pouvait avoir un prêt en est une aussi, et peut être moins réaliste.
Quand vous faites les bilans de l'ASSE vous ne regardez pas ceux de Croissance foot ? Quels sont les revenus de Croissance foot ?

C'est une holding, il y a peu de flux financiers. Je n'ai plus en tête les montants des dividendes mais il me semble que ce n'était pas vraiment dans cet ordre de grandeur. Si Pilou ou Elliev passe par là...
Après, ça peut être un mélange des deux options : les réserves de Croissance Foot et un apport ad hoc.

200 000€ de dividendes pendant 15 ans, ça te fait 3M€ à la fin

Mais bon je n'ai aucune idée de la réalité derrière ces suppositions.

200000 euro, c'est moins que le salaire qu'on a donné à Puel ou Wahbi..

[Mattiloan]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

Attention, tout ceci ne sont que des supputations ; difficile de connaître le montage exacte.

Pensée que Romeyer possède les 2,2 millions ou pouvait avoir un prêt en est une aussi, et peut être moins réaliste.
Quand vous faites les bilans de l'ASSE vous ne regardez pas ceux de Croissance foot ? Quels sont les revenus de Croissance foot ?

C'est une holding, il y a peu de flux financiers. Je n'ai plus en tête les montants des dividendes mais il me semble que ce n'était pas vraiment dans cet ordre de grandeur. Si Pilou ou Elliev passe par là...
Après, ça peut être un mélange des deux options : les réserves de Croissance Foot et un apport ad hoc.

200 000€ de dividendes pendant 15 ans, ça te fait 3M€ à la fin

Mais bon je n'ai aucune idée de la réalité derrière ces suppositions.

200000 euro, c'est moins que le salaire qu'on a donné à Puel ou Wahbi..

Mais largement plus que le mien sur plusieurs années

[Sosof]

J'aime bien notamment :

Une source proche du dossier a expliqué à l'AFP que l'État conservera donc une action de Croissance Foot afin de d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années par les deux actionnaires, Roland Romeyer et Bernard Caïazzo.

Ah oui et cette part conservée, si elle ne l'était pas, comment expliquer qu'une SARL se retrouve in fine avec un associé unique ?
Ne parle t on pas dans ces cas d'Eurl ?
Une réduction de capital social peut servir à changer de forme social ?
Le créancier qui a contracté avec une Sarl, se retrouve par un jeu de passe passe avec une Eurl en cocontractant, ah bien non l'Agrasc a conservé une part, il y a bien encore deux associés. Ils prennent les gens pour des cons, comment tordre le truc pour le faire rentrer dans quelque chose d'acceptable, c'est de la grosse tambouille.

L'avantage c'est que Roro n'a pas à sortir et risquer d'argent personnel. Ce n'est pas lui personne physique qui rachète les parts à l'Agrasc, c'est la société Croissance foot qui rachète pour supprimer ces parts, une diminution de capital social. Bien entendu cela provoque un appauvrissement de la société et c'est en cela qu'une opposition est éventuellement ouverte à des créanciers. C'est la société qui rachète avec sa propre trésorerie notamment les remontées de dividendes du club ou qui fait un emprunt pour y procéder.

Toute la beauté de l'opération est que Romeyer ne sort pas d'argent et ne prend donc aucun risque financier personnel supplémentaire. S'il plante le club, il ne perdrait que sa mise initiale et l'éventuelle plus value, son patrimoine personnel n'est pas atteignable, alors qu'à l'inverse il augmente la somme qu'il pourra prétendre toucher à la répartition lors d'une éventuelle vente à venir. Somme qui elle pourra terminer dans son patrimoine personnel Il a tous les avantages parce que bien entendu à la répartition, il est en réalité à présent le seul associé... avec ce bon vieil agrasc conservant une part symbolique.

Ok l'Agrasc y trouve son compte également, cela lui permet de se sortir de cette situation et aucun reproche ne lui sera fait si Romeyer revend un jour très cher, ils y auront un intéressement, comme celui qu'on met en clause à la vente d'un jeune joueur transféré qui devrait faire une bascule de prix plus tard. C'est un moindre mal pour Romeyer et une juste rémunération de cette entourloupe.

Excellente l'explication Kishizo qui mériterait un potin ou un article. Tu dévoiles complètement la nouvelle possible supercherie de Romeyer.

C'est croissance foot qui rachète en réalité les parts du club et le vieux ne sort pas une radis de ses deniers personnels. Maintenant plusieurs questions :

Croissance foot, n'a pas d'autres revenus que l'ASSE. Ca veut dire que Croissance foot a réussi à ponctionner 2,2 millions à l'ASSE ? En dividende ? (je croyais qu'ils étaient modeste et qu'il n'y en avait pas eu pour l'année de la descente) ? Autres sources de revenus ? les fameux loyers de l'Etrat dont on parle à Saint-Etienne par exemple ? Les comptables du Forum, une explication ?

Tu dis que des créanciers pourraient éventuellement porter plainte. Qu'en serait il d'une association de supporters ou de défense des intérêts du club ?

Attention, tout ceci ne sont que des supputations ; difficile de connaître le montage exacte.

Pensée que Romeyer possède les 2,2 millions ou pouvait avoir un prêt en est une aussi, et peut être moins réaliste.
Quand vous faites les bilans de l'ASSE vous ne regardez pas ceux de Croissance foot ? Quels sont les revenus de Croissance foot ?

C'est une holding, il y a peu de flux financiers. Je n'ai plus en tête les montants des dividendes mais il me semble que ce n'était pas vraiment dans cet ordre de grandeur. Si Pilou ou Elliev passe par là...
Après, ça peut être un mélange des deux options : les réserves de Croissance Foot et un apport ad hoc.

200 000€ de dividendes pendant 15 ans, ça te fait 3M€ à la fin

Mais bon je n'ai aucune idée de la réalité derrière ces suppositions.

200000 euro, c'est moins que le salaire qu'on a donné à Puel ou Wahbi..

Mais largement plus que le mien sur plusieurs années

Que le mien, idem.
Après, je ne suis pas actionnaire d'un club qui a eu un budget à 9 chiffres, il y a pas si longtemps.

[Mattiloan]

Moi non plus, pas assez retors pour ça

[rogermilla]

En tout cas, le journal de la haute loire qui nous disait que Roro avait un "patrimoine" de 100 millions.
Qu'est ce qu'on peut lire comme connerie.

100 millions d'anciens francs?

[Sosof]

En tout cas, le journal de la haute loire qui nous disait que Roro avait un "patrimoine" de 100 millions.
Qu'est ce qu'on peut lire comme connerie.

100 millions d'anciens francs?

[diego]

Bah, y a quand même des chances pour que ça soit lui qui l'ait dénoncé à l'URSSAF, non ?

Qu'est-ce ce qui te fait dire ça ? Fraude à L'URSSAF dans le cadre de ses sociétés sans lien avec Croissance foot.

[diego]

La vraie question qui tue (qui pue), c'est: Est que Roro savait pour la magouille de Carvalho?

Ce que je peux te dire, c'est qu'il était de notoriété publique que Carvhalo était un magouilleur dans son domaine d'activité. J'ai peine à croire que ceci ait échappé à Romeyer...

[Faiseur de Tresses]

Bah, y a quand même des chances pour que ça soit lui qui l'ait dénoncé à l'URSSAF, non ?

Qu'est-ce ce qui te fait dire ça ? Fraude à L'URSSAF dans le cadre de ses sociétés sans lien avec Croissance foot.

Et alors ?

[Batubenfica]

Les gars j'ai bien l'impression que ce coup de poker và enfin lancer la vente du club.
Tout est désormais réuni pour que Roro empoche le magot auquel il ne pouvait prétendre auparavant et qui bloquait la vente.
A mon avis tout va se décanter très vite et je crois que notre Mercato hivernal sera fructueux comme par hasard.
La montée engendre une énorme plue value à la vente...