+1.YACINE a écrit : ↑25 avr. 2023, 19:42Le club était en difficulté financière en 2009, le choix de Galtier c est un choix financier, on l' a pris avec un salaire d'entraineur adjoint, après Galtier a surperforme.panthere a écrit : ↑25 avr. 2023, 19:40Donc en fait quand les résultats sont bons c’est grâce à l'entraineur et quand ils sont mauvais c’est à cause des actionnaires? (qui au passage ont nommé l'entraineur).Michel-Ange a écrit : ↑25 avr. 2023, 19:19C'est un modèle qui a bien fonctionné pendant 10 ans, tout n'est pas à jeter.YACINE a écrit : ↑25 avr. 2023, 17:34Le modèle à pas imiter c est celui de Romeyer et Caiazzo avec l'asse.Michel-Ange a écrit : ↑25 avr. 2023, 16:30Y a eu Montpellier, aussi.rogermilla a écrit : ↑25 avr. 2023, 16:28Il y a un ou 2 ans le modèle à imiter c'était Strasbourg...espacevert a écrit : ↑25 avr. 2023, 16:17 Le modèle qu'il faut imiter, c'est celui de Lens.
Ca fait rever, une équipe construite intelligemment, avec un état d'esprit incroyable.
Dommage qu'avec le foot moderne, ils risquent de perdre bcp de joueurs cet été, car j'aimerais voir cette équipe en ligue des champions.
Le gimmick, c'est : "ils travaillent bien".
En 6 ans, le club a coulé et il est en ligue 2 pour ses 90 ans.
Je pense que ce qu'à fait l'ASSE pendant ces 10 ans (essentiellement grâce à Galtier) c'est plus compliqué que les one shot de club comme Montpellier ou Lens aujourd'hui (à supposer que ça ne dure pas).
Il y a comme une faille dans ton raisonnement...
C est plus un concours de circonstances qu'un choix programmé.
Par ailleurs, l'ASSE a connu une grande instabilité entre 2004 et 2009 avec 5 entraineurs et des résultats en dents de scie. Il a fallu attendre la nomination de Galtier (un peu par défaut) pour apporter un peu de sérénité à tous les étages du club. Et bizarrement, des son départ, le club s'est remis à avoir des ratés. Donc oui, on peut remercier Galtier et trouver des choses à reprocher aux actionnaires qui ont toujours foutu le bordel dans le club lorsqu'ils y ont (re)mis leur nez.