panenka a écrit : ↑21 janv. 2021, 12:31
Parasar a écrit : ↑21 janv. 2021, 11:09
Bon allez je mets mon gros grain d'sel.
Pourquoi j'en veux à la Direction ?
Parce qu'au delà d'un projet qui a un sens (Puel, s'appuyer sur la formation), il semble
- que sa mise en oeuvre soit très chaotique (vente trop précoce de saliba, puis de fofana, et en mai prochain de Gourna et ou Moueffek)
- que malgré les belles déclarations d'intention, nos dirigeants ne peuvent s'empêcher d'interférer, les départs des derniers DG en sont la preuve
Avant cela, avant ce projet, on a le droit d'estimer qu'on a frôlé le pire deux fois en trois années post Galette avec des décisions graves à ce niveau de responsabilité (mettre Sablé en n°1 dans les pires conditions), et l'incapacité à pérenniser un modèle qui marchait (départ prématuré de JLG). Au global une instabilité terrible (passer du projet entraîneur étranger jeune plein d'idées révolutionnaires à l'entraîneur du cru sans expérience puis à l'entraîneur vieille école).
Depuis le départ de Galette, on continue à avoir une communication soit pathétique, que ce soit lors des changements d'entraîneur, lors des moments clés du mercato, soit cruellement absente lors des moments où il faudrait peser sur des décisions (report match cause COVID) => En 2021 dans un domaine comme le foot pro, être au degré zéro de la communication est une faute grave. La com est une clé de la réussite d'un club de foot auj.
L'absence de vision : Que ce soit en 2013/14 quand on ne profite pas de notre bel élan, de notre côte d'amour pour prendre le risque de passer à la vitesse supérieure, investir, tenter de s'ancrer dans le top 3 ou 4, ce qui est une faute professionnelle quand tu es président / actionnaire; ou que ce soit au moment des discussions pour la vente du club où il est apparu clairement que nos présidents n'avaient pas de vision à moyen terme sur l'avenir du club => Ces deux exemples montrent à quel point Roro n'est pas en mesure de faire grandir son club. Et ne pas préparer l'avenir quand on a 75 balais est une faute professionnelle.
Bref, il faut espérer que le groupe se sauve, que la situation financière permette de passer sans trop d'encombre la crise actuelle, et prier pour qu'un mec un peu friqué et fréquentable tombe amoureux du club, et qu'enfin nos dirigeants acceptent de passer la main, sans attendre qu'un truc grave nous tombe sur le coin de la gueule.
Je soutiens le projet dans sa finalité. Evidemment que la mise en œuvre n’est pas aussi lisse qu'on pourrait l'espérer.
Puel est en train de faire du bon travail avec les jeunes mais la prochaine étape c'est bien de se mettre en position de les conserver le plus longtemps possible, d'où la transformation actuelle et le besoin de libérer de la masse salariale.
Concernant les interférences oui c'est possible mais contrairement à certains ici qui semblent être dans le secret des dieux, difficile de connaitre la nature et la qualité des échanges entre le DG, Romeyer et Caïazzo. Le fait qu'il y ait 2 co-président est clairement un handicap pour la longévité d'un DG.
Je ne sais pas ce que Galtier a avoir là-dedans mais la communication a toujours été le point faible. ça doit faire 15 ans que je déplore l'absence de réaction face à la cabale arbitrale qui nous poursuit, quand d'autres obtiennent des bénéfices de leurs coups de gueule.
Par contre au niveau de la vision je suis en désaccord avec toi.
En effet c'est bien à cette époque que le projet formation a commencer de naître. Ceci prouve une véritable vision à long terme pour le club,alors même que la plupart ici n'avaient même pas conscience que ce le modèle qui étaient en train de se lancer pourrait assurer la pérennité du club.
Ce que tu regrettes par contre, et sur ça je suis entièrement d'accord, c'est que l’effectif s'est appauvri et manquait de "top joueur". Le genre de joueur qui tirent tout un effectif vers le haut. Il en faut quelques uns dans un groupe et avec seulement Perrin et Ruffier c'était trop peu. La course vers l'équilibre a poussé à la réduction de la masse salariale alors qu'il aurait fallu plutôt développer les ressources pour y arriver, ou à défaut accepter un peu de déficit.
Donc malgré cette erreur sur l'évolution du salary cap (il aurait fallu à ajouter un étage de rémunération supplémentaire), il y avait bien une vision sur l'avenir, à long terme.
Enfin on en revient toujours au même problème: pour "passer la main" il faut un acheteur. Et perso je vais attendre de savoir qui ce sera avant de me prononcer sur le fait que ça sera beaucoup mieux avec lui.
A 80% on est d'accord.
Mais contrairement à toi je ne trouve pas qu'allouer 5M de plus par an au CF puisse en soi représenter une vision. C'est à mon sens plutôt une brique parmi d'autres d'une vision pour le club. Ok on a plus de moyens, maintenant on accepte de payer pour faire venir des jeunes, et pas uniquement depuis 2 ou 3 ans.
C'est bien mais ça n'est qu'un étage de la fusée, et on pourrait presque considérer qu'on ne fait que rattraper un retard.
On a de bons jeunes désormais, ce qui permet d'avoir de belles rentrées d'argent, mais l'apport sportif pour l'instant n'a pas été démontré, vu qu'on les vend trop tôt. Tout le reste du projet manque or la finalité c'est quand même l'équipe 1, la vitrine n°1 du club : comment pérenniser plus de 20 matchs les jeunes en équipe 1, comment les encadrer par des joueurs expérimentés, comment stabiliser une organisation sportive et au delà du sportif. Sur tous ces aspects, on n'avance pas. On recommence à zéro chaque année depuis que Galette est parti.
Mon point n'est pas de dire que nos dirigeants n'ont rien fait de bien, ça n'aurait aucun sens au vu de la décennie qui vient de se terminer. Mon point est de dire qu'ils ne nous feront pas grandir, parce que Roro intrinsèquement manque d'ambition pour le club. Et non seulement il ne nous fait pas grandir, car n'a pas l'envie folle qui devrait être la sienne de refaire de Sainté un top club, mais en plus il nous fait rétrograder dans la hierarchie française depuis 3 ans, par son incapacité à déléguer, à générer de la stabilité, et par son amateurisme sur certains domaines comme la communication.
Pose toi la question de Lyon en 1987. L'autre insupportable il voulait tout bouffer. Lyon ne représentait rien, et il en a fait ce qu'il est aujourd'hui.
Est ce que Sainté en 2013 est un plus mauvais point de départ que Lyon en 1987 pour faire un top club ?
Est-ce que la taille de notre ville est à ce point un frein ? Est-ce que Leipzig ou Liverpool sont des villes phare de leur pays à l'économie florissante ?
Roro est un gagne petit, et à son âge il ne changera pas.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...