il lui reste 1 an et demi de contrat
plusieurs mercatos se sont succédés, il est encore là et le restera jusqu'au bout
si personne ne le veut maintenant, personne ne le voudra dans 6 mois
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
il lui reste 1 an et demi de contrat
voir affaiblie.
Toi par contre, si tu marches dans cette même merde, tu diras que cela va te porter chance grâce à Rorovery vert a écrit : ↑01 févr. 2020, 13:39Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...baggio42 a écrit : ↑31 janv. 2020, 21:59Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.very vert a écrit : ↑31 janv. 2020, 19:38Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...baggio42 a écrit : ↑31 janv. 2020, 18:50Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....Asse of Spades a écrit : ↑31 janv. 2020, 18:46 Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....
Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.
La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !tu as raison a écrit : ↑01 févr. 2020, 16:55Diony vaut 0 euro, c'est juste. Par contre, Subotic était nul en fin de saison avec nous, j'ai vu le pire match d'un DC et c'était Subotic (je lui avais mis 1 pour une passe ??). Le remplaçant de Guingamp est venu au fait, c'était Salibur. Lacroix avait des touches mais il en a toujours eu avant en fait ! Même cet été...very vert a écrit : ↑01 févr. 2020, 13:39Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...baggio42 a écrit : ↑31 janv. 2020, 21:59Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.very vert a écrit : ↑31 janv. 2020, 19:38Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...baggio42 a écrit : ↑31 janv. 2020, 18:50Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....Asse of Spades a écrit : ↑31 janv. 2020, 18:46 Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....
Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.
Notre président n'a pas de stratégie établie, si tu veux... Mais, il est toujours contraint de travailler avec l'entraîneur. Si tu veux, on a Galtier avec sa stratégie (pas de jeune en général) et là on a Puel qui ne s'appuie que sur les jeunes. Alors, Romeyer devrait faire quoi ? Et, puis, c'est gentiment oublié le rachat du centre, le musée, d'un restaurant, la qualité du terrain...
Il agit comme un patron, en donnant des règles sur le paiement des joueurs ou son coût d'achat. Mais, je suppose que ce n'est jamais Romeyer qui a décidé de la venue d'un joueur. Les résultats sont plutôt bons depuis qu'il est là en rapport avec l'argent qu'il investit dans l'équipe (0 euro). Il a une communication désastreuse : pour toi et d'autres personnes, c'est juste. Mais, c'est un vrai stéphanois et combien rêverait d'avoir un président comme lui ?
On peut se plaindre du manque d'argent (on ne rattrapera jamais l'OL) mais ça me semble faux de tout mettre sur le dos du président qui a fait jusqu'ici un plutôt bon boulot.
Ou alors c'est une blague ? Et, j'ai pas compris
Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.baggio42 a écrit : ↑01 févr. 2020, 18:28La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !tu as raison a écrit : ↑01 févr. 2020, 16:55Diony vaut 0 euro, c'est juste. Par contre, Subotic était nul en fin de saison avec nous, j'ai vu le pire match d'un DC et c'était Subotic (je lui avais mis 1 pour une passe ??). Le remplaçant de Guingamp est venu au fait, c'était Salibur. Lacroix avait des touches mais il en a toujours eu avant en fait ! Même cet été...very vert a écrit : ↑01 févr. 2020, 13:39Franchement j'ai l'impression que si tu te balades dans la rue et que tu marches dans une merde de chien, tu seras certain que ce sera de la faute de Roro...baggio42 a écrit : ↑31 janv. 2020, 21:59Pourquoi d'après toi aucun joueur n'est parti ? A part Beric.very vert a écrit : ↑31 janv. 2020, 19:38Même quand tu n'as rien à dire, il faut que tu casse un peu de sucre sur le dos de Roro...baggio42 a écrit : ↑31 janv. 2020, 18:50Excellent résumé. Cela est surprenant ? Non en ce qui me concerne.Roro a dû freiner des ventes pour 500 000 euros....Asse of Spades a écrit : ↑31 janv. 2020, 18:46 Donc, on perd un de nos 2 buteurs, un défenseur central pas terrible mais qui faisait le nombre
et on récupère la star de Dunkerque United.
Et comme prévu, ceux qui devaient partir sont toujours là parce qu'ils mettent un point d'honneur à aller au bout de leurs contrats.
Il me semble que Lacroix avait des touches.
Diony à 3,5 millions on le lâchait.Crois tu un seul instant qu'aucun club n'a pas proposé 3 millions ou 2,5 millions.
Rappelle toi le coup sur la durée du contrat de Subotic.
Rappelle toi les imbroglios, deux années de suite avec le joueur de Guingamp qui devait signer chez nous, me souvient plus du nom
Le coup de Trafalgar avec le transfert de Feindouno avec Bordeaux.
Notre président freine le club, se mêle de tout, n'a pas de stratégie établie, a une communication désastreuse.
Tu me diras, l'autre c'est guère mieux, mais lui au moins délègue.
On devait dégraisser lors de ce mercato. Et bien si c'était l'objectif, il fallait s'en donner les moyens.Tu ne fais pas d'omelette sans casser des oeufs. Nous en reparlerons dès les premiers jours du mercato d'été où tu seras un des premiers à dire qu'il faut vendre. On aura perdu 6 mois....
Si tu avais des arguments et des infos, ça m' intéresserait de continuer à discuter avec toi.
Mais c'est loin d'être le cas.
Notre président n'a pas de stratégie établie, si tu veux... Mais, il est toujours contraint de travailler avec l'entraîneur. Si tu veux, on a Galtier avec sa stratégie (pas de jeune en général) et là on a Puel qui ne s'appuie que sur les jeunes. Alors, Romeyer devrait faire quoi ? Et, puis, c'est gentiment oublié le rachat du centre, le musée, d'un restaurant, la qualité du terrain...
Il agit comme un patron, en donnant des règles sur le paiement des joueurs ou son coût d'achat. Mais, je suppose que ce n'est jamais Romeyer qui a décidé de la venue d'un joueur. Les résultats sont plutôt bons depuis qu'il est là en rapport avec l'argent qu'il investit dans l'équipe (0 euro). Il a une communication désastreuse : pour toi et d'autres personnes, c'est juste. Mais, c'est un vrai stéphanois et combien rêverait d'avoir un président comme lui ?
On peut se plaindre du manque d'argent (on ne rattrapera jamais l'OL) mais ça me semble faux de tout mettre sur le dos du président qui a fait jusqu'ici un plutôt bon boulot.
Ou alors c'est une blague ? Et, j'ai pas compris
Mais cela à la limite c'est accessoire. Quoique, bref...
Diony ? Il ne vaut pas zéro, mais pas 3,5 millions non plus. Tu veux le vendre, tu le vends.
Lacroix ? Il a toujours eu des touches selon toi. Pourquoi n'est-il pas parti ?
Sur l'entraîneur.Mais ce n'est pas une contrainte de travailler avec son entraîneur quand on est président.Par contre pour les derniers entraîneurs en poste, j'ai l'intime conviction que c'est une contrainte de travailler avec les deux!
Plus généralement j'aimerai moins l'entendre, même si a fait des progrès, mais surtout qu'il mette en place avec Bozo une stratégie concrète.Les jeunes, les moins jeunes, le trading joueur, peu importe mais un cap sans coup de barre à gauche ou droite au grès des évènements.
Enfin qu'il soit stephanois, peu importe pour moi.Et je suis stephanois.
Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.rocvert a écrit : ↑01 févr. 2020, 18:47 Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.
Je doute que les terrains en artificiels ou en naturel auront plus séduits Puel que le terrain qu'on a en ce moment... De toute façon, ce n'est pas la qualité d'un terrain qu'un entraîneur devrait critiquer mais, bien souvent, la chance et la malchance. Quand Paris perd, c'est très rarement que l'effectif d'en face est supérieur, c'est une suite de malchance pour Paris et de la chance pour son adversaire. Et, bien, pour nous, c'est la même chose (bien souvent).baggio42 a écrit : ↑01 févr. 2020, 18:28La qualité du terrain ? Tu rigoles j'espère Puel le déplore !tu as raison a écrit : ↑01 févr. 2020, 16:55
Diony vaut 0 euro, c'est juste. Par contre, Subotic était nul en fin de saison avec nous, j'ai vu le pire match d'un DC et c'était Subotic (je lui avais mis 1 pour une passe ??). Le remplaçant de Guingamp est venu au fait, c'était Salibur. Lacroix avait des touches mais il en a toujours eu avant en fait ! Même cet été...
Notre président n'a pas de stratégie établie, si tu veux... Mais, il est toujours contraint de travailler avec l'entraîneur. Si tu veux, on a Galtier avec sa stratégie (pas de jeune en général) et là on a Puel qui ne s'appuie que sur les jeunes. Alors, Romeyer devrait faire quoi ? Et, puis, c'est gentiment oublié le rachat du centre, le musée, d'un restaurant, la qualité du terrain...
Il agit comme un patron, en donnant des règles sur le paiement des joueurs ou son coût d'achat. Mais, je suppose que ce n'est jamais Romeyer qui a décidé de la venue d'un joueur. Les résultats sont plutôt bons depuis qu'il est là en rapport avec l'argent qu'il investit dans l'équipe (0 euro). Il a une communication désastreuse : pour toi et d'autres personnes, c'est juste. Mais, c'est un vrai stéphanois et combien rêverait d'avoir un président comme lui ?
On peut se plaindre du manque d'argent (on ne rattrapera jamais l'OL) mais ça me semble faux de tout mettre sur le dos du président qui a fait jusqu'ici un plutôt bon boulot.
Ou alors c'est une blague ? Et, j'ai pas compris
Mais cela à la limite c'est accessoire. Quoique, bref...
Diony ? Il ne vaut pas zéro, mais pas 3,5 millions non plus. Tu veux le vendre, tu le vends.
Lacroix ? Il a toujours eu des touches selon toi. Pourquoi n'est-il pas parti ?
Sur l'entraîneur.Mais ce n'est pas une contrainte de travailler avec son entraîneur quand on est président.Par contre pour les derniers entraîneurs en poste, j'ai l'intime conviction que c'est une contrainte de travailler avec les deux!
Plus généralement j'aimerai moins l'entendre, même si a fait des progrès, mais surtout qu'il mette en place avec Bozo une stratégie concrète.Les jeunes, les moins jeunes, le trading joueur, peu importe mais un cap sans coup de barre à gauche ou droite au grès des évènements.
Enfin qu'il soit stephanois, peu importe pour moi.Et je suis stephanois.
Puel déplore la qualité du terrain cinq ou six fois cette saison, il n'a jamais parlé de GG à ma connaissance.
Oui perso je trouve le terrain correct cette année.
De ce qu'on sait aujourd'hui, le choix 1er semble avoir été Puel, mais ce n'était pas possible en juin. A partir de là Printant était de loin la meilleur solution. Je rappelle que les autres solutions étaient Kombouaré ou Gouvenec (et encore il était moyennement chaud).tu as raison a écrit : ↑01 févr. 2020, 22:20Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.rocvert a écrit : ↑01 févr. 2020, 18:47 Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.
Bref, je suis d'accord qu'on ne peut pas dire que, maintenant, il est facile de soutenir les dirigeants sur cette période. Même si Bouanga est une satisfaction (ce qui était probable). Mais, pour Honorat et Moukoudi, je les aurais vu plus haut et Youssouf plus bas. On en apprend régulièrement sur le foot...
Enfin, je veux dire que, bien sûr, tu as raison.
Kolo /Cabaye /trauco ,t'en parle pas ?angevert43 a écrit : ↑01 févr. 2020, 23:32De ce qu'on sait aujourd'hui, le choix 1er semble avoir été Puel, mais ce n'était pas possible en juin. A partir de là Printant était de loin la meilleur solution. Je rappelle que les autres solutions étaient Kombouaré ou Gouvenec (et encore il était moyennement chaud).tu as raison a écrit : ↑01 févr. 2020, 22:20Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.rocvert a écrit : ↑01 févr. 2020, 18:47 Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.
Bref, je suis d'accord qu'on ne peut pas dire que, maintenant, il est facile de soutenir les dirigeants sur cette période. Même si Bouanga est une satisfaction (ce qui était probable). Mais, pour Honorat et Moukoudi, je les aurais vu plus haut et Youssouf plus bas. On en apprend régulièrement sur le foot...
Enfin, je veux dire que, bien sûr, tu as raison.
Il fallait soit partir sur un nouveau cycle dès l'été soit miser sur la continuité. Les choix d'entraineur possible pour partir sur un nouveau cycle ne me paraissaient pas formidables. Printant permettait de poursuivre sur la dynamique d'un groupe qui a fini 4ème et différer d'un an la révolution.
La faillite des cadres, ajouté des blessures, n'ont pas permis d'avoir un minimum de résultats.
Le recrutement état bon car cohérent avec le diagnostique sportif de la saison écoulé établi également par Gasset, à savoir un déficit athlétique au milieu et un effectif trop peu étoffé pour jouer toutes les compétitions.
Au niveau individuel il y a quand même des satisfactions: Bouanga et Youssouf apportent indéniablement un plus à l'effectif, Aholou tien son rôle mais est trop blessé, Palencia c'est correct pour un remplaçant. Moukoudi progresse et a livré des bon matchs même s'il a des lacunes. Seul Boudebouz déçoit vraiment, pourtant il est le seul intouchable de Puel.
Palencia et Moukoudi sont tellement bons qu'ils sont même plus remplaçants... A part les deux premiers, tout le reste c'est des recrues decevantes au mieux, ou dont on va chercher à se débarrasser. Je vois pas comment tu peux appeler ça un bon recrutementangevert43 a écrit : ↑01 févr. 2020, 23:32De ce qu'on sait aujourd'hui, le choix 1er semble avoir été Puel, mais ce n'était pas possible en juin. A partir de là Printant était de loin la meilleur solution. Je rappelle que les autres solutions étaient Kombouaré ou Gouvenec (et encore il était moyennement chaud).tu as raison a écrit : ↑01 févr. 2020, 22:20Il y avait une majorité pour Printant. Je n'étais pas pour et je ne le suis toujours pas. Mais, si je dis qu'ils sont bons, c'est pas que je les trouve bons tout le temps. Le recrutement, j'étais contre aussi d'ailleurs... Je suis beaucoup plus comme Puel, recrutez des jeunes ou ne recrutez pas.rocvert a écrit : ↑01 févr. 2020, 18:47 Il est indéniable que la situation actuelle découle des choix faits l'été dernier: choix d'un entraîneur non adéquat ( parrainé par Gasset!) et d'un recrutement pléthorique et hétéroclite. Dire cela n'est pas scandaleux je crois. Les dirigeants sont les premiers responsables. Ils seront aussi les premiers à pérorer si la situation s'améliore bien comme je le crois.
Bref, je suis d'accord qu'on ne peut pas dire que, maintenant, il est facile de soutenir les dirigeants sur cette période. Même si Bouanga est une satisfaction (ce qui était probable). Mais, pour Honorat et Moukoudi, je les aurais vu plus haut et Youssouf plus bas. On en apprend régulièrement sur le foot...
Enfin, je veux dire que, bien sûr, tu as raison.
Il fallait soit partir sur un nouveau cycle dès l'été soit miser sur la continuité. Les choix d'entraineur possible pour partir sur un nouveau cycle ne me paraissaient pas formidables. Printant permettait de poursuivre sur la dynamique d'un groupe qui a fini 4ème et différer d'un an la révolution.
La faillite des cadres, ajouté des blessures, n'ont pas permis d'avoir un minimum de résultats.
Le recrutement état bon car cohérent avec le diagnostique sportif de la saison écoulé établi également par Gasset, à savoir un déficit athlétique au milieu et un effectif trop peu étoffé pour jouer toutes les compétitions.
Au niveau individuel il y a quand même des satisfactions: Bouanga et Youssouf apportent indéniablement un plus à l'effectif, Aholou tien son rôle mais est trop blessé, Palencia c'est correct pour un remplaçant. Moukoudi progresse et a livré des bon matchs même s'il a des lacunes. Seul Boudebouz déçoit vraiment, pourtant il est le seul intouchable de Puel.
Il a dit ça juste avant de lancer Magic System dans l'open space.Asse of Spades a écrit : ↑02 févr. 2020, 11:27 Wantier avait annoncé: "ça va bouger"
J'ai l'impression qu'il parlait de lui
Le recrutement n'était il pas prévu pour suppléer les blessés, les fatigués...? Donc, oui le recrutement n'a pas été top. La preuve est faite.
Non simplement une réalité ,notre recrutement a affaiblit notre équipe et créer une détérioration de notre jeu alors qu'il était sensé ,d’après toi ,améliorer notre effectif ce qui n'est pas le cas .
Comme c'est facile aussi d'imputer notre classement aux seuls cadres. Je dis pas que c'est ce que tu as fait, mais beaucoup ne s'en privent pas sur le forum.
Surtout que tu vois que le retour de cadre comme khazri et saliba font plutôt du bien à notre équipe , c'est fou comme le foot peut être cruel