[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Vertaga]

Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.

Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php

Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.

quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)

Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.

Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.

[Vertaga]

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

La fin est proche....

On va inventé des drones polinisateur pour remplacer les abeilles

[ZDV]

Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.

Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php

Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.

quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)

Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.

Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.

Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....

[franck42]

j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)

Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?

https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html

Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage" Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'

[merlin]

j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)

Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?

https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html

Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage" Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'

Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...

[franck42]

j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)

Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?

https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html

Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage" Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'

Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...

Il resterait plus grand'monde sur le forum

[Vertaga]

Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.

Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php

Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.

quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)

Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.

Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.

Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....

C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)

[rouge]

j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)

Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?

https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html

Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage" Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'

Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...

Il resterait plus grand'monde sur le forum

J’espère que tu n’as pas un piolet sous la main

[Latornade]

ENQUÊTE COMPLOTISME 2019 : FOCUS SUR LE MOUVEMENT DES « GILETS JAUNES »

https://jean-jaures.org/nos-productions ... ets-jaunes#

[baggio42]

Bah dites donc les z'amis, ils se sont bien foutus sur la courge nos amis GJ à Lyon...

par contre j'ai un doute : les natios, ils sont sur la droite ou sur la gauche de la vidéo ?

C'est les antifas qui chassent du fa justement.

Natios à gauche.
Le déguisement GJ est un prétexte, non?

Ils ont bien courus, du coup, les Lyon 1950.

[baggio42]

Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.

Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php

Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.

quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)

Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.

Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.

Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....

C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)

Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.

[Faiseur de Tresses]

j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)

Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?

https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html

Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage" Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'

Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...

Il resterait plus grand'monde sur le forum

J’espère que tu n’as pas un piolet sous la main

[pitchdobrasil]

Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.

Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php

Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.

quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)

Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.

Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.

Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....

C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)

Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.

J’ai l’impression que ton détecteur de second degré a eu un loupé.

[baggio42]

Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.

Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php

Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.

quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)

Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.

Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.

Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....

C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)

Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.

J’ai l’impression que ton détecteur de second degré a eu un loupé.

Tain j'avais pas capté
Mea culpa
Bon Vertaga je connais pas trop ces approches sociétales, c'est pas rouge ou gilbert42 j'ai d'autres noms de'gaziers

[Vertaga]

Je viens de tombé sur un article qui date d'un an maintenant mais qui pose quand même beaucoup de question :
https://energieetenvironnement.com/2018 ... allemagne/

En France la loi oblige de provisionner 50.000€ par éolienne et de détruire seulement 1m du socle en béton:
https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 03531.html
Pour faire tout enlever on serait plus proche des 800.000€ par éolienne je ne comprends pas que ça ne soit pas plus anticipé, car le béton et la ferraille qui se trouve à l'intérieur c'est loin d'être neutre pour l'environnement.

Le Figaro a fait un article dessus mais je suis pas abonné donc je ne vois pas l'article en entier si quelqu'un est abonné je veux bien un petit mp
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2019 ... lement.php

Le béton et la ferraille c'est beaucoup plus neutre que les déchets nucléaires dont on ne sait toujours pas quoi faire et qui ont une demi-vie de plusieurs centaines d'année.

quand y a pas de vent, il faut la même puissance pilotable en nucléaire (ou charbon ou pétrole)

Franchement je n'arrive pas à voir l'once d'un intérêt à l'éolien industriel. A la rigueur domestique si on trouve des solutions écologiques niveau batterie.

Il faut stocker dans des step mais pour ça il faut construire des barrages.

Avec le cout énergétique et écologique qui va avec (et donc les oppositions). En plus ces cons là privatisent les barrages à tout va....

C'est mieux si c'est privatisé, des barrages payés, amortit très bien entretenu pourquoi les garder ça rapporte de l'argent à l'état.
Ça sera bien mieux dans les mains de total ou engie (quand engie sera 100% privé bien sûr)

Pas d'accord avec toi.Pour moi les barrages peuvent être'une arme en cas d'attaque terroriste.Ils doivent rester publics.

J’ai l’impression que ton détecteur de second degré a eu un loupé.

Tain j'avais pas capté
Mea culpa
Bon Vertaga je connais pas trop ces approches sociétales, c'est pas rouge ou gilbert42 j'ai d'autres noms de'gaziers

C'est pas grave je suis du même avis que toi ça doit rester public et pas que pour des raisons de sécurité.
Exemple : l'électricité est plus cher l'hiver, pourquoi une entreprise ferait tourner les turbines au max en été au risque de ne plus avoir assez d'eau qd les prix de l'électricité seront aux plus haut.
Ils les feront tourner au mini juste assez pour pas mettre la rivière à sec même en cas de sécheresse. Alors qu'avec un vrai bien public on régule sur l'année pour devoir garder juste assez pour passer les pics de cons en hiver et garder un débit constant en été grâce au stockage des pluie du printemps.

[Latornade]

Juan Branco, le radical chic qui veut la peau de la Macronie
https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 61348.html

[franck42]

j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)

Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?

https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html

Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage" Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'

Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...

Il resterait plus grand'monde sur le forum

J’espère que tu n’as pas un piolet sous la main

Ce brave Ramon, un fidèle camarade, paix à son âme

[franck42]

j'ai mis l'article dans commission de discipline - supporter sur la sellette mais je pense qu'il a également sa place ici (ne pas hésiter à supprimer mon post s'il n'est pas adapté au sujet du topic)

Gilets jaunes et supporters de foot peuvent-ils être traités de la même manière?

https://www.sofoot.com/sacha-houlie-on- ... 65922.html

Bon déjà histoire de bien savoir à quelle tête de con on a affaire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sacha_Houli%C3%A9
Typiquement le genre d'***_** pour qui je rouvrirai des camps de travail si j'étais au pouvoir.
Mettre au même niveau liberté de manifester et liberté d'aller dans un stade de foot, j'ai déjà dit ce que j'en pensais.
En gros le mec estime injustifées les IAS, mais comme c'est un gros bolos bien frustré, il a voté pour les IAM, pour bien niquer tout le monde.
A choisir je préfère encore me prendre une IAS, plutôt que d'être défendu ou soutenu par cette merde.
"Né en virage" Qu'est-ce-qu'il faut pas lire comme connerie... Déçu que sofoot donne une tribune à ce genre de parasite qui ne défend en rien la cause des supp'

Put... je n'ose imaginer le sort que tu me réserverais lors de ton accession au pouvoir ...

Il resterait plus grand'monde sur le forum

J’espère que tu n’as pas un piolet sous la main

Tiens ça m'a rappelé un petit texte que j'avais écrit à l'occasion de la sortie du bouquin de Besancenot sur Guevara...
Camarades, bonne lecture

BIOGRAPHIE

de Ernesto Che Guevara

par Olivier Besancenot

Le jeune Ernesto Che est né dans un bidonville argentin, le 25 décembre 1928.
Ses parents étaient tous 2 professeurs à l'université de Buenos Aires.
Son enfance sera comparable à celle de tous les gamins de son âge (virées en scooter, jeux de rôle online...), mais au cours de l'adolescence, une première rencontre va le marquer de manière indélébile. En effet, alors qu'il passe l'été en vacances avec toute sa famille sur l'île de Cuba, il fait la connaissance d'un jeune marginal de La Havane, Fidel Castro. Ils vont passer tout l'été à traîner ensemble dans les rues de la mégalopole cubaine, et le jeune Fidel va lui faire découvrir les grands auteurs marxistes, Marx, Engels, Bensaïd... dont ils vont dévorer les ouvrages en fumant des cigares.
De retour à Buenos Aires, le jeune Ernesto va reprendre sa vie monotone mais alors que l'année scolaire touche à sa fin, un événement tragique va bouleverser son existence. On est en mai 68, et le soulèvement des étudiants français va embraser le monde entier... Tchécoslovaquie, Vietnam, Etats-Unis, aucun continent n'est épargné, et la famille Guevara va être touchée à son tour. Le frère aîné d'Ernesto, alors étudiant, va être interpelé sur les barricades et passer 48h en garde à vue, pendant lesquelles il sera privé de tous ses droits et de sa dignité. Révolté, Ernesto décide alors de s'engager à Sud, syndicat au sein duquel il va militer pendant plusieurs années, et c'est tout naturellement qu'il intègre Sud PTT après avoir fréquenté Sud Lycéen et Sud Etudiant. A cette époque Ernesto est en effet facteur et il effectue des tournées dans les quartiers les plus huppés de Buenos Aires, où il en profite pour faire un travail d'enquête. C'est d'ailleurs au sein de son syndicat qu'il rencontre celle qui deviendra plus tard son épouse, Annick Coupé, une ancienne militante de la CNT passée à Sud pour propager l'esprit révolutionnaire.
Alors que son entourage lui prédit une brillante carrière militante au sein des instances confédérales de Sud, le destin va une nouvelle fois frapper à la porte... Une video postée par Sud PTT sur youtube montrant Guevara en pleine action syndicale fait l'objet de nombreux commentaires. Parmi eux, les salutations d'une ancienne connaissance... Fidel Castro!!! Les 2 amis vont alors reprendre contact, et Guevara va profiter d'une ASA syndicale pour se rendre à Cuba, où Fidel lui expose ses plans pour renverser la droite au pouvoir. Convaincu, il décide de se mettre en disponibilité et investit toutes ses économies dans un loft de La Havane, qui devient le QG de la bande. Guevara est l'investigateur de la campagne « Nos vies valent mieux que leurs profits! 300 pesos de plus pour tous! » qui va déclencher une vague de manifestations monstres dans tout Cuba, contraignant la droite à organiser des présidentielles anticipées, dont Fidel Castro sortira grand vainqueur.
L'entente entre les 2 hommes est alors idyllique, et Guevara est nommé premier ministre, mais il se rend bien vite compte qu'il n'a pas le champ libre pour mettre en place ses réformes, et que l'administration entière est verrouillée par des bureaucrates castristes zélés qui dévoient la révolution. Des avis radicalement divergents sur les évènements en URSS vont même entraîner une séparation définitive. En effet à la même époque, le dictateur soviétique en place, Lénine, vieillissant, éprouve des remords à la fin de sa vie, et décide d'organiser des élections présidentielles pour désigner son successeur afin de restaurer la démocratie. Malheureusement, alors que Trotsky est largement en tête des sondages, Lénine meurt empoisonné, et Staline prend le pouvoir à la suite d'un coup d'Etat. S'en suivra une répression terrible de la part de celui qu'on nommera dorénavant le tyran rouge, qui coûtera la vie à plusieurs dizaines de millions de militants trotskistes, tandis que d'autres seront déportés dans des camps en Sibérie où la plupart mourront de faim ou de froid. Trotsky parviendra à s'enfuir au Mexique où il tentera de s'allier avec le commandant Marcos pour élaborer un projet de nouvel ordre mondial, mais il sera à son tour lâchement assassiné par un agent du KGB, lors d'une randonnée en montagne. C'en est trop pour Guevara qui refuse de cautionner cette barbarie alors que dans le même temps Castro et Staline renforcent les liens entre les 2 pays.
Suite à une violente dispute, Guevara quitte Cuba et n'y reviendra jamais. Il parcourt alors le globe à la recherche de nouvelles expériences, il sera un temps missionnaire au Congo, on retrouve sa trace un temps en France où il essaiera de monter une petite entreprise en commercialisant des t-shirts à son effigie, sans grand succès... Mais sa trajectoire prendra fin dans des circonstances une nouvelle fois tragiques, en Bolivie, où il sera fauché par une voiture lors d'une manifestation de fonctionnaires boliviens qui réclamaient une augmentation de leur point d'indice.

Voilà pour l'essentiel de la vie de cette icône de la mode, si vous souhaitez en savoir plus, procurez-vous un exemplaire de ma biographie qui lui est consacrée: « Che Guevara, une braise qui brûle encore ». En vente dans toutes les grandes surfaces... 1 euro sera prélevé sur la vente de chaque livre, reversé à la Fondation Soljenytsine.

Olivier Besancenot

[ZDV]

Rien à voir, retour à l'analyse du phénomène GJ, qui traduit un déclassement ineluctable d'une grande partie de la population, à cause de la technologie et du capitalisme productiviste.

Cette vidéo présente un scénario, que je ne partage pas ce scénario, car je pense que le désastre écologique rendra ce futur anticipé impossible, mais si j'ai tort, je pense que c'est cette prédiction qui est la bonne :

https://blogs.mediapart.fr/marc-evelyne ... inutiles-0

[Junito]

Rien à voir, retour à l'analyse du phénomène GJ, qui traduit un déclassement ineluctable d'une grande partie de la population, à cause de la technologie et du capitalisme productiviste.

Cette vidéo présente un scénario, que je ne partage pas ce scénario, car je pense que le désastre écologique rendra ce futur anticipé impossible, mais si j'ai tort, je pense que c'est cette prédiction qui est la bonne :

https://blogs.mediapart.fr/marc-evelyne ... inutiles-0

Capitalisme productiviste ? il n'en parle pas du tout donc ça c'est ton interprétation ...

Il parle d'un gap intellectuel entre ceux qui ont suffisamment de connaissances et compétences intellectuelles pour comprendre et maîtriser le monde complexe d'aujourd'hui et ceux qui ne l'ont pas.

Les premiers sont une espèce rare qui verra ses revenus progresser, les seconds qu'il décrit comme étant les GJ, verront leurs revenus baisser car en concurrence directe avec l'intelligence artificielle and co.

Sur le fond il n'a pas tort ... mais rien n'est ineluctable si tant est que notre système éducatif s'adapte.

Or la masse de bacheliers ou d'étudiants de filières pas vraiment qualifiantes que notre système éducatif s'est évertué à gonfler par idéologie égalitaire sont complètement hors sujets. Ce sont des générations vouées au chômage car finalement les emplois exigeront 3 types de compétences :
- la capacité de concevoir ces systèmes complexes (intelligence artificielle etc.)
- la capacité de développer ces systèmes
- la capacité de faire fonctionner et maintenir ces systèmes

Ca ne veut pas dire que tout le monde devra avoir un doctorat bien au contraire. Pour trouver un job aujourd'hui et demain mieux vaut être électricien spécialiste du câblage d'un avion de ligne plutôt qu'agrégé d'histoire spécialiste des chevaliers paysans de l'an mil du lac de Paladru.

[Latornade]

Rien à voir, retour à l'analyse du phénomène GJ, qui traduit un déclassement ineluctable d'une grande partie de la population, à cause de la technologie et du capitalisme productiviste.

Cette vidéo présente un scénario, que je ne partage pas ce scénario, car je pense que le désastre écologique rendra ce futur anticipé impossible, mais si j'ai tort, je pense que c'est cette prédiction qui est la bonne :

https://blogs.mediapart.fr/marc-evelyne ... inutiles-0

ouchhh… du coup je viens de m'apercevoir que je suis un gilet jaune sans le savoir
C'est une prédiction tout à fait réaliste. A gerber mais réaliste.

[ZDV]

Rien à voir, retour à l'analyse du phénomène GJ, qui traduit un déclassement ineluctable d'une grande partie de la population, à cause de la technologie et du capitalisme productiviste.

Cette vidéo présente un scénario, que je ne partage pas ce scénario, car je pense que le désastre écologique rendra ce futur anticipé impossible, mais si j'ai tort, je pense que c'est cette prédiction qui est la bonne :

https://blogs.mediapart.fr/marc-evelyne ... inutiles-0

Capitalisme productiviste ? il n'en parle pas du tout donc ça c'est ton interprétation ...

Il n'a pas la culture pour faire le lien, mais il est bel et bien là.
La technologie a toujours amélioré le rendement, la productivité. Tant qu'il y avait des nouveaux clients solvables (marchés en création), ce n'était pas très grave.
Quand les marchés sont passés petit à petit en renouvellement et non en création, il y a eu les premières crises de surproductivité, la machine technicienne produisant toujours plus vite, avec toujours moins de gens nécessaires pour produire (mais il en faut de plus en plus pour consommer, d'ou le besoin de redistribuer à minima pour garder l'outil productif fonctionnel).

C'est la réduction utilitariste du monde (il aborde en permanence la notion d'utilité) propre au capitalisme productiviste. Je pense qu'il ne réalise pas cela, car il n'imagine pas autre chose que le prisme de la réduction de la vie humaine à la production d'utilités.
C'est souvent le cas des scientifique qui n'ont souvent aucunes connaissances en philosophie et en économie.

Parceque sorti de cette réduction utilitarisme du monde productif, en dehors de cette aliénation à la marchandise/service consommée, il y a tout un champ des possibles.

L'éducation (la culture et l'intelligence) n'est qu'un moyen de se rendre plus utile à la machine productiviste.
Donc le prima des causes du déclassement des gens est bien le critère d'utilité dans le système productif ne penses tu pas ?

[ondeverte]

https://francais.rt.com/france/59008-ac ... ade-foison

A pars Florent et Thesnakke, grand defenseurs de ce gouvernement devant l'eternel et de son maitre Emanuel Micron, quelqu'un peut il encore douter de la manipulation consistant a laisser les quelqyues casseurs faire pour descriditer tout un mouvement ?

Eparger moi les medias de Poutine et tout le toutine, l'article viens du Parisien.

[paranoid]

Rien à voir, retour à l'analyse du phénomène GJ, qui traduit un déclassement ineluctable d'une grande partie de la population, à cause de la technologie et du capitalisme productiviste.

Cette vidéo présente un scénario, que je ne partage pas ce scénario, car je pense que le désastre écologique rendra ce futur anticipé impossible, mais si j'ai tort, je pense que c'est cette prédiction qui est la bonne :

https://blogs.mediapart.fr/marc-evelyne ... inutiles-0

Pas vu la vidéo, juste pour exprimer mon mépris envers ce néo-darwinien qui se prend pour Dieu en basant toutes ses théories sociales sur le QI (qui on le sait, est le meilleur outil pour mesurer l'intelligence...).

Je ne crois pas trop m'avancer en disant qu'il aurait défendu la colonisation, à une certaine époque

[Latornade]

Ne pas intervenir au milieu d’une manif est une constante depuis... faudrait retrouver mais ça date d’un événement en particulier d'où la mise en place de cette doctrine policière.