Quand tu n'as pas d'actionnaire puissant, le modèle économique est de vendre tes meilleurs joueurs, le plus cher possible donc pas forcément au moment où ça t'arrange. Là, on parle pas d'un mec essentiel pour l'équipe. Le taulier au milieu, c'est M'Vila. Lui aurait été très difficile à remplacer. En revanche, si on arrive à prendre un gros transfert sur Selnaes, ça peut permettre de débloquer des dossiers pour un ailier et un défenseur supplémentaire, sachant que pour le remplacer on pourra trouver des profils similaires pour pas très cher, et que Diousse est profilé pour prendre sa place comme titulaire.alexmamou a écrit :Mais je suis très zen ahah , Mais je comprendrais pas qu'on le lache maintenant !oZo a écrit :Zen Alex !alexmamou a écrit :On va perdre Selnaes à 3-4 jours de notre premier match de la saison, Et à tous les coups on va prendre Vainqueur oiur le remplacer, lui qui n'a eu aucune préparation physique étc cet ete ..
On a Diousse et Camara.
Diousse Et Camara on a aucune idée de la complémentarité que Ca a Avec Mvila , perdre Selnaes , c'est prendre le risque de devoir réformer une doublette complémentaire au milieu du terrain
Ce qui n'est pas intéressant, c'est le montage de Fulham en revanche. Les 4+15, ça marche si t'es sur de récupérer les 15 via une option d'achat obligatoire. Si y'a une condition de maintien, c'est bien trop aléatoire pour réinvestir immédiatement les 15.
(Et là, je ne compte que les matchs à partir de la phase de poule, sinon, on monte à 40)
!