Dernières News du ballon rond (4)

[Dagostino]

Un crise cardiaque à 31 ans pour un athlète (donc quelqu'un qui fait super gaffe à sa santé, alimentation, etc...), forcément qu'il y a des soupçons de dopage derrière...

Y'aura toujours des soupçons, mais franchement, faut pas systématiser sur du dopage. Ma femme a fait un arrêt cardiaque à 33 ans et elle ne se dope pas !

Oui mais c'est pas une sportive pro (j'espère qu'elle va bien) avec tout un tas d'examens cardiaque justement qui montre que tout est ok pour un sport de très haut niveau

[sam42]

Un crise cardiaque à 31 ans pour un athlète (donc quelqu'un qui fait super gaffe à sa santé, alimentation, etc...), forcément qu'il y a des soupçons de dopage derrière...

Y'aura toujours des soupçons, mais franchement, faut pas systématiser sur du dopage. Ma femme a fait un arrêt cardiaque à 33 ans et elle ne se dope pas !

y a pas que ça et puis n'oublie pas qu'elle est dopé à ton amour

à vous 2

[Guinnessisgood]

Un crise cardiaque à 31 ans pour un athlète (donc quelqu'un qui fait super gaffe à sa santé, alimentation, etc...), forcément qu'il y a des soupçons de dopage derrière...

Y'aura toujours des soupçons, mais franchement, faut pas systématiser sur du dopage. Ma femme a fait un arrêt cardiaque à 33 ans et elle ne se dope pas !

y a pas que ça et puis n'oublie pas qu'elle est dopé à ton amour

à vous 2

Un crise cardiaque à 31 ans pour un athlète (donc quelqu'un qui fait super gaffe à sa santé, alimentation, etc...), forcément qu'il y a des soupçons de dopage derrière...

Y'aura toujours des soupçons, mais franchement, faut pas systématiser sur du dopage. Ma femme a fait un arrêt cardiaque à 33 ans et elle ne se dope pas !

Oui mais c'est pas une sportive pro (j'espère qu'elle va bien) avec tout un tas d'examens cardiaque justement qui montre que tout est ok pour un sport de très haut niveau

Oui elle va super bien, c'est une coriace!

[Faiseur de Tresses]

@ guinnessisgood

Un arrêt cardiaque ça peut survenir un peu n'importe quand pour tout le monde c'est vrai, mais il existe certains facteurs de risque qu'un sportif de haut niveau va naturellement avoir tendance à réduire. Après il reste des choses contre lesquelles on ne peut malheureusement rien, incluant les antécédents familiaux et tout simplement le pas de bol.

[masb42]

https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... ort/881195

Je suis désolé pour l'homme Davide Astori mais cela sent tout de même très très fort l'affaire de dopage. Un dopage dont on parle beaucoup dans le cyclisme et peu dans le foot, mais j'ai bien peur qu'il soit aussi présent dans le foot que dans le cyclisme. En tout cas, le cyclisme fait beaucoup plus de contrôles que le foot.

bien sur que le dopage est présent dans tous les sports, notamment le foot
pourquoi le foot serait épargné ?
on en parle pas, enfin les médias n'en parlent pas, pourquoi ??
parce que le foot fait vivre énormément de monde, dont les médias

[Malmont]

https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... ort/881195

Je suis désolé pour l'homme Davide Astori mais cela sent tout de même très très fort l'affaire de dopage. Un dopage dont on parle beaucoup dans le cyclisme et peu dans le foot, mais j'ai bien peur qu'il soit aussi présent dans le foot que dans le cyclisme. En tout cas, le cyclisme fait beaucoup plus de contrôles que le foot.

bien sur que le dopage est présent dans tous les sports, notamment le foot
pourquoi le foot serait épargné ?
on en parle pas, enfin les médias n'en parlent pas, pourquoi ??
parce que le foot fait vivre énormément de monde, dont les médias

Pourtant les scandales font vendre du papier . Je pense que les pouvoirs financiers de certaines fédérations internationales créent plus ces oublis médiatiques.

Sinon, j'ai peut-être raté le thread qui en parle, mais l'arbitrage vidéo est rentré dans les lois du jeu
http://www.lemonde.fr/football/article/ ... 16938.html

[masb42]

https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... ort/881195

Je suis désolé pour l'homme Davide Astori mais cela sent tout de même très très fort l'affaire de dopage. Un dopage dont on parle beaucoup dans le cyclisme et peu dans le foot, mais j'ai bien peur qu'il soit aussi présent dans le foot que dans le cyclisme. En tout cas, le cyclisme fait beaucoup plus de contrôles que le foot.

bien sur que le dopage est présent dans tous les sports, notamment le foot
pourquoi le foot serait épargné ?
on en parle pas, enfin les médias n'en parlent pas, pourquoi ??
parce que le foot fait vivre énormément de monde, dont les médias

Pourtant les scandales font vendre du papier . Je pense que les pouvoirs financiers de certaines fédérations internationales créés plus ces oublis médiatiques.

Sinon, j'ai peut-être raté le thread qui en parle, mais l'arbitrage vidéo est rentré dans les lois du jeu
http://www.lemonde.fr/football/article/ ... 16938.html

certes les scandales font vendre du papier, mais les journalistes ne vont pas se foutre une balle dans le pied
regarde le dopage en foot on n'en parle pas, par rapport au cyclisme
pourquoi ?
le cyclisme c'est gratuit, les gens ne payent pas pour voir le tour de france, contrairement au foot

[thesnakke]

https://m.lequipe.fr/Football/Actualite ... ort/881195

Je suis désolé pour l'homme Davide Astori mais cela sent tout de même très très fort l'affaire de dopage. Un dopage dont on parle beaucoup dans le cyclisme et peu dans le foot, mais j'ai bien peur qu'il soit aussi présent dans le foot que dans le cyclisme. En tout cas, le cyclisme fait beaucoup plus de contrôles que le foot.

bien sur que le dopage est présent dans tous les sports, notamment le foot
pourquoi le foot serait épargné ?
on en parle pas, enfin les médias n'en parlent pas, pourquoi ??
parce que le foot fait vivre énormément de monde, dont les médias

Pourtant les scandales font vendre du papier . Je pense que les pouvoirs financiers de certaines fédérations internationales créés plus ces oublis médiatiques.

Sinon, j'ai peut-être raté le thread qui en parle, mais l'arbitrage vidéo est rentré dans les lois du jeu
http://www.lemonde.fr/football/article/ ... 16938.html

certes les scandales font vendre du papier, mais les journalistes ne vont pas se foutre une balle dans le pied
regarde le dopage en foot on n'en parle pas, par rapport au cyclisme
pourquoi ?
le cyclisme c'est gratuit, les gens ne payent pas pour voir le tour de france, contrairement au foot

Je pense que même si le foot est loin d'être épargné par le dopage on en parle moins que dans l'athle ou le cyclisme car le foot est plus un sport de talent que d'endurance contrairement au cyclisme ou à l'athle.

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

[osvaldopiazzolla]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

[GreenPeace]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

et pas de vétéran ?

[MrManchot]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

thesnakke a raison ! Il ne dit pas que le dopage au foot est inutile, mais ça n'a clairement pas le même impacte (et donc le même intérêt) qu'au cyclisme.

Tu peux doper tant que tu veux un Soderlund, il ne deviendra pas un Ibrahimovic

[thesnakke]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

Bien sûr ! Et j'ai déjà essayé de faire 100 bornes a vélo. Sur l'un des 2 j'ai tenu sans problème sur l'autre j'ai cru mourir je te laisse deviner lequel.
Pourtant je joue majoritairement a un poste qui demande de courir (ailier droit) mais l'effort physique est indéniablement moins intense au foot. D'autant plus qu'au foot t'as plein de temps morts qui permettent de récupérer de reprendre son souffle

[sam42]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

thesnakke a raison ! Il ne dit pas que le dopage au foot est inutile, mais ça n'a clairement pas le même impacte (et donc le même intérêt) qu'au cyclisme.

Tu peux doper tant que tu veux un Soderlund, il ne deviendra pas un Ibrahimovic

Il dit surtout une énorme bêtise et même dopé comme un âne, il ne fera jamais carrière dans le cyclisme. C'est loin d'être un sport de boeuf comme il le présente où il suffit juste de pédaler.

[sam42]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

Bien sûr ! Et j'ai déjà essayé de faire 100 bornes a vélo. Sur l'un des 2 j'ai tenu sans problème sur l'autre j'ai cru mourir je te laisse deviner lequel.
Pourtant je joue majoritairement a un poste qui demande de courir (ailier droit) mais l'effort physique est indéniablement moins intense au foot. D'autant plus qu'au foot t'as plein de temps morts qui permettent de récupérer de reprendre son souffle

Tu n'as peut être pas les aptitude pour le vélo, il y a des personnes qui te tiendront le discours inverse et qui préfèreront faire 100 bornes en vélo que de faire un match de foot. Parce que quand tu fais du vélo, il y a plein de moment où tu peux reprendre ton souffle

[GTI]

Autant de français dans une équipe que dans l'autre... et autant de business. Mais le Real n'est pas (n'est plus) un organe de propagande d'une dictature contrairement au QSG.

Et Zizou nous a donné plusieurs de nos plus belles émotions d'amoureux du foot.

HALA MADRID !

[thesnakke]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

thesnakke a raison ! Il ne dit pas que le dopage au foot est inutile, mais ça n'a clairement pas le même impacte (et donc le même intérêt) qu'au cyclisme.

Tu peux doper tant que tu veux un Soderlund, il ne deviendra pas un Ibrahimovic

Il dit surtout une énorme bêtise et même dopé comme un âne, il ne fera jamais carrière dans le cyclisme. C'est loin d'être un sport de boeuf comme il le présente où il suffit juste de pédaler.

Je me suis mal exprimé, je ne dis pas que le talent importe peu dans le cyclisme et que, chargé comme une mule, je pourrais faire carriere. Entendons nous bien les cyclistes sont de formidables athlètes, le débat n'est pas là. Ce que je mettais en avant c'est que le dopage en cyclisme a un impact beaucoup plus fort sur le résultat final qu'en foot.
Pour reprendre MrManchot, un cycliste de bon niveau chargé à mort verra ses performances considérablement s'améliorer quand un Soderlund ne marquera pas franchement plus de but ou un Florentin Pogba ne sera pas meilleur dans ses relances même dopé. Le seul "avantage" non négligeable certes mais pas suffisant du dopage dans le foot est qu'il permet d'avoir plus de coffre et de toujours courir comme un lapin même à la 90e.

[___]

La fraîcheur physique permet la justesse technique au foot, surtout à très haut niveau où les mecs sont des athlètes polyvalents, performants à la course, au saut, au contact et hyper musclés. Elle permet aussi de tenir 90', d'enchaîner 50/60 matches à haut niveau, etc. C'est loin d'être un détail. Toutes les études convergent d'ailleurs vers le constat que le foot demande de plus en plus de performance physique - et puis suffit de regarder les matches pour voir qu'en termes de pressing et de rythme, les mecs d'aujourd'hui sont des monstres comparé à ceux d'il y a 30 ans. Si on transplantait le Platini de 82 tel quel dans le football d'aujourd'hui, il se ferait manger à coup sûr, et ferait une carrière plus proche de celle de Sami Houri que de celle de Soderlund.

[J.Zimako]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

Bien sûr ! Et j'ai déjà essayé de faire 100 bornes a vélo. Sur l'un des 2 j'ai tenu sans problème sur l'autre j'ai cru mourir je te laisse deviner lequel.
Pourtant je joue majoritairement a un poste qui demande de courir (ailier droit) mais l'effort physique est indéniablement moins intense au foot. D'autant plus qu'au foot t'as plein de temps morts qui permettent de récupérer de reprendre son souffle

Tu n'as peut être pas les aptitude pour le vélo, il y a des personnes qui te tiendront le discours inverse et qui préfèreront faire 100 bornes en vélo que de faire un match de foot. Parce que quand tu fais du vélo, il y a plein de moment où tu peux reprendre ton souffle

Avec un bon entrainement de vélo, j'ai jamais eu aucun problème sur un terrain de foot ou de basket. J'étais toujours le plus endurant, à faire des aller-retours sans grosse fatigue. Je confirme que le vélo est beaucoup plus éprouvant que n'importe quel sport collectif. Et je comprends aussi que le dopage soit beaucoup plus efficace dans le cyclisme que dans le foot.

[Danish]

Se doper ne suffit pas pour faire un bon joueur de foot. Par contre, se doper fera de toi un meilleur joueur de foot.

[sam42]

Ce que je veux dire par là c'est que si tu me dopes comme un ane et que tu me met sur un terrain si j'ai les pied carrés dopé ou pas j'ai les pieds carrés point je ferai jamais carrière je pourrais tenir plus longtemps sur un match mais je serais toujours nul. Par contre pour le cyclisme tu blindes un mec bah il pedalera plus vite plus fort plus longtemps et forcément l'impact sera bien plus important sur le résultat final le talent n'a pas ou en tout cas considérablement moins d'importance du coup forcément y'a plus de dopage.

tu as déjà joué un match de plus de dix minutes ?

thesnakke a raison ! Il ne dit pas que le dopage au foot est inutile, mais ça n'a clairement pas le même impacte (et donc le même intérêt) qu'au cyclisme.

Tu peux doper tant que tu veux un Soderlund, il ne deviendra pas un Ibrahimovic

Il dit surtout une énorme bêtise et même dopé comme un âne, il ne fera jamais carrière dans le cyclisme. C'est loin d'être un sport de boeuf comme il le présente où il suffit juste de pédaler.

Je me suis mal exprimé, je ne dis pas que le talent importe peu dans le cyclisme et que, chargé comme une mule, je pourrais faire carriere. Entendons nous bien les cyclistes sont de formidables athlètes, le débat n'est pas là. Ce que je mettais en avant c'est que le dopage en cyclisme a un impact beaucoup plus fort sur le résultat final qu'en foot.
Pour reprendre MrManchot, un cycliste de bon niveau chargé à mort verra ses performances considérablement s'améliorer quand un Soderlund ne marquera pas franchement plus de but ou un Florentin Pogba ne sera pas meilleur dans ses relances même dopé. Le seul "avantage" non négligeable certes mais pas suffisant du dopage dans le foot est qu'il permet d'avoir plus de coffre et de toujours courir comme un lapin même à la 90e.

Je ne suis pas du tout d'accord, tu minimises trop la technique en cyclisme.

Si tu n'as pas la science du placement dans une arrivée groupée, tu ne gagneras jamais un sprint
Si tu ne sais pas descendre, tu auras beaucoup de mal à gagner des courses
Si tu ne sais pas te positionner sur un vélo, tu ne feras jamais de bons chronos.

Ces exemples sont complètement comparables à ceux que tu donnes avec Soderlund ou Pogba. Le dopage ne t'apprendra pas à te placer dans un peloton, ni t'aidera à mieux descendre et encore moins te fera bien te positionner sur un vélo.

J'ai jamais compris cette volonté de dire que le dopage n'a pas beaucoup d'impact en foot alors qu'il en a énormément.
Il n'est pas étonnant de voir qu'un pays qui lutte le moins contre le dopage à savoir l'Espagne, même un ministre l'avait reconnu, domine la plupart des sport d'équipe foot, basket...

[toon]

Se doper ne suffit pas pour faire un bon joueur de foot. Par contre, se doper fera de toi un meilleur joueur de foot.

Exemple: Zidane qui, avant son passage à la juve, baissait physiquement à l'heure de jeu. Bizarrement après une saison en Italie ça allait mieux.

[thesnakke]

Se doper ne suffit pas pour faire un bon joueur de foot. Par contre, se doper fera de toi un meilleur joueur de foot.

Exemple: Zidane qui, avant son passage à la juve, baissait physiquement à l'heure de jeu. Bizarrement après une saison en Italie ça allait mieux.

Oui mais si Zidane est devenu Zidane c'est grâce à son talent plus qu'au dopage, même si la créatine et compagnie a dû aider.
@sam42 : je vois que j'ai touché un point sensible avec le cyclisme on n'est pas d'accord, je ne te convaincrais pas et tu ne me convaincras pas mais je respecte ton point de vue

[Dr Green]

Je pensais comme toi avant d’avoir testé. J’ai roulé 10.000 km/an pendant quelques années. Je roulais avec des mecs ayant des résultats en bon niveau amateur et finissait très souvent les sorties mieux qu’eux. Ils me disaient que j’avais des prédispositions et que peu de mecs étaient meilleur que moi dans les courses. Pourtant lors de ma seule saison en compétition j’ai pas réussi à accroché un top 10. Pas assez doué sur le vélo je me retrouvais toujours en fin de peloton. Je courrai à contre-temps, je me faisais piégé dans les bordures, je tombais plus que les autres, je n’arrivais pas à suivre les fêlés dans les endroits accidentés et descentes. Je finissais les courses en meilleur état que mes coéquipiers mais 20 places derrière...

[la mouche à rayures]

Je pensais comme toi avant d’avoir testé. J’ai roulé 10.000 km/an pendant quelques années. Je roulais avec des mecs ayant des résultats en bon niveau amateur et finissait très souvent les sorties mieux qu’eux. Ils me disaient que j’avais des prédispositions et que peu de mecs étaient meilleur que moi dans les courses. Pourtant lors de ma seule saison en compétition j’ai pas réussi à accroché un top 10. Pas assez doué sur le vélo je me retrouvais toujours en fin de peloton. Je courrai à contre-temps, je me faisais piégé dans les bordures, je tombais plus que les autres, je n’arrivais pas à suivre les fêlés dans les endroits accidentés et descentes. Je finissais les courses en meilleur état que mes coéquipiers mais 20 places derrière...

Ouais enfin de difficile de se mettre au niveau technique et expérience en une saison par rapport à des mecs habitués aux empoignades des pelotons...

Je pense qu'une activité sportive vaut une autre à partir du moment où on la fait à fond car elles possèdent toutes des spécificités physiques et techniques pas forcément identiques et difficilement comparables.

Le vélo a de spécial que quand tu n'as plus de jus, tout s'arrête tu peux poser pied à terre. En football tu as déjà les pieds sur terre et une buvette n'est jamais très loin pour te remettre . En vélo si t'as un coup de mou il faut quand même rentrer au bercail sauf si tu fais du home-trainer dans le salon parce que du coup la buvette n'est pas loin

C'est décidé : le vélo est plus dur que le football

[GreenPeace]

Petite synthèse sur la situation du Losc avec une petite blague sympa pour le lillois lambda à la fin...

https://www.20minutes.fr/sport/2232467- ... ielle-losc

Une descente n’arrangerait pas non plus le contribuable

Seule bonne nouvelle pour le Losc. En cas de descente, son loyer annuel au stade Pierre Mauroy, qu’il verse à la métropole européenne de Lille (MEL) passerait de 4,7 millions d’euros à 1 million. Seul problème : le manque à gagner de 3,7 millions sera à combler par tous les contribuables de la métropole lilloise…