[OFFICIEL] Frédéric PAQUET, nouveau Directeur Général

[merlin]

http://www.poteaux-carres.com/potin-P95 ... t-!-5.html

En gros , le mec se branche avec tout le monde , c'est prometteur ...
Bon , si c'est avec Aulas , là d'accord

[michon2]

C'est peut être secondaire mais.... Peut-on sérieusement se fier à un mec qui porte des lunettes à verres fumés? Je ne pense pas. Dieu qu'il est vilain.

[Neidzabez]

C'est peut être secondaire mais.... Peut-on sérieusement se fier à un mec qui porte des lunettes à verres fumés? Je ne pense pas. Dieu qu'il est vilain.

[Kubiak]

C'est peut être secondaire mais.... Peut-on sérieusement se fier à un mec qui porte des lunettes à verres fumés? Je ne pense pas. Dieu qu'il est vilain.

C’est pas sur le topic Romeyer ici.

[Riquet le vert]

C'est peut être secondaire mais.... Peut-on sérieusement se fier à un mec qui porte des lunettes à verres fumés? Je ne pense pas. Dieu qu'il est vilain.

clerc. Il à vraiment une tronche de , de , ...Non rien.

[Platoche]

De Préfet ?

[minetvert]

L'article est quand même pas très rassurant... Le mec se met quasiment tout le monde à dos pour parvenir à ses fins y compris ses amis et on considère que c'est une qualité... Soit.

[Pilou]

Mais comment tu crois qu' un gars, qui n'est pas propriétaire de la boite, arrive à monter tous les échelons et rester en haut pendant 15 ans, sans se mettre du monde au dos ?

Je ne comprend pas pourquoi le gens râlent. On voulait que le dirigeant Romeyer parte. On a pris à sa place un gars avec une grosse expérience au poste, 15 ans à Lille ce n'est pas rien. Il n'est pas parfait, j'en suis sûr. Il fera des erreurs, comme il prendra des bonnes décisions. Ce ne seront surement pas les mêmes qu'à Lille - club différent, décisions différentes. On le critiquera au moment venu, quel intérêt de le critiquer pour quelque chose qu'il n'a pas fait, pas dit qu'il fera, rien ?

Quel aurait été le profil de DG idéal pour vous, qu'on n'aurait pas critiqué avant sa mise en place ?

[YACINE]

Mais comment tu crois qu' un gars, qui n'est pas propriétaire de la boite, arrive à monter tous les échelons et rester en haut pendant 15 ans, sans se mettre du monde au dos ?

Je ne comprend pas pourquoi le gens râlent. On voulait que le dirigeant Romeyer parte. On a pris à sa place un gars avec une grosse expérience au poste, 15 ans à Lille ce n'est pas rien. Il n'est pas parfait, j'en suis sûr. Il fera des erreurs, comme il prendra des bonnes décisions. Ce ne seront surement pas les mêmes qu'à Lille - club différent, décisions différentes. On le critiquera au moment venu, quel intérêt de le critiquer pour quelque chose qu'il n'a pas fait, pas dit qu'il fera, rien ?

Quel aurait été le profil de DG idéal pour vous, qu'on n'aurait pas critiqué avant sa mise en place ?

Je suis un peu du même avis que toi, on jugera à l'usage, si cela avait été Gauthier Ganaye, on se serait plein à lui reprocher son jeune âge par rapport au panier de crabes qu est l'asse. Avant de restructurer les tribunes, ce qui me semble impossible vu le contexte stéphanois, on a pas la surface populaire et on est pas là métropole lilloise, on a pas le potentiel de se passer des kops, il devra s'occuper de structurer le club, il ne risque pas de trahir ses amis, il n en a pas, mais je lui souhaite bonne chance vu le bordel interne.
Et si des l'arrivée il se met les supporters à dos, je sens que son passage sera éclair et que c'est une pipe, et je suppose que les 2 présidents lui ont donné une feuille de route et que ce seront à eux d'assumer leurs choix et leurs orientations pour le club.

[baggio42]

[OFFICIEL] Paquet a une entorse de la couille droite. Romeyer propose de diviser son salaire par deux.

[___]

Paquet n'établira pas sa feuille de route tout seul. S'il se lance à la chasse aux Ultras, c'est qu'il aura reçu mandat pour. Ça a l'air d'être une sacrée tête de lard, mais si ça nous permet de gagner un peu de respect auprès des instances ou des médias qui nous ridiculisent depuis des années, je ne suis pas contre.

De ce qu'on peut lire un peu partout, son passage à Lille (et sa carrière en général) ne se résume pas à l'épuration des tribunes des caniches. Le contexte stéphanois, en plus, est très différent :
- on n'a pas de nouveau stade à rentabiliser, et même si les coûts augmentent dans l'avenir, ce sera sans aucune commune mesure avec le cas lillois
- de toute façon, même avec une politique de tarifs maîtrisés, on n'arrive guère à le remplir, ce stade ; si tu vires le public populaire, y aura plus grand monde.
- à Sainté, le public pèse plus lourd qu'à Lille et d'autant plus que maintenant il y a front uni de toutes les organisations (on verra si ça va durer, mais quand même !)
- à Sainté, l'ambiance est le principal avantage concurrentiel par rapport aux autres clubs, tant d'un point de vue sportif qu'économique que d'image. Ce serait très con de s'aliéner ça.

Bref : maintenant qu'il est là, laissons-lui au moins le bénéfice du doute. Je ne sais pas ce que feront les groupes, mais à mon humble avis, ça ne sert à rien d'aller au clash direct (d'autant qu'il n'a pas le profil du mec qui se couchera facilement) et il vaut mieux voir s'il y a moyen de s'entendre.

[NomDeStade]

Mais comment tu crois qu' un gars, qui n'est pas propriétaire de la boite, arrive à monter tous les échelons et rester en haut pendant 15 ans, sans se mettre du monde au dos ?

Je ne comprend pas pourquoi le gens râlent. On voulait que le dirigeant Romeyer parte. On a pris à sa place un gars avec une grosse expérience au poste, 15 ans à Lille ce n'est pas rien. Il n'est pas parfait, j'en suis sûr. Il fera des erreurs, comme il prendra des bonnes décisions. Ce ne seront surement pas les mêmes qu'à Lille - club différent, décisions différentes. On le critiquera au moment venu, quel intérêt de le critiquer pour quelque chose qu'il n'a pas fait, pas dit qu'il fera, rien ?

Quel aurait été le profil de DG idéal pour vous, qu'on n'aurait pas critiqué avant sa mise en place ?

Gros +1

Et puis franchement, il faut arrêter de vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.

[Thomi]

[Galibois]

Paquet s'il doit faire le ménage, c'est dans l'organigramme illisible et surchargé du club.

Certains plannent, Sainté c'est pas Lille, impossible de toucher aux supps, le produit ne vaudrait plus rien . Le club c'est les supps.
Sainté a ce coté insoumis, on est pas Paris ni Manchester qui peuvent remplir leur stade de shoppers en mode Disneyland. Mc Court à Marseille n'a pas révolutionné les tribunes non plus, il se frappe des banderoles quand ça tangue. On est sur ce modèle.

Perso, j'y vois l'opportunité de rendre la marié plus belle pour l'arrivée d'un investisseur.

[baggio42]

Une armée mexicaine

[fort-et-vert]

De Préfet ?

de commandant de CRS

[Platoche]

Une armée mexicaine

Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.

[StephVert]

C'est pas commun de commencer à travailler un vendredi

[Asse of Spades]

Maintenant qu'on a fini (?) d'empiler les compétences ici et là, si on s'occupait du terrain plutôt ?

[baggio42]

Une armée mexicaine

Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.

Ah bon?

Deux présidents, deux entraineurs+ 1 adjoint.Paquet, Rocheteau, Saez ect ect.

Je vais prendre l'exemple du PSG sur l'item de la communication seulement.Qui intervient dans les medias dans ce club? Emery et Nasser.Entends tu les autress, Papus camarra par exemple, non!

Autre exemple: Lyon Aulas parle, trop mais il parle.Est-ce que seydoux communique? Est-ce que Maurice communique? Non!

Chez nous Caiazzo communique, RORO le fait aussi.Rocheteau parle pour ne rien dire car il est entre le marteau et l'enclume et avale des couleuvres chaque matin.Paquet va communiquer.

Sur le sportif idem avec gasset, printant, sable.

Et tu pretends que chaque entreprise est structurée comme notre club.Libre à toi, mais loin de moi cette idée.

[mononoké]

Maintenant qu'on a fini (?) d'empiler les compétences ici et là, si on s'occupait du terrain plutôt ?

+ 42000 !

on a besoin de joueurs, paf, on prend encore un décisionnaire...

[Platoche]

Une armée mexicaine

Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.

Ah bon?

Deux présidents, deux entraineurs+ 1 adjoint.Paquet, Rocheteau, Saez ect ect.

Je vais prendre l'exemple du PSG sur l'item de la communication seulement.Qui intervient dans les medias dans ce club? Emery et Nasser.Entends tu les autress, Papus camarra par exemple, non!

Autre exemple: Lyon Aulas parle, trop mais il parle.Est-ce que seydoux communique? Est-ce que Maurice communique? Non!

Chez nous Caiazzo communique, RORO le fait aussi.Rocheteau parle pour ne rien dire car il est entre le marteau et l'enclume et avale des couleuvres chaque matin.Paquet va communiquer.

Sur le sportif idem avec gasset, printant, sable.

Et tu pretends que chaque entreprise est structurée comme notre club.Libre à toi, mais loin de moi cette idée.

Le PSG n'est pas une armée mexicaine ? Et bin.... quand tu vois que certains joueurs du PSG ont des mecs spécialement détachés par le club pour leur dire comment mettre leur slip, ou leurs chaussettes... C'est pas parce que tu n'entends pas Camara ou un autre dans la presse, qu'il n'est pas présent dans l’organigramme du PSG.

Idem pour les autres clubs. Tu comprend quelque chose à l’organigramme Lillois ?

[baggio42]

Une armée mexicaine

Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.

Ah bon?

Deux présidents, deux entraineurs+ 1 adjoint.Paquet, Rocheteau, Saez ect ect.

Je vais prendre l'exemple du PSG sur l'item de la communication seulement.Qui intervient dans les medias dans ce club? Emery et Nasser.Entends tu les autress, Papus camarra par exemple, non!

Autre exemple: Lyon Aulas parle, trop mais il parle.Est-ce que seydoux communique? Est-ce que Maurice communique? Non!

Chez nous Caiazzo communique, RORO le fait aussi.Rocheteau parle pour ne rien dire car il est entre le marteau et l'enclume et avale des couleuvres chaque matin.Paquet va communiquer.

Sur le sportif idem avec gasset, printant, sable.

Et tu pretends que chaque entreprise est structurée comme notre club.Libre à toi, mais loin de moi cette idée.

Le PSG n'est pas une armée mexicaine ? Et bin.... quand tu vois que certains joueurs du PSG ont des mecs spécialement détachés par le club pour leur dire comment mettre leur slip, ou leurs chaussettes... C'est pas parce que tu n'entends pas Camara ou un autre dans la presse, qu'il n'est pas présent dans l’organigramme du PSG.

Idem pour les autres clubs. Tu comprend quelque chose à l’organigramme Lillois ?

Sur les joueurs du PSG on ferait bien de scruter la communication de nos joueurs et de prendre exemple sur eux . Cela aurait eviter à Hamouma de se poser la question de savoir comment jouer et dans quelle tactique à la mi temps d'un match! Idem pour pogba qui bave sur Oscar Garcia dans les couloirs de GG devant les cameras.Quand à l'exemple Lillois, ils sont dans la même merde que nous

[Marée verte]

Une armée mexicaine

Rien d'extraordinaire, tous les clubs de foot ont ça.

Ah bon?

Deux présidents, deux entraineurs+ 1 adjoint.Paquet, Rocheteau, Saez ect ect.

Je vais prendre l'exemple du PSG sur l'item de la communication seulement.Qui intervient dans les medias dans ce club? Emery et Nasser.Entends tu les autress, Papus camarra par exemple, non!

Autre exemple: Lyon Aulas parle, trop mais il parle.Est-ce que seydoux communique? Est-ce que Maurice communique? Non!

Chez nous Caiazzo communique, RORO le fait aussi.Rocheteau parle pour ne rien dire car il est entre le marteau et l'enclume et avale des couleuvres chaque matin.Paquet va communiquer.

Sur le sportif idem avec gasset, printant, sable.

Et tu pretends que chaque entreprise est structurée comme notre club.Libre à toi, mais loin de moi cette idée.

Paquet remplace Teyssier dont le départ pour beaucoup marque l'origine de nos soucis.
Notre organigramme est 2 fois moins conséquent que celui du PSG.
Après, ce n'est pas le nombre qui fait la force, mais la compétence et visiblement il y a du ménage à faire chez nous, pour faire rentrer de la compétence.
Paquet, qui n'a pas d'amis au club, aura moins se scrupules à en mettre quelques uns en retraite.

[Tudlevert]

Fini le copinage...ca va saigner. Au revoir Fernandez et consort

Il n'est que salarié, la chasse aux sorcières n'est pas pour tout de suite.
Le groupe ultra Lillois n'a pas le même poids que nos groupes. Il n'a aucun intérêt à venir et à s'attaquer aux groupes ultras ou non qui sont très puissants, liées en cette période et bénéficiant d'une bonne côte de popularité.

auprés de qui...?