Dans un entretien accordé à Eurosport, Nanard a tenu a clarifier sa position suite aux menaces du président des vilains.

"En ce qui concerne la conciliation du CNOSF dans l'affaire Ibrahimovic, je ne suis absolument pas sur la même longueur d’onde que Jean-Michel Aulas. Je n’ai aucun reproche à faire dans la prise de décision. Frédéric Thiriez a l’autorité pour la prendre d’autant plus qu’il a été soutenu par 24 des 25 membres du conseil d'administration de la LFP. Si les membres étaient réunis aujourd’hui, ils voteraient de la même manière. Et Jean-Michel Aulas se retrouverait seul. On ne gagne pas les matches dans les bureaux mais sur le terrain.

Montpellier-Lyon a été inversé pour une question de stade et l’OL a joué trois matches à domicile. Frédéric Thiriez a-t-il demandé une autorisation pour ça ? Le bureau ne s’est pas réuni. Quand ça arrange Jean-Michel Aulas, le mode de décision est bien mais quand ça ne l’arrange plus, le mode n’est pas bon. Mon analyse est qu’il faut toujours ramener le calme dans le foot, ce n’est pas une question de vie et de mort. Et c’était une bonne façon après le boycott de Canal +, de revenir à la normale. J’ai accepté la conciliation car à titre personnel, je pensais que c’était une bonne chose de revenir à des rapports positifs.

Est-ce que ça change une seule des victoires du PSG ? Si l’OL voulait être devant le PSG, il n’avait qu’à gagner contre l’ASSE. Si c’est nous qui avons empêché Lyon d’avoir le titre, nous en sommes fiers. Mais je ne pense même pas, c’est la qualité du PSG qui lui a permis de gagner. Ce championnat est cohérent, chaque équipe est à sa place. Sur l’affaire de Lens, ce n’est pas à trois jours de la fin qu’une équipe va abandonner le championnat. C’est la fédération qui a autorité. Le football a besoin de sérénité. Il faut arrêter de sans arrêt se polariser sur des débats sans intérêt."