La probable signature d'Adil Aouchiche à l'ASSE fait réagir aujourd'hui sur Eurosport.

"Les indemnités de formation sont très basses et le calcul des clubs qui misent sur le trading est très simple, explique Laurent Mommeja, fondateur d’Espoirs du Football. Aouchiche, si on prend les chiffres annoncés (100 000 euros par mois et prime à la signature de 3 ou 4 millions selon L’Equipe), on retrouve une indemnité totale d’un joueur très moyen de Ligue 1. Donc l’absence d’indemnité de transfert initiale rend le marché très attractif. Un club au budget modeste comme Saint-Etienne se dit : "il a une certaine cote", l’objectif est de le vendre sur ces trois ans et faire du trading à court terme. Ça peut s’entendre, c’est une politique commerciale comme une autre. Mais moralement, ça peut faire débat. Sur une seule plus-value, ça rentabilise tout le reste".

Un constat partagé par Patrick Rampillon, ancien directeur du cente de formation du Stade Rennais : "Avec les indemnités qui existent, il y a un retour sur investissement mais je trouve les sommes données dérisoires, explique celui qui a suivi l’évolution du dernier crack rennais, Eduardo Camavinga. Car si un club français perd un joueur de talent et qu'il reçoit uniquement trois années de formation... Si j'avais perdu Camavinga par exemple et que j'avais reçu 270 000 euros, je pense que je me serais fait taper sur les doigts par monsieur Pinault. Et il aurait eu raison".