Le site Flashscore nous délivre ses habituelles statistiques du match d'hier face à Clermont. Ces sats viennent un peu nuancer l'impression visuelle. En effet, bon nombre de spectateurs ont pu trouver la prestation des Verts plutôt quelconque voire exécrable. Les statistiques de cette rencontre disent un peu le contraire. Les Verts avaient tout pour l'emporter.

Malheureusement, encore une fois, le manque d'efficacité offensive, illustré par les occasions manquées de Lucas Stassin, Nadir El Jamali et Paul Eymard (voir chiffre des expected goals, et pourcentage des tirs cadrés) n'ont pas permis à l'ASSE de traduire sa supériorité au tableau d'affichage.  
Autre chiffre à méditer, celui qui concerne les passes longues. Les Clermontois en ont fait 42, les Stéphanois 36, mais les Auvergnats ont été beaucoup plus précis dans cet exercice (71% contre 39%) et cela confirme bien l'impression visuelle, le déchet stéphanois ayant été très (trop) important avec bon nombre de longs ballons rendus à l'adversaire
Enfin, la performance de Gautier Larsonneur est bien traduite dans ces statistiques : 0,80 de buts évités contre 0,34 à son homologue. 

Possession : ASSE : 57%, Clermont : 43 %
Passes réussies : ASSE : 481/556 (87 %), Clermont  : 357/414 (86 %)
Passes dans le dernier tiers : ASSE : 112/154 (73%), Clermont 66/86 (77%)
Passes longues : ASSE : 14/36 (39%), Clermont 30/42 (71%)
Touches dans la surface adverse : ASSE : 31, Clermont  : 23
Corners : ASSE : 6, Clermont  : 4
Tirs : ASSE : 17, Clermont  : 12
Tirs cadrés : ASSE : 6/17(35%), Clermont  : 5/12 (41 %)
Expected goals* : ASSE : 1,87, Clermont  : 1,02
Expected G cadrés** : ASSE : 1,34, Clermont  : 0,80
Duels remportés : ASSE : 46, Clermont : 40
Interceptions : ASSE : 9, Clermont  : 8
Arrêts du gardien : ASSE : 5, Clermont  : 5
Buts évités*** : ASSE : 0,80, Clermont  : 0,34

* Expected goals : 

L’expected goal est une métrique statistique évaluant la probabilité qu’un tir soit converti en but, selon plusieurs paramètres : 

• La distance par rapport au but : Plus le tir est proche du but, plus la probabilité de marquer est élevée. 
• L’angle de tir : Un tir cadré à bout portant aura une probabilité xG plus élevée qu’un tir lointain et excentré. 
• La position des défenseurs : La présence de défenseurs sur la trajectoire d’une frappe diminue la note xG. 
• Le type de tir : Une tête, une volée ou une frappe enroulée auront des valeurs différentes. 
• La partie du corps avec laquelle le joueur va tirer : Un tir du pied fort va systématiquement avoir un plus haut score qu’un tir du pied faible, ou qu’une tête. 
• La vitesse de frappe : Une frappe puissante a plus de chance de finir dans le but si elle est cadrée.  
• La trajectoire du ballon : Une frappe bien enroulée sur un côté a plus de valeur qu’un tir sans effet au milieu du but. 
• La passe précédant le tir et la qualité du contrôle : Ces facteurs sont déterminants dans la réussite d’un tir, car ils mettent en bonne condition ou non le tireur. 

En attribuant une note numérique pour chaque paramètre à chaque tir, on obtient la note globale des expected goals. Les xG permettent de comparer la qualité des occasions créées par les différentes équipes et les différents joueurs.

* Expected G Cadrés : 

Ce chiffre mesure la probabilité qu'u tir cadré aboutisse à un but

*** Buts évités : ils reflètent la qualité des arrêts d'un gardien de but. cela mesure la différence entre le nombre de buts qu'un gardien aurait dû encaisser sur la base de la quantité et la qualité des tirs subis et le nombre réel de buts encaissés (hors csc). Plus la valeur est élevée, meilleure est la performance du gardien qui a arrêté plus de tirs qu'attendus.