Après la télé, la presse écrite : Nanard fait le tour des popotes à la veille du retour contre Manchester. Extraits de l'entretien publié par la Pravda - au menu, arbitrage Split classement UEFA et finances :

"Le résultat du match aller est très lourd parce que l'ASSE n'a pas concrétisé ses nombreuses occasions et que nous avons eu un drôle d'arbitrage, un peu comme si Zlatan Ibrahimovic avait arbitré. (...) Les Verts n'ont rien a perdre. Ils doivent se lâcher pour gagner sans penser à autre chose, avec le même état d'esprit que dans les années 1970 après la défaite 4-1 à Split car le football peut offrir d'incroyables surprises. En mettant de la folie, l'exploit n'est pas impossible. (...)

Nous savions que le match à Montpellier (défaite 2-1) serait difficile au niveau physique entre les deux matches contre Manchester mais nous n'imaginions pas un arbitrage aussi défavorable. Même Pascal Garibian, patron de l'arbitrage français a reconnu que l'arbitre, François Letexier, n'aurait pas dû infliger un second avertissement à Jorginho, source d'exclusion. (...)

L'ASSE est la seule équipe du football français à avoir disputé trois fois de suite les poules d'Europa League. Saint-Etienne est classé 4e club français par l'UEFA devant l'OM, Bordeaux, Lille que nous avons dépassés. Chaque année, l'ASSE progresse dans cette Europa League, qui nous fait perdre des points en championnat en raison du doublon jeudi-dimanche, mais l'Europe est dans notre ADN.(...)

Ce que rapporte l'Europa League est investi dans le sportif pour améliorer l'équipe car cette épreuve nécessite un effectif plus important et donc engendre un coût supplémentaire. Si nous ne participions pas à l'Europa League, nous aurions moins de joueurs, donc on ne peut pas conclure que c'est une source financière."