Dans la dernière édition de la Pravda, trois anciens de la maison verte rappellent l'importance d'être bien cramponné.

Rudi Garcia : "L’esthétisme prend le pas sur l’efficacité. Les sponsors et équipementiers ont parfois plus de poids que les coaches. Mais la chaussure est le principal outil de travail du joueur. Un but loupé ou encaissé à cause d’une glissade ou d’un mauvais appui relève de la faute professionnelle ! Le marketing ne devrait pas prendre le dessus. Je suis peut-être de la vieille école, mais les vissés demeurent sans doute le meilleur compromis, même sur des terrains hybrides. Rien ne vaut le bon cuir pleine fleur plutôt que la chaussure légère et synthétique."

Claude Puel : "La matière et les structures ont changé. À mon époque, on avait à la fois des vissés et des moulés dans le sac suivant les terrains. Les ''fers'' restaient une référence avec des clés et des rondelles pour changer la longueur. Les pratiques ont évolué avec la mode, les innovations et le poids des sponsors. Elles ont changé aussi à cause des terrains qui sont devenus synthétiques et hybrides. Les joueurs, principalement les milieux offensifs et les attaquants, cherchent plus la sensibilité avec le ballon que le maintien au sol. Les chaussures sont devenues des chaussons. Elles protègent moins. Ça renforce également le risque de blessures."

Bafé Gomis : "On est plus dans le détail en vieillissant. Sur les démarrages ou quand on se retourne vite, on a besoin d'être bien cramponnés. Mais les joueurs privilégient la sensation que leur apporte la chaussure. À l'entraînement, ils portent presque tous des moulés qui sont moins rigides. Et ils les gardent en match. Chez les jeunes, il y a de plus en plus une recherche de l'esthétisme et de la légèreté."