Probablement influencé par la célèbre série des Nuls "Régis est un con", Roro avait insulté le député PS Régis Juanico vendredi dernier dans la Pravda. Le parlementaire ligérien a régi hier sur son site. Extraits.

"Être traité de "con" n’est jamais agréable : les élus sont devenus le "paillasson" commode de toutes les frustrations… La charge ne me surprend pas de la part d’un dirigeant du foot "militant" qui -sortant de son rôle- a ouvertement fait campagne pour le candidat UMP aux élections municipales à Saint-Etienne. Pourtant, j’avais plutôt du respect pour l’engagement de Roland Romeyer, très impliqué dans la vie de l’ASSE et dans son environnement local. Plutôt un bon gestionnaire des deniers du club si l’on se réfère au dernier rapport de la DNCG pour la saison 2012-2013 qui place l’ASSE parmi les clubs bénéficiaires avec un résultat positif d’un million d’euros. Je l’ai toujours respecté dans ses fonctions y compris quand il venait plaider auprès de moi l’indéfendable : l’exemption de taxe à 75% pour les plus hauts salaires du football professionnel.

Rapporteur spécial du budget des Sports à la commission des Finances de l’Assemblée Nationale, j’ai voté, comme la majorité de mes collègues, la taxe à 75%, tout en contribuant fortement à la rendre « supportable » pour les clubs de Ligue 1. (...) Sans le plafonnement à 5% du chiffre d’affaires, la contribution aurait été environ du double (plus de 80 millions d’euros). Le plafonnement bénéficie, c’est un fait, au PSG (23 millions), mais aussi, et Roland Romeyer se garde bien de le dire, à cinq autres clubs : Marseille pour 8 millions d’euros, Lyon pour 6,6 millions d’euros, Lille pour 3 millions d’euros, Rennes pour 1,3 millions d’euros et Bordeaux pour 700 000 euros.

Loin d’être privilégié, le PSG sera même le seul club à être soumis à une autre disposition fiscale votée à notre initiative : la surtaxe de 10,7% à l’impôt sur les sociétés pour les entreprises réalisant plus de 250 millions d’euros de chiffre d’affaires. Cette surtaxe a été « durcie » dans la mesure où la taxe exceptionnelle de 75% ne sera pas déductible et ne pourra pas faire l’objet d’un abattement sur cette surtaxe. Les autres clubs continueront à déduire la taxe exceptionnelle de leur IR ou IS… Mais cela semble avoir échappé à Roland Romeyer.

En juillet 2013, j’ai été le premier, dans un rapport parlementaire sur la solidarité entre le sport professionnel et amateur à pointer un problème de distorsion de concurrence évident concernant l’AS Monaco. J’ai écrit à cette époque que la préservation de l’équité sur le terrain sportif devait se traduire par une compensation financière du club monégasque. Cette compensation financière a été négociée par la Ligue de Football Professionnel : il ne m’appartient pas d’en commenter le résultat -un forfait de 50 millions d’euros sur deux ans (...)  Roland Romeyer omet bien évidemment d’évoquer cette ressource exceptionnelle pour le football professionnel comme il oublie de parler de l’augmentation de 20% des droits télés (de 607 à 726,5 millions d’euros) entre 2016 et 2020 dont tous les clubs de Ligue 1 - si dépendants de cette manne il est vrai -, ne manqueront pas de profiter, y compris l’ASSE.

Il oublie également d’évoquer les baisses de cotisations sociales et de coût du travail (CICE) dont le club bénéficiera comme toutes les entreprises dans le cadre des mesures du Pacte de Responsabilité. Je n’aurai pas la cruauté de rappeler que Roland Romeyer soutenait en juin 2009 un projet de construction d’un nouveau stade à proximité de Geoffroy Guichard, sur une zone… inondable, pour un montant estimé entre 200 et 300 millions d’euros. Il est vrai que ses propos sont moins virulents dès qu’il s’agit de bénéficier de l’argent public : dans le cadre de l’Euro 2016, le coût de la rénovation du stade de Geoffroy Guichard, qui va permettre de moderniser l’outil de travail de l’ASSE, pour un montant de 70 millions d’euros, sera intégralement à la charge des collectivités locales et de l’Etat. Mais que pèse cet investissement « 100% public » à la charge des contribuables aux yeux d’un dirigeant qui semble uniquement préoccupé par les 1,9 millions d’euros que la taxe à 75% va lui coûter ?

Un minimum de décence ! Les mots peuvent parfois dépasser la pensée : cela peut arriver à tous. Je pense qu’un certain nombre d’acteurs du monde du football professionnel devrait revenir à la réalité sociale et économique de notre pays, avant de s’exprimer de façon outrancière et grossière. L’intérêt général ne peut se résumer à la somme des intérêts particuliers : le Législateur en est le garant. Les Français, eux, favorables dans leur grande majorité à la taxe à 75%, n’aiment pas qu’on les prenne pour des… cons.