"L'Estac est-elle vraiment favorisée par les décisions arbitrales ?" s'interroge L'Est éclair dans sa dernière édition. Répondant par la négative, le quotidien aubois, suiveur du leader troyen (avec 4 points d'avance sur l'ASSE), s'agace des réactions de supporters stéphanois. Extraits.

"Depuis 3 semaines, les adversaires de l'Estac (Clermont, Annecy, Dunkerque) se plaigent des décisions arbitrales. Honnêtement, on peut comprendre leur frustration. Si les récentes décisions en faveur des Troyens ne sont pas scandaleuses, elles sont "grises" (sur 10 personnes qui vont regarder l'action, 5 vont donner raison à l'arbitre, 5 autres vont lui donner tort).

Ce que l'on comprend moins - enfin, si on met de côté la bêtise et le clubisme des réseaux sociaux - c'est l'acharnement de supporters de Saint-Etienne, qui répètent que l'Estac doit sa 1ère place à un arbirtrage favorable. C'esy oublier la qualité du jeu proposée par l'équipe de Stéphane Dumont et c'est oublier les décisions arbitrales qui lui ont été contraire précédemment.

On peut citer les expulsions d'Adeline (contre Bastia), de Bentayeb (à Pau) et de Diop (contre Reims). Là aussi, les décisions étaient "grises". Alors, comme on dit souvent, elles s'équilibrent sur une saison. Ceux qui suivent l'actualité de la Ligue 2 uniquement à travers les posts du réseau X on t l'impression que l'Estac n'a jamais été désavantagée et qu'elle est aujourd'hui protégée. Ce qui, factuellement, est faux."