Sur le plateau de L'Equipe21, Nanard a réitéré hier son opposition à la taxe de 75%.

"C'est un sujet complexe. On parle d'une taxe de 75% payée par les clubs, pas par les joueurs. 75% au-dessus d'un million d'euros. Je pose une question : est-ce que les joueurs continuent à payer les 45% d'impôts + la CSG, ce qui fait grosso modo 60% ? 75 + 60, ça fait 135%. Dans quel pays, à quelle époque on a vu 135% de taxe et d'impôts ? Même au Moyen-Age, à l'époque des seigneurs les pires, on a jamais vu quelque chose comme ça.

Il faut prendre beaucoup de recul par rapport à tout ça, il faut plus de sérénité tant qu'on n'a pas les tenants et les aboutissants. On parle d'Ibra, on croit que le football français roule sur l'or alors que c'est un Etat - le Qatar - qui a investit dans un club. Cela n'a rien à voir avec les moyens du football français. Cet été, deux ou trois clubs français vont déposer le bilan. On en reparlera, vous allez voir ! Le foot français est dans une situation très difficile. Il perd 100 M€ sur un chiffre d'affaires d'1 milliard soit 10%. Si vous ajoutez une taxe qui coûterait 150 M€, ça ferait 25% du chiffre d'affaires.

Le foot francais paye grosso modo 66% de taxes diverses, contributions, etc. à l'Etat sur son chiffre d'affaires. Le foot français, depuis trois ou quatre ans, avec l'abandon du DIC, a vu ses charges augmenter de 100 M€. Le foot français n'a pas les moyens de faire face à une charge supplémentaire. Un ministre a dit que les clubs sont responsables d'avoir de salaires supérieurs à 1 M€. Mais autant un chef d'entreprise peut changer son contrat, autant avec les joueurs de football, quand vous partez sur des contrats de trois ans, c'est signé, vous êtes engagés. On peut dire qu'il faut diminuer les salaires des joueurs, mais alors ils vont partir en Angleterre et en Allemagne et notre football va décliner.

J'ai envie de faire confiance aux politiques. Les hommes politiques, à un moment donné, ils réfléchissent aussi. On verra comment tout ça va évoluer, ça va prendre des mois. Il faut peut-être se clamer. L'intérêt du monde politique, ce n'est pas de mettre le football français en dépôt de bilan. Nous, présidents de club, on va traiter ces dossiers-là. On veut connaître toutes les modalités pratiques. On est dans une complexité totale : les artistes, pas les artistes, les joueurs de tennis qui n'ont pas de patrons, les clubs qui ne seraient pas logés à la même enseigne, le Conseil Constitutionnel qui rejetterait très certainement 130% de taxe, etc. Les clubs ont fait des efforts extarordinaires depusi trois ou quatre ans, il faut les féliciter. A un moment donné, on ne peut pas tondre un mouton qui n'a plus de laine.

A Saint-Etienne, nous n'avons pas de joueurs avec des salaires supérieurs à 1 M€/an. Mais on a un système de primes qui fait qu'avec une taxe comme ça, meilleur est notre résultat et plus on augmente notre déficit. C'est fou ! Tous les clubs même de L2 aurient à subir des effets collatéraux. Quand le niveau baisse, il y a une baisse du nombre des spectateurs, des sponsors et des droits télé. Le foot français est très solidaire et uni. Ne pensez pas que Saint-Etienne fait des calculs en se disant "si l'OM prend 20 M€ de charges supplémentaires, et peut-être que Lyon et peut-être que Lille, nous on va être mieux à Sainté." Pas du tout ! C'est un faux raisonnement.

C'est normal de payer des impôts, de payer des taxes. Je suis d'accord pour dire qu'il y a un partage à effectuer. Les gens qui ont un très gros saliare doivent pouvoir participer beaucoup plus. Mais il y a une confusion. Lilian Thuram dit que les joueurs qui payent déjà 60% devraient payer 75%. S'il veut ! Mais ce n'est pas ça du tout dont il s'agit. Là, le joueur continue à payer 60%, mais on rajoute 75% payés par le club, ça fait 135% ! Comment on fait pour payer ?! Cela n'existe nulle part au monde ! Je ne vois pas comment le Conseil d'Etat pourrait accepter un dispositif confiscatoire comme celui-là. On ne peut pas faire n'importe quoi dans un pays ! Je comprends l'idéologie de ceux qui pensent qu'il faut taxer fortement les hauts revenus, mais je pose une question : et Monaco, qui ne paye pas de taxe ? L'écart est déjà du simple au double, il va passer du simple au triple. Où est la justice ? Un président de club m'a dit "moi j'ai la solution pour payer la taxe : je vais doubler le prix des palces." Est-à ça qu'on veut arriver ? Et l'aspect populaire du football ? A Saint-Etienne, plus de la moitié des places sont à moins de 10 euros dans le stade. On a une mission sociale."