Le syllogisme duhamelicien
Non Monsieur Duhamel (pas celui qui est sur le côté, celui qui est dans le champ... ou plutôt aux fraises) n'est pas un arbitre. Et je le prouve, grâce aux Grecs !
Prémisse majeure : Tous les arbitres ont des yeux.
Prémisse mineure : Monsieur Duhamel n'a pas d'yeux.
Conclusion : Donc Monsieur Duhamel n'est pas un arbitre.
Monsieur Duhamel est-il autre chose qu'un arbitre, par exemple un objet qu'on mettrait à la bouche et qui produirait, ou pas, de la fumée ?
Testons de nouveau un syllogisme aristotélicien :
Prémisse majeure : Une Pipe n'a pas d'œil.
Prémisse mineure : Monsieur Duhamel n'a pas d'œil.
Conclusion : Donc Monsieur Duhamel est une pipe.
Aristote est formel : Monsieur Duhamel est une pipe ! Et en matière de pipes, les Grecs sont sans doute les plus grands spécialistes !
Prémisse majeure : Tous les arbitres ont des yeux.
Prémisse mineure : Monsieur Duhamel n'a pas d'yeux.
Conclusion : Donc Monsieur Duhamel n'est pas un arbitre.
Monsieur Duhamel est-il autre chose qu'un arbitre, par exemple un objet qu'on mettrait à la bouche et qui produirait, ou pas, de la fumée ?
Testons de nouveau un syllogisme aristotélicien :
Prémisse majeure : Une Pipe n'a pas d'œil.
Prémisse mineure : Monsieur Duhamel n'a pas d'œil.
Conclusion : Donc Monsieur Duhamel est une pipe.
Aristote est formel : Monsieur Duhamel est une pipe ! Et en matière de pipes, les Grecs sont sans doute les plus grands spécialistes !