J27 Paris FC 0 - ASSE 0

[Mattiloan]

je n'arrive pas à comprendre le procés fait à Nadé.
Il joue point à la ligne. Passez à autre chose. Merci

Il n'y a aucun procès.
On parle des prestations des uns et des autres, c'est le principe d'un forum.
Si ça ne te plait pas, personne ne t'oblige à lire.

Dis le gars qui dézingue nade depuis ses débuts

On peut critiquer un joueur sans le dézinguer.
Beaucoup ici critiquent Fomba sans que cela crée la polémique. Pourquoi il n'y a que les critiques contre Nadé qui créent ce genre de polémique ? Ne serait-ce pas plutôt le fait de ses défenseurs acharnés ?

Ceux qui critiquent Fomba ne floodent pas comme tu as pu le faire (et le fait là encore) pour Nadé. Notre défense se met à la hauteurs des attaques.

Un autre point également : Nadé est formé au club, donc il y a un attachement particulier qui donne envie de le défendre, comme Chambost par exemple.

Précisément, j'ai jamais floodé.
Enfin, impossible de mettre du rationnel dans cette histoire.

Personne ne défend Pétrot ?

Pétrot est notre meilleur défenseur avec Briançon.
Mais bon, c'est le chef qui décide hein? Et le chef a toujours raison.

J’ai rarement lu des critiques sur Petrot sur ce forum, en tout cas , rien à voir avec le déchaînement pour fustiger les carences de Nadé.
Et comme il n’y a pas de fumée sans feu, cette pluie de critiques est forcément le résultat de l’observation d’une majorité de poteaunautes et doit donc être considérée comme un élément objectif pour juger le niveau de Nadé.
Je fais le parallèle avec KMP, c’est exactement la même problématique. Il y a eu des débats interminables entre les proKMP et les antiKMP (largement majoritaires) pour qu’on puisse en conclure, ce que qui sautait aux yeux : il n’avait pas le niveau .
Et encore une fois , on ne juge que le niveau footbalistique. KMP était une bonne personne, qui aimait son club et se battait pour ses couleurs.
Concernant Nadé, le jugement ne peut pas être définitif car il est jeune et qu’il a une marge de progression importante. Ses dernières performances sont prometteuses, mais n’effacent pas sa longue période de contre performances.

Va falloir arreter de dire que Nadé est jeune bientot lol

[Sensimo]

En vrai je crois que l'on a 4 bon défenseurs centraux.
Chacun avec ses défauts et ses qualités.
Nadé la puissance
Briançon le leader
Batu la force tranquille
Petrot la hargne.
Batu pour moi est un cran au dessus de tout les autres.

[Mattiloan]

En vrai je crois que l'on a 4 bon défenseurs centraux.
Chacun avec ses défauts et ses qualités.
Nadé la puissance
Briançon le leader
Batu la force tranquille
Petrot la hargne.
Batu pour moi est un cran au dessus de tout les autres.

Je sui d'accord, suffisant pour un club de haut de tableau ligue 2

[vertdu83]

je n'arrive pas à comprendre le procés fait à Nadé.
Il joue point à la ligne. Passez à autre chose. Merci

Il n'y a aucun procès.
On parle des prestations des uns et des autres, c'est le principe d'un forum.
Si ça ne te plait pas, personne ne t'oblige à lire.

Dis le gars qui dézingue nade depuis ses débuts

On peut critiquer un joueur sans le dézinguer.
Beaucoup ici critiquent Fomba sans que cela crée la polémique. Pourquoi il n'y a que les critiques contre Nadé qui créent ce genre de polémique ? Ne serait-ce pas plutôt le fait de ses défenseurs acharnés ?

Ceux qui critiquent Fomba ne floodent pas comme tu as pu le faire (et le fait là encore) pour Nadé. Notre défense se met à la hauteurs des attaques.

Un autre point également : Nadé est formé au club, donc il y a un attachement particulier qui donne envie de le défendre, comme Chambost par exemple.

Précisément, j'ai jamais floodé.
Enfin, impossible de mettre du rationnel dans cette histoire.

Personne ne défend Pétrot ?

Pétrot est notre meilleur défenseur avec Briançon.
Mais bon, c'est le chef qui décide hein? Et le chef a toujours raison.

J’ai rarement lu des critiques sur Petrot sur ce forum, en tout cas , rien à voir avec le déchaînement pour fustiger les carences de Nadé.
Et comme il n’y a pas de fumée sans feu, cette pluie de critiques est forcément le résultat de l’observation d’une majorité de poteaunautes et doit donc être considérée comme un élément objectif pour juger le niveau de Nadé.
Je fais le parallèle avec KMP, c’est exactement la même problématique. Il y a eu des débats interminables entre les proKMP et les antiKMP (largement majoritaires) pour qu’on puisse en conclure, ce que qui sautait aux yeux : il n’avait pas le niveau .
Et encore une fois , on ne juge que le niveau footbalistique. KMP était une bonne personne, qui aimait son club et se battait pour ses couleurs.
Concernant Nadé, le jugement ne peut pas être définitif car il est jeune et qu’il a une marge de progression importante. Ses dernières performances sont prometteuses, mais n’effacent pas sa longue période de contre performances.

K M Pétait tellement mauvais que tous les entraineurs le titularisaient

[vertdu83]

Nadé , il faut le prolonger , de même que Moueffek

[___]

je n'arrive pas à comprendre le procés fait à Nadé.
Il joue point à la ligne. Passez à autre chose. Merci

Il n'y a aucun procès.
On parle des prestations des uns et des autres, c'est le principe d'un forum.
Si ça ne te plait pas, personne ne t'oblige à lire.

Dis le gars qui dézingue nade depuis ses débuts

On peut critiquer un joueur sans le dézinguer.
Beaucoup ici critiquent Fomba sans que cela crée la polémique. Pourquoi il n'y a que les critiques contre Nadé qui créent ce genre de polémique ? Ne serait-ce pas plutôt le fait de ses défenseurs acharnés ?

Ceux qui critiquent Fomba ne floodent pas comme tu as pu le faire (et le fait là encore) pour Nadé. Notre défense se met à la hauteurs des attaques.

Un autre point également : Nadé est formé au club, donc il y a un attachement particulier qui donne envie de le défendre, comme Chambost par exemple.

Précisément, j'ai jamais floodé.
Enfin, impossible de mettre du rationnel dans cette histoire.

Personne ne défend Pétrot ?

Pétrot est notre meilleur défenseur avec Briançon.
Mais bon, c'est le chef qui décide hein? Et le chef a toujours raison.

J’ai rarement lu des critiques sur Petrot sur ce forum, en tout cas , rien à voir avec le déchaînement pour fustiger les carences de Nadé.
Et comme il n’y a pas de fumée sans feu, cette pluie de critiques est forcément le résultat de l’observation d’une majorité de poteaunautes et doit donc être considérée comme un élément objectif pour juger le niveau de Nadé.
Je fais le parallèle avec KMP, c’est exactement la même problématique. Il y a eu des débats interminables entre les proKMP et les antiKMP (largement majoritaires) pour qu’on puisse en conclure, ce que qui sautait aux yeux : il n’avait pas le niveau .
Et encore une fois , on ne juge que le niveau footbalistique. KMP était une bonne personne, qui aimait son club et se battait pour ses couleurs.
Concernant Nadé, le jugement ne peut pas être définitif car il est jeune et qu’il a une marge de progression importante. Ses dernières performances sont prometteuses, mais n’effacent pas sa longue période de contre performances.

K M Pétait tellement mauvais que tous les entraineurs le titularisaient

Le principal défaut de KMP, c'est d'avoir succédé à Aubameyang.

[On rit Point]

Le principal défaut de KMP, c'est d'avoir succédé à Aubameyang.

Pas tout à fait le même registre, tout de même.

[Mitoraj]

Pétrot et Briançon ont le ticket auprès des supporters. Pas Nadé.

[___]

Le principal défaut de KMP, c'est d'avoir succédé à Aubameyang.

Pas tout à fait le même registre, tout de même.

Évidemment. Mais numériquement et chronologiquement, c'est lui qui lui a succédé et la plupart des anti-KMP ont confondu "être mauvais par rapport à Aubameyang" et "être mauvais tout court".

Ça a été un joueur très solide sans être génial, d'un bon niveau L1.

[On rit Point]

Le principal défaut de KMP, c'est d'avoir succédé à Aubameyang.

Pas tout à fait le même registre, tout de même.

Évidemment. Mais numériquement et chronologiquement, c'est lui qui lui a succédé et la plupart des anti-KMP ont confondu "être mauvais par rapport à Aubameyang" et "être mauvais tout court".

Ça a été un joueur très solide sans être génial, d'un bon niveau L1.

[Sosof]

Pétrot et Briançon ont le ticket auprès des supporters. Pas Nadé.

On peut se prendre la tête tant qu'on veut sur ce joueur.
Le truc de fou, c'est que ODO a quand meme un peu tranché pour nous.
La seul fois où il a du faire un choix entre Nadé et Batu, il a, à ma plus grande surprise, choisit le 1er.

[Faiseur de Tresses]

je n'arrive pas à comprendre le procés fait à Nadé.
Il joue point à la ligne. Passez à autre chose. Merci

Il n'y a aucun procès.
On parle des prestations des uns et des autres, c'est le principe d'un forum.
Si ça ne te plait pas, personne ne t'oblige à lire.

Dis le gars qui dézingue nade depuis ses débuts

On peut critiquer un joueur sans le dézinguer.
Beaucoup ici critiquent Fomba sans que cela crée la polémique. Pourquoi il n'y a que les critiques contre Nadé qui créent ce genre de polémique ? Ne serait-ce pas plutôt le fait de ses défenseurs acharnés ?

Ceux qui critiquent Fomba ne floodent pas comme tu as pu le faire (et le fait là encore) pour Nadé. Notre défense se met à la hauteurs des attaques.

Un autre point également : Nadé est formé au club, donc il y a un attachement particulier qui donne envie de le défendre, comme Chambost par exemple.

Précisément, j'ai jamais floodé.
Enfin, impossible de mettre du rationnel dans cette histoire.

Personne ne défend Pétrot ?

Pétrot est notre meilleur défenseur avec Briançon.
Mais bon, c'est le chef qui décide hein? Et le chef a toujours raison.

J’ai rarement lu des critiques sur Petrot sur ce forum, en tout cas , rien à voir avec le déchaînement pour fustiger les carences de Nadé.
Et comme il n’y a pas de fumée sans feu, cette pluie de critiques est forcément le résultat de l’observation d’une majorité de poteaunautes et doit donc être considérée comme un élément objectif pour juger le niveau de Nadé.
Je fais le parallèle avec KMP, c’est exactement la même problématique. Il y a eu des débats interminables entre les proKMP et les antiKMP (largement majoritaires) pour qu’on puisse en conclure, ce que qui sautait aux yeux : il n’avait pas le niveau .
Et encore une fois , on ne juge que le niveau footbalistique. KMP était une bonne personne, qui aimait son club et se battait pour ses couleurs.
Concernant Nadé, le jugement ne peut pas être définitif car il est jeune et qu’il a une marge de progression importante. Ses dernières performances sont prometteuses, mais n’effacent pas sa longue période de contre performances.

Non et non. On va pas recommencer sur KMP (il avait largement le niveau, c'est l'un de nos joueurs qui a le plus marqué en Coupe d'Europe sur la période), mais surtout c'est pas parce que certains gueulent plus et plus fort qu'ils sont majoritaires.

[Faiseur de Tresses]

On a concédé combien de péno cette saison et avec quels joueurs fautifs ?

Un peu tout le monde mais assez peu étaient légitimes faut dire... Les mains de Batu contre Annecy ou Pétrot contre Pau, c'était n'importe quoi par exemple.

Mais ça, c'est subjectif.

[Mattiloan]

Pétrot et Briançon ont le ticket auprès des supporters. Pas Nadé.

On peut se prendre la tête tant qu'on veut sur ce joueur.
Le truc de fou, c'est que ODO a quand meme un peu tranché pour nous.
La seul fois où il a du faire un choix entre Nadé et Batu, il a, à ma plus grande surprise, choisit le 1er.

Question de dynamique et de repères

[Danish]

On a concédé combien de péno cette saison et avec quels joueurs fautifs ?

Un peu tout le monde mais assez peu étaient légitimes faut dire... Les mains de Batu contre Annecy ou Pétrot contre Pau, c'était n'importe quoi par exemple.

Mais ça, c'est subjectif.

Certes mais tout le monde pense comme moi donc j’ai raison.

[ggspirit]

je n'arrive pas à comprendre le procés fait à Nadé.
Il joue point à la ligne. Passez à autre chose. Merci

Il n'y a aucun procès.
On parle des prestations des uns et des autres, c'est le principe d'un forum.
Si ça ne te plait pas, personne ne t'oblige à lire.

Dis le gars qui dézingue nade depuis ses débuts

On peut critiquer un joueur sans le dézinguer.
Beaucoup ici critiquent Fomba sans que cela crée la polémique. Pourquoi il n'y a que les critiques contre Nadé qui créent ce genre de polémique ? Ne serait-ce pas plutôt le fait de ses défenseurs acharnés ?

Ceux qui critiquent Fomba ne floodent pas comme tu as pu le faire (et le fait là encore) pour Nadé. Notre défense se met à la hauteurs des attaques.

Un autre point également : Nadé est formé au club, donc il y a un attachement particulier qui donne envie de le défendre, comme Chambost par exemple.

Précisément, j'ai jamais floodé.
Enfin, impossible de mettre du rationnel dans cette histoire.

Personne ne défend Pétrot ?

Pétrot est notre meilleur défenseur avec Briançon.
Mais bon, c'est le chef qui décide hein? Et le chef a toujours raison.

J’ai rarement lu des critiques sur Petrot sur ce forum, en tout cas , rien à voir avec le déchaînement pour fustiger les carences de Nadé.
Et comme il n’y a pas de fumée sans feu, cette pluie de critiques est forcément le résultat de l’observation d’une majorité de poteaunautes et doit donc être considérée comme un élément objectif pour juger le niveau de Nadé.
Je fais le parallèle avec KMP, c’est exactement la même problématique. Il y a eu des débats interminables entre les proKMP et les antiKMP (largement majoritaires) pour qu’on puisse en conclure, ce que qui sautait aux yeux : il n’avait pas le niveau .
Et encore une fois , on ne juge que le niveau footbalistique. KMP était une bonne personne, qui aimait son club et se battait pour ses couleurs.
Concernant Nadé, le jugement ne peut pas être définitif car il est jeune et qu’il a une marge de progression importante. Ses dernières performances sont prometteuses, mais n’effacent pas sa longue période de contre performances.

Non et non. On va pas recommencer sur KMP (il avait largement le niveau, c'est l'un de nos joueurs qui a le plus marqué en Coupe d'Europe sur la période), mais surtout c'est pas parce que certains gueulent plus et plus fort qu'ils sont majoritaires.

Si j'ai fait le parallèle avec KMP pour expliquer le pseudo bashing sur Nadé, c'est par ce que c'est l'exemple type des discordes que peuvent engendrer les critiques sur un joueur.
Nous sommes tous supporters inconditionnels de notre club. Certains soutiennent les joueurs qui aiment le club,se battent et mouillent le maillot , même s'ils ont un niveau footballistique très moyen. D'autres sont agacés de voir toujours titularisés des joueurs sans talent au détriment de joueurs plus techniques .
Les désaccords existeront toujours.

[Faiseur de Tresses]

On a concédé combien de péno cette saison et avec quels joueurs fautifs ?

Un peu tout le monde mais assez peu étaient légitimes faut dire... Les mains de Batu contre Annecy ou Pétrot contre Pau, c'était n'importe quoi par exemple.

Mais ça, c'est subjectif.

Certes mais tout le monde pense comme moi donc j’ai raison.

Non.

Sérieusement j'en sais rien, j'ai pas les actions en tête. Je trouve juste que regarder les pénos effectivement concédés sont un meilleur indicateur car le fait est objectif. Et je crois pas qu'un joueur en particulier (Nadé pour ne pas le citer) en provoque plus que nos autres défenseurs.

[Faiseur de Tresses]

je n'arrive pas à comprendre le procés fait à Nadé.
Il joue point à la ligne. Passez à autre chose. Merci

Il n'y a aucun procès.
On parle des prestations des uns et des autres, c'est le principe d'un forum.
Si ça ne te plait pas, personne ne t'oblige à lire.

Dis le gars qui dézingue nade depuis ses débuts

On peut critiquer un joueur sans le dézinguer.
Beaucoup ici critiquent Fomba sans que cela crée la polémique. Pourquoi il n'y a que les critiques contre Nadé qui créent ce genre de polémique ? Ne serait-ce pas plutôt le fait de ses défenseurs acharnés ?

Ceux qui critiquent Fomba ne floodent pas comme tu as pu le faire (et le fait là encore) pour Nadé. Notre défense se met à la hauteurs des attaques.

Un autre point également : Nadé est formé au club, donc il y a un attachement particulier qui donne envie de le défendre, comme Chambost par exemple.

Précisément, j'ai jamais floodé.
Enfin, impossible de mettre du rationnel dans cette histoire.

Personne ne défend Pétrot ?

Pétrot est notre meilleur défenseur avec Briançon.
Mais bon, c'est le chef qui décide hein? Et le chef a toujours raison.

J’ai rarement lu des critiques sur Petrot sur ce forum, en tout cas , rien à voir avec le déchaînement pour fustiger les carences de Nadé.
Et comme il n’y a pas de fumée sans feu, cette pluie de critiques est forcément le résultat de l’observation d’une majorité de poteaunautes et doit donc être considérée comme un élément objectif pour juger le niveau de Nadé.
Je fais le parallèle avec KMP, c’est exactement la même problématique. Il y a eu des débats interminables entre les proKMP et les antiKMP (largement majoritaires) pour qu’on puisse en conclure, ce que qui sautait aux yeux : il n’avait pas le niveau .
Et encore une fois , on ne juge que le niveau footbalistique. KMP était une bonne personne, qui aimait son club et se battait pour ses couleurs.
Concernant Nadé, le jugement ne peut pas être définitif car il est jeune et qu’il a une marge de progression importante. Ses dernières performances sont prometteuses, mais n’effacent pas sa longue période de contre performances.

Non et non. On va pas recommencer sur KMP (il avait largement le niveau, c'est l'un de nos joueurs qui a le plus marqué en Coupe d'Europe sur la période), mais surtout c'est pas parce que certains gueulent plus et plus fort qu'ils sont majoritaires.

Si j'ai fait le parallèle avec KMP pour expliquer le pseudo bashing sur Nadé, c'est par ce que c'est l'exemple type des discordes que peuvent engendrer les critiques sur un joueur.
Nous sommes tous supporters inconditionnels de notre club. Certains soutiennent les joueurs qui aiment le club,se battent et mouillent le maillot , même s'ils ont un niveau footballistique très moyen. D'autres sont agacés de voir toujours titularisés des joueurs sans talent au détriment de joueurs plus techniques .
Les désaccords existeront toujours.

J'avais compris, n'empêche que ce que j'ai mis en gras dans ton message initial reste faut.

[charles]

En fait…le sujet était le match contre le PFC…
et certains en arrivent à parler (longuement) de KMP.
Trop fort !!

[Yvanmamamia]

Le principal défaut de KMP, c'est d'avoir succédé à Aubameyang.

Pas tout à fait le même registre, tout de même.

Évidemment. Mais numériquement et chronologiquement, c'est lui qui lui a succédé et la plupart des anti-KMP ont confondu "être mauvais par rapport à Aubameyang" et "être mauvais tout court".

Ça a été un joueur très solide sans être génial, d'un bon niveau L1.

Y a un an d'écart entre le départ d'Aubame et l'arrivée de KMP.

[___]

Le principal défaut de KMP, c'est d'avoir succédé à Aubameyang.

Pas tout à fait le même registre, tout de même.

Évidemment. Mais numériquement et chronologiquement, c'est lui qui lui a succédé et la plupart des anti-KMP ont confondu "être mauvais par rapport à Aubameyang" et "être mauvais tout court".

Ça a été un joueur très solide sans être génial, d'un bon niveau L1.

Y a un an d'écart entre le départ d'Aubame et l'arrivée de KMP.

Eh ben c'est moche de vieillir

[Danish]

On a concédé combien de péno cette saison et avec quels joueurs fautifs ?

Un peu tout le monde mais assez peu étaient légitimes faut dire... Les mains de Batu contre Annecy ou Pétrot contre Pau, c'était n'importe quoi par exemple.

Mais ça, c'est subjectif.

Certes mais tout le monde pense comme moi donc j’ai raison.

Non.

Sérieusement j'en sais rien, j'ai pas les actions en tête. Je trouve juste que regarder les pénos effectivement concédés sont un meilleur indicateur car le fait est objectif. Et je crois pas qu'un joueur en particulier (Nadé pour ne pas le citer) en provoque plus que nos autres défenseurs.

Objectif, objectif. C'est vite dit.
Avec la VAR, un penalty concédé peut être invalidé. Du coup, tu comptes quoi comme "fait objectif" ? Ou comme contre Paris FC, le cas d'un penalty évident mais non sifflé pour on ne sait quelle raison ?
Quand on voit que Nadé a pris un rouge annulé par la commission de discipline l'an dernier, tu relativises la notion de "fait objectif".

Mais pour te répondre au sujet des penalties, voici ceux qui ont été concédés cette saison:

Contre Annecy (aller): Batubinsika pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Valenciennes: Batubinsika pour ceinturage dans la surface -> Légitime
Contre Pau: Pétrot pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Bastia: Nadé pour croc-en-jambe -> illégitime selon moi
Contre Annecy (retour): Tardieu pour croc-en-jambe -> Légitime

[NomDeStade]

On a concédé combien de péno cette saison et avec quels joueurs fautifs ?

Un peu tout le monde mais assez peu étaient légitimes faut dire... Les mains de Batu contre Annecy ou Pétrot contre Pau, c'était n'importe quoi par exemple.

Mais ça, c'est subjectif.

Certes mais tout le monde pense comme moi donc j’ai raison.

Non.

Sérieusement j'en sais rien, j'ai pas les actions en tête. Je trouve juste que regarder les pénos effectivement concédés sont un meilleur indicateur car le fait est objectif. Et je crois pas qu'un joueur en particulier (Nadé pour ne pas le citer) en provoque plus que nos autres défenseurs.

Objectif, objectif. C'est vite dit.
Avec la VAR, un penalty concédé peut être invalidé. Du coup, tu comptes quoi comme "fait objectif" ? Ou comme contre Paris FC, le cas d'un penalty évident mais non sifflé pour on ne sait quelle raison ?
Quand on voit que Nadé a pris un rouge annulé par la commission de discipline l'an dernier, tu relativises la notion de "fait objectif".

Mais pour te répondre au sujet des penalties, voici ceux qui ont été concédés cette saison:

Contre Annecy (aller): Batubinsika pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Valenciennes: Batubinsika pour ceinturage dans la surface -> Légitime
Contre Pau: Pétrot pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Bastia: Nadé pour croc-en-jambe -> illégitime selon moi
Contre Annecy (retour): Tardieu pour croc-en-jambe -> Légitime

Que des penos liés à notre axe gauche du coup ? (sauf le ceinturage, il me semble que c'était sur corner)

[Danish]

Mais pour te répondre au sujet des penalties, voici ceux qui ont été concédés cette saison:

Contre Annecy (aller): Batubinsika pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Valenciennes: Batubinsika pour ceinturage dans la surface -> Légitime
Contre Pau: Pétrot pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Bastia: Nadé pour croc-en-jambe -> illégitime selon moi
Contre Annecy (retour): Tardieu pour croc-en-jambe -> Légitime

Que des penos liés à notre axe gauche du coup ? (sauf le ceinturage, il me semble que c'était sur corner)

Oui sur corner.

Et le péno contre Annecy à l'aller, c'est plutôt sur le côté droit de la défense.

[Faiseur de Tresses]

On a concédé combien de péno cette saison et avec quels joueurs fautifs ?

Un peu tout le monde mais assez peu étaient légitimes faut dire... Les mains de Batu contre Annecy ou Pétrot contre Pau, c'était n'importe quoi par exemple.

Mais ça, c'est subjectif.

Certes mais tout le monde pense comme moi donc j’ai raison.

Non.

Sérieusement j'en sais rien, j'ai pas les actions en tête. Je trouve juste que regarder les pénos effectivement concédés sont un meilleur indicateur car le fait est objectif. Et je crois pas qu'un joueur en particulier (Nadé pour ne pas le citer) en provoque plus que nos autres défenseurs.

Objectif, objectif. C'est vite dit.
Avec la VAR, un penalty concédé peut être invalidé. Du coup, tu comptes quoi comme "fait objectif" ? Ou comme contre Paris FC, le cas d'un penalty évident mais non sifflé pour on ne sait quelle raison ?
Quand on voit que Nadé a pris un rouge annulé par la commission de discipline l'an dernier, tu relativises la notion de "fait objectif".

Mais pour te répondre au sujet des penalties, voici ceux qui ont été concédés cette saison:

Contre Annecy (aller): Batubinsika pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Valenciennes: Batubinsika pour ceinturage dans la surface -> Légitime
Contre Pau: Pétrot pour main volontaire -> illégitime selon moi
Contre Bastia: Nadé pour croc-en-jambe -> illégitime selon moi
Contre Annecy (retour): Tardieu pour croc-en-jambe -> Légitime

Bah le fait que l'arbitre ait sifflé, tout simplement. C'est le seul truc objectif, même imparfait.

Merci pour le retour sur les fautifs ; bien ce qu'il me semblait que c'était Batu le plus sanctionné. Par contre Briançon et Appiah n'en ont pas concédé.