Saison Ligue 2 - 2023/2024

[RVRUEIL]

sans être médisant , Battles nous aura foiré notre saison .

Donne Cardona à Batlles, et peut-être que...

Reste a savoir s'il en voulait ?

Un coach qui ne veut pas d'un joueur qui potentiellement te transfigure ton équipe, ça n'existe pas.

C'est comme ceux qui pensent encore que Puel ne voulait personne en défense centrale par plaisir de la difficulté, c'est risible.

Il fait aussi un minimum de tempérament pour que ça marche et Lolo ça ressemblait plus à du fatalisme entété.

Je n'ai rien contre Battles mais la possession pour la possession.... Le style de jeu plus direct (et correspondant plus au niveau technique moyen de l'équipe) préconisé par ODO est plus en adéquation avec notre ADN

Ça au moins c'est un argument entendable.

Oui mais il n'y a pas que ça ! il y a le management et là, entre les 2 hommes, que je respecte complétement, je pense qu'il n'y a pas photo ! il n'y a qu'à voir la différence des itws déjà !

[Faiseur de Tresses]

sans être médisant , Battles nous aura foiré notre saison .

Donne Cardona à Batlles, et peut-être que...

Reste a savoir s'il en voulait ?

Un coach qui ne veut pas d'un joueur qui potentiellement te transfigure ton équipe, ça n'existe pas.

C'est comme ceux qui pensent encore que Puel ne voulait personne en défense centrale par plaisir de la difficulté, c'est risible.

Il fait aussi un minimum de tempérament pour que ça marche et Lolo ça ressemblait plus à du fatalisme entété.

Je n'ai rien contre Battles mais la possession pour la possession.... Le style de jeu plus direct (et correspondant plus au niveau technique moyen de l'équipe) préconisé par ODO est plus en adéquation avec notre ADN

Ça au moins c'est un argument entendable.

Oui mais il n'y a pas que ça ! il y a le management et là, entre les 2 hommes, que je respecte complétement, je pense qu'il n'y a pas photo ! il n'y a qu'à voir la différence des itws déjà !

Ça ne compte absolument pas pour moi, et j'ai déjà expliqué pourquoi. C'est juste du ressenti et ça n'est basé sur rien. Je remarque que le groupe vivait bien l'an dernier après - déjà - le mercato hivernal. Et que son groupe Troyen vivait suffisamment bien pour une montée (et dans un moindre mesure notre équipe réserve quelques années auparavant). Batlles a déjà prouvé sur le pré qu'il avait le charisme nécessaire (d'ailleurs il n'était pas capitaine en tant que joueur pour rien non plus).

Ce qu'il faut quand même comprendre, c'est qu'à l'ASSE le coach s'en prend toujours plein la gueule du moment que la direction s 'en lasse ou veut s'en servir comme fusible. Ça a été le cas pour tous les coaches depuis 10 ans : quand ils ont la cote on leur file du pognon au mercato et ça marche plus ou moins (exception faite de Printant où les moyens ont été mis au mercato estival mais sans compétence de recrutement avec) et sinon on les plombe volontairement. C'est pour ça qu'on "se sauve" au mercato hivernal : souvent y a changement de coach en amont et on donne plein de joueurs au nouveau qui arrive alors qu'on n'en a pas donné 6 mois avant à celui qu'on voulait faire dégager.

[vertdusud]

sans être médisant , Battles nous aura foiré notre saison .

Donne Cardona à Batlles, et peut-être que...

Reste a savoir s'il en voulait ?

Un coach qui ne veut pas d'un joueur qui potentiellement te transfigure ton équipe, ça n'existe pas.

C'est comme ceux qui pensent encore que Puel ne voulait personne en défense centrale par plaisir de la difficulté, c'est risible.

Qu'il soit bon certes, mais je pense que personne ne pensait que Cardona serait a ce niveau.
Pour continuer,Cardona aurait-il voulu venir avec Battles ?
Ou c'est plutôt la présence de ODO qui l'a motivé ?
Je pense connaitre la réponse.

C'est une autre question. Le fait de connaître ODO a forcément aidé, mais plus côté réseau je pense. Irvin ne jouait pas en Allemagne, le challenge l'aurait de toute façon intéressé.

Il a déclaré être en contact depuis longtemps donc peut-être que ça se serait fait quand même et dans ce cas tu aurais eu raison.
Mais on ne le saura jamais de façon ferme et définitive !

Cependant ,seul Gazidis pourrait garder Cardona.

Ma réaction à la base, c'était juste un exercice de pensée pour rappeler que ODO mérite ses lauriers, mais que nos bons résultats s'expliquent aussi par l'arrivée d'un facteur X.

Malgré tous ses mérites, je peine à croire que nous serions en ballotage favorable (et sans doute même pas dans la course) si ODO n'avait pas pu construire l'équipe autour d'un Cardona ressuscité. Suffit de se rappeler du mois de janvier...

Bref, si on ne monte pas, ça me semble malhonnête de charger la mule de Batlles.

Battles ne voulait plus de Monconduit.
On voit aujourd'hui tout ce qu il nous apporte.
Pas sûr que Battles aurait driver Cardona comme ODO le fait.
Le boulot d un coach c'est de rendre des joueurs bons, d avoir des résultats.

Comme 90% du forum
Et 99% pour Nadé...

[sam42]

Sinon, on est moins du records de clean sheets sur une saison ?

En 2018/19 avec le Paris FC et en 2021/22 avec Ajaccio, ils ont fait 23 clean sheets. On ne peut pas les rattraper.

[TitusPullo77]

Sinon, on est moins du records de clean sheets sur une saison ?

En 2018/19 avec le Paris FC et en 2021/22 avec Ajaccio, ils ont fait 23 clean sheets. On ne peut pas les rattraper.

[RVRUEIL]

sans être médisant , Battles nous aura foiré notre saison .

Donne Cardona à Batlles, et peut-être que...

Reste a savoir s'il en voulait ?

Un coach qui ne veut pas d'un joueur qui potentiellement te transfigure ton équipe, ça n'existe pas.

C'est comme ceux qui pensent encore que Puel ne voulait personne en défense centrale par plaisir de la difficulté, c'est risible.

Il fait aussi un minimum de tempérament pour que ça marche et Lolo ça ressemblait plus à du fatalisme entété.

Je n'ai rien contre Battles mais la possession pour la possession.... Le style de jeu plus direct (et correspondant plus au niveau technique moyen de l'équipe) préconisé par ODO est plus en adéquation avec notre ADN

Ça au moins c'est un argument entendable.

Oui mais il n'y a pas que ça ! il y a le management et là, entre les 2 hommes, que je respecte complétement, je pense qu'il n'y a pas photo ! il n'y a qu'à voir la différence des itws déjà !

Ça ne compte absolument pas pour moi, et j'ai déjà expliqué pourquoi. C'est juste du ressenti et ça n'est basé sur rien. Je remarque que le groupe vivait bien l'an dernier après - déjà - le mercato hivernal. Et que son groupe Troyen vivait suffisamment bien pour une montée (et dans un moindre mesure notre équipe réserve quelques années auparavant). Batlles a déjà prouvé sur le pré qu'il avait le charisme nécessaire (d'ailleurs il n'était pas capitaine en tant que joueur pour rien non plus).

Ce qu'il faut quand même comprendre, c'est qu'à l'ASSE le coach s'en prend toujours plein la gueule du moment que la direction s 'en lasse ou veut s'en servir comme fusible. Ça a été le cas pour tous les coaches depuis 10 ans : quand ils ont la cote on leur file du pognon au mercato et ça marche plus ou moins (exception faite de Printant où les moyens ont été mis au mercato estival mais sans compétence de recrutement avec) et sinon on les plombe volontairement. C'est pour ça qu'on "se sauve" au mercato hivernal : souvent y a changement de coach en amont et on donne plein de joueurs au nouveau qui arrive alors qu'on n'en a pas donné 6 mois avant à celui qu'on voulait faire dégager.

Je pense que tu te trompes sur ta 1ère partie de réponse ; je ne sais pas où tu as fait ta carrière mais, moi, dans l'industrie, je peux te dire qu'il y a eu des managers pour lesquels je m'investissais beaucoup plus que d'autres par exemple ; n'as-tu jamais entendu dire : oui, pour lui (mon manager) , je pourrai grimper aux rideaux ?
Dans les sports d'équipe, je pense que c'est encore plus déterminant ; d'ailleurs, Dall'Oglio le disait dans une de ses interviews qu'il y avait des joueurs démobilisés (c'est pas le terme qu'il employait d'ailleurs) et qui se sentaient sur le bord ; ils étaient donc démobilisés et démotivés et lui a su les remotiver.

Sur ton 2ème paragraphe, "les entraineurs qui en prennent plein la g..." , ce n'est pas trop le sujet ; par contre , je suis d'accord avec toi pour dire qu'il y a , bien évidemment, d'autres paramètres qui comptent au moins autant (encore que ...) , à savoir , le niveau des joueurs dont ils disposent au moment où ils sont en poste ! bien évidemment, avec un effectif de joueurs de ligue 1 (aspect technique, vision du jeu, etc...) , tu t'en tirerais bien mieux qu'avec un effectif de bas de ligue 2 ; de même , s'il te manque un joueur clé dans ton équipe que les prés n'ont pas voulu recruter, tu n'auras pas les mêmes résultats !

Mais de là à dire que l'aspect management ne compte nullement, tu te gourres énormément !

[squaty]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

[Dr.Makaveli]

1ère phase de 3 : 9 points.

2ème phase de 3 : Plus espacée pour celle que nous attend mais toute aussi importante. On reste chasseurs mais on devient chassés. No Limit.

La 3ème phase de 3 : Une montée - ou espérance - Ligue 1 sous le prisme de 3 biais. Un titre, un accès direct et un barrage sous 3 matchs là encore.

Une tendance à voir les feux pencher dans notre couleur, pas de faux départ messieurs por favor ... Jusqu'au bout ! Allez Les Verts.

[Dr.Makaveli]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.
Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

+10

(Le reste et pour continuer au pire c'est sur le topic des deux coachs de la saison, au choix. )

[Old green]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

[dronchau]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

Notre effectif est plus complet car ODO a relancé les indésirables (Monconduit, Nadé, ) ensuite Chambost, Moueffek très peu utilisé...donc oui l'effectif a changé... c'est juste le même , hormis Cardona,mbuku, maçon en plus.
Il a remplacé Cafaro à gauche son poste qui était le sien à Reims.
Juste que Batlles s'est entêté très longtemps avec son 3-5-2...et la meilleur phase de battles c'est quand il a changé de dispositif.
La préparation physique hivernal sous ODO à remis les joueurs physiquement à un autre niveau.
Mentalement les joueurs depuis ODO... ça n'a rien à voir.

[Ben Oït]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

Pour le coup, c'est ODO qui est en train de faire perdre son talent à Bouchouari en le plaçant régulièrement sur le côté, ce qui n'est pas son poste de prédilection... Comme il a fait disparaître des radars Fomba. Chacun ses choix

[old_side]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

Ce qui est bien con, puisque Bouchouari avec Battles était très bon. Battles ne réussissait pas tout, mais le mercato d’été l’à considérablement plombé en lui enlevant ses deux meilleurs éléments sans les remplacer. On ne l’a fait que cet hiver.
D’ailleurs Monconduit devait partir cet hiver, pour des raisons extrasportoves avais je lu. Odo ou pas. C’est lui qui a refusé.

[vertluisant74]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

Notre effectif est plus complet car ODO a relancé les indésirables (Monconduit, Nadé, ) ensuite Chambost, Moueffek très peu utilisé...donc oui l'effectif a changé... c'est juste le même , hormis Cardona,mbuku, maçon en plus.
Il a remplacé Cafaro à gauche son poste qui était le sien à Reims.
Juste que Batlles s'est entêté très longtemps avec son 3-5-2...et la meilleur phase de battles c'est quand il a changé de dispositif.
La préparation physique hivernal sous ODO à remis les joueurs physiquement à un autre niveau.
Mentalement les joueurs depuis ODO... ça n'a rien à voir.

Faut aussi être honnête et dire que Batlles a beaucoup insisté avec Chambost à la grande désapprobation de la majorité du forum qui ne pouvait plus voir Chambost en peinture. Idem avec Nadé. Je pense que Batlles est un bon coach malgré son échec chez nous mais qu'il a beaucoup moins d'expérience que ODO. Je trouve qu'à Sainté, il faut une bonne dose d'expérience pour réussir. A l'exception de Galtier mais qui avait une grosse expérience d'adjoint.

[Old green]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

Pour le coup, c'est ODO qui est en train de faire perdre son talent à Bouchouari en le plaçant régulièrement sur le côté, ce qui n'est pas son poste de prédilection... Comme il a fait disparaître des radars Fomba. Chacun ses choix

On ne va pas réouvrir le débat Bouchouari mais force est de constater que notre ligne de milieux défensifs est plus solide depuis qu il n' est plus titulaire. Bouchouari a du ballon et du potentiel c est indéniable mais il doit épurer son jeu. Je trouvé qu'il a énormément de déchet dans son jeu et cela. met parfois l équipe en grand danger. Il a cette tendance a trop garder le ballon et a faire 3 tours sur lui même (je force volontairement le trait) avant de faire une passe parfois compliquée alors que parfois un jeu plus simple s impose.

[Sosof]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

Pour le coup, c'est ODO qui est en train de faire perdre son talent à Bouchouari en le plaçant régulièrement sur le côté, ce qui n'est pas son poste de prédilection... Comme il a fait disparaître des radars Fomba. Chacun ses choix

On ne va pas réouvrir le débat Bouchouari mais force est de constater que notre ligne de milieux défensifs est plus solide depuis qu il n' est plus titulaire. Bouchouari a du ballon et du potentiel c est indéniable mais il doit épurer son jeu. Je trouvé qu'il a énormément de déchet dans son jeu et cela. met parfois l équipe en grand danger. Il a cette tendance a trop garder le ballon et a faire 3 tours sur lui même (je force volontairement le trait) avant de faire une passe parfois compliquée alors que parfois un jeu plus simple s impose.

Nous étions un certain nombre à évoquer cela sur le forum, on se faisait defoncer.
ODO a quand même eu l'audace de sortir le meilleur joueur de l'équipe (excepté Larso) aux yeux de la majorité du forum et même des journalistes de Bein.
La morale de cette histoire, c'est que ce n'est pas parce que tu as tout le monde contre toi que tu as forcément tort.

[NomDeStade]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

Pour le coup, c'est ODO qui est en train de faire perdre son talent à Bouchouari en le plaçant régulièrement sur le côté, ce qui n'est pas son poste de prédilection... Comme il a fait disparaître des radars Fomba. Chacun ses choix

On ne va pas réouvrir le débat Bouchouari mais force est de constater que notre ligne de milieux défensifs est plus solide depuis qu il n' est plus titulaire. Bouchouari a du ballon et du potentiel c est indéniable mais il doit épurer son jeu. Je trouvé qu'il a énormément de déchet dans son jeu et cela. met parfois l équipe en grand danger. Il a cette tendance a trop garder le ballon et a faire 3 tours sur lui même (je force volontairement le trait) avant de faire une passe parfois compliquée alors que parfois un jeu plus simple s impose.

Nous étions un certain nombre à évoquer cela sur le forum, on se faisait defoncer.
ODO a quand même eu l'audace de sortir le meilleur joueur de l'équipe (excepté Larso) aux yeux de la majorité du forum et même des journalistes de Bein.
La morale de cette histoire, c'est que ce n'est pas parce que tu as tout le monde contre toi que tu as forcément tort.

Je pense que c'est un peu plus complexe. La vraie force d'ODO c'est surtout son vécu et le fait qu'il soit revenu à la base tactique du 433.

Il a construit son milieu avec un récupérateur (Monconduit ou Tardieu), un organisateur (Chambost, aucun concurrent pour lui dans ce rôle), et donc un relayeur. Quel est le relayeur qui t'amène de la percussion nécessaire vu le profil du récupérateur et de l'organisteur ? Moueffek ou Fomba. Le second s'étant blessé (et pas très bon), fin du choix.

Bouchouari marche trop sur les plates-bandes de Chambost pour être un bon relayeur dans ce choix-là de système, c'est assez logique qu'il est sauté.

Battles quant il optait pour un 4-3-3 choisissait de décaler Chambost sur un côté, c'était quand même peu pertinent. (bon il n'avait pas bcp de choix non plus, il faut bien le reconnaître). On avait alors aucune percussion, d'autant qu'il n'y avait pas Maçon pour animer les côtés. Si la période 4-3-3 (5 victoires puis 5 défaites) était si faible dans le jeu - dans les 5 victoires il y a quand même celles à Concarneau, Caen et Troyes qui relèvent à 80% des perfs de Larso - il ne faut pas chercher bien plus loin.

Et ne pas oublier qu'en début de saison, Batlles voulait mettre Chambost derrière 2 attaquants, avec 2 pistons offensifs, et Bouchouari derrière lui. Il n'y avait aucune structure ni équilibre dans ce choix tactique. A l'inverse de son schéma de l'an dernier (avec Nkoukou et Monconduit en 6), où l'équilibre tactique était préservé. Certes le recrutement n'était pas optimal cet été, mais Batlles s'est aussi tiré une balle dans le pied par ses choix.

[BenjaminSte]

Bon en tout cas à l'heure où nous nous parlons, nous avons un match de plus qu'Auxerre mais au moment du coup d'envoi samedi à 19h, nous aurons un match de moins qu'Auxerre et Angers.

Nous allons donc vivre une bonne partie de la semaine par procuration, comme samedi avec le PFC :
ce soir, à 20h45 : Dunkerque - AJA
vendredi, à 20h : SCO - Pau
samedi, à 15h : AJA - Paris FC

Nous serons donc dunkerquois, palois et parisien, le tout en 6 jours !

Dans le pire des scénarios, nous arrivons au coup d'envoi à Guingamp avec :
1 - Auxerre 70
2 - Angers 64
3 - ASSE 63 (-1)

Dans le meilleur des scénarios, hautement improbable où tout le monde perd tout :
1 - Auxerre 64
2 - ASSE 63 (-1)
3 - Angers 61

De l'avis des bookmakers, nous serons bien sur plus proches du premier scénario que du deuxième !

[Ben Oït]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

Pour le coup, c'est ODO qui est en train de faire perdre son talent à Bouchouari en le plaçant régulièrement sur le côté, ce qui n'est pas son poste de prédilection... Comme il a fait disparaître des radars Fomba. Chacun ses choix

On ne va pas réouvrir le débat Bouchouari mais force est de constater que notre ligne de milieux défensifs est plus solide depuis qu il n' est plus titulaire. Bouchouari a du ballon et du potentiel c est indéniable mais il doit épurer son jeu. Je trouvé qu'il a énormément de déchet dans son jeu et cela. met parfois l équipe en grand danger. Il a cette tendance a trop garder le ballon et a faire 3 tours sur lui même (je force volontairement le trait) avant de faire une passe parfois compliquée alors que parfois un jeu plus simple s impose.

Moi je pense que tout simplement Bouchouari n'est pas fait pour le championnat de France. Peut-être que le championnat anglais lui conviendrait mieux. C'est un joueur qui adore aller vite, faire du pressing, se projeter vers l'avant et jouer en contre-attaques rapides. Il aurait besoin de beaucoup plus de mouvements autour de lui que ce qu'on propose en France où le jeu est plus "posé", où l'on préfère faire tourner. D'où les tours sur lui même où il n'a pas ces solutions rapides vers l'avant qu'il souhaiterait. Quitte à prendre des risques, il tente des choses. ça engendre forcément du déchet. En France, on déteste les pertes de balles, donc il ne faut pas oser de trop. Moi j'aime ces joueurs là qui osent. Une passe qui casse les lignes, un une-deux... Cabella fait partie de ce genre de joueurs (mais c'est un niveau au-dessus évidemment). Bouchouari est encore jeune, il a besoin de beaucoup progresser aux abords de la surface (sa qualité de frappe par exemple où il ne cadre que rarement ses tirs)

[Old green]

On oublie aussi que sur la mauvaise série Batlles n'avait plus Sissoko et Larsonneur, on ajoute à cela la venue de M'buku, Maçon Cardonna.

Je veux bien que Batlles soit responsable de tout, mais ça fait quand même la moitié de l'équipe changé.

je suis d'accord avec toi tu as raison mais pour contrebalancer cet argument il faut aussi dire que Battles avait dans son effectif Nadé et Montconduit qu'il n utilisait pas et qui pourtant aujourd'hui sont indispensables dans l effectif d ODO. En fin il faisait de Bouchouari un titulaire a part entière alors qu aujourd'hui il ne met plus un pied devant l autre...

Pour le coup, c'est ODO qui est en train de faire perdre son talent à Bouchouari en le plaçant régulièrement sur le côté, ce qui n'est pas son poste de prédilection... Comme il a fait disparaître des radars Fomba. Chacun ses choix

On ne va pas réouvrir le débat Bouchouari mais force est de constater que notre ligne de milieux défensifs est plus solide depuis qu il n' est plus titulaire. Bouchouari a du ballon et du potentiel c est indéniable mais il doit épurer son jeu. Je trouvé qu'il a énormément de déchet dans son jeu et cela. met parfois l équipe en grand danger. Il a cette tendance a trop garder le ballon et a faire 3 tours sur lui même (je force volontairement le trait) avant de faire une passe parfois compliquée alors que parfois un jeu plus simple s impose.

Moi je pense que tout simplement Bouchouari n'est pas fait pour le championnat de France. Peut-être que le championnat anglais lui conviendrait mieux. C'est un joueur qui adore aller vite, faire du pressing, se projeter vers l'avant et jouer en contre-attaques rapides. Il aurait besoin de beaucoup plus de mouvements autour de lui que ce qu'on propose en France où le jeu est plus "posé", où l'on préfère faire tourner. D'où les tours sur lui même où il n'a pas ces solutions rapides vers l'avant qu'il souhaiterait. Quitte à prendre des risques, il tente des choses. ça engendre forcément du déchet. En France, on déteste les pertes de balles, donc il ne faut pas oser de trop. Moi j'aime ces joueurs là qui osent. Une passe qui casse les lignes, un une-deux... Cabella fait partie de ce genre de joueurs (mais c'est un niveau au-dessus évidemment). Bouchouari est encore jeune, il a besoin de beaucoup progresser aux abords de la surface (sa qualité de frappe par exemple où il ne cadre que rarement ses tirs)

oui peut-être que tu as raison et que Bouchouari serait plus a l aise dans un championnat étranger. Perso on sent un talent certain chez le jeune Marocain mais je trouve que le joueur doit encore progresser dans beaucoup de domaines pour devenir regulier.

[Danish]

Oui, chercher dans l'arbitrage des excuses me paraît très léger cette année. Surtout sur un corner donné par erreur ....d'autant + que comme l'exclusion de Nadé, cette erreur a, semble-t-il, eu un effet cathartique.

Restera toujours Grenoble à l’aller (mais c’est tellement loin que la saison serait du foot fiction) et surtout Ajaccio.

Et Dunkerque ... ce faux corner qui amène un but. Mais en même temps, s'il n'y avait pas eu la défaite a Dunkerque, est ce qu'on enchaîne comme on l'a fait ? Est ce qu'il y aurait eu révolte ? Finalement est ce que cette erreur d'arbitrage nous a pas rapporté plus de points qu'elle nous en a coûté ? Vous avez 4h

On jouait le maintien a cette époque. On regardait derrière en tout cas.

Oui bon Dunkerque, c'est jamais qu'un corner. Ca fait rarement but derrière. Ce qui s'est passé à Ajaccio était bien plus scandaleux (et a eu plus de conséquences au classement).

[biboutitou]

Bon en tout cas à l'heure où nous nous parlons, nous avons un match de plus qu'Auxerre mais au moment du coup d'envoi samedi à 19h, nous aurons un match de moins qu'Auxerre et Angers.

Nous allons donc vivre une bonne partie de la semaine par procuration, comme samedi avec le PFC :
ce soir, à 20h45 : Dunkerque - AJA
vendredi, à 20h : SCO - Pau
samedi, à 15h : AJA - Paris FC

Nous serons donc dunkerquois, palois et parisien, le tout en 6 jours !

Dans le pire des scénarios, nous arrivons au coup d'envoi à Guingamp avec :
1 - Auxerre 70
2 - Angers 64
3 - ASSE 63 (-1)

Dans le meilleur des scénarios, hautement improbable où tout le monde perd tout :
1 - Auxerre 64
2 - ASSE 63 (-1)
3 - Angers 61

De l'avis des bookmakers, nous serons bien sur plus proches du premier scénario que du deuxième !

Je crois au tassement en tête,
dimanche matin, je vois bien ça :
1-AJA 64/65
2-ASSE 64
3-SCO 61/62
4-RAF 59
5-PFC 58

[Guinnessisgood]

Perso je pense qu'on a fait un bon coup, et que désormais, il ne faut penser qu'à une chose: nous mêmes!!!
Les autres résultats on s'en fout, on doit gagner et ça suffira !!

[Dr.Makaveli]

Bon en tout cas à l'heure où nous nous parlons, nous avons un match de plus qu'Auxerre mais au moment du coup d'envoi samedi à 19h, nous aurons un match de moins qu'Auxerre et Angers.

Nous allons donc vivre une bonne partie de la semaine par procuration, comme samedi avec le PFC :
ce soir, à 20h45 : Dunkerque - AJA
vendredi, à 20h : SCO - Pau
samedi, à 15h : AJA - Paris FC

Nous serons donc dunkerquois, palois et parisien, le tout en 6 jours !

Dans le pire des scénarios, nous arrivons au coup d'envoi à Guingamp avec :
1 - Auxerre 70
2 - Angers 64
3 - ASSE 63 (-1)

Dans le meilleur des scénarios, hautement improbable où tout le monde perd tout :
1 - Auxerre 64
2 - ASSE 63 (-1)
3 - Angers 61

De l'avis des bookmakers, nous serons bien sur plus proches du premier scénario que du deuxième !

Je crois au tassement en tête,
dimanche matin, je vois bien ça :
1-AJA 64/65
2-ASSE 64
3-SCO 61/62
4-RAF 59
5-PFC 58

Et c'est là que la guillotine arrive, coupant cette juteuse poire en deux - - qui ferait donc le scénario "Middle" c'est à dire un nul pour les deux, avec au coup d'envoi un petit : AJA 65 pts / ASSE 63 pts (- 1m.) / Angers 62 pts.

Pour ce qui est bookmakers, ils nous apprennent pas grand chose, c'est c'qu'il y'a de plus probable logiquement, comme la victoire de l'AJA et le nul du SCO'. Tout le reste sera du bonus pour nos probabilités. Sinon, on dit pas non je pense à un dimanche matin comme tel également !

A noter qu'il y'a quelques scénarios aussi qui sacreraient les chouchous de Guy Roux.

[Dr.Makaveli]

Perso je pense qu'on a fait un bon coup, et que désormais, il ne faut penser qu'à une chose : nous mêmes !!!
Les autres résultats on s'en fout, on doit gagner et ça suffira !!

+70 (!!!)

Y'a la place pour faire un carton plein avec un - très - joli lot à la clé et c'est l'objectif, à eux de faire le job.
Rien d'acquis, les adversaires seront là et on peut tout autant laisser quelques points à un très mauvais moment ; mais ça, ça vaut pour tous.
7 ou 9 points et le boulot aura été fait malgré tout, peut-être des remords mais pas de regrets, ça sera plus que beau avec un joli lot donc.
5 et 6 points, on frétillera jusqu'au bout en regardant partout et en dessous, ça serait une fin bien amère.