Saison Ligue 1 - 2023/2024

[rouge]

Même si ça fait mal à reconnaître un grand président quitte le club de la banlieue

Il n'est pas mort... On est pas obligé de faire semblant de l apprécier humainement

je ne l'apprécie pas je regarde son palmarès

Un mec puant c'est certain, mais quand tu regardes l'oeuvre de Roland et la sienne, il n'y a juste pas photo ...
Niveau palmarès, niveau développement et valeur du club ...
Il a construit un club quand Romeyer a déconstruit le notre ...

je pense exactement ça

[dimi]

Pourquoi le comparer a romeyer ?

[esperanzzzzza]

Pourquoi le comparer a romeyer ?

Oui pourquoi.. Drôle de réflexe... Syndrome de Stockholm peut-être Perso je n oublie rien et je déteste bien plus aulas que l ol.. C est dire.

[vertdusud]

On était nombreux, je pense,à savoir qu'en revenant à 2-4, Lyon allait gagner ce match contre des montpellierain devenus les spécialistes de la défaite 5-4 (à ST-Etienne après avoir mené 0-2 en 2000,à Marseille après avoir mené 0-4, et donc hier soir)
2 trucs agaçants au possible :
- les vilains ont systématiquement le petit surcroit de chatte qui leur permet de réaliser ce genre de remontada. Le péno du 5-4 (qui plus est au bout des arrêts de jeu) en est la parfaite illustration : jamais on ne aurait accordé ce type de péno. Et l'arbitre ne l'aurait pas sifflé pour Montpellier.+- notre club est hélas incapable de ce genre de miracle. La seule fois ou on l'entrevu, c'était en Coupe contre Dijon, il y a 3-4 ans. On est mené 1-5,mais on se révolte (un peu). On revient à 3-5. Une faute sur Khazri dans la surface : l'arbitre n'accorde pas le pénalty (n'est pas Lyon qui veut). Et nous, on trouve le moyen de s'en prendre un e en contre...

Quand on en prend 6 contre une équipe de seconde zone on la ferme...et on vient pas mettre en cause l'arbitrage 4 ans aprés !!
Je crains que vous soyez irrécupérables avec vos délires complotistes.

[la buse]

Pourquoi le comparer a romeyer ?

Pour savoir lequel des deux on déteste le plus.

[Dissident]

Perso c'est champagne !
Depuis le temps qu'on en rêve de ce moment là ne boudons pas notre plaisir, l'empafé en chef, 1er responsable de tous les débordements contemporains du derby, l'homme des chambrages insupportables (le chant du balcon de l'hôtel de ville, le cadeau en tribune qui fait tic tac etc etc) va aller s'occuper de son potager.

+1

Moi j'attendrai l'annonce de son décès pour boire une petite coupe de champagne.
Même "à la retraite" il est encore capable de nuire à notre club, cet empafé, tant je suis persuadé qu'il restera "un bon client" pour la presse et les réseaux sociaux jusqu'à la fin, Textor ou pas, président ou pas.

[Sosof]

Pourquoi le comparer a romeyer ?

Parce que certains n'arrivent pas à décrocher !
Il faut essayer les timbres, "Roroprive".
Mais Roro, c'est comme la clope, ce qu'il aurait fallu faire, c'est ne jamais commencer..

[StephVert]

Textor a effectivement le potentiel de faire comme les nouveaux propriétaires américains de Chelsea : multiplier les transferts surpayés, faire valser les entraîneurs ... Même si on peut se réjouir à l'avance de péripéties lyonnaises à venir, à long terme si Textor casse la formation lyonnaise, c'est tout le foot français qui va en soufrir

Je persiste à penser qu'on surestime largement la formation lyonnaise depuis près de 10 ans. En fait, depuis Tolisso, les joueurs formés à Lyon qui sont sortis, ce sont M. Diakhaby, les frères Kalulu, G. Perrin, Del Castillo, Martins Pereira, Gaspar, Aouar, Maolida, Geubbels et Gouiri. Il y a de bons joueurs, dans le lot, mais réellement de quoi changer la face du foot français ? Après, à voir avec la génération qui sort en ce moment (Caqueret, Cherki, Lukeba, Gusto), mais ça fait quelque temps que le foot français ne s'appuie plus massivement sur la formation lyonnaise.

+1 le CDF de Lyon tient sa réputation de la génération assez ouf disons le des Lacazette et compagnie et du fait qu'ils en lancent beaucoup (ce qui est valorisé dans les classements).

C'est là qu'on voit que le CDF est très bien mais ça ne doit pas occulter le travail de scoutisme

À titre de comparaison, sur la même période, on sort Bamba, Nordin, RPG, Kenny, Saliba, Fofana, Camara, Gourna (+ Saint-Maximin, qui débute presque en même temps que Tolisso mais qui, en termes de générations, a 3 ans de moins). C'est peut-être moins quantitatif niveau joueurs qui évoluent dans une bonne division désormais (et encore, vu que je prends en compte ceux qui jouent en L2 pour Lyon, je pourrais également compter Chambost et Pétrot), mais ça me paraît limite plus qualitatif.

Y'en à plein d'autres : Fékir, Martial, Plea, Lopes, Ghezzal, Bard, Ferri, Moutoussamy, Sarr ... et il y encore quelques un en Suisse ou en Belgique et dans toutes les divisions inférieures. Je dis pas que Lyon a les meilleurs jeunes aujourd'hui, mais en quantité et en qualité ils ont démontré un certain savoir faire.

J'ai bien délimité le point de départ et la plupart que tu cites sont antérieurs Les seuls que j'ai zappés, c'est Bard et Moutoussamy (j'étais persuadé qu'il avait été formé à Nantes). Mais ça ne change pas grandement le raisonnement de mes deux messages. L'OL fait (un peu plus) dans la quantité, mais sur le haut du panier qui porte le foot français, ils sont assez absents depuis environ 10 ans.

Barcola a été formé à Lyon? C'est un sacré bon joueur. Je le vois monter très haut. Du niveau de Coman peut être

[Wert]

Pourquoi le comparer a romeyer ?

Parce que les deux ont régné sur leur club de L1 pendant plus de 20 ans, et donc parce la comparaison est légitime
Parce que si on ne compare pas on peut encore se dire que Romeyer c'est pas si mal dans le fond, mais que c'est en comparant que l'on mesure l'imposture qu'aura été son règne.

[Sosof]

[Sosof]

[inconnuvert]

Logique. Trop tardif pour moi. Cette CDf cette année va peut être leur faire mal.
Là il faut essayer quelques chose. Ils essaient.

[merlin]

Bien raison sur ce coup, les ricains...

[Pride1933]

Logique. Trop tardif pour moi. Cette CDf cette année va peut être leur faire mal.
Là il faut essayer quelques chose. Ils essaient.

L'inverse eut été étonnant

[Sosof]

Bien raison sur ce coup, les ricains...

Ben en tout cas, Lyon est sur une bonne dynamique depuis sa venue .
Après, on peut faire le raisonnement inverse et se dire qu'ils ont bien raison les Ricains de virer un coach qui fait gagner les quenelles.
Après moi je suis franc, déjà que le combo OL + Ricains, me conforte dans mon dégoût pour ce club, si on pouvait y associer coach que je déteste, ça serait un grand chelem.

[Sosof]

[verttoujours]

Logique. Trop tardif pour moi. Cette CDf cette année va peut être leur faire mal.
Là il faut essayer quelques chose. Ils essaient.

L'inverse eut été étonnant

C est con.
Dupraz est déjà pris

[Vertigoal42]

Franchement, le calendrier d'Auxerre fait très peur. S'ils prennent 5pts d'ici la fin de saison, ce sera déjà incroyable. Nantes doit donc en prendre 7, soit 2 victoires, 1 nul pour 1 défaite. C'est pas impossible, mais va falloir qu'ils se sortent les doigts. Et je pense que le discours de Kombouaré ne passait plus. Espérons pour eux qu'ils s'en sortent

[Sosof]

Franchement, le calendrier d'Auxerre fait très peur. S'ils prennent 5pts d'ici la fin de saison, ce sera déjà incroyable. Nantes doit donc en prendre 7, soit 2 victoires, 1 nul pour 1 défaite. C'est pas impossible, mais va falloir qu'ils se sortent les doigts. Et je pense que le discours de Kombouaré ne passait plus. Espérons pour eux qu'ils s'en sortent

Gros dilemme: A ce stade, vaut il mieux avoir une dynamique sympa comme celle d'Auxerre ou un calendrier sympa, comme Nantes ?

[GTI]

Perso c'est champagne !
Depuis le temps qu'on en rêve de ce moment là ne boudons pas notre plaisir, l'empafé en chef, 1er responsable de tous les débordements contemporains du derby, l'homme des chambrages insupportables (le chant du balcon de l'hôtel de ville, le cadeau en tribune qui fait tic tac etc etc) va aller s'occuper de son potager.

+1

Moi j'attendrai l'annonce de son décès pour boire une petite coupe de champagne.
Même "à la retraite" il est encore capable de nuire à notre club, cet empafé, tant je suis persuadé qu'il restera "un bon client" pour la presse et les réseaux sociaux jusqu'à la fin, Textor ou pas, président ou pas.

Il était un président hautain, prétentieux et condescendant surtout vis à vis de Sainté.
Il reste un monsieur hautain, prétentieux et condescendant surtout vis à vis de Sainté.

Un lyonnais quoi.

[Vertigoal42]

Franchement, le calendrier d'Auxerre fait très peur. S'ils prennent 5pts d'ici la fin de saison, ce sera déjà incroyable. Nantes doit donc en prendre 7, soit 2 victoires, 1 nul pour 1 défaite. C'est pas impossible, mais va falloir qu'ils se sortent les doigts. Et je pense que le discours de Kombouaré ne passait plus. Espérons pour eux qu'ils s'en sortent

Gros dilemme: A ce stade, vaut il mieux avoir une dynamique sympa comme celle d'Auxerre ou un calendrier sympa, comme Nantes ?

Ouais, la question se pose. En théorie, je répondrai la dynamique.
Mais à la maison, Auxerre va jouer PSG et Lens quand même. Et à l'extérieur, Brest qui doit se sauver, et Toulouse.
Nantes a aussi un déplacement à Toulouse et un autre délicat à Lille. Mais reçoit Montpellier et Angers qui n'ont rien à jouer.
Je pense qu'Auxerre peut prendre 4-5pts maximum, Nantes peut en prendre 6-7. Ca va se jouer sur un fil

[StephVert]

Franchement, le calendrier d'Auxerre fait très peur. S'ils prennent 5pts d'ici la fin de saison, ce sera déjà incroyable. Nantes doit donc en prendre 7, soit 2 victoires, 1 nul pour 1 défaite. C'est pas impossible, mais va falloir qu'ils se sortent les doigts. Et je pense que le discours de Kombouaré ne passait plus. Espérons pour eux qu'ils s'en sortent

Gros dilemme: A ce stade, vaut il mieux avoir une dynamique sympa comme celle d'Auxerre ou un calendrier sympa, comme Nantes ?

Ouais, la question se pose. En théorie, je répondrai la dynamique.
Mais à la maison, Auxerre va jouer PSG et Lens quand même. Et à l'extérieur, Brest qui doit se sauver, et Toulouse.
Nantes a aussi un déplacement à Toulouse et un autre délicat à Lille. Mais reçoit Montpellier et Angers qui n'ont rien à jouer.
Je pense qu'Auxerre peut prendre 4-5pts maximum, Nantes peut en prendre 6-7. Ca va se jouer sur un fil

J'étais à la Beaujoire dimanche. Sur ce que j'ai vu, et de l'avis général, avec le même jeu on est plus sur du 1 ou 2 points max. Mohamed est le seul qui joue, Blas est émoussé ou n'a plus envie, Palois en bout de course... Le reste est absent. On sent une grande fatigue psychologique.
A voir ce que peut donner le changement d'entraîneur

[Toubibarnotoubib]

Pourquoi le comparer a romeyer ?

Oui pourquoi.. Drôle de réflexe... Syndrome de Stockholm peut-être Perso je n oublie rien et je déteste bien plus aulas que l ol.. C est dire.

L'intérêt de comparer des choses ne réside pas seulement à trouver des similitudes entre elles mais de constater également ce qui les différencie. Pour le coup cela valorise de fait tout le travail effectué par Aulas. Je ne l'aime pas soyons d'accord, car il est celui qui a incarné ce club dans son ascension en oubliant pas de nous humiliés par moments. Mais soyons honnêtes, il fut un président qui marquera à jamais l'histoire de son club et du football français, tout comme Roger Rocher, Claude Bez, Bernard Tapie, il y aura maintenant Jean Michel Aulas.
Si l'on ne compare pas, comment pouvons nous juger, évaluer, discerner, considérer ?
Romeyer et Aulas sont les deux présidents que les supporters stéphanois connaissent le mieux, ce qui confère une certaine légitimité à les comparer.
Et puis cette comparaison n'est pas dénuée de sens.
D'une part, nous serons tous d'accord pour dire qu'Aulas gagne le combat par KO au 1er Round.
A partir de là nous pouvons aller un peu plus loin.
En outre, ils partagent une chose en commun: Ils ont tous les deux remporté la seule et unique coupe de la ligue de l'histoire de leur club respectif.

Les comparer permet de mettre en avant le travail accompli d'un côté, avec un club passé de la D2 en 89 dont le palmarès affichait 3 coupes de France et 1 trophée des champions, à un club qui en 2012 affichait 7 titres de champions, 5 coupes de France, 8 trophées des champions et 1 coupe de la ligue.
De l'autre côté, un mandat de 2003 à 2023 qui pour l'instant a ramené seulement 1 coupe de la Ligue et une gestion désastreuse qui a ramené le club où il l'a pris, en ligue 2.
Dans une durée à peu près équivalente, Aulas a ramené 17 trophés majeurs au club (sans compter l'équipe féminine et ses nombreux titres français et européens).

Et puis les comparer peut nous aider tout simplement à rester humble face au succès des autres, surtout quand les erreurs sont de notre côtés.
Nos futurs succès seront d'autant plus plaisants et peut-être aurons-nous le droit de comparer notre futur président avec Textor ? Qui sait ?

[Tylith]

De l'autre côté, un mandat de 2003 à 2023 qui pour l'instant a ramené seulement 1 coupe de la Ligue et une gestion désastreuse qui a ramené le club où il l'a pris, en ligue 2.

Soyons précis, il est arrivé en tant que président alors que le club était déjà en ligue 1.

[ForeverGreen]

Pourquoi le comparer a romeyer ?

Oui pourquoi.. Drôle de réflexe... Syndrome de Stockholm peut-être Perso je n oublie rien et je déteste bien plus aulas que l ol.. C est dire.

L'intérêt de comparer des choses ne réside pas seulement à trouver des similitudes entre elles mais de constater également ce qui les différencie. Pour le coup cela valorise de fait tout le travail effectué par Aulas. Je ne l'aime pas soyons d'accord, car il est celui qui a incarné ce club dans son ascension en oubliant pas de nous humiliés par moments. Mais soyons honnêtes, il fut un président qui marquera à jamais l'histoire de son club et du football français, tout comme Roger Rocher, Claude Bez, Bernard Tapie, il y aura maintenant Jean Michel Aulas.
Si l'on ne compare pas, comment pouvons nous juger, évaluer, discerner, considérer ?
Romeyer et Aulas sont les deux présidents que les supporters stéphanois connaissent le mieux, ce qui confère une certaine légitimité à les comparer.
Et puis cette comparaison n'est pas dénuée de sens.
D'une part, nous serons tous d'accord pour dire qu'Aulas gagne le combat par KO au 1er Round.
A partir de là nous pouvons aller un peu plus loin.
En outre, ils partagent une chose en commun: Ils ont tous les deux remporté la seule et unique coupe de la ligue de l'histoire de leur club respectif.

Les comparer permet de mettre en avant le travail accompli d'un côté, avec un club passé de la D2 en 89 dont le palmarès affichait 3 coupes de France et 1 trophée des champions, à un club qui en 2012 affichait 7 titres de champions, 5 coupes de France, 8 trophées des champions et 1 coupe de la ligue.
De l'autre côté, un mandat de 2003 à 2023 qui pour l'instant a ramené seulement 1 coupe de la Ligue et une gestion désastreuse qui a ramené le club où il l'a pris, en ligue 2.
Dans une durée à peu près équivalente, Aulas a ramené 17 trophés majeurs au club (sans compter l'équipe féminine et ses nombreux titres français et européens).

Et puis les comparer peut nous aider tout simplement à rester humble face au succès des autres, surtout quand les erreurs sont de notre côtés.
Nos futurs succès seront d'autant plus plaisants et peut-être aurons-nous le droit de comparer notre futur président avec Textor ? Qui sait ?

À mon sens, la comparaison a plusieurs limites. La première, c'est la temporalité. Aulas reprend l'OL en 1989, Romeyer prend la co-direction de l'ASSE en 2006. Les contextes étaient forcément différents. Est-ce que le premier aurait fait moins bien en arrivant plus tard ? Est-ce que le second aurait fait mieux en arrivant plus tôt ? Rien ne l'indique, mais on ne peut rien en savoir, en fait. Le fait est qu'Aulas a construit son succès sur une période où Romeyer n'était pas dans le football. Ça rend la comparaison moins pertinente, je trouve.

La seconde, c'est que, tu l'as dit, pour le coup, fort justement, Aulas est un président qui marquera l'histoire du foot français, que ça nous plaise ou non. Dès lors, quel intérêt de faire la comparaison entre un président dont on sait qu'il restera parmi les 4-5 plus marquants de l'histoire du foot français et un dont on sait pertinemment que ce ne sera pas le cas ? Une fois qu'on aura noté que le second n'est pas aussi bon que le premier, quelle conclusion en tirer ? Aucune, à mes yeux. Il n'y a pas de honte à ne pas faire partie des plus grands présidents de l'histoire du foot français.

Par ailleurs, tu abuses un peu dans ta comparaison en faisant de Romeyer (en fait plutôt Caïazzo, vu comment tu présentes les choses) le repreneur d'un club bourré de titres. Factuellement, c'est vrai, mais contextuellement, Nanard reprend une équipe qui en est à sa 8ème saison de L2 en 20 ans, qui n'a atteint le top 10 de L1 que 4 fois sur ses 12 saisons dans l'élite et le top 6 seulement 2 fois, qui n'a plus été européenne depuis 21 ans et qui n'a plus atteint que 3 fois les 1/4 de finale de Coupe de France depuis 21 ans, sa dernière finale.