Vous allez me dire que l'outil est bon mais qu'il est mal utilisé.
S'il est juste qu'il est ici mal utilisé, il faut quand même se demander comment un système où un arbitre demande à un autre de se déjuger pouvait se passer autrement.
En fait, ce qu'il faudrait c'est empêcher l'arbitre central d'aller voir l'écran. Auquel cas, le VAR ne serait qu'un assistant parmi les autres: le central lui fait confiance ou pas, comme pour son juge de ligne et les 4 sont notés collectivement.
Oui ce serait mieux.
Cette comédie de faire venir contrôler les arbitres leurs propres erreurs est ridicule.
Et puis c'est quand même aberrant qu'en 2024 on soit incapable de corriger instantanément des erreurs comme celle de samedi qui ne donne pas un corner évident à Guingamp. Quand on compare le foot aux autres sports, il est au stade de la préhistoire.
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Vous allez me dire que l'outil est bon mais qu'il est mal utilisé.
S'il est juste qu'il est ici mal utilisé, il faut quand même se demander comment un système où un arbitre demande à un autre de se déjuger pouvait se passer autrement.
En fait, ce qu'il faudrait c'est empêcher l'arbitre central d'aller voir l'écran. Auquel cas, le VAR ne serait qu'un assistant parmi les autres: le central lui fait confiance ou pas, comme pour son juge de ligne et les 4 sont notés collectivement.
La notion même de sanctionner tel ou tel arbitre est une ineptie de toute façon.
Un système global d'arbitrage ne doit s'intéresser qu'à fournir la meilleure prestation collective.
Que l'ensemble de l'équipe (terrain + VAR) soit jugé après coup et de manière équivoque, ça semblerait bien plus efficace et juste pour tous les acteurs.
Vous allez me dire que l'outil est bon mais qu'il est mal utilisé.
S'il est juste qu'il est ici mal utilisé, il faut quand même se demander comment un système où un arbitre demande à un autre de se déjuger pouvait se passer autrement.
En fait, ce qu'il faudrait c'est empêcher l'arbitre central d'aller voir l'écran. Auquel cas, le VAR ne serait qu'un assistant parmi les autres: le central lui fait confiance ou pas, comme pour son juge de ligne et les 4 sont notés collectivement.
La notion même de sanctionner tel ou tel arbitre est une ineptie de toute façon.
Un système global d'arbitrage ne doit s'intéresser qu'à fournir la meilleure prestation collective.
Que l'ensemble de l'équipe (terrain + VAR) soit jugé après coup et de manière équivoque, ça semblerait bien plus efficace et juste pour tous les acteurs.
Tout à fait. Ça fait se demander s'il s'agit d'une mise en concurrence involontaire des postes parce qu'ils ne savent pas réfléchir autrement, ou bien effectuée en connaissance de cause pour entretenir des divisions et de la peur entre les différents rôles d'arbitrage (mais je vois pas trop l'intérêt).
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
Ruddy Buquet, l'arbitre de Rennes-Metz, samedi dernier (2-3), a reconnu son erreur et demande l'annulation du carton rouge injustifié qu'il a adressé à l'attaquant messin Georges Mikautadze.
Oui file lui juste un jaune, comme ça il a des chances d'être suspendu pour le barrage après accumulation
Au passage qu'un arbitre reconnaisse après coup s'être trompé c'est bien mais là il s'est trompé après avoir vu la vidéo ce qui veut dire :
- soit qu'il est influencé par une crainte (laquelle) au moment de se déjuger après VAR, ce qui confirme à quel point ce système est vérolé
- soit qu'il n'a pas la même lecture / la même lucidité donc la même perception en regardant les mêmes images selon qu'il est sous le coup de l'émotion ou à froid, si c'est le cas c'est inquiétant pour lui vu que la maîtrise de ses émotions dans ces décisions, c'est ce qui est supposé faire sa valeur.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑06 mai 2024, 17:29
Oui file lui juste un jaune, comme ça il a des chances d'être suspendu pour le barrage après accumulation
Au passage qu'un arbitre reconnaisse après coup s'être trompé c'est bien mais là il s'est trompé après avoir vu la vidéo ce qui veut dire :
- soit qu'il est influencé par une crainte (laquelle) au moment de se déjuger après VAR, ce qui confirme à quel point ce système est vérolé
- soit qu'il n'a pas la même lecture / la même lucidité donc la même perception en regardant les mêmes images selon qu'il est sous le coup de l'émotion ou à froid, si c'est le cas c'est inquiétant pour lui vu que la maîtrise de ses émotions dans ces décisions, c'est ce qui est supposé faire sa valeur.
Je pense que c'est l'exemple parfait qui prouve que la VAR ne sert à rien.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Quel dommage, s'ils avaient fait un début de championnat correct, ils seraient presque champions...
Mais voilà ils ne l'ont pas fait
Du quartier du soleil aux colines de Montaud, de l'Etrat jusqu'au pied du Grand bois, la sueur a coulé dans la poussière de charbon, un esprit s'est forgé dans l'acier. Guy Julien 1976
Bluffant!!!
Bon, iconoclaste que je suis, ça fait un bout de temps que je voulais faire le // entre les 2 parcours, le nôtre et le leur, ben j'en suis à espérer qu'on les suive.
ce qui veut dire :
)