Dimanche 7/11 : Manif à 13h30 devant le Zenith !

[passionverte]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

La vache !! Voilà les GA contre les autres maintenant.Effectivement on coule.

Les GA ont souvent été seul contre tous.... C'est pas une découverte.

[Platoche]

Cette lubie de coller tous les maux de l'ASSE sur Puel est d'une crétinité sans nom, quand on en appelle à la foule en désignant le bouc émissaire c'est que le chaos est proche.

Le club est à l'agonie financièrement depuis 2 ans, on a vendu tous les joueurs qui pouvaient l'être et il ne reste plus qu'un bande de post-adolescents pas qui feront peut-être un jour des footballeurs honnêtes encadrés par 2-3 anciens qui n'ont jamais fait preuve de leadership dans leur carrière. Changer d'entraîneur ne servira pas à grand chose car de toute manière le club n'a aucun moyen financier pour attirer un cador du banc de touche.

Alors vous pouvez tirer sur les ambulances autant que vous voulez, demander des comptes que personnes ne vous doit à qui vous voulez, la basse colère et les dissensions ne feront que ruiner le tout petit espoir de voir l'équipe se relever.

C'est clair...

Et je trouve que qualifier la gestion des présidents de "ridicule" est assez significatif de cet aveuglement.

Perso le mot qui me vient en tête c'est plutôt "désastreux" avec tous les synonymes qui conviennent bien (calamiteux, cataclysmique...). Le mot fossoyeur de la banderole des GA était bien aussi.

Totalement en phase avec vous deux et melhcast... Cet acharnement sur Puel c'est quand même la facilité et c'est aussi ne pas s'attaquer au vrai problème... Mais bon ça doit en défouler certains j'imagine...

En même temps Puel ne facilite pas l'affaire... éviction de Khazri et Boudebouz une partie de la saison dernière, l'affaire Ruffier, la non reconduction de Debuchy qui aujourd'hui nous fait faire du bricolage avec Camara en ARD, ce sont ses décisions tout ça et ça cristallise aussi beaucoup de tension envers lui.

Non mais je suis bien d'accord qu'il a ses responsabilités mais si tu demandes clairement et simplement de le virer tu t'attaques bien aux 3 et tout va bien.
En revanche quand tu demandes sa démission t'as l'impression que çà ne concerne pas les dirigeants et à titre perso c'est ce qui me gêne.
J'ai cherché mais j'ai pas trouvé, il y a combien de coachs qui ont démissionné par rapport à ceux qui ont été virés en ligue 1 ?
Un président comme tu peux pas le virer tu lui demande de démissionner mais un entraîneur pourquoi le lui demander quand la Direction peut le virer ?
C'est en ce sens que je trouve cette première revendication mal écrite c'est tout.

Un propriétaire de club ne peut pas démissionner, Romeyer et Caiazzo sont propriétaires.

Puel est au courant de tout, il est manager du club, il siège au comité de direction et donc peut prendre des décisions sportives fortes sans l'aval des présidents (Ruffier, Debuchy, etc...). Aucun autre entraîneur du club n'a eu autant de pouvoir que lui.

Quand il merde de nombreuses fois au niveau du coaching c'est pas Romeyer qui lui dit de faire rentrer des attaquants contre Metz à 1 minute de la fin du match.

Puel n'a besoin de personne pour prendre des décisions.

(Après les revendications des banderoles ou du tract... sincèrement ça ne changera pas grand chose, Puel est au dessus de tout ça).

[passionverte]

Cette lubie de coller tous les maux de l'ASSE sur Puel est d'une crétinité sans nom, quand on en appelle à la foule en désignant le bouc émissaire c'est que le chaos est proche.

Le club est à l'agonie financièrement depuis 2 ans, on a vendu tous les joueurs qui pouvaient l'être et il ne reste plus qu'un bande de post-adolescents pas qui feront peut-être un jour des footballeurs honnêtes encadrés par 2-3 anciens qui n'ont jamais fait preuve de leadership dans leur carrière. Changer d'entraîneur ne servira pas à grand chose car de toute manière le club n'a aucun moyen financier pour attirer un cador du banc de touche.

Alors vous pouvez tirer sur les ambulances autant que vous voulez, demander des comptes que personnes ne vous doit à qui vous voulez, la basse colère et les dissensions ne feront que ruiner le tout petit espoir de voir l'équipe se relever.

C'est clair...

Et je trouve que qualifier la gestion des présidents de "ridicule" est assez significatif de cet aveuglement.

Perso le mot qui me vient en tête c'est plutôt "désastreux" avec tous les synonymes qui conviennent bien (calamiteux, cataclysmique...). Le mot fossoyeur de la banderole des GA était bien aussi.

Totalement en phase avec vous deux et melhcast... Cet acharnement sur Puel c'est quand même la facilité et c'est aussi ne pas s'attaquer au vrai problème... Mais bon ça doit en défouler certains j'imagine...

En même temps Puel ne facilite pas l'affaire... éviction de Khazri et Boudebouz une partie de la saison dernière, l'affaire Ruffier, la non reconduction de Debuchy qui aujourd'hui nous fait faire du bricolage avec Camara en ARD, ce sont ses décisions tout ça et ça cristallise aussi beaucoup de tension envers lui.

Non mais je suis bien d'accord qu'il a ses responsabilités mais si tu demandes clairement et simplement de le virer tu t'attaques bien aux 3 et tout va bien.
En revanche quand tu demandes sa démission t'as l'impression que çà ne concerne pas les dirigeants et à titre perso c'est ce qui me gêne.
J'ai cherché mais j'ai pas trouvé, il y a combien de coachs qui ont démissionné par rapport à ceux qui ont été virés en ligue 1 ?
Un président comme tu peux pas le virer tu lui demande de démissionner mais un entraîneur pourquoi le lui demander quand la Direction peut le virer ?
C'est en ce sens que je trouve cette première revendication mal écrite c'est tout.

Un propriétaire de club ne peut pas démissionner, Romeyer et Caiazzo sont propriétaires.

Puel est au courant de tout, il est manager du club, il siège au comité de direction et donc peut prendre des décisions sportives fortes sans l'aval des présidents (Ruffier, Debuchy, etc...). Aucun autre entraîneur du club n'a eu autant de pouvoir que lui.

Quand il merde de nombreuses fois au niveau du coaching c'est pas Romeyer qui lui dit de faire rentrer des attaquants contre Metz à 1 minute de la fin du match.

Puel n'a besoin de personne pour prendre des décisions.

(Après les revendications des banderoles ou du tract... sincèrement ça ne changera pas grand chose, Puel est au dessus de tout ça).

Il est aussi l'entraîneur qui n'a jamais pu faire de mercatos.... Et ça c'est juste irréel.

[Taurus-Verde]

Invoquer une démission c'est un non sens de la part des ultras.
Ca arrangerait trop la pince Roro de ne pas avoir à payer d'indemnités et de renvoyer au front la solution interne et nous refourguer du Sablé les valeurs.
C'est aux dirigeants de virer Puel en premier lieu, car ce sont bien EUX les premiers responsables de ce merdier.
Les messages et insinuations sur l'indépendance des Magics fleurissent. Romeyer aurait réussi à les cadenasser.
Effectivement les signes se multiplient et seuls les GA font preuve pour l'instant d'une réelle liberté de pensée et d'action; leur dernière banderole en atteste.
Les MF font preuve d'une réelle clémence à l'égard de Romeyer et j'ai peur d'une manipulation non dite, qui profiterait à l'avènement d'un Markarian et d'une main mise locale pour moi synonyme de catastrophe à long terme.

[Florent]

Je trouve que l’on mélange 2 choses dont le timing est différent.

Il est une priorité à sauver le club : c’est de l’immédiat. Avec ou sans puel...

Il en est une autre qui est la putative vente du club. Mais cette vente ne nous sauvera pas d’une descente cette année, et je vois mal comment il pourrait être possible d’avoir des fonds tiers pour nous renforcer au mercato.

Pour moi, c’est pas l’un ou l’autre (de revendication), c’est 2 sujets différents.

[Florent]

Invoquer une démission c'est un non sens de la part des ultras.
Ca arrangerait trop la pince Roro de ne pas avoir à payer d'indemnités et de renvoyer au front la solution interne et nous refourguer du Sablé les valeurs.
C'est aux dirigeants de virer Puel en premier lieu, car ce sont bien EUX les premiers responsables de ce merdier.
Les messages et insinuations sur l'indépendance des Magics fleurissent. Romeyer aurait réussi à les cadenasser.
Effectivement les signes se multiplient et seuls les GA font preuve pour l'instant d'une réelle liberté de pensée et d'action; leur dernière banderole en atteste.
Les MF font preuve d'une réelle clémence à l'égard de Romeyer et j'ai peur d'une manipulation non dite, qui profiterait à l'avènement d'un Markarian et d'une main mise locale pour moi synonyme de catastrophe à long terme.

Demander une démission est une forme directe de pression sur la direction.

[forezien73]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

J'ai le même avis.... Les seuls qui ont toujours fait la guerre à Romeyer c'est les Green....
Et ce petit..........leur a bien fait payer....l'année où en Sud la répression était à gerber, avec absence de matos....

Les magics semblent mieux vu par Romeyer.... Pourquoi ?

. Ça n etonnera pas Inconnuvert...

Mais cela n'a pas d'importance.

La maison brûle : soyez raisonnables dans vos demandes et partez... vite.... très vite.

[LE MARQUIS]

Cette lubie de coller tous les maux de l'ASSE sur Puel est d'une crétinité sans nom, quand on en appelle à la foule en désignant le bouc émissaire c'est que le chaos est proche.

Le club est à l'agonie financièrement depuis 2 ans, on a vendu tous les joueurs qui pouvaient l'être et il ne reste plus qu'un bande de post-adolescents pas qui feront peut-être un jour des footballeurs honnêtes encadrés par 2-3 anciens qui n'ont jamais fait preuve de leadership dans leur carrière. Changer d'entraîneur ne servira pas à grand chose car de toute manière le club n'a aucun moyen financier pour attirer un cador du banc de touche.

Alors vous pouvez tirer sur les ambulances autant que vous voulez, demander des comptes que personnes ne vous doit à qui vous voulez, la basse colère et les dissensions ne feront que ruiner le tout petit espoir de voir l'équipe se relever.

C'est clair...

Et je trouve que qualifier la gestion des présidents de "ridicule" est assez significatif de cet aveuglement.

Perso le mot qui me vient en tête c'est plutôt "désastreux" avec tous les synonymes qui conviennent bien (calamiteux, cataclysmique...). Le mot fossoyeur de la banderole des GA était bien aussi.

Totalement en phase avec vous deux et melhcast... Cet acharnement sur Puel c'est quand même la facilité et c'est aussi ne pas s'attaquer au vrai problème... Mais bon ça doit en défouler certains j'imagine...

Les banderoles? Les discours vous en faites quoi?

Parcequil y a eu des banderoles anti romeyer en Nord?
Quels discours ?
Tu es à toi tout seul un bon exemple, tu es en boucle sur Puel et ensuite, loin derrière, peut-être plus tard éventuellement, sur romeyer...
Je pense que tu te trompes de cible et donc de combat.
Rien de personnel contre toi, je te rassure.

Alors regarde les dates de création des topics. Tu seras étonné.
Dans la manif il y a 3 autres groupes que les gics.
Et les manif anti direction elles datent pas de Puel. Mais on était pas très nombreux.
Les discours ben celui contre Angers par exemple.
L'utilamatum d'avril par exemple aussi.
Le Puel démission est apparu tard. La première fois c'est nice je pense. Ça descend de la nord pour après être repris par les magics.
Le Puel démission s'explique aussi par son absence quand les joueurs eux venait devant la nord.

Tu mélanges tout pour en arriver à ce qui t'arrange

Ah bon. Je répondais pourtant par des exemples que je vois en tribune à chaque match.

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

J'ai le même avis.... Les seuls qui ont toujours fait la guerre à Romeyer c'est les Green....
Et ce petit..........leur a bien fait payer....l'année où en Sud la répression était à gerber, avec absence de matos....

Les magics semblent mieux vu par Romeyer.... Pourquoi ?

Vla t y pas qu'ils distribuent les bons points ?

[baggio42]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

La vache !! Voilà les GA contre les autres maintenant.Effectivement on coule.

Les GA ont souvent été seul contre tous.... C'est pas une découverte.

Mouais un peu facile tout ça.
La Sud a toujours eu des difficultés à tenir sa tribune contrairement à la Nord.
Quand il fallait se calmer sur les fumis à une époque, ca partait de plus belle en Sud.
Envahissements de terrain non maîtrisés.
Messages politiques hors sujet.
Bref...
Tu me diras, une approche libertaire du monde ultra.
Ca peut se comprendre mais pas du goût de Roro.
Bref il y a toujours eu confrontation entre les deux.
Alors c'est sûr qu'à l'heure actuelle la Sud paraît être l'étendard de la contestation.
Cependant j'ai l'impression que la Nord veut rattraper un léger retard au démarrage.
Ca promet...

[passionverte]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

La vache !! Voilà les GA contre les autres maintenant.Effectivement on coule.

Les GA ont souvent été seul contre tous.... C'est pas une découverte.

Mouais un peu facile tout ça.
La Sud a toujours eu des difficultés à tenir sa tribune contrairement à la Nord.
Quand il fallait se calmer sur les fumis à une époque, ca partait de plus belle en Sud.
Envahissements de terrain non maîtrisés.
Messages politiques hors sujet.
Bref...
Tu me diras, une approche libertaire du monde ultra.
Ca peut se comprendre mais pas du goût de Roro.
Bref il y a toujours eu confrontation entre les deux.
Alors c'est sûr qu'à l'heure actuelle la Sud paraît être l'étendard de la contestation.
Cependant j'ai l'impression que la Nord veut rattraper un léger retard au démarrage.
Ca promet...

Faut pas oublier Henri point sur les envahissement de terrain

[LE MARQUIS]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

La vache !! Voilà les GA contre les autres maintenant.Effectivement on coule.

Les GA ont souvent été seul contre tous.... C'est pas une découverte.

Mouais un peu facile tout ça.
La Sud a toujours eu des difficultés à tenir sa tribune contrairement à la Nord.
Quand il fallait se calmer sur les fumis à une époque, ca partait de plus belle en Sud.
Envahissements de terrain non maîtrisés.
Messages politiques hors sujet.
Bref...
Tu me diras, une approche libertaire du monde ultra.
Ca peut se comprendre mais pas du goût de Roro.
Bref il y a toujours eu confrontation entre les deux.
Alors c'est sûr qu'à l'heure actuelle la Sud paraît être l'étendard de la contestation.
Cependant j'ai l'impression que la Nord veut rattraper un léger retard au démarrage.
Ca promet...

intervention très pertinente mon Roberto

[baggio42]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

La vache !! Voilà les GA contre les autres maintenant.Effectivement on coule.

Les GA ont souvent été seul contre tous.... C'est pas une découverte.

Mouais un peu facile tout ça.
La Sud a toujours eu des difficultés à tenir sa tribune contrairement à la Nord.
Quand il fallait se calmer sur les fumis à une époque, ca partait de plus belle en Sud.
Envahissements de terrain non maîtrisés.
Messages politiques hors sujet.
Bref...
Tu me diras, une approche libertaire du monde ultra.
Ca peut se comprendre mais pas du goût de Roro.
Bref il y a toujours eu confrontation entre les deux.
Alors c'est sûr qu'à l'heure actuelle la Sud paraît être l'étendard de la contestation.
Cependant j'ai l'impression que la Nord veut rattraper un léger retard au démarrage.
Ca promet...

Faut pas oublier Henri point sur les envahissement de terrain

Eux ont toujours suivi la Sud.

[inconnuvert]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

[baggio42]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

La vache !! Voilà les GA contre les autres maintenant.Effectivement on coule.

Les GA ont souvent été seul contre tous.... C'est pas une découverte.

Mouais un peu facile tout ça.
La Sud a toujours eu des difficultés à tenir sa tribune contrairement à la Nord.
Quand il fallait se calmer sur les fumis à une époque, ca partait de plus belle en Sud.
Envahissements de terrain non maîtrisés.
Messages politiques hors sujet.
Bref...
Tu me diras, une approche libertaire du monde ultra.
Ca peut se comprendre mais pas du goût de Roro.
Bref il y a toujours eu confrontation entre les deux.
Alors c'est sûr qu'à l'heure actuelle la Sud paraît être l'étendard de la contestation.
Cependant j'ai l'impression que la Nord veut rattraper un léger retard au démarrage.
Ca promet...

intervention très pertinente mon Roberto

Ben disons que vu le flux de conneries débitées sur les tribunes...
A une époque les deux kops avaient les relations avec la direction comme tout groupe dans n'importe quel club.
Mais un casus beli est intervenu entre le KS et Roro.
Depuis c'est la guerre.
Alors prétendre que la Nord défend la présidence c'est un peu fort. Disons que la relation n'a jamais changé entre les deux parties. Contrairement à la Sud où une détérioration forte est apparue.

[vertluisant74]

Voilà l'intitulé du tract car certains ne lisent pas tout
"Si toi aussi...

Tu veux voir démissionner Claude Puel
Tu n'en peux plus de la gestion ridicule de Roland Romeyer et Bernard Caïazzo
Tu veux une équipe digne de son public
Tu aimes ton club et tu ne veux pas le voir évoluer en seconde division
Alors, vient faire entendre ta voix"

Un truc me gêne et m'interroge.
Pourquoi que Puel démissionne et pas tu veux un autre entraîneur ?
On a l'impression d'un truc politico machin chose...

A pas compris la phrase.

Pourquoi demander sa démission alors que les 2 burnoss peuvent le virer ?
Donc je verrai plus le truc comme une demande directe à la direction

Car nos 2 blaireaux ne veulent pas le virer.
Ya une manif pour faire dégager le 1 er ministre et le président. Mais vous y allez pas car pour vous le responsable c'est seulement le président.
Écoutez les discours lors des matchs. C'est virulent contre la direction. Regardez la dernière banderole. Vraiment je ne vous pige pas.

En même temps, si c'est le cas, avoue que tu crieras plus volontiers "Macron démission" que "Castex démission" ... Or là, le message semble plus être Castex démission, et c'est précisément ce qui interroge.

Je pense que ceci part de l'idée (que je partage), que le salaire de Puel est un véritable frein à son licenciement. Ceux qui portent ce message estiment que le changement de coach est nécessaire mais que les Présidents ne le feront pas, donc ils appellent le principal intéressé à partir de lui-même (ce qu'il ne fera pas).

Pour reprendre ton analogie politique, quand un Ministre fait ou dit une connerie, il n'est pas rare qu'un grand nombre de personnes appellent à sa démission. Bon, souvent au final c'est quand même le Président qui décide de s'en séparer.

Le premier ministre est le fusible du premier ministre sous la Ve. Mais y a t-il des cas où le Président soit assez retord pour favoriser le pourrissement de la situation afin d'amplifier la révolte du peuple contre le premier ministre ?

A pat sous la cohabitation, je ne vois pas.

Ben on est en cohabitation depuis 20 ans en même temps à la tête du club

[vertluisant74]

Cette lubie de coller tous les maux de l'ASSE sur Puel est d'une crétinité sans nom, quand on en appelle à la foule en désignant le bouc émissaire c'est que le chaos est proche.

Le club est à l'agonie financièrement depuis 2 ans, on a vendu tous les joueurs qui pouvaient l'être et il ne reste plus qu'un bande de post-adolescents pas qui feront peut-être un jour des footballeurs honnêtes encadrés par 2-3 anciens qui n'ont jamais fait preuve de leadership dans leur carrière. Changer d'entraîneur ne servira pas à grand chose car de toute manière le club n'a aucun moyen financier pour attirer un cador du banc de touche.

Alors vous pouvez tirer sur les ambulances autant que vous voulez, demander des comptes que personnes ne vous doit à qui vous voulez, la basse colère et les dissensions ne feront que ruiner le tout petit espoir de voir l'équipe se relever.

C'est clair...

Et je trouve que qualifier la gestion des présidents de "ridicule" est assez significatif de cet aveuglement.

Perso le mot qui me vient en tête c'est plutôt "désastreux" avec tous les synonymes qui conviennent bien (calamiteux, cataclysmique...). Le mot fossoyeur de la banderole des GA était bien aussi.

Totalement en phase avec vous deux et melhcast... Cet acharnement sur Puel c'est quand même la facilité et c'est aussi ne pas s'attaquer au vrai problème... Mais bon ça doit en défouler certains j'imagine...

C'est sur que virer Puel pour avoir Dupraz, ça va être beaucoup mieux

[melhcast]

Gneu Gneu les Ultras ils en ont juste après Puel...

Je l'aime vraiment celle-là : pas vulgaire, insultante ni menaçante, mais piquante et avec un brin d'humour

Moi aussi.

C'est le GA ?

Oui c'est les GA, les seuls (avec les IS) qui font les choses comme il faut. Il ne faut rien attendre des MF, ils sont en adoration du travail de roro et ne pensent qu'à dégager Puel.

[vertluisant74]

Cette lubie de coller tous les maux de l'ASSE sur Puel est d'une crétinité sans nom, quand on en appelle à la foule en désignant le bouc émissaire c'est que le chaos est proche.

Le club est à l'agonie financièrement depuis 2 ans, on a vendu tous les joueurs qui pouvaient l'être et il ne reste plus qu'un bande de post-adolescents pas qui feront peut-être un jour des footballeurs honnêtes encadrés par 2-3 anciens qui n'ont jamais fait preuve de leadership dans leur carrière. Changer d'entraîneur ne servira pas à grand chose car de toute manière le club n'a aucun moyen financier pour attirer un cador du banc de touche.

Alors vous pouvez tirer sur les ambulances autant que vous voulez, demander des comptes que personnes ne vous doit à qui vous voulez, la basse colère et les dissensions ne feront que ruiner le tout petit espoir de voir l'équipe se relever.

C'est clair...

Et je trouve que qualifier la gestion des présidents de "ridicule" est assez significatif de cet aveuglement.

Perso le mot qui me vient en tête c'est plutôt "désastreux" avec tous les synonymes qui conviennent bien (calamiteux, cataclysmique...). Le mot fossoyeur de la banderole des GA était bien aussi.

Totalement en phase avec vous deux et melhcast... Cet acharnement sur Puel c'est quand même la facilité et c'est aussi ne pas s'attaquer au vrai problème... Mais bon ça doit en défouler certains j'imagine...

En même temps Puel ne facilite pas l'affaire... éviction de Khazri et Boudebouz une partie de la saison dernière, l'affaire Ruffier, la non reconduction de Debuchy qui aujourd'hui nous fait faire du bricolage avec Camara en ARD, ce sont ses décisions tout ça et ça cristallise aussi beaucoup de tension envers lui.

Ca vous vient pas à l'esprit que les 2 clowns ont demandé à Puel d'alléger la masse salariale et que tout ce que tu lui reproches vient de cette demande? Vous semblez oublier que Puel est un salarié du club et qu'il applique donc les décisions prises par la direction.

[verttoujours]

Bin non justement tu ne vois pas ce que tu écris à chaque match, c'est bien la un des problèmes...
Tu me parles de dates, mais entre chaque vagues de contestations, ya eu quoi ? Plus rien, ou si peut, et pas forcément du même groupe. Donc dire après "ça fait des années de lutte" c'est un peu facile...
L'ultimatum d'avril en est un bon exemple. Sur quoi à t il aboutit ? Rien hormis des banderoles estampillées GA et IS.

Et crois moi, je suis pro-ultra, les seuls droits dans leurs bottes sont les GA. Et je sais de quoi je parle. Alors à qui tu veux, mais pas à moi

La vache !! Voilà les GA contre les autres maintenant.Effectivement on coule.

Les GA ont souvent été seul contre tous.... C'est pas une découverte.

Mouais un peu facile tout ça.
La Sud a toujours eu des difficultés à tenir sa tribune contrairement à la Nord.
Quand il fallait se calmer sur les fumis à une époque, ca partait de plus belle en Sud.
Envahissements de terrain non maîtrisés.
Messages politiques hors sujet.
Bref...
Tu me diras, une approche libertaire du monde ultra.
Ca peut se comprendre mais pas du goût de Roro.
Bref il y a toujours eu confrontation entre les deux.
Alors c'est sûr qu'à l'heure actuelle la Sud paraît être l'étendard de la contestation.
Cependant j'ai l'impression que la Nord veut rattraper un léger retard au démarrage.
Ca promet...

le Kop Nord est en train de rattraper le Sud en terme de revendication et montent crescendo dans les tours.
Et comme les deux connards font les sourds et restent étrangement silencieux, ca va mal finir voir très mal finir
et les deux dits connards seront en grande partie responsables avec leur manque certain de couilles (malgré l’allongement de la bite dont se targue l'autre blaireau)

[vertluisant74]

Cette lubie de coller tous les maux de l'ASSE sur Puel est d'une crétinité sans nom, quand on en appelle à la foule en désignant le bouc émissaire c'est que le chaos est proche.

Le club est à l'agonie financièrement depuis 2 ans, on a vendu tous les joueurs qui pouvaient l'être et il ne reste plus qu'un bande de post-adolescents pas qui feront peut-être un jour des footballeurs honnêtes encadrés par 2-3 anciens qui n'ont jamais fait preuve de leadership dans leur carrière. Changer d'entraîneur ne servira pas à grand chose car de toute manière le club n'a aucun moyen financier pour attirer un cador du banc de touche.

Alors vous pouvez tirer sur les ambulances autant que vous voulez, demander des comptes que personnes ne vous doit à qui vous voulez, la basse colère et les dissensions ne feront que ruiner le tout petit espoir de voir l'équipe se relever.

C'est clair...

Et je trouve que qualifier la gestion des présidents de "ridicule" est assez significatif de cet aveuglement.

Perso le mot qui me vient en tête c'est plutôt "désastreux" avec tous les synonymes qui conviennent bien (calamiteux, cataclysmique...). Le mot fossoyeur de la banderole des GA était bien aussi.

Totalement en phase avec vous deux et melhcast... Cet acharnement sur Puel c'est quand même la facilité et c'est aussi ne pas s'attaquer au vrai problème... Mais bon ça doit en défouler certains j'imagine...

En même temps Puel ne facilite pas l'affaire... éviction de Khazri et Boudebouz une partie de la saison dernière, l'affaire Ruffier, la non reconduction de Debuchy qui aujourd'hui nous fait faire du bricolage avec Camara en ARD, ce sont ses décisions tout ça et ça cristallise aussi beaucoup de tension envers lui.

Non mais je suis bien d'accord qu'il a ses responsabilités mais si tu demandes clairement et simplement de le virer tu t'attaques bien aux 3 et tout va bien.
En revanche quand tu demandes sa démission t'as l'impression que çà ne concerne pas les dirigeants et à titre perso c'est ce qui me gêne.
J'ai cherché mais j'ai pas trouvé, il y a combien de coachs qui ont démissionné par rapport à ceux qui ont été virés en ligue 1 ?
Un président comme tu peux pas le virer tu lui demande de démissionner mais un entraîneur pourquoi le lui demander quand la Direction peut le virer ?
C'est en ce sens que je trouve cette première revendication mal écrite c'est tout.

Un propriétaire de club ne peut pas démissionner, Romeyer et Caiazzo sont propriétaires.

Puel est au courant de tout, il est manager du club, il siège au comité de direction et donc peut prendre des décisions sportives fortes sans l'aval des présidents (Ruffier, Debuchy, etc...). Aucun autre entraîneur du club n'a eu autant de pouvoir que lui.

Quand il merde de nombreuses fois au niveau du coaching c'est pas Romeyer qui lui dit de faire rentrer des attaquants contre Metz à 1 minute de la fin du match.

Puel n'a besoin de personne pour prendre des décisions.

(Après les revendications des banderoles ou du tract... sincèrement ça ne changera pas grand chose, Puel est au dessus de tout ça).

Tu penses que Puel peut prendre les décisions tout seul, je n'y crois pas. Quand tu penses que le DG Soucasse n'a même pas la signature du club et ne peut rien valider tout seul. Puel c'est sûrement pareil.

[Wert]

Vous faites une fixette sur les ultras en fait.
Je le redis.
Il y a les IS et les USS.
Il y a plein de fois où je ne suis pas d'accord avec des groupes de supp mais ça m'empêche pas de manifester avec eux quand le sujet me touche.
J'entends ceux qui disent pas touche à Puel donc ils ne viendront pas dimanche.
J'entends ceux qui disent roro est le meilleur. Ils ne viendront pas dimanche.
Ceux qui ne viennent pas car les Mf sont trop gentils, les is des moutons, les GA je ne sais quoi. Ben c'est dommage.
Je vous trouve très très dur vec les 4 groupes. Très dur.
Pour finir avec l'argument du pourquoi Puel et pas la direction. C'est faux. C'est Puel et la direction qui doivent se casser. .c'est ça la manif de dimanche. Dehors les 2 baltringues et dans l'urgence dehors Puel. Même si on est tous d'accord que ce n'est pas le premier responsable. Mais c'est son rôle de gicler quand on ne gagne pas.
Puis les 2 guignols ne vont pas partir en 3 jours. Puel si. Donc il nous faut des points d'ici la trêve sinon c'est fini. Dans l'urgence le seul truc qu'on puisse changer c'est Puel.

SI les deux guignols ne peuvent pas venir en 3 jours, ils peuvent au moins pendre la parole (eux ou un des agences de com payé par le club) et nous donner des informations simples : combien de candidats on eut accès à l'a Data room, quand ils pensent rentrer en négociation avec le meilleur projet, s'engager à prendre le meilleur candidat et pas un de leur copain.

Et puis tant qu'ils y sont, ce serait pas mal qu'ils prennent l'engagement de ne pas rester planqués dans un placard pour ressortir avec un job au club une fois la vente conclue.

[LE MARQUIS]

Gneu Gneu les Ultras ils en ont juste après Puel...

Je l'aime vraiment celle-là : pas vulgaire, insultante ni menaçante, mais piquante et avec un brin d'humour

Moi aussi.

C'est le GA ?

Oui c'est les GA, les seuls (avec les IS) qui font les choses comme il faut. Il ne faut rien attendre des MF, ils sont en adoration du travail de roro et ne pensent qu'à dégager Puel.

t'en as d'autres des conneries en rayon

[melhcast]

Gneu Gneu les Ultras ils en ont juste après Puel...

Je l'aime vraiment celle-là : pas vulgaire, insultante ni menaçante, mais piquante et avec un brin d'humour

Moi aussi.

C'est le GA ?

Oui c'est les GA, les seuls (avec les IS) qui font les choses comme il faut. Il ne faut rien attendre des MF, ils sont en adoration du travail de roro et ne pensent qu'à dégager Puel.

t'en as d'autres des conneries en rayon

Je ne suis pas le seul à m'interroger, je n'ai pas souvenir que les MF s'en soit pris à roro une seule fois. Leur position intrigue de plus en plus.

[Palmeiras]

Invoquer une démission c'est un non sens de la part des ultras.
Ca arrangerait trop la pince Roro de ne pas avoir à payer d'indemnités et de renvoyer au front la solution interne et nous refourguer du Sablé les valeurs.
C'est aux dirigeants de virer Puel en premier lieu, car ce sont bien EUX les premiers responsables de ce merdier.
Les messages et insinuations sur l'indépendance des Magics fleurissent. Romeyer aurait réussi à les cadenasser.
Effectivement les signes se multiplient et seuls les GA font preuve pour l'instant d'une réelle liberté de pensée et d'action; leur dernière banderole en atteste.
Les MF font preuve d'une réelle clémence à l'égard de Romeyer et j'ai peur d'une manipulation non dite, qui profiterait à l'avènement d'un Markarian et d'une main mise locale pour moi synonyme de catastrophe à long terme.

Demander une démission est une forme directe de pression sur la direction.

Pas d'accord. C'est mettre la faute sur un seul homme.
Or, relis l'interview de thuilot qui explique très bien que quand ça disfoncrionne tout en haut ça se répercute partout ailleurs...Puel est pas parfait mais le virer maintenant serait le sapage du seul point de repère qui tient encore à peu près un cap dans ce club.

Pour moi, il y a deux problèmes majeurs (sans parler directement de la vente en bonne et due forme) :
- l'absence de perspective sportive au club pour les joueurs présents aujourd'hui à une échéance de 6 mois (et à c'est responsabilité unique présidence)
- l'absence d'un défenseur central de bon niveau et éventuellement d'un attaquant (mais on pourrait se contenter d'un bon def central qui stabiliserait les systèmes de jeu) : responsabilité première des présidents et seconde de Puel.

Avec ça si tu vises Puel tu règles 1/4 des pb en étant sympa...mais tu en crées d'autres énormes, sauf si tu trouves l'entraîneur idoine...quand on lit que romeyer envisage dupraz....bon...voilà quoi !

Bref, la vente rapide réglerait directement ces 2 pb. Alors que le licenciement de Puel ne réglera jamais le pb de fond et donc le mal du club...

[Dagostino]

Les gens oublient tellement vite. Les "romeyer en prison" lancé depuis le KN notamment. Bref vous êtes vraiment barjo de croire que les mf sont de mèche avec la direction. D'ailleurs que ça soit sud ou nord ils ont toujours gardé leur principe et ont notamment refusé plusieurs fois il me semble que l'asse offre certains déplacements histoire de justement garder une légitimité et être un contre pouvoir en cas de problème. C'est aussi oublié le bordel contre monaco y'a pas si longtemps...