Boycott cdm 2022 qatar

[TortueVerte]

Cette CDM est vraiment à gerber

Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.

On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...

La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.

Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.

Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.

En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.

Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Ce n'est pas une affaire de superficie. J'ai pas comparé avec la Hollande ou la Belgique qui ne l'ont jamais organisé mais on doit être dans la même échelle de grandeur. L'un des problèmes, c'est qu'il existe une seule ville où on a crû bon de batîr tout autour huit stades. Chacun comprendra qu'on touche là le fin fond de l'absurde. D'ailleurs, pourquoi en avoir construit huit. Trois ne suffisaient pas ? Bref...

Il n'existe pas qu'une seule ville au Qatar.
Doha est la plus connue et les autres villes sont proches, certes.
Mais sinon :
https://coupedumonde2022.net/mondial-qatar-2022/stades

[esperanzzzzza]

J adore les intervenants essayant de nous faire croire à des critères autre que la corruption pour atttibuer cette cdm au Qatar.

[zigzag]

Cette CDM est vraiment à gerber

Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.

On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...

La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.

Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.

Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.

En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.

Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Ce n'est pas une affaire de superficie. J'ai pas comparé avec la Hollande ou la Belgique qui ne l'ont jamais organisé mais on doit être dans la même échelle de grandeur. L'un des problèmes, c'est qu'il existe une seule ville où on a crû bon de batîr tout autour huit stades. Chacun comprendra qu'on touche là le fin fond de l'absurde. D'ailleurs, pourquoi en avoir construit huit. Trois ne suffisaient pas ? Bref...

Il n'existe pas qu'une seule ville au Qatar.
Doha est la plus connue et les autres villes sont proches, certes.
Mais sinon :
https://coupedumonde2022.net/mondial-qatar-2022/stades

C'est cela oui.

[Faiseur de Tresses]

Pensée au gamin de 14 ans fauché par une bagnole, et à sa famille.

Autant les scènes de liesses collectives autour d'une CdM, je peux comprendre l'utilité sociale ; autant s'amuser à faire vroum vroum pour ça, 15 ans après le pic de pétrole, ça me laisse pantois.

[___]

Cette CDM est vraiment à gerber

Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.

On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...

La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.

Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.

Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.

En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.

Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Ça n'est pas une histoire de petitesse. Dans ton raisonnement, le bon exemple ce n'est pas Guingamp ou Lorient, ce n'est même pas Luzenac : eux, au moins, ils ont une pratique du foot significative ; le bon comparatif, c'est Mayotte ou Saint-Pierre-et-Miquelon.

Demain, le Danemark, le Pérou, le Sénégal ou même l'Iran sont désignés pour accueillir la Coupe du Monde : ça ne me choque pas. Par contre, tu mets l'Inde, et là je tombe de ma chaise...

Quant aux USA, bien que ce soit un sport mineur comparé aux sports US, il y a une vraie pratique du foot, ancienne, et notamment côté féminin. D'ailleurs, les motivations invoquées à l'époque pour aller là-bas, c'était pousser au développement du soccer sur place. In fine pour faire du fric, ok, mais c'est quand même un objectif plus noble que celui de servir la diplomatie d'un Etat voyou.

[THBz]

Pensée au gamin de 14 ans fauché par une bagnole, et à sa famille.

Autant les scènes de liesses collectives autour d'une CdM, je peux comprendre l'utilité sociale ; autant s'amuser à faire vroum vroum pour ça, 15 ans après le pic de pétrole, ça me laisse pantois.

D’après les premiers elements, c’est un supporter de l’EDF qui agitait son drapeau et qui s’est fait encercler par « un groupe de personnes dont certains cagoulées ». Il a fauché ce gamin en s’enfuyant.

https://www.linternaute.com/actualite/s ... s-elysees/

Ça m’est arrivé une fois aussi pendant les gilets jaunes de me faire encercler et menacer par une bande de petits sauvages armés qui voulaient me sortir de la voiture, qui tapaient dedans a grands coups de pieds et tentaient d’ouvrir les portes de force a 10 contre 1 et qui n’etaient pas plus vieux. Et pour info, mon seul tort était d’etre la, c’etait a 5mn de chez moi vers Bellevue, je partais travailler et ignorais qu’il y avait un rassemblement. J’ai reussi a fuir de la même manière sans faucher personne, mais en demarrant en trombe également pour echapper au pire. Alors désolé mais si ça se confirme, je ne suis pas désolé pour ce gamin non, ce genre de comportement qu’on retrouve chez toujours les mêmes personnes a chaque rassemblement peu importe la raison ou le pretexte peut parfois se payer. C’est vraiment triste que ce soit a ce prix car personne ne mérite de mourir a cet âge mais à un moment donné, quand on menace les gens en bande, cagoulé et armé, a 14 ans, dehors a 23h ça peut aussi mal tourner.

[NomDeStade]

Cette CDM est vraiment à gerber

Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.

On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...

La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.

Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.

Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.

En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.

Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Ça n'est pas une histoire de petitesse. Dans ton raisonnement, le bon exemple ce n'est pas Guingamp ou Lorient, ce n'est même pas Luzenac : eux, au moins, ils ont une pratique du foot significative ; le bon comparatif, c'est Mayotte ou Saint-Pierre-et-Miquelon.

Demain, le Danemark, le Pérou, le Sénégal ou même l'Iran sont désignés pour accueillir la Coupe du Monde : ça ne me choque pas. Par contre, tu mets l'Inde, et là je tombe de ma chaise...

Quant aux USA, bien que ce soit un sport mineur comparé aux sports US, il y a une vraie pratique du foot, ancienne, et notamment côté féminin. D'ailleurs, les motivations invoquées à l'époque pour aller là-bas, c'était pousser au développement du soccer sur place. In fine pour faire du fric, ok, mais c'est quand même un objectif plus noble que celui de servir la diplomatie d'un Etat voyou.

La limite entre les 2 est qd même tenue. Partant de ce principe, il y a quand même peu de pays en Asie qui pourrait recevoir la CDM.. (hormis le Japon et la Corée).

Concernant l'Inde, si ça se trouve il y a plus de licenciés qu'en France.. (vu le poids de pop, mais bon vu la popularité du cricket ça serait étonnant).

Mais juste pour te rassurer, je trouve complètement con d'avoir donné la CDM au Qatar, après elle aurait pu être donné à l'Arabie Saoudite, les problématiques auraient été les mêmes.

[Guinnessisgood]

Allez, plus que dimanche et tout ceci sera terminé, on fera place à nos breles !!!
(toujours pas regardé une seule minute et ça ne craindra rien pour ce WE)

[sam42]

Allez, plus que dimanche et tout ceci sera terminé, on fera place à nos breles !!!
(toujours pas regardé une seule minute et ça ne craindra rien pour ce WE)

en même temps, il n'y a pas l'Italie, c'est facile pour toi

[Danish]

Cette CDM est vraiment à gerber

Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.

On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...

La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.

Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.

Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.

En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.

Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Ça n'est pas une histoire de petitesse. Dans ton raisonnement, le bon exemple ce n'est pas Guingamp ou Lorient, ce n'est même pas Luzenac : eux, au moins, ils ont une pratique du foot significative ; le bon comparatif, c'est Mayotte ou Saint-Pierre-et-Miquelon.

Demain, le Danemark, le Pérou, le Sénégal ou même l'Iran sont désignés pour accueillir la Coupe du Monde : ça ne me choque pas. Par contre, tu mets l'Inde, et là je tombe de ma chaise...

Quant aux USA, bien que ce soit un sport mineur comparé aux sports US, il y a une vraie pratique du foot, ancienne, et notamment côté féminin. D'ailleurs, les motivations invoquées à l'époque pour aller là-bas, c'était pousser au développement du soccer sur place. In fine pour faire du fric, ok, mais c'est quand même un objectif plus noble que celui de servir la diplomatie d'un Etat voyou.

La limite entre les 2 est qd même tenue. Partant de ce principe, il y a quand même peu de pays en Asie qui pourrait recevoir la CDM.. (hormis le Japon et la Corée).

Concernant l'Inde, si ça se trouve il y a plus de licenciés qu'en France.. (vu le poids de pop, mais bon vu la popularité du cricket ça serait étonnant).

Mais juste pour te rassurer, je trouve complètement con d'avoir donné la CDM au Qatar, après elle aurait pu être donné à l'Arabie Saoudite, les problématiques auraient été les mêmes.

Oui les problématiques auraient été les mêmes à une exception près: l'Arabie Saoudite a une vraie équipe de foot et mine de rien, ca devrait compter pour un pays organisateur.
Les Etats-Unis ne sont pas criticables sur ce point: ils avaient participé aux Coupes du Monde 1930, 1934 et 1950 en atteignant notamment les demi-finales.
Certes, en 1994, ils étaient dans le creux mais ils avaient depuis belle lurette prouvé leur légitimité.

Le Qatar c'est surement l'équipe la plus nulle jamais vue en Coupe du Monde, ne s'est jamais qualifiée à rien au niveau mondial mais possède néanmoins une Coupe d'Asie des Nations, obtenue à la surprise générale en 2019? Perso, je n'explique pas ce phénomène qui tient de la victoire grecque en 2004.
Quand la FIFA attribue le Mondial au Qatar en 2010, ce pays est moins qu'un nain sur la scène footballistique, à mille lieux de l'Afrique du Sud qui accueille alors le Mondial.

[___]

Cette CDM est vraiment à gerber

Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.

On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...

La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.

Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.

Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.

En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.

Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Ça n'est pas une histoire de petitesse. Dans ton raisonnement, le bon exemple ce n'est pas Guingamp ou Lorient, ce n'est même pas Luzenac : eux, au moins, ils ont une pratique du foot significative ; le bon comparatif, c'est Mayotte ou Saint-Pierre-et-Miquelon.

Demain, le Danemark, le Pérou, le Sénégal ou même l'Iran sont désignés pour accueillir la Coupe du Monde : ça ne me choque pas. Par contre, tu mets l'Inde, et là je tombe de ma chaise...

Quant aux USA, bien que ce soit un sport mineur comparé aux sports US, il y a une vraie pratique du foot, ancienne, et notamment côté féminin. D'ailleurs, les motivations invoquées à l'époque pour aller là-bas, c'était pousser au développement du soccer sur place. In fine pour faire du fric, ok, mais c'est quand même un objectif plus noble que celui de servir la diplomatie d'un Etat voyou.

La limite entre les 2 est qd même tenue. Partant de ce principe, il y a quand même peu de pays en Asie qui pourrait recevoir la CDM.. (hormis le Japon et la Corée).

Concernant l'Inde, si ça se trouve il y a plus de licenciés qu'en France.. (vu le poids de pop, mais bon vu la popularité du cricket ça serait étonnant).

Mais juste pour te rassurer, je trouve complètement con d'avoir donné la CDM au Qatar, après elle aurait pu être donné à l'Arabie Saoudite, les problématiques auraient été les mêmes.

Oui les problématiques auraient été les mêmes à une exception près: l'Arabie Saoudite a une vraie équipe de foot et mine de rien, ca devrait compter pour un pays organisateur.
Les Etats-Unis ne sont pas criticables sur ce point: ils avaient participé aux Coupes du Monde 1930, 1934 et 1950 en atteignant notamment les demi-finales.
Certes, en 1994, ils étaient dans le creux mais ils avaient depuis belle lurette prouvé leur légitimité.

Le Qatar c'est surement l'équipe la plus nulle jamais vue en Coupe du Monde, ne s'est jamais qualifiée à rien au niveau mondial mais possède néanmoins une Coupe d'Asie des Nations, obtenue à la surprise générale en 2019? Perso, je n'explique pas ce phénomène qui tient de la victoire grecque en 2004.
Quand la FIFA attribue le Mondial au Qatar en 2010, ce pays est moins qu'un nain sur la scène footballistique, à mille lieux de l'Afrique du Sud qui accueille alors le Mondial.

TAF d'accord avec toi Danish. L'Arabie Saoudite fait d'ailleurs souvent partie des pays que je cite comme "légitimes" en matière de foot, dans le débat Qatar/pas Qatar - même si là, j'ai préféré mettre l'Iran pour le Moyen-Orient (et donc, l'Asie).

[esperanzzzzza]

C était près de chez moi et je me demande bien qui c était ces connards... En face d eux il y avait des supporters français et marocains et ils voulaient cogner sans piller... Juste cogner.

https://c.ledauphine.com/faits-divers-j ... n-decoudre

[aquarius]

aller dans des pays par forcément foot dans l'idée de le promouvoir, pourquoi pas.
Les USA en 94 , c'est dans cette idée.
La le qatar s'en foutent royalement. ils sont dans la recherche d'image.
ils ont décidé de faire une coupe du monde car ils en avaient les moyens financiers. C'était à la FIFA de choisir un autre pays il y a 10 ans.
Maintenant ce qui est fait est fait.
faudrait au moins que ca serve de leçon.

[___]

C était près de chez moi et je me demande bien qui c était ces connards... En face d eux il y avait des supporters français et marocains et ils voulaient cogner sans piller... Juste cogner.

https://c.ledauphine.com/faits-divers-j ... n-decoudre

A Paris, ils ont arrêté des mecs d'extrême-droite qui venaient pour foutre la merde.
https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-mo ... 45533.html

une quarantaine de membres présumés de l'ultra-droite ont été arrêtés dans le 17e arrondissement de la capitale, secteur Wagram-Malesherbes, a précisé une source policière à franceinfo. Certains sont des figures connues de l'ultra-droite et sont fichés S. Ils détenaient, pour certains d'entre eux, des armes ou des armes par destination, comme des poings américains ou des clés à molette.

[___]

Ce qui m'énerve, avec ce genre d'articles...
https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-mo ... 45659.html

D'une, c'est que Médiamétrie compte plus de gens aujourd'hui qu'en 2018, et notamment les streamers (de l'ordre de 14% du public en moyenne)
De l'autre, c'est qu'en 2018 et notamment pour cette demie, il y avait des écrans géants PARTOUT - donc énormément de gens qui n'ont pas été comptabilisés à l'époque.

Autrement dit : je pense sincèrement que malgré l'horaire extrêmement avantageux (prime time un soir de semaine très froid d'hiver VS une soirée magnifique de début d'été, je m'en souviens très bien), les audiences ne sont pas en hausse, voire sont en baisse.

[NomDeStade]

Ce qui m'énerve, avec ce genre d'articles...
https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-mo ... 45659.html

D'une, c'est que Médiamétrie compte plus de gens aujourd'hui qu'en 2018, et notamment les streamers (de l'ordre de 14% du public en moyenne)
De l'autre, c'est qu'en 2018 et notamment pour cette demie, il y avait des écrans géants PARTOUT - donc énormément de gens qui n'ont pas été comptabilisés à l'époque.

Autrement dit : je pense sincèrement que malgré l'horaire extrêmement avantageux (prime time un soir de semaine très froid d'hiver VS une soirée magnifique de début d'été, je m'en souviens très bien), les audiences ne sont pas en hausse, voire sont en baisse.

Franchement, je pense que tu te prends la tête pour rien. Et pour autant, je pense que tu as complètement raison dans tes arguments (météo, écran géant, horaires).

Qd je dis "pour rien", c'est que ce grand boycott est immesurable et quelque part impalpable.

Demain, je pourrais bien te dire que je boycotte la ligue des champions, dans les faits, il s'avère qu'hormis la finale, je n'en regarde jamais un match. Donc l'effet "boycott" est invisible.

Pour vérifier si il y a un boycott, il faudrait comparer les audiences des autres matchs, indépendamment de ceux de la France. C'est à mon sens, sur ce point que tu peux vérifier l'impact éventuel d'un appel au boycott. Les matchs concernant la France, t'as trop de paramètres "extérieurs" qui peuvent jouer. (programmation télévisuel faible aux mêmes horaires, effet de masse...)

[esperanzzzzza]

C était près de chez moi et je me demande bien qui c était ces connards... En face d eux il y avait des supporters français et marocains et ils voulaient cogner sans piller... Juste cogner.

https://c.ledauphine.com/faits-divers-j ... n-decoudre

A Paris, ils ont arrêté des mecs d'extrême-droite qui venaient pour foutre la merde.
https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-mo ... 45533.html

une quarantaine de membres présumés de l'ultra-droite ont été arrêtés dans le 17e arrondissement de la capitale, secteur Wagram-Malesherbes, a précisé une source policière à franceinfo. Certains sont des figures connues de l'ultra-droite et sont fichés S. Ils détenaient, pour certains d'entre eux, des armes ou des armes par destination, comme des poings américains ou des clés à molette.

CA ne ressemblait pas en effet a du droit commun because pas de vol... Mais pourquoi s en prendre aux deux groupes de supporters ? Marocains et français ?

[___]

Ce qui m'énerve, avec ce genre d'articles...
https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-mo ... 45659.html

D'une, c'est que Médiamétrie compte plus de gens aujourd'hui qu'en 2018, et notamment les streamers (de l'ordre de 14% du public en moyenne)
De l'autre, c'est qu'en 2018 et notamment pour cette demie, il y avait des écrans géants PARTOUT - donc énormément de gens qui n'ont pas été comptabilisés à l'époque.

Autrement dit : je pense sincèrement que malgré l'horaire extrêmement avantageux (prime time un soir de semaine très froid d'hiver VS une soirée magnifique de début d'été, je m'en souviens très bien), les audiences ne sont pas en hausse, voire sont en baisse.

Franchement, je pense que tu te prends la tête pour rien. Et pour autant, je pense que tu as complètement raison dans tes arguments (météo, écran géant, horaires).

Qd je dis "pour rien", c'est que ce grand boycott est immesurable et quelque part impalpable.

Demain, je pourrais bien te dire que je boycotte la ligue des champions, dans les faits, il s'avère qu'hormis la finale, je n'en regarde jamais un match. Donc l'effet "boycott" est invisible.

Pour vérifier si il y a un boycott, il faudrait comparer les audiences des autres matchs, indépendamment de ceux de la France. C'est à mon sens, sur ce point que tu peux vérifier l'impact éventuel d'un appel au boycott. Les matchs concernant la France, t'as trop de paramètres "extérieurs" qui peuvent jouer. (programmation télévisuel faible aux mêmes horaires, effet de masse...)

Bien sûr, tu as raison. Mais ce genre d'articles poussent certains bas-de-plafond à venir chercher des noises sur des bases faussées, alors qu'en fait, ils feraient mieux de se la fermer. Et ça m'énerve.

[Guinnessisgood]

Allez, plus que dimanche et tout ceci sera terminé, on fera place à nos breles !!!
(toujours pas regardé une seule minute et ça ne craindra rien pour ce WE)

en même temps, il n'y a pas l'Italie, c'est facile pour toi

ça aide effectivement, mais bon en temps normal j'aurais regardé 2-3 matchs quand même

[Tylith]

C était près de chez moi et je me demande bien qui c était ces connards... En face d eux il y avait des supporters français et marocains et ils voulaient cogner sans piller... Juste cogner.

https://c.ledauphine.com/faits-divers-j ... n-decoudre

A Paris, ils ont arrêté des mecs d'extrême-droite qui venaient pour foutre la merde.
https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-mo ... 45533.html

une quarantaine de membres présumés de l'ultra-droite ont été arrêtés dans le 17e arrondissement de la capitale, secteur Wagram-Malesherbes, a précisé une source policière à franceinfo. Certains sont des figures connues de l'ultra-droite et sont fichés S. Ils détenaient, pour certains d'entre eux, des armes ou des armes par destination, comme des poings américains ou des clés à molette.

CA ne ressemblait pas en effet a du droit commun because pas de vol... Mais pourquoi s en prendre aux deux groupes de supporters ? Marocains et français ?

C'est une technique plutôt classique de l'extrême droite, tout casser toi même et dire ensuite que c'est le groupe de personne que tu veux rabaisser les responsables. Utilisée aussi par la police lors de certaines manifestations, pur coïncidence j'en suis sûr.

[esperanzzzzza]

C était près de chez moi et je me demande bien qui c était ces connards... En face d eux il y avait des supporters français et marocains et ils voulaient cogner sans piller... Juste cogner.

https://c.ledauphine.com/faits-divers-j ... n-decoudre

A Paris, ils ont arrêté des mecs d'extrême-droite qui venaient pour foutre la merde.
https://www.francetvinfo.fr/coupe-du-mo ... 45533.html

une quarantaine de membres présumés de l'ultra-droite ont été arrêtés dans le 17e arrondissement de la capitale, secteur Wagram-Malesherbes, a précisé une source policière à franceinfo. Certains sont des figures connues de l'ultra-droite et sont fichés S. Ils détenaient, pour certains d'entre eux, des armes ou des armes par destination, comme des poings américains ou des clés à molette.

CA ne ressemblait pas en effet a du droit commun because pas de vol... Mais pourquoi s en prendre aux deux groupes de supporters ? Marocains et français ?

C'est une technique plutôt classique de l'extrême droite, tout casser toi même et dire ensuite que c'est le groupe de personne que tu veux rabaisser les responsables. Utilisée aussi par la police lors de certaines manifestations, pur coïncidence j'en suis sûr.

Entre les racailles et les fachos.. Nous v la beau

[Stratienne]

Allez, plus que dimanche et tout ceci sera terminé, on fera place à nos breles !!!
(toujours pas regardé une seule minute et ça ne craindra rien pour ce WE)

je pense tout comme toi vivement la fin de l'imposture et dimanche je m'isole avec netflix.

[TitusPullo77]

Allez, plus que dimanche et tout ceci sera terminé, on fera place à nos breles !!!
(toujours pas regardé une seule minute et ça ne craindra rien pour ce WE)

+1

[Vert Mouthe]

[
Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Luzenac !

[biboutitou]

Cette CDM est vraiment à gerber

Ce sont avant tout le Qatar et la FIFA qui sont à gerber. (et tous les "politiques" en général..)
La coupe du monde en elle même, c'est la compétition la plus "réglo" qu'on peut trouver.
C'est "quasi" la dernière compétition de foot, où tu n'as l'équipe la plus riche qui peut
à coup de chéquier, acheter tous les bons joueurs de l'équipe qui est dans sa compétition.
Et çà, pour moi, çà n'a pas de prix.

Je suis globalement d'accord avec toi.

Sauf qu'une coupe du monde en plein hiver dans un pays qui n'a aucune légitimité à l'accueillir sauf celle de son portefeuille (taché de sang au passage, et je pourrais mettre "sang" au pluriel), ben... Ça n'est pas une coupe du monde.

On est bien d'accord dans l'idée, mais il ne faut pas oublier que c'est le lot de beaucoup d'organisateurs, et pas forcément uniquement au Qatar.
La Russie en 2018 n'était pas spécialement légitime ni respectueuse des droits de l'homme
Les chantiers pour la CDM et les JO au Brésil en 2014/16 ont fait également beaucoup débat en termes de condition de travail des travailleurs...

La Russie, comme le Brésil, sont des pays de foot légitimes à accueillir une coupe du monde de foot, indépendamment du reste.

Le Qatar, lui, s'est acheté la coupe du Monde. Il a pris celle de foot parce que c'est la plus regardée, c'est tout. S'il pouvait, il se paierait le Superbowl, peut-être même qu'il aurait préféré, ça lui fait ni chaud ni froid, du moment qu'il peut arroser quelques élites occidentales en échange de services.

Il y a des choses, paraît-il, qui ne s'achètent pas... Eh bien cette coupe de merde, visiblement, si.

En soit, ts les organisateurs s'offrent la compétition. Alors je ne dis pas, ils ne sont pas vraiment légitime car le foot y est peu pratiqué, mais c'était un peu pareil pour les Usa en 1994.

Le côté "petit pays" donc illégitime, c'est un peu limite, comme si on avait refusé la L1 à Guingamp ou Lorient. Trop petit.

Ça n'est pas une histoire de petitesse. Dans ton raisonnement, le bon exemple ce n'est pas Guingamp ou Lorient, ce n'est même pas Luzenac : eux, au moins, ils ont une pratique du foot significative ; le bon comparatif, c'est Mayotte ou Saint-Pierre-et-Miquelon.

Demain, le Danemark, le Pérou, le Sénégal ou même l'Iran sont désignés pour accueillir la Coupe du Monde : ça ne me choque pas. Par contre, tu mets l'Inde, et là je tombe de ma chaise...

Quant aux USA, bien que ce soit un sport mineur comparé aux sports US, il y a une vraie pratique du foot, ancienne, et notamment côté féminin. D'ailleurs, les motivations invoquées à l'époque pour aller là-bas, c'était pousser au développement du soccer sur place. In fine pour faire du fric, ok, mais c'est quand même un objectif plus noble que celui de servir la diplomatie d'un Etat voyou.

La CdM doit tourner, pas uniquement rester en Europe et Amérique.
L'Afrique l'a eu, l'Asie aussi, manquait plus- hors Océanie- que le monde arabe. Le choix était limité pour des raisons geopolitique, pasqu'incontestablement l'Iran était LE pays qui devait l'avoir, effectivement l'Arabie Saoudite avait une certaine légitimité....c'était sans compter sur la corruption chère à la FIFA....