Direction toujours en place

[panenka]

1996 c'est loin quand même et en plus les montants à l'époque sont ridicules par rapport à ceux d'aujourd'hui et il a récupéré son investissement depuis belle lurette, ne serait-ce que par l'image dont il a bénéficié (profité?).

En 1996 il était peut-être à la page, mais en 2021 il a deux voir trois trains de retard. Cela fait 25 ans quand même. Le problème c'est que lui il est resté bloqué en 1996 dans sa tête pour l'idée qu'il se fait d'un club de foot.
Et par pitié arrête avec ton "super projet" de formation et d'axer tout sur le développement des jeunes. Même là on a deux trains de retard par rapport à la majorité des autres équipes qui n'ont pas attendu l'année dernière pour se réveiller.
Après former des jeunes c'est bien, les garder c'est mieux et c'est pas avec sa surface financière qu'on va aller loin. Si c'est pour sortir des pépites et les vendre chaque année (parce que le club est mal géré) on ne progresse pas du tout (on a régresse d'ailleurs).

J'ai bien compris que tu en faisais un problème d'ego, lié au personnage. c’est typique du dégagisme.
Moi je regarde le projet et je le trouve bon. Avec nos moyens c’est pour moi le meilleur viable.
Mais si un candidat arrive avec un projet valable (et donc d'autres moyens) je serai le 1er à me réjouir.

Certes mais ce sont bien les mêmes dirigeants qui ont pris Garcia, non? Qui ont mis Sablé ? Puis qui ont ouvert le portefeuille comme jamais ils ne l'avaient fait pour sauver le club et à la demande Gasset...?
Combien de projets ont ils fait depuis 15 ans ???
Ils ont eu du bol que le pari Galtier ait réussi et qu'il ait eu la patience de rester aussi longtemps.
Les bons dirigeants sont ceux sui perennisent leurs entreprises. Là clairement ils veulent toucher le pactole en vendant leurs actions...ils n'ont pas vendu à Peak6 uniquement parce qu'ils pensaient retirer plus d'argent en attendant un peu plus.

Je me souviens que les 2 actionnaires ont promis de ne pas faire de plus value en revendant le club car ils n'en font pas "une affaire d'argent".
S'il ne respectaient pas cette promesse il est évident que je ne cautionnerai pas.

[panenka]

1996 c'est loin quand même et en plus les montants à l'époque sont ridicules par rapport à ceux d'aujourd'hui et il a récupéré son investissement depuis belle lurette, ne serait-ce que par l'image dont il a bénéficié (profité?).

En 1996 il était peut-être à la page, mais en 2021 il a deux voir trois trains de retard. Cela fait 25 ans quand même. Le problème c'est que lui il est resté bloqué en 1996 dans sa tête pour l'idée qu'il se fait d'un club de foot.
Et par pitié arrête avec ton "super projet" de formation et d'axer tout sur le développement des jeunes. Même là on a deux trains de retard par rapport à la majorité des autres équipes qui n'ont pas attendu l'année dernière pour se réveiller.
Après former des jeunes c'est bien, les garder c'est mieux et c'est pas avec sa surface financière qu'on va aller loin. Si c'est pour sortir des pépites et les vendre chaque année (parce que le club est mal géré) on ne progresse pas du tout (on a régresse d'ailleurs).

J'ai bien compris que tu en faisais un problème d'ego, lié au personnage. c’est typique du dégagisme.
Moi je regarde le projet et je le trouve bon. Avec nos moyens c’est pour moi le meilleur viable.
Mais si un candidat arrive avec un projet valable (et donc d'autres moyens) je serai le 1er à me réjouir.

Ca tourne en rond parce que comme ton patron, tu ne connais rien à la gestion d’une entreprise actuelle. Dès lors, en effet, tu ne peux pas objectivement voir ce qui ne va pas. Tu en es juste incapable, ce n’est pas de faute.
Une vision d’un club actuel ce n'est pas juste ’on fait jouer les jeunes, c'est notre politique’. Ca tout le monde le fait, de la CFA2 à la L1. Un club aujourd'hui c’est du marketing, de l’accueil B to B, du merchandising, de la billetique, de la data analyse derrière tout ça via les fans. C’est là dessus que le club est à la ramasse complet, mais ça n’a rien d’étonnant avec à sa tête un mec né pendant la Deuxième guerre mondiale ! Gerer des droits TV liés au classement obtenu par ton équipe et les revenus des transferts liés aux résultats de ton équipe et au bon vouloir des anglais, c'est juste le degré 0 de la gestion d’un club.

On a pas tous la chance d'être un grand gestionnaire diplômé comme toi. Tu diriges surement une grande entreprise.
Quant à moi j'ai dit que la ligne directrice du projet était la bonne, pas que la totalité de la mise en œuvre était nikel. Mais bon comme tu ne peux pas me contredire sur le fond tu cherches à gratter autour.
Tu prends Romeyer et Caïazzo pour des demeurés: c’est ton droit, mais ils ont quand même réussis un tant soit peu dans leurs domaines.

[panenka]

Dites. Question aux spécialistes. Salaire chargé, combien ça coute à la journée, un community manager ?

Et dans la foulée, question à FdT, expert ès stat : tu peux nous ramener ça au coût d’un message de panenka ?

Histoire de voir à combien de messages on aurait pu avoir un 9.

Florent, qui d’un coup élève le débat pas pour rire.

Entre 350 et 600 € / jour selon le niveau. J’espère qu’il charge en heures supp majorée après 19:00 l’ami Panenka !

Il a plus le profil du freelance qui débute et casse les prix pour se faire la main.

Oui enfin tout de même.

Si je calcule bien, il nous coûte une demie jambe et 2 orteils d’un attaquant égyptien par mois tout de même !

Quand je pense que pour chaque vanne auquel il a répondu, j’ai coûté 50 balles au club...

En tous cas pour tailler toute la journée depuis des mois la direction du club que vous êtes censés supporter, vous avez une belle vie de merde

[franck42]

1996 c'est loin quand même et en plus les montants à l'époque sont ridicules par rapport à ceux d'aujourd'hui et il a récupéré son investissement depuis belle lurette, ne serait-ce que par l'image dont il a bénéficié (profité?).

En 1996 il était peut-être à la page, mais en 2021 il a deux voir trois trains de retard. Cela fait 25 ans quand même. Le problème c'est que lui il est resté bloqué en 1996 dans sa tête pour l'idée qu'il se fait d'un club de foot.
Et par pitié arrête avec ton "super projet" de formation et d'axer tout sur le développement des jeunes. Même là on a deux trains de retard par rapport à la majorité des autres équipes qui n'ont pas attendu l'année dernière pour se réveiller.
Après former des jeunes c'est bien, les garder c'est mieux et c'est pas avec sa surface financière qu'on va aller loin. Si c'est pour sortir des pépites et les vendre chaque année (parce que le club est mal géré) on ne progresse pas du tout (on a régresse d'ailleurs).

J'ai bien compris que tu en faisais un problème d'ego, lié au personnage. c’est typique du dégagisme.
Moi je regarde le projet et je le trouve bon. Avec nos moyens c’est pour moi le meilleur viable.
Mais si un candidat arrive avec un projet valable (et donc d'autres moyens) je serai le 1er à me réjouir.

Certes mais ce sont bien les mêmes dirigeants qui ont pris Garcia, non? Qui ont mis Sablé ? Puis qui ont ouvert le portefeuille comme jamais ils ne l'avaient fait pour sauver le club et à la demande Gasset...?
Combien de projets ont ils fait depuis 15 ans ???
Ils ont eu du bol que le pari Galtier ait réussi et qu'il ait eu la patience de rester aussi longtemps.
Les bons dirigeants sont ceux sui perennisent leurs entreprises. Là clairement ils veulent toucher le pactole en vendant leurs actions...ils n'ont pas vendu à Peak6 uniquement parce qu'ils pensaient retirer plus d'argent en attendant un peu plus.

Je me souviens que les 2 actionnaires ont promis de ne pas faire de plus value en revendant le club car ils n'en font pas "une affaire d'argent".
S'il ne respectaient pas cette promesse il est évident que je ne cautionnerai pas.

Qu'est-ce-que t'entends précisément par PV?
Parce que je te rappelle quand même que Romeyer a investi en tout et pour tout 1.25 M pour acheter ses actions...

[Faiseur de Tresses]

Dites. Question aux spécialistes. Salaire chargé, combien ça coute à la journée, un community manager ?

Et dans la foulée, question à FdT, expert ès stat : tu peux nous ramener ça au coût d’un message de panenka ?

Histoire de voir à combien de messages on aurait pu avoir un 9.

Florent, qui d’un coup élève le débat pas pour rire.

[panenka]

1996 c'est loin quand même et en plus les montants à l'époque sont ridicules par rapport à ceux d'aujourd'hui et il a récupéré son investissement depuis belle lurette, ne serait-ce que par l'image dont il a bénéficié (profité?).

En 1996 il était peut-être à la page, mais en 2021 il a deux voir trois trains de retard. Cela fait 25 ans quand même. Le problème c'est que lui il est resté bloqué en 1996 dans sa tête pour l'idée qu'il se fait d'un club de foot.
Et par pitié arrête avec ton "super projet" de formation et d'axer tout sur le développement des jeunes. Même là on a deux trains de retard par rapport à la majorité des autres équipes qui n'ont pas attendu l'année dernière pour se réveiller.
Après former des jeunes c'est bien, les garder c'est mieux et c'est pas avec sa surface financière qu'on va aller loin. Si c'est pour sortir des pépites et les vendre chaque année (parce que le club est mal géré) on ne progresse pas du tout (on a régresse d'ailleurs).

J'ai bien compris que tu en faisais un problème d'ego, lié au personnage. c’est typique du dégagisme.
Moi je regarde le projet et je le trouve bon. Avec nos moyens c’est pour moi le meilleur viable.
Mais si un candidat arrive avec un projet valable (et donc d'autres moyens) je serai le 1er à me réjouir.

Certes mais ce sont bien les mêmes dirigeants qui ont pris Garcia, non? Qui ont mis Sablé ? Puis qui ont ouvert le portefeuille comme jamais ils ne l'avaient fait pour sauver le club et à la demande Gasset...?
Combien de projets ont ils fait depuis 15 ans ???
Ils ont eu du bol que le pari Galtier ait réussi et qu'il ait eu la patience de rester aussi longtemps.
Les bons dirigeants sont ceux sui perennisent leurs entreprises. Là clairement ils veulent toucher le pactole en vendant leurs actions...ils n'ont pas vendu à Peak6 uniquement parce qu'ils pensaient retirer plus d'argent en attendant un peu plus.

Je me souviens que les 2 actionnaires ont promis de ne pas faire de plus value en revendant le club car ils n'en font pas "une affaire d'argent".
S'il ne respectaient pas cette promesse il est évident que je ne cautionnerai pas.

Qu'est-ce-que t'entends précisément par PV?
Parce que je te rappelle quand même que Romeyer a investi en tout et pour tout 1.25 M pour acheter ses actions...

Il faudrait retrouver les propos exacts. Effectivement il peut y avoir divergence d'interprétation selon les termes utilisés. Perso j'ai retenu qu'ils s'engageaient à ne pas se faire d'argent sur le dos du club.

[la buse]

Au lieu de laisser partir les bons : Bouhazama, Battles, Gasset...il garde Sablé, Cotte, Fernandez, Primard...les toutous courbés à son échine.Ca le met en valeur...

Le projet de la formation était en gestation ? C'est le moins que l'on puisse dire!

Quand à être ennemi du club, ce sont toi et ton gourou, qui à l'intérieur lui font le plus de mal.
Quand il partira, les gens parleront. La vérité éclatera au grand jour.

Comme déjà dit, pour en arriver à ces fonctions il faut savoir bien manœuvrer. Personne n'est tout lisse. Mais le portrait abominable que tu lui dresses n'est pas juste.
Battles ne voulait pas continuer avec la réserve et voulait évoluer. La seule chose qu'on aurait pu lui proposer c'est prendre en main l'équipe pro mais il n'aurait pas fait mieux que Sablé.
Là il est parti évoluer ailleurs et peut-être qu'un jour il reviendra chez nous prendre en main l'équipe pro. Peut-être après Puel...

Abominable non ! Juste réaliste. Romeyer j'ai eu l'occasion de le rencontrer deux fois. Homme aimable, rigolo, intelligent.
Les discussions, à chaque fois ont été cordiales. Mais sans déconner, sa place est kop nord... Supérieur
C'est un supporter et non un président.
Le gars est brut de décoffrage. Il en faut. Comme Nicollin père par exemple. Mais cela doit être une façade. Et non une norme comme lui. Quand t'es président d'un club comme le nôtre, avec 100 millions de budget, un passé énorme, une pression importante et que ton âge flirte avec les 80 années, tu te dois de passer la main. Et en douceur, en anticipant, par respect pour l'institution et ses supporters.

Mais tu n'as toujours pas répondu à la seule question qui compte: passer la main à qui ??

A moi, je vais quand même pas le répéter 15 fois.
Le projet est bouclé, faut le dire en quelle langue ?

[la buse]

Si je peux me permettre de te répondre, je pense qu'il pourrait dans un premier temps ne plus gérer le club et ne rester qu'actionnaire à qui le directeur sportif/président nommé rend des comptes chaque année, comme ça se fait par exemple à Rennes ou Monaco.

C'était ce qui semblait se dessiner quand Paquet et plus tard Thuillot sont arrivés, mais Romeyer ne peut pas s'empêcher de revenir, c'est ça le problème

Il semblerait que pour Thuilot ce soit justement Caïazzo qui soit à l'origine de son départ...
https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 260-1.html

Après si tu crois que le club n'arrives pas à faire mieux à cause d'un problème de compétence à la direction c'est un avis que je ne partage pas.

Ok pour Thuilot, de toute façon j'ai autant de griefs contre Romeyer que contre Caiazzo.

Et en général quand une société ne fait pas les bons choix c'est pas à cause de la base

Quels choix auraient pu être faits ces 16 dernières années qui auraient menés le club bien plus haut qu'il n'a été?
Cela signifie gagner plus de titres ou jouer plus souvent la coupe d'europe par exemple.
A mon sens aucun car on a pratiquement touché le plafond de verre du club avec ses moyens actuels. La seule ambition qu'on puisse avoir c’est de maintenir ce niveau de performance (c'est à dire finir dans les 5/6 premiers chaque année) sur la durée, et c’est le sens du projet qui se met en œuvre actuellement.

Pour preuve: notre classement.

[la buse]

Ha mais je ne prétends pas "régler le problème". Je propose simplement de faire un premier pas pour les régler. La nuance est de taille.

Sinon, pour moi, le rôle du président d'un conseil de surveillance n'est pas de régler les problèmes du quotidien. Et encore moins "tous les problèmes du quotidien". Je comprends mieux qu'on n'arrive pas à s'entendre vu les visions diamétralement opposées que l'on a de l'attendu du poste.

J'en viens donc (et j'en suis le 1er surpris) à me demander si un seul président, en l'occurence Bozo, ne serait pas une meilleure solution que celle d'aujourd'hui.

J'ai hâte devoir ce qu'il va se passer si on laisse Romeyer continuer ainsi

florent, qui a gagné 2 " " à 1

Caïazzo a le beau rôle: il ne s'occupe de rien sinon se pavaner à Paris dans les instance. D'ailleurs on pourrait faire le bilan de son action et des bénéfices pour le club: à mon sens il est proche de zéro.

Pour une fois je vais être d'accord avec toi, autant on peut être reconnaissant à Caïazzo d'avoir sauvé le club en 2003, autant son apport sur les 17 années qui ont suivi est nul, voire négatif (que ce soit pour le club ou pour la L1 en général d'ailleurs).

Caiazzo n'a rien sauvé du tout.

[old_side]

Dites. Question aux spécialistes. Salaire chargé, combien ça coute à la journée, un community manager ?

Et dans la foulée, question à FdT, expert ès stat : tu peux nous ramener ça au coût d’un message de panenka ?

Histoire de voir à combien de messages on aurait pu avoir un 9.

Florent, qui d’un coup élève le débat pas pour rire.

Entre 350 et 600 € / jour selon le niveau. J’espère qu’il charge en heures supp majorée après 19:00 l’ami Panenka !

Il a plus le profil du freelance qui débute et casse les prix pour se faire la main.

Oui enfin tout de même.

Si je calcule bien, il nous coûte une demie jambe et 2 orteils d’un attaquant égyptien par mois tout de même !

Quand je pense que pour chaque vanne auquel il a répondu, j’ai coûté 50 balles au club...

En tous cas pour tailler toute la journée depuis des mois la direction du club que vous êtes censés supporter, vous avez une belle vie de merde

Supporter un club, c'est sûrement pas supporter ceux qui sont en train de l'envoyer par le fond. Et pour répondre à frenetiquement à chaque message depuis des mois, on imagine la tienne au moins aussi passionnante

[old_side]

1996 c'est loin quand même et en plus les montants à l'époque sont ridicules par rapport à ceux d'aujourd'hui et il a récupéré son investissement depuis belle lurette, ne serait-ce que par l'image dont il a bénéficié (profité?).

En 1996 il était peut-être à la page, mais en 2021 il a deux voir trois trains de retard. Cela fait 25 ans quand même. Le problème c'est que lui il est resté bloqué en 1996 dans sa tête pour l'idée qu'il se fait d'un club de foot.
Et par pitié arrête avec ton "super projet" de formation et d'axer tout sur le développement des jeunes. Même là on a deux trains de retard par rapport à la majorité des autres équipes qui n'ont pas attendu l'année dernière pour se réveiller.
Après former des jeunes c'est bien, les garder c'est mieux et c'est pas avec sa surface financière qu'on va aller loin. Si c'est pour sortir des pépites et les vendre chaque année (parce que le club est mal géré) on ne progresse pas du tout (on a régresse d'ailleurs).

J'ai bien compris que tu en faisais un problème d'ego, lié au personnage. c’est typique du dégagisme.
Moi je regarde le projet et je le trouve bon. Avec nos moyens c’est pour moi le meilleur viable.
Mais si un candidat arrive avec un projet valable (et donc d'autres moyens) je serai le 1er à me réjouir.

Ca tourne en rond parce que comme ton patron, tu ne connais rien à la gestion d’une entreprise actuelle. Dès lors, en effet, tu ne peux pas objectivement voir ce qui ne va pas. Tu en es juste incapable, ce n’est pas de faute.
Une vision d’un club actuel ce n'est pas juste ’on fait jouer les jeunes, c'est notre politique’. Ca tout le monde le fait, de la CFA2 à la L1. Un club aujourd'hui c’est du marketing, de l’accueil B to B, du merchandising, de la billetique, de la data analyse derrière tout ça via les fans. C’est là dessus que le club est à la ramasse complet, mais ça n’a rien d’étonnant avec à sa tête un mec né pendant la Deuxième guerre mondiale ! Gerer des droits TV liés au classement obtenu par ton équipe et les revenus des transferts liés aux résultats de ton équipe et au bon vouloir des anglais, c'est juste le degré 0 de la gestion d’un club.

On a pas tous la chance d'être un grand gestionnaire diplômé comme toi. Tu diriges surement une grande entreprise.
Quant à moi j'ai dit que la ligne directrice du projet était la bonne, pas que la totalité de la mise en œuvre était nikel. Mais bon comme tu ne peux pas me contredire sur le fond tu cherches à gratter autour.
Tu prends Romeyer et Caïazzo pour des demeurés: c’est ton droit, mais ils ont quand même réussis un tant soit peu dans leurs domaines.

Caiazzo a réussi. Romeyer est un aimable commerçant.
Je te parle de fond là, mais comme à chaque fois, tu caricatures et deviens encore plus méprisant faute de réponse crédible.

[melhcast]

1996 c'est loin quand même et en plus les montants à l'époque sont ridicules par rapport à ceux d'aujourd'hui et il a récupéré son investissement depuis belle lurette, ne serait-ce que par l'image dont il a bénéficié (profité?).

En 1996 il était peut-être à la page, mais en 2021 il a deux voir trois trains de retard. Cela fait 25 ans quand même. Le problème c'est que lui il est resté bloqué en 1996 dans sa tête pour l'idée qu'il se fait d'un club de foot.
Et par pitié arrête avec ton "super projet" de formation et d'axer tout sur le développement des jeunes. Même là on a deux trains de retard par rapport à la majorité des autres équipes qui n'ont pas attendu l'année dernière pour se réveiller.
Après former des jeunes c'est bien, les garder c'est mieux et c'est pas avec sa surface financière qu'on va aller loin. Si c'est pour sortir des pépites et les vendre chaque année (parce que le club est mal géré) on ne progresse pas du tout (on a régresse d'ailleurs).

J'ai bien compris que tu en faisais un problème d'ego, lié au personnage. c’est typique du dégagisme.
Moi je regarde le projet et je le trouve bon. Avec nos moyens c’est pour moi le meilleur viable.
Mais si un candidat arrive avec un projet valable (et donc d'autres moyens) je serai le 1er à me réjouir.

Ca tourne en rond parce que comme ton patron, tu ne connais rien à la gestion d’une entreprise actuelle. Dès lors, en effet, tu ne peux pas objectivement voir ce qui ne va pas. Tu en es juste incapable, ce n’est pas de faute.
Une vision d’un club actuel ce n'est pas juste ’on fait jouer les jeunes, c'est notre politique’. Ca tout le monde le fait, de la CFA2 à la L1. Un club aujourd'hui c’est du marketing, de l’accueil B to B, du merchandising, de la billetique, de la data analyse derrière tout ça via les fans. C’est là dessus que le club est à la ramasse complet, mais ça n’a rien d’étonnant avec à sa tête un mec né pendant la Deuxième guerre mondiale ! Gerer des droits TV liés au classement obtenu par ton équipe et les revenus des transferts liés aux résultats de ton équipe et au bon vouloir des anglais, c'est juste le degré 0 de la gestion d’un club.

On a pas tous la chance d'être un grand gestionnaire diplômé comme toi. Tu diriges surement une grande entreprise.
Quant à moi j'ai dit que la ligne directrice du projet était la bonne, pas que la totalité de la mise en œuvre était nikel. Mais bon comme tu ne peux pas me contredire sur le fond tu cherches à gratter autour.
Tu prends Romeyer et Caïazzo pour des demeurés: c’est ton droit, mais ils ont quand même réussis un tant soit peu dans leurs domaines.

Caiazzo a réussi. Romeyer est un aimable commerçant.
Je te parle de fond là, mais comme à chaque fois, tu caricatures et deviens encore plus méprisant faute de réponse crédible.

Non Romeyer est plutôt un visionnaire, il a 10 ans d'avance sur les autres. Il prépare petit à petit l'ASSE à une transformation radicale à l'image du foot Français quand la page mediapro se tournera. L'ASSE sera complètement en phase avec la ligue 1, un chaos et une médiocrité absolue, mais c'est la dessus qu'il a tout compris, il sera indispensable d'en passer par là, car il va nous montrer la voie pour être complémentaire, en total symbiose et ne faire qu'un avec la ligue 1.
D'ailleurs il a même prévu ce qui va se passer, l'ASSE doit amorcer une dynamique de marche en avant en rebondissant sur le plateau de la ligue 2.
Quel homme quand même, il a mis en place la meilleure stratégie possible pour l'ASSE. Ceux qui ne le comprenne pas sont aveugles.
Laissez le nous guider pour les décennies à venir.

[Elliev]

Non Romeyer est plutôt un visionnaire, il a 10 ans d'avance sur les autres. Il prépare petit à petit l'ASSE à une transformation radicale à l'image du foot Français quand la page mediapro se tournera. L'ASSE sera complètement en phase avec la ligue 1, un chaos et une médiocrité absolue, mais c'est la dessus qu'il a tout compris, il sera indispensable d'en passer par là, car il va nous montrer la voie pour être complémentaire, en total symbiose et ne faire qu'un avec la ligue 1.
D'ailleurs il a même prévu ce qui va se passer, l'ASSE doit amorcer une dynamique de marche en avant en rebondissant sur le plateau de la ligue 2.
Quel homme quand même, il a mis en place la meilleure stratégie possible pour l'ASSE. Ceux qui ne le comprenne pas sont aveugles.
Laissez le nous guider pour les décennies à venir.

Là, tu vois, on a tout de suite beaucoup plus envie de signer ta pétition.

[Kishizo2]

Ce sont les 2 sociétés (pour les nommer Croissance Foot et Cesse Foot) qui détiennent les parts de la SASP.
Celui qui veut racheter le club doit donc conclure la transaction avec les représentants de ces 2 sociétés. Pour Cesse Foot ça ne pose aucun problème, Caïazzo peut valider seul la vente. Pour Croissance Foot, a priori Romeyer peut décider seul de la vente, mais sans certitude (il faudrait examiner en détail les statuts de la société). S'il en a la capacité, ça signifie qu'il peut revendre 100% des parts de la SASP que Croissance Foot détient. C'est ensuite à la liquidation de cette société que Carvalho peut venir lui réclamer 50% de la PV, mais ça ne concernera plus l'ASSE qui aura déjà été rachetée.
Pour résumer la transaction consiste en le rachat des parts de la SASP détenues par les 2 sociétés de Caïazzo et Romeyer, et non pas le rachat de ces 2 sociétés par l'investisseur.
C'est comme si t'es membre d'une SCI, que cette SCI possède un immeuble, l'acheteur va racheter l'immeuble, pas la SCI. Et ensuite une fois que l'immeuble est vendu, la SCI est une coquille vide, tu la dissous.

Merci pour ces éclaircissements.

Pour Croissance Foot, a priori Romeyer peut décider seul de la vente, mais sans certitude (il faudrait examiner en détail les statuts de la société).

Cela ne veut sans doute pas dire que c'est incontestable juridiquement, mais Lazard a bien dû analyser la légalité en disposant de toutes les pièces car ils engagent leur propre responsabilité. Le plaignant possible dans cette affaire pourrait être Carvalho, mais cela parait peu probable que la justice le réintègre dans ses droits sur ses parts de Croissance Foot. Si tel était le cas, il pourrait regarder de très près l'opération.

L'organisme d'Etat à l'ouvrage sur la saisie des parts de Croissance foot ne doit pas voir lui forcement d'un mauvais œil la vente des actions de la SASP, parce que plus cela va, plus elles perdent de la valeur Je ne pense pas que le club vaut plus plus aujourd'hui que ce qu'il valait période Peak6.

Malgré tout cela restera une belle bascule, le plus drôle serait que le détournement Urssaf soit largement couvert. De là à penser qu'il a sans doute fait une meilleure gestion des deniers publics que nos gouvernants
Et tout cela pour se voir opposer « nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude », on garde tout

[Kishizo2]

Non Romeyer est plutôt un visionnaire, il a 10 ans d'avance sur les autres. Il prépare petit à petit l'ASSE à une transformation radicale à l'image du foot Français quand la page mediapro se tournera. L'ASSE sera complètement en phase avec la ligue 1, un chaos et une médiocrité absolue, mais c'est la dessus qu'il a tout compris, il sera indispensable d'en passer par là, car il va nous montrer la voie pour être complémentaire, en total symbiose et ne faire qu'un avec la ligue 1.
D'ailleurs il a même prévu ce qui va se passer, l'ASSE doit amorcer une dynamique de marche en avant en rebondissant sur le plateau de la ligue 2.
Quel homme quand même, il a mis en place la meilleure stratégie possible pour l'ASSE. Ceux qui ne le comprenne pas sont aveugles.
Laissez le nous guider pour les décennies à venir.

Là, tu vois, on a tout de suite beaucoup plus envie de signer ta pétition.

C'est un peu excessif, Roro n'a pas fait que du bon non plus, je ne signe pas

[very vert]

En même temps si Panenka était pas là, vous vous feriez chier sur ce topic où vous êtes tous d'accord, il a le mérite de relancer la machine à chaque fois, c'est un beau sacrifice de sa part

Sa présence est indispensable.

Avant son arrivée, je m'en fichais un peu de toutes ses histoires de dirigeants. Mon rapport à l'ASSE, c'était plutôt le jeu et les matchs. Alors que le jeu est bien triste, je découvre que ces histoires de directions sont quand même bien plus amusantes. Panenka m'a permis de me découvrir un penchant anti-direction extrémiste que j'ignorais jusqu'à présent.

Oui, ça arrive quand on n'est plus à même d'évacuer notre frustration...

[Florent]

1996 c'est loin quand même et en plus les montants à l'époque sont ridicules par rapport à ceux d'aujourd'hui et il a récupéré son investissement depuis belle lurette, ne serait-ce que par l'image dont il a bénéficié (profité?).

En 1996 il était peut-être à la page, mais en 2021 il a deux voir trois trains de retard. Cela fait 25 ans quand même. Le problème c'est que lui il est resté bloqué en 1996 dans sa tête pour l'idée qu'il se fait d'un club de foot.
Et par pitié arrête avec ton "super projet" de formation et d'axer tout sur le développement des jeunes. Même là on a deux trains de retard par rapport à la majorité des autres équipes qui n'ont pas attendu l'année dernière pour se réveiller.
Après former des jeunes c'est bien, les garder c'est mieux et c'est pas avec sa surface financière qu'on va aller loin. Si c'est pour sortir des pépites et les vendre chaque année (parce que le club est mal géré) on ne progresse pas du tout (on a régresse d'ailleurs).

J'ai bien compris que tu en faisais un problème d'ego, lié au personnage. c’est typique du dégagisme.
Moi je regarde le projet et je le trouve bon. Avec nos moyens c’est pour moi le meilleur viable.
Mais si un candidat arrive avec un projet valable (et donc d'autres moyens) je serai le 1er à me réjouir.

Certes mais ce sont bien les mêmes dirigeants qui ont pris Garcia, non? Qui ont mis Sablé ? Puis qui ont ouvert le portefeuille comme jamais ils ne l'avaient fait pour sauver le club et à la demande Gasset...?
Combien de projets ont ils fait depuis 15 ans ???
Ils ont eu du bol que le pari Galtier ait réussi et qu'il ait eu la patience de rester aussi longtemps.
Les bons dirigeants sont ceux sui perennisent leurs entreprises. Là clairement ils veulent toucher le pactole en vendant leurs actions...ils n'ont pas vendu à Peak6 uniquement parce qu'ils pensaient retirer plus d'argent en attendant un peu plus.

Je me souviens que les 2 actionnaires ont promis de ne pas faire de plus value en revendant le club car ils n'en font pas "une affaire d'argent".
S'il ne respectaient pas cette promesse il est évident que je ne cautionnerai pas.

Qu'est-ce-que t'entends précisément par PV?
Parce que je te rappelle quand même que Romeyer a investi en tout et pour tout 1.25 M pour acheter ses actions...

Il faudrait retrouver les propos exacts. Effectivement il peut y avoir divergence d'interprétation selon les termes utilisés. Perso j'ai retenu qu'ils s'engageaient à ne pas se faire d'argent sur le dos du club.

Oui, ils l’ont dis. De là à les croire et s’en servir pour les défendre...

A la grosse, Bozzo a mis 5 et Roro 2,5.

Donc ils vont vendre moins de 10 millions afin que le nouvel actionnaire ait les moyens de recruter.

Florent, qui se dit que panenka a peut être raison sur sa vie de merde pour continuer à répondre.

[Florent]

C’est moi ou il commence à être agressif, le fred romeyer ?

[Kobalt]

De toute façon ce duo n'apporte plus de garantie pour l'avenir car ils n'ont plus d'argent à injecter...
Donc changer peut présenter un risque mais avec eux c'est la loose assurée..

[nyme]

Il faut pas chercher à savoir si ca vient de BC ou de RR...
C'est un débat de sourd...
Les 2 sont responsables de cet échec qui mène le club a la ruine...
Merci et au revoir

L'échec et la ruine c'est surtout ce qui nous guettait AVANT qu'ils n'arrivent.
Je veux bien qu'on fasse un bilan de leur action mais se contenter de dire qu'il faut les virer pour que ça marche mieux, florent qualifierait ça de "raccourci idiot".
Et une fois que tu les as virés, le club se dirige tout seul ou tu penses à quelqu'un pour diriger quand même? Auquel cas à qui penses-tu?

C'est un discours que je partage et que j'ai souvent défendu ici mais tu le dévalorises en racontant un peu n'importe quoi par ailleurs, en voulant à toute force défendre Romeyer. Interroge des gens dans le milieu du foot et ils te diront tous la même chose : Romeyer est un gars qui ne comprend rien aux règles du milieu et avec lequel il est quasi impossible de travailler. Sa vidéo égyptienne est à ce titre symptomatique. Cet avis quasi unanime est très préjudiciable pour le club, nonobstant les conneries effectives de Romeyer. Il a 75 ans. Il doit prendre du recul, maintenant, tout le monde s'en portera mieux.

Je ne fais que répondre à ceux qui veulent de toute force le dégager en argumentant. En face le seul argument c'est qu'il est responsable de tous les maux. C'est assez paradoxal quand on sait que le club vient de traverser sa décennies la plus prolifique depuis les années 70.
Ceux qui sont passés avant n'ont pas fait mieux et aujourd'hui on vient me dire que n'importe qui ferait mieux: c'est un peu léger.
Ensuite quand je parle du projet actuel et ce qu'il faudrait faire qui serait mieux pour le club que ce qui est en train de se mettre en place bizarrement silence radio. Des quolibets par contre il y en a, mais ça n'a jamais fait une politique sportive.

Si je peux tenter de trouver un consensus pour tout ce qui se dit sur RR et les diverses prises de positions je dirais ceci :
l'usure du président ou de la présidence semble à peu près admise par tous ici ou par une écrasante majorité
à la lumière de cette usure, certains refont une lecture à charge des années passées en surinterprétant les phases les plus délicates et en minimisant les plus glorieuses
d'autres, font évidemment exactement l'inverse
mais tout ça n'est juste que du débat stérile et j'en reviens donc à mon idée commune : la présidence est usée
après, là où ça tire à balles réelles c'est quant aux solutions proposées qui se résument plus ou moins en une seule ; le départ
et c'est là que les plus pragmatiques d'entre nous, les plus "réalistes ? viennent rétorquer que pour qu'il parte il faudrait 1) qu'il veuille et dans la mesure où c'est lui le prez et ben c'est pas près de finir cette histoire 2) qu'on le vire sans bien savoir qui est ce "on" qui aurait ce pouvoir et 3) qu'il y ait quelqu'un qui arrive.
et c'est là qu'on s'achoppe à nouveau dans la mesure où en lisant ces arguments-là, les plus dépités d'entre nous y voient comme une étape à nouveau infranchissable qui nous condamne à garder RR pour un temps non-défini
voilà ce que je voulais dire
merci de votre attention

[Kobalt]

Il faut pas chercher à savoir si ca vient de BC ou de RR...
C'est un débat de sourd...
Les 2 sont responsables de cet échec qui mène le club a la ruine...
Merci et au revoir

L'échec et la ruine c'est surtout ce qui nous guettait AVANT qu'ils n'arrivent.
Je veux bien qu'on fasse un bilan de leur action mais se contenter de dire qu'il faut les virer pour que ça marche mieux, florent qualifierait ça de "raccourci idiot".
Et une fois que tu les as virés, le club se dirige tout seul ou tu penses à quelqu'un pour diriger quand même? Auquel cas à qui penses-tu?

C'est un discours que je partage et que j'ai souvent défendu ici mais tu le dévalorises en racontant un peu n'importe quoi par ailleurs, en voulant à toute force défendre Romeyer. Interroge des gens dans le milieu du foot et ils te diront tous la même chose : Romeyer est un gars qui ne comprend rien aux règles du milieu et avec lequel il est quasi impossible de travailler. Sa vidéo égyptienne est à ce titre symptomatique. Cet avis quasi unanime est très préjudiciable pour le club, nonobstant les conneries effectives de Romeyer. Il a 75 ans. Il doit prendre du recul, maintenant, tout le monde s'en portera mieux.

Je ne fais que répondre à ceux qui veulent de toute force le dégager en argumentant. En face le seul argument c'est qu'il est responsable de tous les maux. C'est assez paradoxal quand on sait que le club vient de traverser sa décennies la plus prolifique depuis les années 70.
Ceux qui sont passés avant n'ont pas fait mieux et aujourd'hui on vient me dire que n'importe qui ferait mieux: c'est un peu léger.
Ensuite quand je parle du projet actuel et ce qu'il faudrait faire qui serait mieux pour le club que ce qui est en train de se mettre en place bizarrement silence radio. Des quolibets par contre il y en a, mais ça n'a jamais fait une politique sportive.

Si je peux tenter de trouver un consensus pour tout ce qui se dit sur RR et les diverses prises de positions je dirais ceci :
l'usure du président ou de la présidence semble à peu près admise par tous ici ou par une écrasante majorité
à la lumière de cette usure, certains refont une lecture à charge des années passées en surinterprétant les phases les plus délicates et en minimisant les plus glorieuses
d'autres, font évidemment exactement l'inverse
mais tout ça n'est juste que du débat stérile et j'en reviens donc à mon idée commune : la présidence est usée
après, là où ça tire à balles réelles c'est quant aux solutions proposées qui se résument plus ou moins en une seule ; le départ
et c'est là que les plus pragmatiques d'entre nous, les plus "réalistes ? viennent rétorquer que pour qu'il parte il faudrait 1) qu'il veuille et dans la mesure où c'est lui le prez et ben c'est pas près de finir cette histoire 2) qu'on le vire sans bien savoir qui est ce "on" qui aurait ce pouvoir et 3) qu'il y ait quelqu'un qui arrive.
et c'est là qu'on s'achoppe à nouveau dans la mesure où en lisant ces arguments-là, les plus dépités d'entre nous y voient comme une étape à nouveau infranchissable qui nous condamne à garder RR pour un temps non-défini
voilà ce que je voulais dire
merci de votre attention

Roro prépare le club pour la ligue 2... Donc du changement et vite..

[Kobalt]

Plus petit budget transfert de la ligue 1et certains veulent nous faire croire que c'est un projet pour la ligue des champions...
Puel va pas tenir longtemps sans son pote débarqué de toute façon
On pousse dehors les gros salaires du club... Faut être désespéré pour venir jouer dans ce club...

[Tryphôn]

En même temps si Panenka était pas là, vous vous feriez chier sur ce topic où vous êtes tous d'accord, il a le mérite de relancer la machine à chaque fois, c'est un beau sacrifice de sa part

Sa présence est indispensable.

Avant son arrivée, je m'en fichais un peu de toutes ses histoires de dirigeants. Mon rapport à l'ASSE, c'était plutôt le jeu et les matchs. Alors que le jeu est bien triste, je découvre que ces histoires de directions sont quand même bien plus amusantes. Panenka m'a permis de me découvrir un penchant anti-direction extrémiste que j'ignorais jusqu'à présent.

Oui, ça arrive quand on n'est plus à même d'évacuer notre frustration...

Pardonne-moi. Je suis devenu comme ça depuis le match contre Beauvais.

[___]

Il faut pas chercher à savoir si ca vient de BC ou de RR...
C'est un débat de sourd...
Les 2 sont responsables de cet échec qui mène le club a la ruine...
Merci et au revoir

L'échec et la ruine c'est surtout ce qui nous guettait AVANT qu'ils n'arrivent.
Je veux bien qu'on fasse un bilan de leur action mais se contenter de dire qu'il faut les virer pour que ça marche mieux, florent qualifierait ça de "raccourci idiot".
Et une fois que tu les as virés, le club se dirige tout seul ou tu penses à quelqu'un pour diriger quand même? Auquel cas à qui penses-tu?

C'est un discours que je partage et que j'ai souvent défendu ici mais tu le dévalorises en racontant un peu n'importe quoi par ailleurs, en voulant à toute force défendre Romeyer. Interroge des gens dans le milieu du foot et ils te diront tous la même chose : Romeyer est un gars qui ne comprend rien aux règles du milieu et avec lequel il est quasi impossible de travailler. Sa vidéo égyptienne est à ce titre symptomatique. Cet avis quasi unanime est très préjudiciable pour le club, nonobstant les conneries effectives de Romeyer. Il a 75 ans. Il doit prendre du recul, maintenant, tout le monde s'en portera mieux.

Je ne fais que répondre à ceux qui veulent de toute force le dégager en argumentant. En face le seul argument c'est qu'il est responsable de tous les maux. C'est assez paradoxal quand on sait que le club vient de traverser sa décennies la plus prolifique depuis les années 70.
Ceux qui sont passés avant n'ont pas fait mieux et aujourd'hui on vient me dire que n'importe qui ferait mieux: c'est un peu léger.
Ensuite quand je parle du projet actuel et ce qu'il faudrait faire qui serait mieux pour le club que ce qui est en train de se mettre en place bizarrement silence radio. Des quolibets par contre il y en a, mais ça n'a jamais fait une politique sportive.

Si je peux tenter de trouver un consensus pour tout ce qui se dit sur RR et les diverses prises de positions je dirais ceci :
l'usure du président ou de la présidence semble à peu près admise par tous ici ou par une écrasante majorité
à la lumière de cette usure, certains refont une lecture à charge des années passées en surinterprétant les phases les plus délicates et en minimisant les plus glorieuses
d'autres, font évidemment exactement l'inverse
mais tout ça n'est juste que du débat stérile et j'en reviens donc à mon idée commune : la présidence est usée
après, là où ça tire à balles réelles c'est quant aux solutions proposées qui se résument plus ou moins en une seule ; le départ
et c'est là que les plus pragmatiques d'entre nous, les plus "réalistes ? viennent rétorquer que pour qu'il parte il faudrait 1) qu'il veuille et dans la mesure où c'est lui le prez et ben c'est pas près de finir cette histoire 2) qu'on le vire sans bien savoir qui est ce "on" qui aurait ce pouvoir et 3) qu'il y ait quelqu'un qui arrive.
et c'est là qu'on s'achoppe à nouveau dans la mesure où en lisant ces arguments-là, les plus dépités d'entre nous y voient comme une étape à nouveau infranchissable qui nous condamne à garder RR pour un temps non-défini
voilà ce que je voulais dire
merci de votre attention

La meilleure solution, en tout cas la plus immédiate, ne réside pas dans la vente du club mais dans le retrait opérationnel de Roro (et de Zozo aussi, d'ailleurs). Qu'il préside de loin, profite de sa danseuse pour faire le beau dans les milieux qui lui plairont, contrôle chaque trimestre ou semestre que le cap est tenu, mais qu'il quitte l'Étrat et laisse les pros faire leur travail.

[paranoid]

Il faut pas chercher à savoir si ca vient de BC ou de RR...
C'est un débat de sourd...
Les 2 sont responsables de cet échec qui mène le club a la ruine...
Merci et au revoir

L'échec et la ruine c'est surtout ce qui nous guettait AVANT qu'ils n'arrivent.
Je veux bien qu'on fasse un bilan de leur action mais se contenter de dire qu'il faut les virer pour que ça marche mieux, florent qualifierait ça de "raccourci idiot".
Et une fois que tu les as virés, le club se dirige tout seul ou tu penses à quelqu'un pour diriger quand même? Auquel cas à qui penses-tu?

C'est un discours que je partage et que j'ai souvent défendu ici mais tu le dévalorises en racontant un peu n'importe quoi par ailleurs, en voulant à toute force défendre Romeyer. Interroge des gens dans le milieu du foot et ils te diront tous la même chose : Romeyer est un gars qui ne comprend rien aux règles du milieu et avec lequel il est quasi impossible de travailler. Sa vidéo égyptienne est à ce titre symptomatique. Cet avis quasi unanime est très préjudiciable pour le club, nonobstant les conneries effectives de Romeyer. Il a 75 ans. Il doit prendre du recul, maintenant, tout le monde s'en portera mieux.

Je ne fais que répondre à ceux qui veulent de toute force le dégager en argumentant. En face le seul argument c'est qu'il est responsable de tous les maux. C'est assez paradoxal quand on sait que le club vient de traverser sa décennies la plus prolifique depuis les années 70.
Ceux qui sont passés avant n'ont pas fait mieux et aujourd'hui on vient me dire que n'importe qui ferait mieux: c'est un peu léger.
Ensuite quand je parle du projet actuel et ce qu'il faudrait faire qui serait mieux pour le club que ce qui est en train de se mettre en place bizarrement silence radio. Des quolibets par contre il y en a, mais ça n'a jamais fait une politique sportive.

Si je peux tenter de trouver un consensus pour tout ce qui se dit sur RR et les diverses prises de positions je dirais ceci :
l'usure du président ou de la présidence semble à peu près admise par tous ici ou par une écrasante majorité
à la lumière de cette usure, certains refont une lecture à charge des années passées en surinterprétant les phases les plus délicates et en minimisant les plus glorieuses
d'autres, font évidemment exactement l'inverse
mais tout ça n'est juste que du débat stérile et j'en reviens donc à mon idée commune : la présidence est usée
après, là où ça tire à balles réelles c'est quant aux solutions proposées qui se résument plus ou moins en une seule ; le départ
et c'est là que les plus pragmatiques d'entre nous, les plus "réalistes ? viennent rétorquer que pour qu'il parte il faudrait 1) qu'il veuille et dans la mesure où c'est lui le prez et ben c'est pas près de finir cette histoire 2) qu'on le vire sans bien savoir qui est ce "on" qui aurait ce pouvoir et 3) qu'il y ait quelqu'un qui arrive.
et c'est là qu'on s'achoppe à nouveau dans la mesure où en lisant ces arguments-là, les plus dépités d'entre nous y voient comme une étape à nouveau infranchissable qui nous condamne à garder RR pour un temps non-défini
voilà ce que je voulais dire
merci de votre attention

La meilleure solution, en tout cas la plus immédiate, ne réside pas dans la vente du club mais dans le retrait opérationnel de Roro (et de Zozo aussi, d'ailleurs). Qu'il préside de loin, profite de sa danseuse pour faire le beau dans les milieux qui lui plairont, contrôle chaque trimestre ou semestre que le cap est tenu, mais qu'il quitte l'Étrat et laisse les pros faire leur travail.

+1
En somme ce qui était censé être fait quand Paquet puis Thuilot sont arrivés