Un film à voir............ ou à éviter

[esperanzzzzza]

Sans dogme politique il y a débat sur tout le personnage mais le fil est décevant car il occulte la réflexion.

Il y a une réflexion, mais qui est minimale et pas forcément cohérente.
L'un des mérites du film est de montrer les différentes tentatives de Napoléon pour parvenir à la paix auprès des Anglais puis des Russes, ce qui est parfois un peu négligé.
A part ça, Scott reprend une partie de l'iconographie anglaise, qui rend par certains côtés le personnage ridicule, notamment son comportement lubrique, illustré par cette manière ridicule de faire l'amour que l'on retrouve deux fois alors qu'il a du mal par ailleurs à placer des épisodes importants (la campagne d'Italie, par exemple, qui, paraît-il, pourrait apparaître dans la version longue).
Il reprend aussi des scènes de l'iconographie française, notamment celles du Sacre, d'Austerlitz et des Cents-Jours, qui le présente comme un chef charismatique et un génie militaire.
Enfin, sur l'écran final, il fait un décompte des victimes des grandes batailles auxquelles Napoléon a participé, suggérant un caractère sanguinaire, qui n'est pourtant pas du tout traité dans les 2h40 du film.

C est vrai.... En fait techniquement on peut dire que c est une daube

[Faiseur de Tresses]

C'est drôle, la pêche à l'hameçon, et en plus ça marche encore plus vite qu'espéré 7' un dimanche soir, ça confirme le marquage à la culotte

Oh la la, quel génie...

Mais ferme ta gueule !

[Michel-Ange]

C'est drôle, la pêche à l'hameçon, et en plus ça marche encore plus vite qu'espéré 7' un dimanche soir, ça confirme le marquage à la culotte

Oh la la, quel génie...

Mais ferme ta gueule !

Tu as bu ?

[Poteau droit]

Fdt, pas d'insulte ! Michel Ange, pas de provoc ! On ferme ce topic une journée et on vous invite à prendre l'air d'ici là, même s'il est vif.