NomDeStade a écrit : ↑23 juil. 2019, 14:44
G.Thomas c'était un peu le nouveau Wiggins quand même..
Peut-être mais faudrait lui remettre ses roulettes. Il n’est visiblement pas encore prêt pour rouler sans.
Dingue comme ce coureur tombe souvent..
Merde j'ai loupé, il est tombé ?
Ouaip, il y a 15 minutes, dans un virage, il a tapé le trottoir. Rien de méchant.
Dommage ! Je sais c'est pas sympa. mais j'en peux tellement plus de l'écrasante domination des ineos /sky
ça me rappelle l'époque US Postal.
Je reste encore persuadé qu'entre lui et bernal ils vont tout faire péter dans les alpes. Même si je crois toujours en Pinot.
Maugrim a écrit : ↑23 juil. 2019, 14:46
Attention vraiment aux Ineos dans les Alpes. Wout Poels a passé les dix premiers jours à faire la sieste, et il a commencé à montrer son nez très brièvement dans les Pyrénées. Il est frais comme un gardon, et monte en puissance. Bernal s'est accroché aussi, et n'a réellement perdu du temps que dans le contre-la-montre, il risque d'attaquer ou d'ouvrir la route pour Thomas (à la Froome 2012 pour Wiggins) selon le choix du Team. Et on est pas à l'abri d'une résurrection de Kwiatkowski et Castroviejo. Vu le parcours de cette année, et quand bien même les deux premières semaines ne se sont pas passées comme les Ineos l'auraient voulu, c'est assez évident qu'ils ont ciblé la séquence des Alpes en priorité pour rafler la mise. La preuve en est, ils n'ont pas cherché à développer leur train comme ils le font les autres années hormis une fois, dimanche, et pas longtemps. Le reste du temps, les Lotto et les FDJ le faisait pour eux.
Soit ils n'ont effectivement pas les jambes, soit ils s'economisent pour porter l'estocade puis contrôler la course comme ils le font d'habitude. Cette fois ils le feraient un peu plus tard, soit dans les Alpes, là où en général Froome le faisait dès la première ou deuxième étape de montagne. Mais connaissant les Sky/Ineos depuis huit ans et leur très grand sens tactique, cela m'étonnerait beaucoup qu'ils n'aient pas un Plan bien défini et qu'ils fassent au jour le jour (contrairement aux autres équipes, à commencer par les Quickstep ou les FDJ). On peut dire ce qu'on veut sur leurs performances surhumaines aux britanniques, il faut leur concéder qu'ils sont très bons dans la gestion d'une course et dans leur approche tactique. Et ça, tout le dopage du monde n'aide pas à l'acquérir (hello Team Movistar).
Tu n'as pas dû beaucoup regarder le Giro ou la Vuelta.
Ineos, ex-Sky, ils savent aussi simplement ne pas être bons.
S'ils devaient subitement retrouver leur domination en troisième semaine ce serait sans doute plus dû aux "vertus miraculeuses" de la journée de repos qu'à un grand sens tactique.
Ou alors ils ont trouvé une prise en 110 V pour recharger les batteries (au sens propre, pas au sens figuré)
En même temps c'est l'année le contrôle devient encore plus pointilleux pour les moteurs et tiens on ne voit plus wout Poels en tête de peloton sur tous les cols
ForeverGreen a écrit : ↑23 juil. 2019, 15:12
Tu penses ? Autant, pour Kiryenka, je peux te suivre, même s'il avait une formidable capacité à mener grand train dans le pied des bosses, comparable à peu d'autres, autant Knees, c'était du solide dans les grimpettes. Il a même fait un top 20 du Tour
Il fait un top 20 en 2009 suite au déclassement de Armstrong et Astarzola. On est surtout à une autre époque où le dopage important était encore présent.
Marrante cette infographie. Je trouve le descriptif de "suspect" beaucoup plus infaisable que "mutant". Ou alors la remorque n'a pas de roues ?
Maugrim a écrit : ↑23 juil. 2019, 14:46
Attention vraiment aux Ineos dans les Alpes. Wout Poels a passé les dix premiers jours à faire la sieste, et il a commencé à montrer son nez très brièvement dans les Pyrénées. Il est frais comme un gardon, et monte en puissance. Bernal s'est accroché aussi, et n'a réellement perdu du temps que dans le contre-la-montre, il risque d'attaquer ou d'ouvrir la route pour Thomas (à la Froome 2012 pour Wiggins) selon le choix du Team. Et on est pas à l'abri d'une résurrection de Kwiatkowski et Castroviejo. Vu le parcours de cette année, et quand bien même les deux premières semaines ne se sont pas passées comme les Ineos l'auraient voulu, c'est assez évident qu'ils ont ciblé la séquence des Alpes en priorité pour rafler la mise. La preuve en est, ils n'ont pas cherché à développer leur train comme ils le font les autres années hormis une fois, dimanche, et pas longtemps. Le reste du temps, les Lotto et les FDJ le faisait pour eux.
Soit ils n'ont effectivement pas les jambes, soit ils s'economisent pour porter l'estocade puis contrôler la course comme ils le font d'habitude. Cette fois ils le feraient un peu plus tard, soit dans les Alpes, là où en général Froome le faisait dès la première ou deuxième étape de montagne. Mais connaissant les Sky/Ineos depuis huit ans et leur très grand sens tactique, cela m'étonnerait beaucoup qu'ils n'aient pas un Plan bien défini et qu'ils fassent au jour le jour (contrairement aux autres équipes, à commencer par les Quickstep ou les FDJ). On peut dire ce qu'on veut sur leurs performances surhumaines aux britanniques, il faut leur concéder qu'ils sont très bons dans la gestion d'une course et dans leur approche tactique. Et ça, tout le dopage du monde n'aide pas à l'acquérir (hello Team Movistar).
Tu n'as pas dû beaucoup regarder le Giro ou la Vuelta.
Ineos, ex-Sky, ils savent aussi simplement ne pas être bons.
S'ils devaient subitement retrouver leur domination en troisième semaine ce serait sans doute plus dû aux "vertus miraculeuses" de la journée de repos qu'à un grand sens tactique.
Ou alors ils ont trouvé une prise en 110 V pour recharger les batteries (au sens propre, pas au sens figuré)
En même temps c'est l'année le contrôle devient encore plus pointilleux pour les moteurs et tiens on ne voit plus wout Poels en tête de peloton sur tous les cols
J'attend de voir dans les Alpes. Je pense qu'on va être surpris.
ForeverGreen a écrit : ↑23 juil. 2019, 15:12
Tu penses ? Autant, pour Kiryenka, je peux te suivre, même s'il avait une formidable capacité à mener grand train dans le pied des bosses, comparable à peu d'autres, autant Knees, c'était du solide dans les grimpettes. Il a même fait un top 20 du Tour
Il fait un top 20 en 2009 suite au déclassement de Armstrong et Astarzola. On est surtout à une autre époque où le dopage important était encore présent.
Marrante cette infographie. Je trouve le descriptif de "suspect" beaucoup plus infaisable que "mutant". Ou alors la remorque n'a pas de roues ?
J'ai toujours pensé que Lemond était le dernier coureur à pouvoir se regarder dans une glace, avec éventuellement Pereiro qui était équipier et vainqueur sur un concours de circonstance? Je n'ai jamais su quoi penser de Evans. Il avait des jours sans que n'ont pas les autres et il faisait honnête. Je sais c'est pas très scientifique comme analyse
ForeverGreen a écrit : ↑23 juil. 2019, 15:12
Tu penses ? Autant, pour Kiryenka, je peux te suivre, même s'il avait une formidable capacité à mener grand train dans le pied des bosses, comparable à peu d'autres, autant Knees, c'était du solide dans les grimpettes. Il a même fait un top 20 du Tour
Il fait un top 20 en 2009 suite au déclassement de Armstrong et Astarzola. On est surtout à une autre époque où le dopage important était encore présent.
Marrante cette infographie. Je trouve le descriptif de "suspect" beaucoup plus infaisable que "mutant". Ou alors la remorque n'a pas de roues ?
J'ai toujours pensé que Lemond était le dernier coureur à pouvoir se regarder dans une glace, avec éventuellement Pereiro qui était équipier et vainqueur sur un concours de circonstance? Je n'ai jamais su quoi penser de Evans. Il avait des jours sans que n'ont pas les autres et il faisait honnête. Je sais c'est pas très scientifique comme analyse
Quand tu penses que les moins suspects depuis Lemond, hormis les deux que tu as cité, ce sont Nibali et Sastre, je pense que tu n'est pas loin de la vérité
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Maugrim a écrit : ↑23 juil. 2019, 14:46
Attention vraiment aux Ineos dans les Alpes. Wout Poels a passé les dix premiers jours à faire la sieste, et il a commencé à montrer son nez très brièvement dans les Pyrénées. Il est frais comme un gardon, et monte en puissance. Bernal s'est accroché aussi, et n'a réellement perdu du temps que dans le contre-la-montre, il risque d'attaquer ou d'ouvrir la route pour Thomas (à la Froome 2012 pour Wiggins) selon le choix du Team. Et on est pas à l'abri d'une résurrection de Kwiatkowski et Castroviejo. Vu le parcours de cette année, et quand bien même les deux premières semaines ne se sont pas passées comme les Ineos l'auraient voulu, c'est assez évident qu'ils ont ciblé la séquence des Alpes en priorité pour rafler la mise. La preuve en est, ils n'ont pas cherché à développer leur train comme ils le font les autres années hormis une fois, dimanche, et pas longtemps. Le reste du temps, les Lotto et les FDJ le faisait pour eux.
Soit ils n'ont effectivement pas les jambes, soit ils s'economisent pour porter l'estocade puis contrôler la course comme ils le font d'habitude. Cette fois ils le feraient un peu plus tard, soit dans les Alpes, là où en général Froome le faisait dès la première ou deuxième étape de montagne. Mais connaissant les Sky/Ineos depuis huit ans et leur très grand sens tactique, cela m'étonnerait beaucoup qu'ils n'aient pas un Plan bien défini et qu'ils fassent au jour le jour (contrairement aux autres équipes, à commencer par les Quickstep ou les FDJ). On peut dire ce qu'on veut sur leurs performances surhumaines aux britanniques, il faut leur concéder qu'ils sont très bons dans la gestion d'une course et dans leur approche tactique. Et ça, tout le dopage du monde n'aide pas à l'acquérir (hello Team Movistar).
Tu n'as pas dû beaucoup regarder le Giro ou la Vuelta.
Ineos, ex-Sky, ils savent aussi simplement ne pas être bons.
S'ils devaient subitement retrouver leur domination en troisième semaine ce serait sans doute plus dû aux "vertus miraculeuses" de la journée de repos qu'à un grand sens tactique.
Ou alors ils ont trouvé une prise en 110 V pour recharger les batteries (au sens propre, pas au sens figuré)
En même temps c'est l'année le contrôle devient encore plus pointilleux pour les moteurs et tiens on ne voit plus wout Poels en tête de peloton sur tous les cols
J'attend de voir dans les Alpes. Je pense qu'on va être surpris.
Oui ça c'est malheureusement possible. Froome Giro 2018....
Mais la ficelle sera trop grosse
ForeverGreen a écrit : ↑23 juil. 2019, 15:12
Tu penses ? Autant, pour Kiryenka, je peux te suivre, même s'il avait une formidable capacité à mener grand train dans le pied des bosses, comparable à peu d'autres, autant Knees, c'était du solide dans les grimpettes. Il a même fait un top 20 du Tour
Il fait un top 20 en 2009 suite au déclassement de Armstrong et Astarzola. On est surtout à une autre époque où le dopage important était encore présent.
Marrante cette infographie. Je trouve le descriptif de "suspect" beaucoup plus infaisable que "mutant". Ou alors la remorque n'a pas de roues ?
J'ai toujours pensé que Lemond était le dernier coureur à pouvoir se regarder dans une glace, avec éventuellement Pereiro qui était équipier et vainqueur sur un concours de circonstance? Je n'ai jamais su quoi penser de Evans. Il avait des jours sans que n'ont pas les autres et il faisait honnête. Je sais c'est pas très scientifique comme analyse
Quand tu penses que les moins suspects depuis Lemond, hormis les deux que tu as cité, ce sont Nibali et Sastre, je pense que tu n'est pas loin de la vérité
Ah là là Sastre... la grosse poilade avec ce type. La voix royale en terme d'équipe: ONCE CSC Manquait plus que les cowboys ou Sky
ForeverGreen a écrit : ↑23 juil. 2019, 15:12
Tu penses ? Autant, pour Kiryenka, je peux te suivre, même s'il avait une formidable capacité à mener grand train dans le pied des bosses, comparable à peu d'autres, autant Knees, c'était du solide dans les grimpettes. Il a même fait un top 20 du Tour
Il fait un top 20 en 2009 suite au déclassement de Armstrong et Astarzola. On est surtout à une autre époque où le dopage important était encore présent.
Marrante cette infographie. Je trouve le descriptif de "suspect" beaucoup plus infaisable que "mutant". Ou alors la remorque n'a pas de roues ?
Ben moi, je suis un mutant, j'ai tiré 4 gars (+ de 200kg) dans le col de la république bon c'était dans le faux plat montant de la république
Maugrim a écrit : ↑23 juil. 2019, 14:46
Attention vraiment aux Ineos dans les Alpes. Wout Poels a passé les dix premiers jours à faire la sieste, et il a commencé à montrer son nez très brièvement dans les Pyrénées. Il est frais comme un gardon, et monte en puissance. Bernal s'est accroché aussi, et n'a réellement perdu du temps que dans le contre-la-montre, il risque d'attaquer ou d'ouvrir la route pour Thomas (à la Froome 2012 pour Wiggins) selon le choix du Team. Et on est pas à l'abri d'une résurrection de Kwiatkowski et Castroviejo. Vu le parcours de cette année, et quand bien même les deux premières semaines ne se sont pas passées comme les Ineos l'auraient voulu, c'est assez évident qu'ils ont ciblé la séquence des Alpes en priorité pour rafler la mise. La preuve en est, ils n'ont pas cherché à développer leur train comme ils le font les autres années hormis une fois, dimanche, et pas longtemps. Le reste du temps, les Lotto et les FDJ le faisait pour eux.
Soit ils n'ont effectivement pas les jambes, soit ils s'economisent pour porter l'estocade puis contrôler la course comme ils le font d'habitude. Cette fois ils le feraient un peu plus tard, soit dans les Alpes, là où en général Froome le faisait dès la première ou deuxième étape de montagne. Mais connaissant les Sky/Ineos depuis huit ans et leur très grand sens tactique, cela m'étonnerait beaucoup qu'ils n'aient pas un Plan bien défini et qu'ils fassent au jour le jour (contrairement aux autres équipes, à commencer par les Quickstep ou les FDJ). On peut dire ce qu'on veut sur leurs performances surhumaines aux britanniques, il faut leur concéder qu'ils sont très bons dans la gestion d'une course et dans leur approche tactique. Et ça, tout le dopage du monde n'aide pas à l'acquérir (hello Team Movistar).
Tu n'as pas dû beaucoup regarder le Giro ou la Vuelta.
Ineos, ex-Sky, ils savent aussi simplement ne pas être bons.
S'ils devaient subitement retrouver leur domination en troisième semaine ce serait sans doute plus dû aux "vertus miraculeuses" de la journée de repos qu'à un grand sens tactique.
Ou alors ils ont trouvé une prise en 110 V pour recharger les batteries (au sens propre, pas au sens figuré)
En même temps c'est l'année le contrôle devient encore plus pointilleux pour les moteurs et tiens on ne voit plus wout Poels en tête de peloton sur tous les cols
J'attend de voir dans les Alpes. Je pense qu'on va être surpris.
Oui ça c'est malheureusement possible. Froome Giro 2018....
Mais la ficelle sera trop grosse
ça fait un paquet d'années que la ficelle est trop grosse
Mais bon, nous fans de cyclisme et du TDF on continue a espérer un jour un gagnant en qui on puisse croire.
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Sérieux ? Pas compris ton raisonnement.
Franchement, si Riis est un vainqueur du Tour qui ne pose pas de problème, il en va de même pour Armstrong, pour moi.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Sérieux ? Pas compris ton raisonnement.
Partant du principe qu'ils sont tous chargés, c'est un vainqueur comme un autre !
Après si on rajoute la dimension dopage mécanique en plus Amstrong......
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Sérieux ? Pas compris ton raisonnement.
Franchement, si Riis est un vainqueur du Tour qui ne pose pas de problème, il en va de même pour Armstrong, pour moi.
Donc si je te suis bien Armstrong aurait du conserver ses 7 titres ?
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Sérieux ? Pas compris ton raisonnement.
Franchement, si Riis est un vainqueur du Tour qui ne pose pas de problème, il en va de même pour Armstrong, pour moi.
Donc si je te suis bien Armstrong aurait du conserver ses 7 titres ?
Ou on aurait dû enlever les titres de bien d'autres vainqueurs, Riis le premier...
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Je viens de voir la chute de Thomas sur l'équipe.fr il glisse pas mal mais il atterri juste sur la point de la hanche on dirait. Pas sûr que il n'y ait pas du dégât quand même style un petit trait de fracture. Il n'y a pas beaucoup de gras pour amortir
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Sérieux ? Pas compris ton raisonnement.
Franchement, si Riis est un vainqueur du Tour qui ne pose pas de problème, il en va de même pour Armstrong, pour moi.
Donc si je te suis bien Armstrong aurait du conserver ses 7 titres ?
Ou on aurait dû enlever les titres de bien d'autres vainqueurs, Riis le premier...
Ou bien d'autres aussi avant si on suit ton raisonnement. Pourquoi pas Anquetil, Hinault et d'autres. Bon pour Riis aucun doute mais pour d'autres on peut en avoir aussi. Juste Armstrong c'est la plus grande escroquerie en terme de dopage de toute l'histoire tous sports confondus. Faudrait que je te retrouve le lien d'un documentaire très bien fait sur la façon dont était organisé le dopage chez us postal. Impressionnant.
Bon après si tu étais un fan d'armstrong et que tu l'es toujours, je ne peux pas faire grand chose pour toi
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:27
Et Froome n'est pas dans l'infographie ?
[EDIT] L'infographie doit dater un peu car Riis n'y est pas montré comme déchu de son titre
L'infographie date un peu, mais c'est normal que Riis n'y soit pas montré comme déchu de son titre vu que ça n'est pas le cas (après vérification, ça a été provisoirement le cas de juin 2007 à juillet 2008). Un joli scandale qui fait que, pour ma part, je considère toujours Armstrong comme un vainqueur du Tour comme un autre.
Sérieux ? Pas compris ton raisonnement.
Franchement, si Riis est un vainqueur du Tour qui ne pose pas de problème, il en va de même pour Armstrong, pour moi.
Donc si je te suis bien Armstrong aurait du conserver ses 7 titres ?
Ou on aurait dû enlever les titres de bien d'autres vainqueurs, Riis le premier...
Ou bien d'autres aussi avant si on suit ton raisonnement. Pourquoi pas Anquetil, Hinault et d'autres. Bon pour Riis aucun doute mais pour d'autres on peut en avoir aussi. Juste Armstrong c'est la plus grande escroquerie en terme de dopage de toute l'histoire tous sports confondus. Faudrait que je te retrouve le lien d'un documentaire très bien fait sur la façon dont était organisé le dopage chez us postal. Impressionnant.
Bon après si tu étais un fan d'armstrong et que tu l'es toujours, je ne peux pas faire grand chose pour toi
Non, non, pas été fan d'Armstrong, suis arrivé trop sur le tard pour l'être. Juste l'impression que l'on a voulu le punir pour l'exemple mais sans non plus trop tronquer le palmarès du Tour de France en enlevant le titre à tous les dopés, parce que là, ça aurait tourné au ridicule. Du coup, je trouve ça très hypocrite, donc ça m'agace.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:50
En fait Armstrong a perdu ses titres parce qu'il a été scientifiquement convaincu de dopage alors que Riis a (simplement) avoué c'est cà ?
Tu sais bien que non. Mais armstrong avait été controlé positif en 99 lors de son premier tour victorieux aux corticoides mais l'UCI a enterré l'affaire et accepté un certificat medical antidaté. Après ce sont ses coéquipiers soigneurs masseurs qui l'ont balancé ce qui l'a obligé a tout avoué... Encore un fan ?
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:50
En fait Armstrong a perdu ses titres parce qu'il a été scientifiquement convaincu de dopage alors que Riis a (simplement) avoué c'est cà ?
Tu sais bien que non. Mais armstrong avait été controlé positif en 99 lors de son premier tour victorieux aux corticoides mais l'UCI a enterré l'affaire et accepté un certificat medical antidaté. Après ce sont ses coéquipiers soigneurs masseurs qui l'ont balancé ce qui l'a obligé a tout avoué... Encore un fan ?
Je crois surtout que pour Armstrong, c'est l'organisation complexe du système de dopage qui a amené à cette sanction assez exemplaire.
Néanmoins, d'autres aussi ont été déclassés (Ullrich).
Danish a écrit : ↑23 juil. 2019, 16:50
En fait Armstrong a perdu ses titres parce qu'il a été scientifiquement convaincu de dopage alors que Riis a (simplement) avoué c'est cà ?
Tu sais bien que non. Mais armstrong avait été controlé positif en 99 lors de son premier tour victorieux aux corticoides mais l'UCI a enterré l'affaire et accepté un certificat medical antidaté. Après ce sont ses coéquipiers soigneurs masseurs qui l'ont balancé ce qui l'a obligé a tout avoué... Encore un fan ?
Je crois surtout que pour Armstrong, c'est l'organisation complexe du système de dopage qui a amené à cette sanction assez exemplaire.
Néanmoins, d'autres aussi ont été déclassés (Ullrich).
Pour armstrong c'est surtout le travail de longue haleine de l'usada l'agence antidopage americaine qui s'est occupé de son cas et l'a poussé a ne plus nier l'évidence. L'UCI pourtant en charge des controles antidopages avaient tout fait pour le protéger jusqu'a ce que leur position ne soit plus tenable. il faut dire qu'armstrong leur versait des fonds vous savez pourquoi ? Pour lutter contre le dopage
