masb42 a écrit :si le niveau était comme celui d'y a 20 ans, nimes se prendrait des roustes
ce championnat est d'une faiblesse
La preuve, il y a 20 ans, on faisait déjà 1-1 chez eux (en 91-92 et en 92-93) ou 3-3 (en 1998-99)
je parle en gros des années alex aloisio, début 2000
ou là on voyait vraiment du foot
les équipes ressemblaient à qq choses
l'om avait des gallas-ravanelli- dugarry-luccin
bordeaux des pauleta-laslandes-benarbia
paris anelka.........
monaco des trezeguet- barthez- guily- simone
oh le premier match on va à monaco futur champion, on est mené 2 fois et on revient 2 fois et vraiment en jouant
on méritait des les battre, on marque 2 buts fantastiques
lyon anderson........
nantes avait un fond de jeu
lens était là
il y avait un tout autre niveau
Excellent exemple: Monaco n'était pas parvenu à battre l'ASSE, pourtant petit promu avec peu de joueurs ayant connu la D1, chez eux à Louis 2. Monaco a malgré tout terminé champion de France.
Lyon ne nous a pas battu, Nantes a perdu chez eux contre nous, Lens pareil.
Donc je vois mal pourquoi le niveau était meilleur avant.
Dernière modification par Danish le 29 oct. 2018, 17:12, modifié 2 fois.
toujoursverts a écrit :2) Ce qui est demandé c'est pas de remonter le temps ! c'est de laisser l'action se terminer sans sifler et ensuite de consulter la video !
Beurk
Pourquoi beurk ? Essayer d'être plus juste t’écœure ? Ou bien tu détestes tellement la vidéo et souhaites tellement que ce soit un raté que tout ce qui pourrait permettre de mieux la faire fonctionner t'insupportes ?
Je suis Team Danish. Le fait de plus savoir si un but va être valide ou pas au moment où il est marqué enlève 80% du plaisir. Perso depuis le matchs contre Amiens je n'arrive plus à me lâcher sur les actions importantes, du coup c'est nul. Je me dis toujours il va y avoir un truc. Et au final les gros sont toujours autant avantagés qu'avant, si ce n'est encore plus.
Ok, pour moi, ça ne fait pas de différence, j'ai toujours eu ce sentiment avec les hors-jeu. Et puis, chacun vit son émotion différemment. J'avoue que je suis capable de prendre mon pied sur des concours en athlétisme, alors c'est pas 30s entre le moment où le ballon entre dans la cage et le moment où l'on est absolument sur qu'il y a but qui va gâcher mon émotion.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
toujoursverts a écrit :2) Ce qui est demandé c'est pas de remonter le temps ! c'est de laisser l'action se terminer sans sifler et ensuite de consulter la video !
Beurk
Pourquoi beurk ? Essayer d'être plus juste t’écœure ? Ou bien tu détestes tellement la vidéo et souhaites tellement que ce soit un raté que tout ce qui pourrait permettre de mieux la faire fonctionner t'insupportes ?
Je suis Team Danish. Le fait de plus savoir si un but va être valide ou pas au moment où il est marqué enlève 80% du plaisir. Perso depuis le matchs contre Amiens je n'arrive plus à me lâcher sur les actions importantes, du coup c'est nul. Je me dis toujours il va y avoir un truc. Et au final les gros sont toujours autant avantagés qu'avant, si ce n'est encore plus.
Ok, pour moi, ça ne fait pas de différence, j'ai toujours eu ce sentiment avec les hors-jeu. Et puis, chacun vit son émotion différemment. J'avoue que je suis capable de prendre mon pied sur des concours en athlétisme, alors c'est pas 30s entre le moment où le ballon entre dans la cage et le moment où l'on est absolument sur qu'il y a but qui va gâcher mon émotion.
Grand bien te fasse. Moi c'est quand même l'élément moteur. La rareté du but est ce qui le rend si précieux alors s'il faut le vivre en différé, merci mais sans moi.
masb42 a écrit :si le niveau était comme celui d'y a 20 ans, nimes se prendrait des roustes
ce championnat est d'une faiblesse
La preuve, il y a 20 ans, on faisait déjà 1-1 chez eux (en 91-92 et en 92-93) ou 3-3 (en 1998-99)
je parle en gros des années alex aloisio, début 2000
ou là on voyait vraiment du foot
les équipes ressemblaient à qq choses
l'om avait des gallas-ravanelli- dugarry-luccin
bordeaux des pauleta-laslandes-benarbia
paris anelka.........
monaco des trezeguet- barthez- guily- simone
oh le premier match on va à monaco futur champion, on est mené 2 fois et on revient 2 fois et vraiment en jouant
on méritait des les battre, on marque 2 buts fantastiques
lyon anderson........
nantes avait un fond de jeu
lens était là
il y avait un tout autre niveau
Excellent exemple: Monaco n'était pas parvenu à battre l'ASSE, pourtant petit promu avec peu de joueurs ayant connu la D1, chez eux à Louis 2. Monaco a malgré tout terminé champion de France.
Lyon ne nous a pas battu, Nantes a prdu chez eux contre nous, Lens pareil.
Donc je vois mal pourquoi le niveau était meilleur avant.
parce qu'on avait un fond de jeu
il y avait du jeu, qu'il n'y a plus
on avait alex aloisio des mecs qui faisaient le différence
on avait des joueurs de l'ombre qui se donnaient
quel équipe te donne plaisir en ligue 1 ????
y'a 20 ans troyes ca jouait, sedan ca jouait, nantes, bordeaux, monaco........................
toujoursverts a écrit :2) Ce qui est demandé c'est pas de remonter le temps ! c'est de laisser l'action se terminer sans sifler et ensuite de consulter la video !
Beurk
Pourquoi beurk ? Essayer d'être plus juste t’écœure ? Ou bien tu détestes tellement la vidéo et souhaites tellement que ce soit un raté que tout ce qui pourrait permettre de mieux la faire fonctionner t'insupportes ?
Je suis Team Danish. Le fait de plus savoir si un but va être valide ou pas au moment où il est marqué enlève 80% du plaisir. Perso depuis le matchs contre Amiens je n'arrive plus à me lâcher sur les actions importantes, du coup c'est nul. Je me dis toujours il va y avoir un truc. Et au final les gros sont toujours autant avantagés qu'avant, si ce n'est encore plus.
Ok, pour moi, ça ne fait pas de différence, j'ai toujours eu ce sentiment avec les hors-jeu. Et puis, chacun vit son émotion différemment. J'avoue que je suis capable de prendre mon pied sur des concours en athlétisme, alors c'est pas 30s entre le moment où le ballon entre dans la cage et le moment où l'on est absolument sur qu'il y a but qui va gâcher mon émotion.
Grand bien te fasse. Moi c'est quand même l'élément moteur. La rareté du but est ce qui le rend si précieux alors s'il faut le vivre en différé, merci mais sans moi.
Mais c'est deja le cas ! sur chaque but je me demande si il va pas etre annulé !!
titigreenfan a écrit :Bizarre, je suis le seul à avoir vu une faute de bruno germain en fait ? qui pousse marquinhos dans le dos et l'envoie percuter strootman ? en plus, le regard de l'arbitre sur un des angles est clairement fixé sur germain. Après la poussée est quand même très légère et c'est quasiment jamais sifflé, mais je reste persuadé que c'est ca qui est sifflé et que strootman se prend un jaune pour excès de contestation, et là c'est ahurissant parce que sur un coup franc contre eux, les parisiens ont fait bien pire sans prendre de carton.
Je ne pense pas que ce soit ça qu'il siffle puisqu'il explique ensuite à Eyraud que c'est une obstruction qui est sifflée, et juste avant que Payet ne le tire, Marquinhos explique que l'arbitre leur crie plusieurs fois dessus "Pas de bloc pas de bloc".....
Le sculpteur Arman sur sa tombe au Père Lachaise : Enfin seul!
Je vois toujours pas le rapport avec la VAR.
tu peux éventuellement critiquer l'arbitre pour avoir sifflé trop tôt mais pas la VAR qui, ici, n'a aucune utilité ni influence.
D'ailleurs, il est marrant Strootman à faire le signe avec les mains mais la VAR n'est pas un outil pour remonter le temps et il le sait alors à quoi bon ?
Exact, je me suis trompé. C'est juste une faute d'arbitrage lol. ca reste incroyable de siffler ça non ?
C'est une enorme faute d'arbitrage, sachant qu'il y a la VAR, l'arbitre pouvait laisser l'action aller au bout et ensuite visionner la video !
Ils ont raison de réclamer la VAR et c'est aussi une faute d'arbitrage. En avant saison il avait été indiqué aux joueurs que la VAR permettait de laisser se poursuivre une action et ensuite revenir en arrière. C'est pour ça que les joueurs la réclamait sur l'action, et c'est ce qu'à dit Rami ensuite.
Et la faute d'arbitrage, c'est de ne pas avoir laissé jouer et siffler avant que le but soit marqué
1. Ca reste incroyable de siffler cà non ?
Oui bah c'est facile à dire après coup c'est sûr. Sur l'instant, au milieu d'une mêlée, c'est moins évident. Il suffit que l'arbitre n'ait vu qu'une bribe de la collision pour croire que Strootman avait mis son coude dans la gueule de Marquinhos.
2. Ils ont raison de réclamer la VAR et c'est aussi une faute d'arbitrage. En avant saison il avait été indiqué aux joueurs que la VAR permettait de laisser se poursuivre une action et ensuite revenir en arrière. C'est pour ça que les joueurs la réclamait sur l'action, et c'est ce qu'à dit Rami ensuite.
Genre la VAR elle va nous faire revenir dans le temps ?
A partir du moment où l'arbitre a sifflé, les joueurs s'arrêtent de jouer. Tu peux appeler toutes les VAR du monde, il est impossible de valider le but. Si Rami a effectivement dit cà, soit il est de mauvaise foi, soit il n'a rien compris: la VAR permet de revenir en arrière pour inverser une décision arbitrale, pas pour rejouer une action.
3. Et la faute d'arbitrage, c'est de ne pas avoir laissé jouer et siffler avant que le but soit marqué
L'erreur d'arbitrage, pas la faute. Une faute d'arbitrage, ou faute technique, résulte de la mauvaise application d'une règle. Par exemple, l'arbitre qui siffle penalty pour une passe en retrait au gardien prise avec les mains. Ca peut donner suite à une réserve technique et faire rejouer un match dans certains cas.
Là il s'agit d'une erreur d'arbitrage:, celle d'avoir sifflé une faute inexistante. Le fait qu'il l'ait sifflée trop tôt et que cela a eu une influence sur la suite (potentiel but invalidé) est une conséquence malheureuse mais bien involontaire. Si le ballon était parti n'importe où, on en aurait pas parlé plus que cà.
Le seul point commun entre l'hypothétique et le réel, c'est que Marquinhos a simulé comme un gros enfoiré. C'est peut-être lui le premier responsable, celui qu'il faudrait sanctionner non ?
A cà, la VAR pourrait servir.
1) pas question de voir après coup !!! tu as vu ou est l'arbitre ? il ne peut pas etre mieux placé pour juger.
2) Ce qui est demandé c'est pas de remonter le temps ! c'est de laisser l'action se terminer sans sifler et ensuite de consulter la video !
3) tu joues sur les mots
1) Surtout que le parisien enlace le marseillais. Depuis quand c'est une attitude logique. L'arbitre ne se pose même pas la question et siffle direct
2/Pas mieux. Et ce sont les arbitres qui ont rencontré les joueurs pour leur dire que comment ça se passerait ensuite!!! Il avait un mot d'excuse cette arbitre pour son absence??
3) Pas mieux non plus
Dernière modification par StephVert le 29 oct. 2018, 17:48, modifié 1 fois.
titigreenfan a écrit :Bizarre, je suis le seul à avoir vu une faute de bruno germain en fait ? qui pousse marquinhos dans le dos et l'envoie percuter strootman ? en plus, le regard de l'arbitre sur un des angles est clairement fixé sur germain. Après la poussée est quand même très légère et c'est quasiment jamais sifflé, mais je reste persuadé que c'est ca qui est sifflé et que strootman se prend un jaune pour excès de contestation, et là c'est ahurissant parce que sur un coup franc contre eux, les parisiens ont fait bien pire sans prendre de carton.
Je ne pense pas que ce soit ça qu'il siffle puisqu'il explique ensuite à Eyraud que c'est une obstruction qui est sifflée, et juste avant que Payet ne le tire, Marquinhos explique que l'arbitre leur crie plusieurs fois dessus "Pas de bloc pas de bloc".....
ah ? ben alors c'est une grosse erreur d'arbitrage du coup, parce que strootman peut quand meme pas avoir des yeux derrière la tête. Dommage parce que l'égalisation aurait été amplement méritée vu ce qu'ont montré respectivement les deux équipes. mais c'était tellement prévisible que m'bappé allait faire la différence en sortant du banc.
Danish a écrit :Encore une fois, il n'est pas certain que Marseille allait marquer sur cette action si l'arbitre ne sifflait pas.
Je regardais pas vraiment mais les commentateurs anglophones du match ont même pas levé le ton tellement c'était évident pour eux qu'il y avait pas de polémique, non pas sur l'erreur de l'arbitre mais sur le fait que l'arbitre avait sifflé depuis longtemps et que tout le monde s'était arrêté de jouer sauf le mec qui tire dans le but de dépit.
Danish a écrit :Encore une fois, il n'est pas certain que Marseille allait marquer sur cette action si l'arbitre ne sifflait pas.
Les deux qui s'arrêtent en premier, ce sont Rabiot et Kehrer dès le tir de Gustavo sur Aréola. Et l'allemand qui avait arrêté de jouer était très proche de Mitro qui reprend (le grec d'ailleurs nettement HJ au départ du CF de Payet : https://nsm09.casimages.com/img/2018/10 ... 969314.jpg). Donc vu le match de kehrer jusque là, peu de chance que Mitro puisse même toucher le ballon. M'enfin on ne le saura jamais.
Le sculpteur Arman sur sa tombe au Père Lachaise : Enfin seul!
Danish a écrit :Encore une fois, il n'est pas certain que Marseille allait marquer sur cette action si l'arbitre ne sifflait pas.
Je regardais pas vraiment mais les commentateurs anglophones du match ont même pas levé le ton tellement c'était évident pour eux qu'il y avait pas de polémique, non pas sur l'erreur de l'arbitre mais sur le fait que l'arbitre avait sifflé depuis longtemps et que tout le monde s'était arrêté de jouer sauf le mec qui tire dans le but de dépit.
Oui ça c'est certain par contre. Les joueurs s'arrêtent de jouer sur les coups de sifflet donc pas dit que Mitroglou aurait eu le loisir de conclure.
Il n'empêche que l'arbitre siffle bien trop vite l'accrochage de Marquinhos sur Strootman, et qui plus est dans le mauvais sens
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Danish a écrit :Encore une fois, il n'est pas certain que Marseille allait marquer sur cette action si l'arbitre ne sifflait pas.
Je regardais pas vraiment mais les commentateurs anglophones du match ont même pas levé le ton tellement c'était évident pour eux qu'il y avait pas de polémique, non pas sur l'erreur de l'arbitre mais sur le fait que l'arbitre avait sifflé depuis longtemps et que tout le monde s'était arrêté de jouer sauf le mec qui tire dans le but de dépit.
Oui ça c'est certain par contre. Les joueurs s'arrêtent de jouer sur les coups de sifflet donc pas dit que Mitroglou aurait eu le loisir de conclure.
Il n'empêche que l'arbitre siffle bien trop vite l'accrochage de Marquinhos sur Strootman, et qui plus est dans le mauvais sens
Très honnêtement qu'il y ait discussion ok, mais sérieusement, c'est quand même tirer par les cheveux. les marseillais ne peuvent s'en prendre q'à eux mêmes, le PSG était largement prenable, a fait un match de merde jusqu'à l'entrée de Mbappé....Je ne sais même pas si Choupo Moting serait titulaire à Sainté...
LE MARQUIS a écrit :le grand Lille de Mr Galtier perd 2 - 0 à Strasbourg
2-0 pour Strasbourg contre l'équipe B de Lille (10 joueurs différents du dernier match de championnat)...
Galtier a clairement fait l'impasse sur la cdl.
LE MARQUIS a écrit :le grand Lille de Mr Galtier perd 2 - 0 à Strasbourg
2-0 pour Strasbourg contre l'équipe B de Lille (10 joueurs différents du dernier match de championnat)...
Galtier a clairement fait l'impasse sur la cdl.
2-0 pour l'équipe B de Strasbourg contre l'équipe B de Lille. Strasbourg a clairement fait l'impasse sur la CdL. En vrai, c'est plutôt rassurant, ça veut dire que Lille s'affaiblit énormément en tapant dans ses remplaçants, qui se sont fait châtiés (au moins au niveau du score, j'ai pas vu le match) par les remplaçants de Strasbourg : 3 membres du 11 type depuis le début de saison de chaque côté.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
LE MARQUIS a écrit :le grand Lille de Mr Galtier perd 2 - 0 à Strasbourg
2-0 pour Strasbourg contre l'équipe B de Lille (10 joueurs différents du dernier match de championnat)...
Galtier a clairement fait l'impasse sur la cdl.
mais cela bien sur que je m'en étais apercu mais de voir Lille se cassait la gueule et Galtier aussi cela me réjouit . C'est pas beau hein
En partant dans ce club de magouille , sa gestion de Bamba qu'il finit par récupérer font que je n'ai plus les yeux de chimène pour Galtier
Et puis ce concert actuel de louanges sur leur attaque de sprinters me gave....Vivement qu'ils en prennent une belle au Parc
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
