Eirik Horneland

[Couramiaud Poitevin]

S'il y a bien une valeur sûre depuis le début de saison, c'est bien Nadé.
Il rattrape constamment les boulettes des autres mais quand lui en fait une, il est responsable de tous nos maux.

Je suis d'accord. D'ailleurs si on fait la moyenne des notes attribuées à nos défenseur il est en tête. Il ne se fait pas marcher dessus et fait peur par sa présence athlétique. On peut lui reprocher une boulette de temps en temps mais à Dunkerque les attaquants doivent marquer au moins 2 buts. Trop de lenteur, de passes ratées et d'hésitations au moment du tir ainsi qu'un manque de lucidité. Nous ne progressons pas et c'est ce qui est inquiétant.

Mais si, on progresse. On a juste manqué de tranchant offensif, sinon, on a fait un match solide. Si on avait fait un match de merde, Horneland ne se serait pas privé de le dire, comme il l'a fait après la victoire contre Nancy. Parce que ce n'est pas un adepte de la langue de bois.

On ne peut pas décemment aller à Dunkerque et nulle part ailleurs en L2 pour attendre l'adversaire, non ? Donc si on ne marque pas, on s'expose, même avec un contenu maitrisé comme à Dunkerque.

Mais vous croyez qu'on va persister dans cette stérilité ? Avec le retour de Duffus, Stassin, Boakye et Old comme attaquant ? Non. Or en jouant comme a Dunkerque et pas comme contre Nancy, et avec une attaque affutée, on déboite n'importe qui en L2. C'est ça qui compte.

[titin21]

Je viens de voir qu'EH avait un moins bon bilan qu'ODO... c'est dire la progression sous ses ordres

[ozzy]

S'il y a bien une valeur sûre depuis le début de saison, c'est bien Nadé.
Il rattrape constamment les boulettes des autres mais quand lui en fait une, il est responsable de tous nos maux.

Je suis d'accord. D'ailleurs si on fait la moyenne des notes attribuées à nos défenseur il est en tête. Il ne se fait pas marcher dessus et fait peur par sa présence athlétique. On peut lui reprocher une boulette de temps en temps mais à Dunkerque les attaquants doivent marquer au moins 2 buts. Trop de lenteur, de passes ratées et d'hésitations au moment du tir ainsi qu'un manque de lucidité. Nous ne progressons pas et c'est ce qui est inquiétant.

Mais si, on progresse. On a juste manqué de tranchant offensif, sinon, on a fait un match solide. Si on avait fait un match de merde, Horneland ne se serait pas privé de le dire, comme il l'a fait après la victoire contre Nancy. Parce que ce n'est pas un adepte de la langue de bois.

On ne peut pas décemment aller à Dunkerque et nulle part ailleurs en L2 pour attendre l'adversaire, non ? Donc si on ne marque pas, on s'expose, même avec un contenu maitrisé comme à Dunkerque.

Mais vous croyez qu'on va persister dans cette stérilité ? Avec le retour de Duffus, Stassin, Boakye et Old comme attaquant ? Non. Or en jouant comme a Dunkerque et pas comme contre Nancy, et avec une attaque affutée, on déboite n'importe qui en L2. C'est ça qui compte.

Avec les 4 joueurs précités, nous avons perdu contre Guingamp, Le Mans et Annecy. Contre ces 3 clubs, on a omis le clignotant et nous sommes rentrés dans le mur. Et il y a pléthore de ce genre d'équipes en Ligue 2.
Je fais abstraction du Red Star du fait de l'absence de notre leader d'attaque, Boakye.

[Couramiaud Poitevin]

Avec les 4 joueurs précités, nous avons perdu contre Guingamp, Le Mans et Annecy. Contre ces 3 clubs, on a omis le clignotant et nous sommes rentrés dans le mur. Et il y a pléthore de ce genre d'équipes en Ligue 2.
Je fais abstraction du Red Star du fait de l'absence de notre leader d'attaque, Boakye.

Depuis ces matchs dont tu parles, les choses se sont précisées. Maintenant, la manière dont l'équipe s'approprie le jeu proposé par Horneland se précise, et l'équipe type aussi, petit à petit, avec ses joueurs clés et ses postes à compléter.

[ozzy]

Avec les 4 joueurs précités, nous avons perdu contre Guingamp, Le Mans et Annecy. Contre ces 3 clubs, on a omis le clignotant et nous sommes rentrés dans le mur. Et il y a pléthore de ce genre d'équipes en Ligue 2.
Je fais abstraction du Red Star du fait de l'absence de notre leader d'attaque, Boakye.

Depuis ces matchs dont tu parles, les choses se sont précisées. Maintenant, la manière dont l'équipe s'approprie le jeu proposé par Horneland se précise, et l'équipe type aussi, petit à petit, avec ses joueurs clés et ses postes à compléter.

A chacun sa façon de voir les choses, depuis le début de la saison (excepté le match initial) le onze de départ est quasi identique d'un match à l'autre (mis à part blessure); quant à notre jeu, il est tellement prévisible et de plus en plus indigeste que les équipes adverses se l'ont autant appropriées que nous ... à chacun son ressenti mais je ne pense pas être le seul à avoir cette impression que ce soit les réactions sur ce forum ou dans d'autres réseaux sociaux ou dans les travées de GG ... il y a toujours ce gout d'inachevé, d'insatisfaction et même d'ennui.

[Alexsio]

Avec les 4 joueurs précités, nous avons perdu contre Guingamp, Le Mans et Annecy. Contre ces 3 clubs, on a omis le clignotant et nous sommes rentrés dans le mur. Et il y a pléthore de ce genre d'équipes en Ligue 2.
Je fais abstraction du Red Star du fait de l'absence de notre leader d'attaque, Boakye.

Depuis ces matchs dont tu parles, les choses se sont précisées. Maintenant, la manière dont l'équipe s'approprie le jeu proposé par Horneland se précise, et l'équipe type aussi, petit à petit, avec ses joueurs clés et ses postes à compléter.

A chacun sa façon de voir les choses, depuis le début de la saison (excepté le match initial) le onze de départ est quasi identique d'un match à l'autre (mis à part blessure); quant à notre jeu, il est tellement prévisible et de plus en plus indigeste que les équipes adverses se l'ont autant appropriées que nous ... à chacun son ressenti mais je ne pense pas être le seul à avoir cette impression que ce soit les réactions sur ce forum ou dans d'autres réseaux sociaux ou dans les travées de GG ... il y a toujours ce gout d'inachevé, d'insatisfaction et même d'ennui.

A Dunkerque et aussi dans d'autres matchs on a eu un manque d'intensité, une possession stérile et un jeu trop prévisible. Tous les prétendants à la montée se sont rapprochés alors que nous aurions du les écarter. Il faut espérer que nous aurons les moyens de montrer autre chose dès janvier.

[ZDV]

Avec les 4 joueurs précités, nous avons perdu contre Guingamp, Le Mans et Annecy. Contre ces 3 clubs, on a omis le clignotant et nous sommes rentrés dans le mur. Et il y a pléthore de ce genre d'équipes en Ligue 2.
Je fais abstraction du Red Star du fait de l'absence de notre leader d'attaque, Boakye.

Depuis ces matchs dont tu parles, les choses se sont précisées. Maintenant, la manière dont l'équipe s'approprie le jeu proposé par Horneland se précise, et l'équipe type aussi, petit à petit, avec ses joueurs clés et ses postes à compléter.

A chacun sa façon de voir les choses, depuis le début de la saison (excepté le match initial) le onze de départ est quasi identique d'un match à l'autre (mis à part blessure); quant à notre jeu, il est tellement prévisible et de plus en plus indigeste que les équipes adverses se l'ont autant appropriées que nous ... à chacun son ressenti mais je ne pense pas être le seul à avoir cette impression que ce soit les réactions sur ce forum ou dans d'autres réseaux sociaux ou dans les travées de GG ... il y a toujours ce gout d'inachevé, d'insatisfaction et même d'ennui.

A Dunkerque et aussi dans d'autres matchs on a eu un manque d'intensité, une possession stérile et un jeu trop prévisible. Tous les prétendants à la montée se sont rapprochés alors que nous aurions du les écarter. Il faut espérer que nous aurons les moyens de montrer autre chose dès janvier.

100% d'accord avec Ozzy et Alexsio (il faudrait faire un sondage pour voir si on est minoritaire, avec un choix caricatural pour extraire les badabeus), ce que certains interprètent comme une remise en question tactique de EH est pire que tout. En début de saison, on gardait cette idée de pressing fou, avec les mêmes soucis, mais contre des équipes plus faibles, donc on marquait plus de buts que l'autre.
Depuis 7 ou 8 matchs, on flotte dans un marasme tactique qui confine à de longues séances de posséssions stérile, avec, oui, ok, parfois quelques belles transisitions ou des contres éclairs jolis à regarder, mais jamais une maitrise collective, c'est ennuyeux, tu gardes les yeux ouvert en espérant des éclairs, je me suis rarement fait aussi chiez qu'avec le coach EH sur les 7 ou 8 derniers matchs.

[inconnuvert]

EVECT vient de sortir un article à charge contre notre coach.
Bon inutile de le lire. On fait les mêmes analyses ici.

Mais ce n' est pas rien EVECT qui charge le coach.

[On rit Point]

EVECT vient de sortir un article à charge contre notre coach.
Bon inutile de le lire. On fait les mêmes analyses ici.

Mais ce n' est pas rien EVECT qui charge le coach.

Rien de neuf dans leur article.
Tout tourne autour de la déclaration de Tardieu qui commence à dater.

Par contre vu le nombre de pub à dégager avant de pouvoir lire, c'est la dernière fois que je vais lire un article chez eux.

[inconnuvert]

EVECT vient de sortir un article à charge contre notre coach.
Bon inutile de le lire. On fait les mêmes analyses ici.

Mais ce n' est pas rien EVECT qui charge le coach.

Rien de neuf dans leur article.
Tout tourne autour de la déclaration de Tardieu qui commence à dater.

Par contre vu le nombre de pub à dégager avant de pouvoir lire, c'est la dernière fois que je vais lire un article chez eux.

En fait je mets l'info car c'est quoi l'origine d'Evect?
je les trouve plutôt proche des groupes. Peut être je dis une énorme annerie.
C'est une vraie question que je me pose.

Par exemple aucun communication sur les incidents à Troyes.
Les communiqués sont toujours rapidement présentés.

[On rit Point]

EVECT vient de sortir un article à charge contre notre coach.
Bon inutile de le lire. On fait les mêmes analyses ici.

Mais ce n' est pas rien EVECT qui charge le coach.

Rien de neuf dans leur article.
Tout tourne autour de la déclaration de Tardieu qui commence à dater.

Par contre vu le nombre de pub à dégager avant de pouvoir lire, c'est la dernière fois que je vais lire un article chez eux.

En fait je mets l'info car c'est quoi l'origine d'Evect?
je les trouve plutôt proche des groupes. Peut être je dis une énorme annerie.
C'est une vraie question que je me pose.

Par exemple aucun communication sur les incidents à Troyes.
Les communiqués sont toujours rapidement présentés.

Et bien à l'époque où ASSE-Live et Poteaux Carrés étaient plus des sites de Trentenaires / Quadras, EVECT s'est plutôt monté avec des jeunes.
Voilà tout ce que je sais.

[TheLoac]

Si tu veux que je te réponde, faut pas commencer ta phrase par un mensonge...
Je peux aussi te dire que Ferreira n’était que le 3ème choix de l’actuel 10ème de championnship...

Tu le précises assez régulièrement depuis cet été, je te rassure. Un peu moins pour Paul Joly ...

Concernant "mon mensonge", Paul Joly qui était bien le 3e choix d'Auxerre cet été puisqu'ils ont recruté Marvin Senaya à Strasbourg et Lamine Sy qui est descendu avec Caen. Surprenant d'ailleurs de préférer en doublure un jeune qui vient de descendre en National à Paul Joly ...

Je comprends les doutes sur Ferreira mais alors les affirmations sur le fait que Joly à coup sur une meilleure pioche que lui, je suis un peu plus dubitatif.

[Kabigon]

"L'effectif qu'on a", à part en attaque (et ça tombe bien c'est la meilleure de L2, et avec de l'avance, malgré la quasi demi-saison blanche de la star espérée), il n'a rien de démesuré par rapport à la concurrence.

Les paris en défense n'ont pas (encore ?) pris (à part Chico, dont la blessure correspond exactement avec notre baisse de régime), il n'y a pas de 6 de métier à part un jeune qui n'est pas mûr (Luan), et le reste du milieu est juste. Et encore, on a du bol que Tardieu arrive à enchaîner, ce qui n'était pas gagné d'avance.

Les cadres attendus alternent le bon et le moins bon (je pense à Bernauer, Tardieu, Moueffek, Cardona, Davitashvili) et sont en train de démontrer qu'ils ne sont pas réguliers dans l'excellence, même un étage plus bas. Au contraire : tu retires de cette équipe Chico et Boakye, et elle semble quelconque.

On n'a pas du tout un profil de PSG de la L2 qui disposerait des meilleurs joueurs de la division à chaque poste. On a de vraies faiblesses parce que des paris sont faits sur des joueurs au niveau incertain et au potentiel théorique (forcément me direz-vous), le tout avec une ambition tactique qui semble aussi démesurée que le melon stéphanois (et j'inclus volontiers certains potonautes qui s'attendaient à faire du 2,5 points de moyenne par match).

Bref y a du boulot, et Horneland est loin d'être le seul à devoir faire son examen de conscience.

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

[baggio42]

"L'effectif qu'on a", à part en attaque (et ça tombe bien c'est la meilleure de L2, et avec de l'avance, malgré la quasi demi-saison blanche de la star espérée), il n'a rien de démesuré par rapport à la concurrence.

Les paris en défense n'ont pas (encore ?) pris (à part Chico, dont la blessure correspond exactement avec notre baisse de régime), il n'y a pas de 6 de métier à part un jeune qui n'est pas mûr (Luan), et le reste du milieu est juste. Et encore, on a du bol que Tardieu arrive à enchaîner, ce qui n'était pas gagné d'avance.

Les cadres attendus alternent le bon et le moins bon (je pense à Bernauer, Tardieu, Moueffek, Cardona, Davitashvili) et sont en train de démontrer qu'ils ne sont pas réguliers dans l'excellence, même un étage plus bas. Au contraire : tu retires de cette équipe Chico et Boakye, et elle semble quelconque.

On n'a pas du tout un profil de PSG de la L2 qui disposerait des meilleurs joueurs de la division à chaque poste. On a de vraies faiblesses parce que des paris sont faits sur des joueurs au niveau incertain et au potentiel théorique (forcément me direz-vous), le tout avec une ambition tactique qui semble aussi démesurée que le melon stéphanois (et j'inclus volontiers certains potonautes qui s'attendaient à faire du 2,5 points de moyenne par match).

Bref y a du boulot, et Horneland est loin d'être le seul à devoir faire son examen de conscience.

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

Rien à ajouter.

[NomDeStade]

"L'effectif qu'on a", à part en attaque (et ça tombe bien c'est la meilleure de L2, et avec de l'avance, malgré la quasi demi-saison blanche de la star espérée), il n'a rien de démesuré par rapport à la concurrence.

Les paris en défense n'ont pas (encore ?) pris (à part Chico, dont la blessure correspond exactement avec notre baisse de régime), il n'y a pas de 6 de métier à part un jeune qui n'est pas mûr (Luan), et le reste du milieu est juste. Et encore, on a du bol que Tardieu arrive à enchaîner, ce qui n'était pas gagné d'avance.

Les cadres attendus alternent le bon et le moins bon (je pense à Bernauer, Tardieu, Moueffek, Cardona, Davitashvili) et sont en train de démontrer qu'ils ne sont pas réguliers dans l'excellence, même un étage plus bas. Au contraire : tu retires de cette équipe Chico et Boakye, et elle semble quelconque.

On n'a pas du tout un profil de PSG de la L2 qui disposerait des meilleurs joueurs de la division à chaque poste. On a de vraies faiblesses parce que des paris sont faits sur des joueurs au niveau incertain et au potentiel théorique (forcément me direz-vous), le tout avec une ambition tactique qui semble aussi démesurée que le melon stéphanois (et j'inclus volontiers certains potonautes qui s'attendaient à faire du 2,5 points de moyenne par match).

Bref y a du boulot, et Horneland est loin d'être le seul à devoir faire son examen de conscience.

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

Je pensais avoir réagi au post d'Olaf. Pour moi, il y a une certaine malice à dire après coup que l'effectif n'est pas si bon.

Nous avons un effectif construit en grande partie pour la L1, auquel a été ajouté un international israélien installée, un espoir portugais présenté comme l'avenir de sa sélection, un jeune espoir serbe à 3 millions, un latéral dans la force de l'âge et ayant joué au plus niveau italien et portugais, et un jeune latéral gauche qui a plutôt bien tourné en Serbie l'an dernier. Auquel s'y ajoute ce qui pourrait s'avérer une très bonne pioche en la personne de Duffus. Tout ça en conservant, contre leur gré pour certains, l'intégralité des forces vives désirées par l'encadrement sportif.

Vous pouvez le tourner comme vous le voulez, aucune équipe de L2 n'a une telle richesse d'effectif et une telle profondeur de banc. Et j'ai même pas listé le fait que l'on dispose de pas moins de 5 jeunes joueurs internationaux u19 : N'Guessan, Eymard, Pedro, Gadegbeku et El Jemaili.

Donc oui, on a un effectif avec des promesses, mais bordel regardez les autres effectifs.. Sainté sur les 18 joueurs les plus utilisés, 7 ont 23 ans ou moins, Troyes sur leurs 18 joueurs les plus utilisés... 7 ont moins de 23 ans. Et soyons honnête avec nous-mêmes, qui préfererait avoir Lucas Maronnier (30 matchs de L2 et de National, 25 ans) que Ferreira en arrière droit ? ou Antoine Mille (28ans, 35 matchs de L2, 87 matchs de National) à la place de Moueffek, Jaber ou même Tardieu ?

Pour moi, en terme de moyens, s'il ne faut pas se comparer au PSG (vu la démesure), on est comme l'OM. Des moyens démesurés comparés au reste. Là où l'OM devrait actuellement trôner en tête de la L1 (vu les problèmes parisiens en cours), et bien non il rate (presque) complètement le coche.

Ne pas vouloir admettre que Sainté devrait sans problème être en tête de la Ligue 2, c'est clairement pour se rassurer à mon sens. Ce n'est pas même de la modestie ou de l'humilité. Sans doute que la Ligue 2 n'a jamais connu (avec Monaco en 12/13) un tel favori à la montée. Favori auto-proclamé qui plus est par ses propres dirigeants/staffs/joueurs.

Aujourd'hui, on est à la traîne, je trouve abscon de ne pas l'admettre.

[Alexsio]

"L'effectif qu'on a", à part en attaque (et ça tombe bien c'est la meilleure de L2, et avec de l'avance, malgré la quasi demi-saison blanche de la star espérée), il n'a rien de démesuré par rapport à la concurrence.

Les paris en défense n'ont pas (encore ?) pris (à part Chico, dont la blessure correspond exactement avec notre baisse de régime), il n'y a pas de 6 de métier à part un jeune qui n'est pas mûr (Luan), et le reste du milieu est juste. Et encore, on a du bol que Tardieu arrive à enchaîner, ce qui n'était pas gagné d'avance.

Les cadres attendus alternent le bon et le moins bon (je pense à Bernauer, Tardieu, Moueffek, Cardona, Davitashvili) et sont en train de démontrer qu'ils ne sont pas réguliers dans l'excellence, même un étage plus bas. Au contraire : tu retires de cette équipe Chico et Boakye, et elle semble quelconque.

On n'a pas du tout un profil de PSG de la L2 qui disposerait des meilleurs joueurs de la division à chaque poste. On a de vraies faiblesses parce que des paris sont faits sur des joueurs au niveau incertain et au potentiel théorique (forcément me direz-vous), le tout avec une ambition tactique qui semble aussi démesurée que le melon stéphanois (et j'inclus volontiers certains potonautes qui s'attendaient à faire du 2,5 points de moyenne par match).

Bref y a du boulot, et Horneland est loin d'être le seul à devoir faire son examen de conscience.

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

Je pensais avoir réagi au post d'Olaf. Pour moi, il y a une certaine malice à dire après coup que l'effectif n'est pas si bon.

Nous avons un effectif construit en grande partie pour la L1, auquel a été ajouté un international israélien installée, un espoir portugais présenté comme l'avenir de sa sélection, un jeune espoir serbe à 3 millions, un latéral dans la force de l'âge et ayant joué au plus niveau italien et portugais, et un jeune latéral gauche qui a plutôt bien tourné en Serbie l'an dernier. Auquel s'y ajoute ce qui pourrait s'avérer une très bonne pioche en la personne de Duffus. Tout ça en conservant, contre leur gré pour certains, l'intégralité des forces vives désirées par l'encadrement sportif.

Vous pouvez le tourner comme vous le voulez, aucune équipe de L2 n'a une telle richesse d'effectif et une telle profondeur de banc. Et j'ai même pas listé le fait que l'on dispose de pas moins de 5 jeunes joueurs internationaux u19 : N'Guessan, Eymard, Pedro, Gadegbeku et El Jemaili.

Donc oui, on a un effectif avec des promesses, mais bordel regardez les autres effectifs.. Sainté sur les 18 joueurs les plus utilisés, 7 ont 23 ans ou moins, Troyes sur leurs 18 joueurs les plus utilisés... 7 ont moins de 23 ans. Et soyons honnête avec nous-mêmes, qui préfererait avoir Lucas Maronnier (30 matchs de L2 et de National, 25 ans) que Ferreira en arrière droit ? ou Antoine Mille (28ans, 35 matchs de L2, 87 matchs de National) à la place de Moueffek, Jaber ou même Tardieu ?

Pour moi, en terme de moyens, s'il ne faut pas se comparer au PSG (vu la démesure), on est comme l'OM. Des moyens démesurés comparés au reste. Là où l'OM devrait actuellement trôner en tête de la L1 (vu les problèmes parisiens en cours), et bien non il rate (presque) complètement le coche.

Ne pas vouloir admettre que Sainté devrait sans problème être en tête de la Ligue 2, c'est clairement pour se rassurer à mon sens. Ce n'est pas même de la modestie ou de l'humilité. Sans doute que la Ligue 2 n'a jamais connu (avec Monaco en 12/13) un tel favori à la montée. Favori auto-proclamé qui plus est par ses propres dirigeants/staffs/joueurs.

Aujourd'hui, on est à la traîne, je trouve abscon de ne pas l'admettre.

Entièrement d'accord et c'est ça qui me fout en rogne. Aucune équipe n'a nos moyens. J'ajoute que la réserve sur son terrain a perdu contre le dernier. Quand on voit la compos des Verts c'est quand même inquiétant un tel résultat. Certains se prennent pour des divas et ont des exigences mais ne sont pas foutus de performer en réserve contre l'équipe la plus faible de leur championnat. Alors avant de vouloir jouer à un échelon bien supérieur ou au Real qu'ils montrent qu'ils ont vraiment du talent.

[epopee76]

Je pensais avoir réagi au post d'Olaf. Pour moi, il y a une certaine malice à dire après coup que l'effectif n'est pas si bon.

Nous avons un effectif construit en grande partie pour la L1, auquel a été ajouté un international israélien installée, un espoir portugais présenté comme l'avenir de sa sélection, un jeune espoir serbe à 3 millions, un latéral dans la force de l'âge et ayant joué au plus niveau italien et portugais, et un jeune latéral gauche qui a plutôt bien tourné en Serbie l'an dernier. Auquel s'y ajoute ce qui pourrait s'avérer une très bonne pioche en la personne de Duffus. Tout ça en conservant, contre leur gré pour certains, l'intégralité des forces vives désirées par l'encadrement sportif.

Vous pouvez le tourner comme vous le voulez, aucune équipe de L2 n'a une telle richesse d'effectif et une telle profondeur de banc. Et j'ai même pas listé le fait que l'on dispose de pas moins de 5 jeunes joueurs internationaux u19 : N'Guessan, Eymard, Pedro, Gadegbeku et El Jemaili.

Donc oui, on a un effectif avec des promesses, mais bordel regardez les autres effectifs.. Sainté sur les 18 joueurs les plus utilisés, 7 ont 23 ans ou moins, Troyes sur leurs 18 joueurs les plus utilisés... 7 ont moins de 23 ans. Et soyons honnête avec nous-mêmes, qui préfererait avoir Lucas Maronnier (30 matchs de L2 et de National, 25 ans) que Ferreira en arrière droit ? ou Antoine Mille (28ans, 35 matchs de L2, 87 matchs de National) à la place de Moueffek, Jaber ou même Tardieu ?

Pour moi, en terme de moyens, s'il ne faut pas se comparer au PSG (vu la démesure), on est comme l'OM. Des moyens démesurés comparés au reste. Là où l'OM devrait actuellement trôner en tête de la L1 (vu les problèmes parisiens en cours), et bien non il rate (presque) complètement le coche.

Ne pas vouloir admettre que Sainté devrait sans problème être en tête de la Ligue 2, c'est clairement pour se rassurer à mon sens. Ce n'est pas même de la modestie ou de l'humilité. Sans doute que la Ligue 2 n'a jamais connu (avec Monaco en 12/13) un tel favori à la montée. Favori auto-proclamé qui plus est par ses propres dirigeants/staffs/joueurs.

Aujourd'hui, on est à la traîne, je trouve abscon de ne pas l'admettre.

Même Horneland l'admet.

[masb42]

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

le foot n'est pas une science exacte mais depuis le départ de galtier, on en bouffe de la merde
aujourd'hui tu as quand meme des moyens pour faire mieux
horneland n'arrive pas à créer d'osmose, un collectif depuis 1 an
odo lui a mis quelques mois et en 6 mois il te fait l'exceptionnel
concernant le recrutement, c'est pas bon
déjà tu ne te concertes pas avec ton entraineur, donc c'est de la suffisance
et t'as un entraineur qui a une idée de jeu et qui n'en démord pas, qui ne s'adapte ni à son groupe ni à l'adversaire
c'est là aussi de la suffisance
y'a pas assez de talent ou un certain niveau
l'argent ne fait pas tout, tu peux faire autant de connerie mais ca doit t'aider à améliorer l'effectif
est ce que les latéraux pris cet été sont satisfaisant ? non
je veux bien le temps d'adaptation
mais un moment un terrain de football est partout pareil dans le monde, si un joueur a du mal à faire une passe ou un controle
là faut pas me parler d'adaptabilité ou science du foot
c'est que le joueur n'a soit pas de talent ou n'a pas un niveau en adéquation par rapport à ce que tu peux attendre de lui, donc mauvais
et ce genre de situation, depuis plusieurs mercatos se vérifie malheureusement
ya un contexte à prendre en compte, la difficulté du foot francais
tous les clubs vendent avant d'acheter, nous c'est pas notre cas
personne ne dit de rouler sur la ligue 2 mais tes moyens doivent te permettre un minimum

[paranoid]

"L'effectif qu'on a", à part en attaque (et ça tombe bien c'est la meilleure de L2, et avec de l'avance, malgré la quasi demi-saison blanche de la star espérée), il n'a rien de démesuré par rapport à la concurrence.

Les paris en défense n'ont pas (encore ?) pris (à part Chico, dont la blessure correspond exactement avec notre baisse de régime), il n'y a pas de 6 de métier à part un jeune qui n'est pas mûr (Luan), et le reste du milieu est juste. Et encore, on a du bol que Tardieu arrive à enchaîner, ce qui n'était pas gagné d'avance.

Les cadres attendus alternent le bon et le moins bon (je pense à Bernauer, Tardieu, Moueffek, Cardona, Davitashvili) et sont en train de démontrer qu'ils ne sont pas réguliers dans l'excellence, même un étage plus bas. Au contraire : tu retires de cette équipe Chico et Boakye, et elle semble quelconque.

On n'a pas du tout un profil de PSG de la L2 qui disposerait des meilleurs joueurs de la division à chaque poste. On a de vraies faiblesses parce que des paris sont faits sur des joueurs au niveau incertain et au potentiel théorique (forcément me direz-vous), le tout avec une ambition tactique qui semble aussi démesurée que le melon stéphanois (et j'inclus volontiers certains potonautes qui s'attendaient à faire du 2,5 points de moyenne par match).

Bref y a du boulot, et Horneland est loin d'être le seul à devoir faire son examen de conscience.

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

Alors sur le fond je suis assez d'accord avec ce que tu dis.

Par contre, l'analogie Luis Henrique / Horneland souffre d'une limite rédhibitoire : le 1er a eu des résultats extraordinaires avec le PSG et a donc un crédit énorme le protégeant des critiques dans cette période relativement compliquée ; le 2eme est là depuis bientôt 1 an et n'a pour le moment pas prouvé grand chose, son bilan étant franchement moyen.

Ceci dit, si j'ai personnellement de gros doutes sur Horneland et pu émettre pas mal de critiques à son encontre plus ou moins récemment, j'ai tendance à lui trouver de vraies circonstances atténuantes en ce moment (effectif mal construit, joueurs en méforme, beaucoup trop de blessés)

[Krees]

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

Merci
Si ce poste te rappelle pourquoi tu ne postes plus, moi il me rappelle pourquoi je viens encore sur le forum malgré l'ambiance actuelle...

[Faiseur de Tresses]

"L'effectif qu'on a", à part en attaque (et ça tombe bien c'est la meilleure de L2, et avec de l'avance, malgré la quasi demi-saison blanche de la star espérée), il n'a rien de démesuré par rapport à la concurrence.

Les paris en défense n'ont pas (encore ?) pris (à part Chico, dont la blessure correspond exactement avec notre baisse de régime), il n'y a pas de 6 de métier à part un jeune qui n'est pas mûr (Luan), et le reste du milieu est juste. Et encore, on a du bol que Tardieu arrive à enchaîner, ce qui n'était pas gagné d'avance.

Les cadres attendus alternent le bon et le moins bon (je pense à Bernauer, Tardieu, Moueffek, Cardona, Davitashvili) et sont en train de démontrer qu'ils ne sont pas réguliers dans l'excellence, même un étage plus bas. Au contraire : tu retires de cette équipe Chico et Boakye, et elle semble quelconque.

On n'a pas du tout un profil de PSG de la L2 qui disposerait des meilleurs joueurs de la division à chaque poste. On a de vraies faiblesses parce que des paris sont faits sur des joueurs au niveau incertain et au potentiel théorique (forcément me direz-vous), le tout avec une ambition tactique qui semble aussi démesurée que le melon stéphanois (et j'inclus volontiers certains potonautes qui s'attendaient à faire du 2,5 points de moyenne par match).

Bref y a du boulot, et Horneland est loin d'être le seul à devoir faire son examen de conscience.

Dommage que ce post n'ait pas suscité davantage de réactions...

D'ailleurs le PSG n'est que 2e du championnat à quasiment mi-parcours, il est évident que Luis Enrique n'est plus l'homme de la situation.

La victoire en Ligue des Champions ? Elle démontre juste qu'il y a régression, aujourd'hui les objectifs ne sont pas atteints. Au vu des investissements le PSG devrait rouler sur la Ligue 1, sans perdre contre l'OM, son ennemi juré.

Les blessures de Dembelé, Doué, Hakimi ? Quand on est le PSG, ce n'est bien sûr pas recevable. Probablement que l'entêtement d'Enrique dans sa tactique énergivore et son absence de turn-over n'aident pas.

Ironie mise à part, il y a sur ce forum de plus en plus de critiques sur un supposé manque de respect des joueurs/du coach/de KSV de la Ligue 2 et ses difficultés, et dans le même temps il faudrait caracoler en tête - avec la manière - pour satisfaire la majorité.

Quels sont les experts qui nous voyaient à la lutte avec Troyes, Pau ou le Red Star en début de saison ? Est-ce que Reims (virtuellement 4e), Montpellier (8e) ou Guingamp (9e) n'étaient pas censés nous poser le plus de difficultés ? Est-ce qu'ils sont dans leurs objectifs ou est-ce qu'il faut d'urgence changer leurs entraîneurs ? Est-ce que le football est une science exacte où il suffit de tout faire bien pour gagner les matchs ? 'tain ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté de poster.

[GoodRastaMan]

EVECT vient de sortir un article à charge contre notre coach.
Bon inutile de le lire. On fait les mêmes analyses ici.

Mais ce n' est pas rien EVECT qui charge le coach.

Rien de neuf dans leur article.
Tout tourne autour de la déclaration de Tardieu qui commence à dater.

Par contre vu le nombre de pub à dégager avant de pouvoir lire, c'est la dernière fois que je vais lire un article chez eux.

Peuple vert et Evect ont exactement le même système publicitaire. Je ne les fréquente plus.

Une pub sur la droite et une en bas de page, qui restent même pendant le Scroll, une pub tout en haut de page, d'autres toutes les X lignes, et une vidéo qui tourne en fond. Ils ont exactement les mêmes agencements publicitaires.

À voir si Evect, comme Peuple vert, rédige aussi ces articles a coup d.I.A.

[paranoid]

EVECT vient de sortir un article à charge contre notre coach.
Bon inutile de le lire. On fait les mêmes analyses ici.

Mais ce n' est pas rien EVECT qui charge le coach.

Rien de neuf dans leur article.
Tout tourne autour de la déclaration de Tardieu qui commence à dater.

Par contre vu le nombre de pub à dégager avant de pouvoir lire, c'est la dernière fois que je vais lire un article chez eux.

Peuple vert et Evect ont exactement le même système publicitaire. Je ne les fréquente plus.

Une pub sur la droite et une en bas de page, qui restent même pendant le Scroll, une pub tout en haut de page, d'autres toutes les X lignes, et une vidéo qui tourne en fond. Ils ont exactement les mêmes agencements publicitaires.

À voir si Evect, comme Peuple vert, rédige aussi ces articles a coup d.I.A.

Comment peux-tu continuer à aller sur internet sans utiliser un bloqueur de pub ou un navigateur comme Brave ?
Je te conseille d'opter pour l'un ou l'autre, ta santé mentale n'en sera que meilleure !

[___]

@NdS : évidemment qu'on est à la traîne par rapport aux objectifs et qu'on ne peut pas être satisfait de notre situation, ce n'est pas le sujet que je voulais soulever.

C'est l'analyse de l'effectif, moi, qui me pose problème. Mon message, je l'ai a écrit en réponses à plusieurs interventions (dont celle de ZDV) qui laissent penser qu'on a que des Ferrari partout. Ben non, ce n'est pas vrai.

Ferreira, OK, il est censé être largement au niveau. Mais des gars qui n'ont joué qu'en Serbie ou Israël : ce sont forcément des paris. Suffit pas d'être international pour être considéré comme une valeur sûre. Considéré comme un potentiel intéressant sur lequel on peut fonder de bons espoirs oui ; garantie de réussite, c'est de la présomption. Quant à Duffus c'est une bonne surprise, mais à l'été ça n'est qu'un jeune parmi des dizaines d'autres coincé dans une réserve en Angleterre, et qui n'a pas joué le moindre match en pro à 20 ans... C'est pas Alexandre Mendy (ou Sissoko à l'époque), quoi.

On sait très bien que des mecs comme Nadé, Bernauer, Moueffek, Tardieu, Appiah sont capables d'aller chercher une montée - dans la douleur ! On sait aussi qu'ils ne sont pas des joueurs de L1 de qualité largement au dessus de la concurrence.

En se plantant dans le recrutement d'Ekwah, on s'est privés de numéro 6. Ce qui n'est quand même pas rien, surtout dans un système de jeu volontairement déséquilibré vers l'offensive.

L'effectif n'a pas été constitué pour assurer le coup d'une remontée directe, pour moi. Sinon on aurait tenté des Monfray, des Teuma, des Mendy, voire des gars de clubs désargentés de L1, mais qui sortaient d'au moins 3 saisons de grande qualité. Encore une fois cette année ils ont décidé de tenter le coup de la ligne de crête entre performance immédiate et projets de moyen terme.

Ca a super bien marché pendant le premier quart de la saison ; ça coince sur le deuxième quart. Y en reste deux.

Mais il me semble faux de toujours revenir à cette idée qu'Horneland devrait trouver facilement la manière d'exploser tout le monde avec cet effectif-là.

[NomDeStade]

@NdS : évidemment qu'on est à la traîne par rapport aux objectifs et qu'on ne peut pas être satisfait de notre situation, ce n'est pas le sujet que je voulais soulever.

C'est l'analyse de l'effectif, moi, qui me pose problème. Mon message, je l'ai a écrit en réponses à plusieurs interventions (dont celle de ZDV) qui laissent penser qu'on a que des Ferrari partout. Ben non, ce n'est pas vrai.

Ferreira, OK, il est censé être largement au niveau. Mais des gars qui n'ont joué qu'en Serbie ou Israël : ce sont forcément des paris. Suffit pas d'être international pour être considéré comme une valeur sûre. Considérer comme un potentiel intéressant sur lequel on peut fonder de bons espoirs oui ; garantie de réussite, c'est de la présomption. Quant à Duffus c'est une bonne surprise, mais à l'été ça n'est qu'un jeune parmi des dizaines d'autres coincé dans une réserve en Angleterre, et qui n'a pas joué le moindre match en pro à 20 ans... C'est pas Alexandre Mendy (ou Sissoko à l'époque), quoi.

On sait très bien que des mecs comme Nadé, Bernauer, Moueffek, Tardieu, Appiah sont capables d'aller chercher une montée - dans la douleur ! On sait aussi qu'ils ne sont pas des joueurs de L1 de qualité largement au dessus de la concurrence.

En se plantant dans le recrutement d'Ekwah, on s'est privés de numéro 6. Ce qui n'est quand même pas rien, surtout dans un système de jeu volontairement déséquilibré vers l'offensive.

L'effectif n'a pas été constitué pour assurer le coup d'une remontée directe, pour moi. Sinon on aurait tenté des Monfray, des Teuma, des Mendy, voire des gars de clubs désargentés de L1, mais qui sortaient d'au moins 3 saisons de grande qualité. Encore une fois cette année ils ont décidé de tenter le coup de la ligne de crête entre performance immédiate et projets de moyen terme.

Ca a super bien marché pendant le premier quart de la saison ; ça coince sur le deuxième quart. Y en reste deux.

Mais il me semble faux de toujours revenir à cette idée qu'Horneland devrait trouver facilement la manière d'exploser tout le monde avec cet effectif-là.

Je comprends mieux. Et en creux, tu pointes un problème que je soulève (la manque de lisibilité/pertinence de la direction sportive). Malheureusement cet axe de débat est très vite retoqué/envenimé par qui l'on sait.

Néanmoins concernant Horneland, ce qui est un peu dérangeant, c'est qu'avec cet effectif (moins bon même), il lui avait été demandé d'assurer le maintien et il a déjà échoué. Donc si les circonstances en L1 sont plausibles (et l'effectif déjà peu qualitatif), en L2 c'est quand même un peu moins entendable. Ou il faut reconnaître que ceux qui émettait des doutes sur Nadé ou Moueffek (par exemple), se faisait prendre une volée de bois vert par la suite.

Cela dit, si on n'a pas des Ferrari de partout, on a quand même une attaque de folie pour la L2, un des meilleurs gardiens, et un milieu même amputé d'Ekwah que personne ne peut nous opposer quand bien même ce ne sont que des vieilles Merco

A mon sens, l'évolution des résultats s'explique par deux faits :
- une approche tactique simplissime et naïve qui a fonctionné quand les équipes adverses n'étaient pas prêtes (toutefois, j'y mettrais un bémol, pour moi l'approche d'Horneland n'a jamais fonctionné dans la durée, même l'an passé, et je ne suis pas sûr que le Laval-Asse soit bien différent du Dunkerque-Asse, même possession de balle, même faible taux d'occasion - c'était même mieux à Dunkerque..)
- une gestion catastrophique de la fin du mercato, avec cette fameuse semaine à 3 matchs sans aucune rotation (Reims - Amiens - Guingamp)
- une incapacité pour Horneland de construire autre chose : donc des joueurs sans solution tactique au problème posé

J'en reviens à mon postulat initial : le jeu d'Horneland nécessite des Ferrari de partout, il ne les a pas, donc cela fragilise son système et le fragilise (cf déclaration de Stassin, et surtout Tardieu), et au final on en revient à trouver nos joueurs trop faibles pour assurer en L2, ce qui est quand même un peu too much au regard de la concurrence qui est véritablement faible (sur le papier), mais peut-être bien mieux conçu pour jouer en L2 et se battre à l'arrache (exception faite de Reims, et peut-être Troyes).

Et pour conclure, je pense (un peu) que KSV est dans une sacrée mouise quelque part, car avec leur stratégie "prospect à moitié", même si on peut encore largement optimiste pour la montée (ça me semble inconcevable de la rater), on a quand une perspective prochaine de feuille blanche (ou quasi) en terme d'effectif qui est considérable. Défensivement, aucun n'est apte à jouer un maintien "simple" en L1, au milieu c'est vraiment très léger, et il ne reste que l'attaque de fiable (et encore quid de Stassin ?). Et avec une palanquée de joueurs avec de longs contrats (Bernauer, Ferreira, Annan, Stojkovic). Heureusement qu'ils ont du pognon ...