[Rugby] Finale du Top 14 : Toulouse bat l'UBB après prolongation

[PtitLu]

Pour ne retenir que l'aspect sportif, les bleus ont fait un sacré match.
ça part fort mais il faudra voir ce que ça donne contre les oppositions supérieures.
L'Irlande est donnée favorite contre les rosbifs cet après-midi et sera probablement notre adversaire le plus difficile.

Ouai c'est ce que je me suis dit. Est ce qu'on est vraiment très fort, ou le Pays de Galles vraiment très faible ? Ou un peu des deux ?

Bon après il y a pas de secrets, faut se frotter aux meilleurs pour être fixé. On aura un début de réponse contre les anglais la semaine prochaine. L'Irlande - Angleterre d'aujourd'hui va être intéressant à suivre.

[Dr.Makaveli]

Tout dépend comment on voit la chose.
Si on prend que le résultat et les phases où ça marque, oui c'est cool, c'est une belle entrée avec la victoire, le bonus, la confiance.
Au-delà, c'est une manière très minimaliste dans la proposition, l'initiative, la possess', mais "désormais" - ? - une marque de fabrique que d'exploiter plutôt que d'imposer. C'est un angle, j'partage pas forcément surtout avec notre matière et partage plutôt celui d'un Bonneval ou Blanc là-dessus.

On fini avec moins de passes, pas très grave dira t'on mais surtout une possession égale malgré la - très - faible opposition galloise. Bref.
Tous les prochains adversaires seront meilleurs et on devra montrer le même visage qu'on a montré pendant 35 minutes. (On a de quoi faire )
On parle des Irlandais, à juste titre où on aura du job pour s'imposer mais attention aux anglais, ils respirent et un Crunch est toujours à part.
L'objectif sera le même, les battre pour aller chercher un Grand Chelem ou un titre à minima, avec cette année impaire. Le reste, à la fin du bal.

[epopee76]

La future suspension de Ntamak est un handicap.Dommage,vraiment dommage.

[Dr.Makaveli]

La logique du coach voudrait donc que Ramos avance d'un cran en Maestro.
Par contre derrière, Buros et Barré blessé, ça laisse la perspective de voir Bielle-Biarrey en 15 avec Penaud et donc Atissogbé encore ou un choix.
Sinon tellement Jalibert semble loin de cette opportunité, il pourrait même laisser Ramos derrière et mettre une charnière Le Garrec/Dupont.
(S'il lui fait ce cadeau empoisonné, ça serait culotté, comme voir la prestation de réponse)

[PtitLu]

La future suspension de Ntamak est un handicap.Dommage,vraiment dommage.

C'est embêtant, mais ça interviendra pas dans le pire des matchs. C'est surtout contre l'Irlande qu'il nous faut un 10 avec de fortes qualités défensives comme Ntamack. En espérant que sa suspension ne soit pas trop sévère.

Contre l'Angleterre, on aura le choix Ramos ou Jalibert, un bon vivier de joueurs à ce poste derrière. On aura de quoi être très compétitif. Si Penaud est dispo, je décale LBB en 15 et j'aligne Ramos 10.

[ForeverGreen]

Comme je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas les sélections des 2 joueurs et je ne comprends pas Galthier de le faire maintenant et pas à l'automne prochain.

Maintenant, quand ils sont annoncés par le speaker et que les spectateurs les applaudissent comme les autres, ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes.

J'ai pas suivi de près l'affaire mais il y a eu un non lieu au final. Nous sommes en réalité dans le flou entre une justice argentine aux ordres (et l'avocat des français qui est le frère du président) et une femme qui présente beaucoup de contradictions dans ses propos et comportements ainsi que l'existence avérée de femmes qui cherchent leur proie pour soutirer de l'argent. Et en même temps on sait qu'il y a des comportements violents qui existent aussi, notamment quand on a le pouvoir, l'argent et qu'on perd un peu pied, ce qui semble etre le cas aussi pour ces 2 joueurs. Cela n'empêche qu'ils doivent bénéficier de la presomption d'innocence des lors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé.

Pour résumer, la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les 2 joueurs ont enfreint le règlement interne et qu'ils n'auraient jamais du sortir. Pour cela je ne comprends pas que galthier ne soit pas plus intransigeant.

Mais est ce que vous en savez plus sur ce qu'il s'est passé ? (C'est une vraie question, pas une rhétorique argumentaire).
On a lu pas mal de choses contradictoire et de nos jours, c'est difficile de discerner le vrai du faux.

Après je serai intéressé pour connaître le contenu de l'article de l'équipe sur le rapport violent qu'ont les rugbymen professionnels.

Merci, enfin un peu de mesure. Entre le tribunal du net et l'autre débile qui appelle à des "attentats" j'en pouvais plus.

J't'emmerde sale fils de violeur

[epopee76]

Comme je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas les sélections des 2 joueurs et je ne comprends pas Galthier de le faire maintenant et pas à l'automne prochain.

Maintenant, quand ils sont annoncés par le speaker et que les spectateurs les applaudissent comme les autres, ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes.

J'ai pas suivi de près l'affaire mais il y a eu un non lieu au final. Nous sommes en réalité dans le flou entre une justice argentine aux ordres (et l'avocat des français qui est le frère du président) et une femme qui présente beaucoup de contradictions dans ses propos et comportements ainsi que l'existence avérée de femmes qui cherchent leur proie pour soutirer de l'argent. Et en même temps on sait qu'il y a des comportements violents qui existent aussi, notamment quand on a le pouvoir, l'argent et qu'on perd un peu pied, ce qui semble etre le cas aussi pour ces 2 joueurs. Cela n'empêche qu'ils doivent bénéficier de la presomption d'innocence des lors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé.

Pour résumer, la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les 2 joueurs ont enfreint le règlement interne et qu'ils n'auraient jamais du sortir. Pour cela je ne comprends pas que galthier ne soit pas plus intransigeant.

Mais est ce que vous en savez plus sur ce qu'il s'est passé ? (C'est une vraie question, pas une rhétorique argumentaire).
On a lu pas mal de choses contradictoire et de nos jours, c'est difficile de discerner le vrai du faux.

Après je serai intéressé pour connaître le contenu de l'article de l'équipe sur le rapport violent qu'ont les rugbymen professionnels.

Merci, enfin un peu de mesure. Entre le tribunal du net et l'autre débile qui appelle à des "attentats" j'en pouvais plus.

J't'emmerde sale fils de violeur

F.G,t'es pas dans ce cadre là d'habitude....

[Poteau droit]

Comme je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas les sélections des 2 joueurs et je ne comprends pas Galthier de le faire maintenant et pas à l'automne prochain.

Maintenant, quand ils sont annoncés par le speaker et que les spectateurs les applaudissent comme les autres, ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes.

J'ai pas suivi de près l'affaire mais il y a eu un non lieu au final. Nous sommes en réalité dans le flou entre une justice argentine aux ordres (et l'avocat des français qui est le frère du président) et une femme qui présente beaucoup de contradictions dans ses propos et comportements ainsi que l'existence avérée de femmes qui cherchent leur proie pour soutirer de l'argent. Et en même temps on sait qu'il y a des comportements violents qui existent aussi, notamment quand on a le pouvoir, l'argent et qu'on perd un peu pied, ce qui semble etre le cas aussi pour ces 2 joueurs. Cela n'empêche qu'ils doivent bénéficier de la presomption d'innocence des lors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé.

Pour résumer, la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les 2 joueurs ont enfreint le règlement interne et qu'ils n'auraient jamais du sortir. Pour cela je ne comprends pas que galthier ne soit pas plus intransigeant.

Mais est ce que vous en savez plus sur ce qu'il s'est passé ? (C'est une vraie question, pas une rhétorique argumentaire).
On a lu pas mal de choses contradictoire et de nos jours, c'est difficile de discerner le vrai du faux.

Après je serai intéressé pour connaître le contenu de l'article de l'équipe sur le rapport violent qu'ont les rugbymen professionnels.

HS = 1 semaine

[Poteau droit]

Comme je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas les sélections des 2 joueurs et je ne comprends pas Galthier de le faire maintenant et pas à l'automne prochain.

Maintenant, quand ils sont annoncés par le speaker et que les spectateurs les applaudissent comme les autres, ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes.

J'ai pas suivi de près l'affaire mais il y a eu un non lieu au final. Nous sommes en réalité dans le flou entre une justice argentine aux ordres (et l'avocat des français qui est le frère du président) et une femme qui présente beaucoup de contradictions dans ses propos et comportements ainsi que l'existence avérée de femmes qui cherchent leur proie pour soutirer de l'argent. Et en même temps on sait qu'il y a des comportements violents qui existent aussi, notamment quand on a le pouvoir, l'argent et qu'on perd un peu pied, ce qui semble etre le cas aussi pour ces 2 joueurs. Cela n'empêche qu'ils doivent bénéficier de la presomption d'innocence des lors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé.

Pour résumer, la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les 2 joueurs ont enfreint le règlement interne et qu'ils n'auraient jamais du sortir. Pour cela je ne comprends pas que galthier ne soit pas plus intransigeant.

Mais est ce que vous en savez plus sur ce qu'il s'est passé ? (C'est une vraie question, pas une rhétorique argumentaire).
On a lu pas mal de choses contradictoire et de nos jours, c'est difficile de discerner le vrai du faux.

Après je serai intéressé pour connaître le contenu de l'article de l'équipe sur le rapport violent qu'ont les rugbymen professionnels.

Merci, enfin un peu de mesure. Entre le tribunal du net et l'autre débile qui appelle à des "attentats" j'en pouvais plus.

J't'emmerde sale fils de violeur

HS + insultes = 2 semaines

[Poteau droit]

Etrait de l'édito de l'Equipe :


"Aujourd'hui, la plaignante argentine essaie de reconstruire une vie qui est devenue un cauchemar. Oscar Jegou et Hugo Auradou, eux, vont disputer le premier Tournoi des Six Nations de leur carrière. Bénéficiant d'un non-lieu, ils ont pu, légitimement, reprendre leur travail chez leurs employeurs privés, les clubs de La Rochelle et de Pau, qui les avaient absous avant même que la justice argentine ne se prononce une première fois".

"Mais était-il d'une nécessité absolue de les rappeler d'urgence chez les Bleus, avant même que la procédure d'appel ne soit close et sans avoir envisagé d'éventuelles sanctions sportives, laissant entendre que s'enivrer et se coucher au petit matin en plein milieu d'une semaine à trois matches pour l'équipe de France est un comportement responsable pour un international ? « Tout membre doit en permanence être animé par les valeurs de respect, d'engagement, d'esprit d'équipe, de discipline et de sens des responsabilités », dit encore la charte d'engagement. Est-ce que quelqu'un l'a lue à la FFR" ?

Tout ça n'est pas très beau pour le rugby, les valeurs, tout ça tout ça.

Je ne lis pas tout, mais le Ministère de tutelle me parait aussi très silencieux. Le politique a souvent été plus prompt à monter au front ... Bizarre bizarre

HS = 1 semaine

[Poteau droit]

A bon entendeur, on revient au rugby et uniquement au rugby, merci

Le prochain, il connait la sentence.

[inconnuvert]

Euh C'est la fête ici
Bon je repasserai.

En simple footix du rugby j'ai été étonné par le niveau pitoyable des Gallois . C'est normal ?

[Kabigon]

Euh C'est la fête ici
Bon je repasserai.

En simple footix du rugby j'ai été étonné par le niveau pitoyable des Gallois . C'est normal ?

Je t'invite à regarder le classement du dernier Tournoi des VI Nations Depuis 3-4 ans c'est effectivement la dégringolade.

[epopee76]

Euh C'est la fête ici
Bon je repasserai.

En simple footix du rugby j'ai été étonné par le niveau pitoyable des Gallois . C'est normal ?

Je t'invite à regarder le classement du dernier Tournoi des VI Nations Depuis 3-4 ans c'est effectivement la dégringolade.

12 ou 13 je ne sais plus de défaites consécutives.
Ils ont quand même un bel hymne !

[gunnar huttunen]

Défaite très logique des U20 à Bath. Les conditions de jeu étaient certes un peu difficiles mais les Bleuets n'ont vraiment pas montré grand-chose sinon de l'indiscipline. E. Ibsaiene très bon, la charnière faible et aucune inspiration dans l'ensemble. Dommage, car les Anglais n'ont pas non plus été étincelants.
Sinon, B. Cosset aux commentaires, c'est une calamité de plus Heureusement qu'il est épaulé par O. Magne...

[epopee76]

En attendant ce soir,ALLEZ LES BLEUS !!!

[Poteau gauche]

Allez les petits !

[verttoujours]

On domine mais on concrétise pas pour l instant

[moimeme]

Match crispant. On a les meilleures opportunités, mais on ne conclut pas.

[epopee76]

Ballons glissants,difficile de contrôler.

[epopee76]

Qu'est ce que je disais..

[verttoujours]

C est dommage.on a les occasions

[moimeme]

Qu’est ce qu’on gâche !! Même Dupont…

[epopee76]

Dommage on gache on gache...

[moimeme]

C’est pas possible !! C’est une savonnette ou quoi ??