ASSE - poteaux-carres.com

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:48

verttoujours a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:44

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

une question intéressante sur le sujet est : a t on besoin de 10 000 euros pour vivre ?
qu'est ce qu'on bien faire de tout ce pognon? Se baigner dedans ?
Après je dis 10 000 euros, ce pourrait être 8000 ou 15 000, j'en sais rien; à ce niveau, je vois pas ce qu'on peut en foutre!!!

Oui et non.Tout dépend de ton train de vie.
Par contre donne moi 10000 balles par mois je te promets que je sais quoi en faire, sans les jeter par la fenêtre

Ben vu mon train de vie, si je gagne 10 000 euros par mois, je vais beaucoup épargner
Je me ferais plaisir c'est sur mais 10 000 euros apr mois, je saurais pas quoi en faire
ou alors j'en ferais profiter les autres
mais ca c'est mon côté trop "social" qui s 'exprime

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

D'après lINSEE, les 1% de Français les plus riches, ce sont les personnes qui gagnent plus de 8.850 euros nets par mois et par personne.
Donc effectivement si t'as 1% des français qui gagnent plus de 8850 € par mois, tu dois pas être loin pour les chefs d’entreprises
Et c'est surement pas ceux qui travaillent le plus qui gagnent le plus (ça me rappelle un truc , ça !!!)

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

Quelle différence matérielle entre un smicard et un mec à 4000 euros.
Les deux ont:
-un habitat qui consomme de l'énergie.
-un portable.
-une voiture(surtout en province )
-une TV
-Une consolle de jeu
-des vêtements de marque souvent imités fabriqués dans les pays pauvres.

La difference se fait dans l'alimentation, les voyages, les placements et tout le financier.Les soins.

ZDV avait mis en lumière le mimétisme des plus faibles envers les plus nantis.
Donc à part changer radicalement de société, baisser le revenu d'un riche ne change pas grand chose au bins.

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:21

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

Quelle différence matérielle entre un smicard et un mec à 4000 euros.
Les deux ont:
-un habitat qui consomme de l'énergie.
-un portable.
-une voiture(surtout en province )
-une TV
-Une consolle de jeu
-des vêtements de marque souvent imités fabriqués dans les pays pauvres.

La difference se fait dans l'alimentation, les voyages, les placements et tout le financier.Les soins.

ZDV avait mis en lumière le mimétisme des plus faibles envers les plus nantis.
Donc à part changer radicalement de société, baisser le revenu d'un riche ne change pas grand chose au bins.

oui enfin
ce sera pas le même logement, la même voiture, les mêmes vetements

verttoujours a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:30

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:21

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

Quelle différence matérielle entre un smicard et un mec à 4000 euros.
Les deux ont:
-un habitat qui consomme de l'énergie.
-un portable.
-une voiture(surtout en province )
-une TV
-Une consolle de jeu
-des vêtements de marque souvent imités fabriqués dans les pays pauvres.

La difference se fait dans l'alimentation, les voyages, les placements et tout le financier.Les soins.

ZDV avait mis en lumière le mimétisme des plus faibles envers les plus nantis.
Donc à part changer radicalement de société, baisser le revenu d'un riche ne change pas grand chose au bins.

oui enfin
ce sera pas le même logement, la même voiture, les mêmes vetements

Nous sommes d'accord.
Cependant c'est aussi chronophage écologiquement.
Donc on décroît.Mais qui est capable de l'entreprendre?

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

Je dis pas forcément que seuls ceux qui gagnent autant se barreront, mais tous ceux qui y aspirent et la tu touches déjà vachement plus de monde dont ceux qui seront peut être dans ces 2% un jour mais aussi tous ceux qui n'y seront pas mais qui auront quand même créé de l'emploi, de la richesse, bref tu auras aussi fait partir ceux la.
Qu'on taxe de manière plus équitable les riches vs les moins aisés, qu'on traque de manière impitoyable les fraudeurs et autres évadés fiscaux, qu'on dezingue les niches fiscales qui n'ont pas pour finalité la création d'emploi j'ai aucun soucis là dessus au contraire, par contre dire on plafonne a 10k les revenus oui c'est démago et ça ne résoudrait strictement rien.

C'était pas le topic SNCF ici ? J'ai l'impression d'être sur celui de la politique et autres mouvements sociaux...

aissopic a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:16 C'était pas le topic SNCF ici ? J'ai l'impression d'être sur celui de la politique et autres mouvements sociaux...

Tu as raison.Et c'est en grande partie à cause de moi.Désolé.

baggio42 a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:19

aissopic a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:16 C'était pas le topic SNCF ici ? J'ai l'impression d'être sur celui de la politique et autres mouvements sociaux...

Tu as raison.Et c'est en grande partie à cause de moi.Désolé.

Grave! J'ai dit à baggio que je ne m'exprimerai plus sur le forum Politique, alors il a contourné ma décision en m'interpellant sur ce forum

franck42 a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:27

baggio42 a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:19

aissopic a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:16 C'était pas le topic SNCF ici ? J'ai l'impression d'être sur celui de la politique et autres mouvements sociaux...

Tu as raison.Et c'est en grande partie à cause de moi.Désolé.

Grave! J'ai dit à baggio que je ne m'exprimerai plus sur le forum Politique, alors il a contourné ma décision en m'interpellant sur ce forum

baggio42 a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:29

franck42 a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:27

baggio42 a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:19

aissopic a écrit : ↑03 nov. 2019, 12:16 C'était pas le topic SNCF ici ? J'ai l'impression d'être sur celui de la politique et autres mouvements sociaux...

Tu as raison.Et c'est en grande partie à cause de moi.Désolé.

Grave! J'ai dit à baggio que je ne m'exprimerai plus sur le forum Politique, alors il a contourné ma décision en m'interpellant sur ce forum

pas trop grave
on arrive à discuter sans se bouffer le nez
c'est déja bien
confronter ses idées, ne pas être d'accord tout en se respectant

Au passage, il y a de moins en moins de gens qui veulent profiter des "privilèges" des agents SNCF :
- il y a de moins en moins de gens motivés par le métier de cheminot.
- il y a de plus en plus de démissions : + 34% de démissions en 2018 par rapport à 2017 (où elles avaient déjà augmenté par rapport à 2016).
https://www.ouest-france.fr/economie/tr ... vu-6556526
Cela pose quand même question, non ?

Surtout que le constat est le même pour l'enseignement, par exemple, où le ministère a énormément de mal à recruter et où les démissions, mais aussi les burn out et les arrêts de longue durée, augmentent chaque année.

Timick a écrit : ↑03 nov. 2019, 17:40 Au passage, il y a de moins en moins de gens qui veulent profiter des "privilèges" des agents SNCF :
- il y a de moins en moins de gens motivés par le métier de cheminot.
- il y a de plus en plus de démissions : + 34% de démissions en 2018 par rapport à 2017 (où elles avaient déjà augmenté par rapport à 2016).
https://www.ouest-france.fr/economie/tr ... vu-6556526
Cela pose quand même question, non ?

Surtout que le constat est le même pour l'enseignement, par exemple, où le ministère a énormément de mal à recruter et où les démissions, mais aussi les burn out et les arrêts de longue durée, augmentent chaque année.

mais oui mais tu sais bien que ce sont des fainéants et des privilégiés !!!

verttoujours a écrit : ↑03 nov. 2019, 17:41

Timick a écrit : ↑03 nov. 2019, 17:40 Au passage, il y a de moins en moins de gens qui veulent profiter des "privilèges" des agents SNCF :
- il y a de moins en moins de gens motivés par le métier de cheminot.
- il y a de plus en plus de démissions : + 34% de démissions en 2018 par rapport à 2017 (où elles avaient déjà augmenté par rapport à 2016).
https://www.ouest-france.fr/economie/tr ... vu-6556526
Cela pose quand même question, non ?

Surtout que le constat est le même pour l'enseignement, par exemple, où le ministère a énormément de mal à recruter et où les démissions, mais aussi les burn out et les arrêts de longue durée, augmentent chaque année.

mais oui mais tu sais bien que ce sont des fainéants et des privilégiés !!!

Du coup ça fait trop de changements et plus de travail donc ils préfèrent démissionner ? C'est ça ?

Latornade a écrit : ↑03 nov. 2019, 18:00

verttoujours a écrit : ↑03 nov. 2019, 17:41

Timick a écrit : ↑03 nov. 2019, 17:40 Au passage, il y a de moins en moins de gens qui veulent profiter des "privilèges" des agents SNCF :
- il y a de moins en moins de gens motivés par le métier de cheminot.
- il y a de plus en plus de démissions : + 34% de démissions en 2018 par rapport à 2017 (où elles avaient déjà augmenté par rapport à 2016).
https://www.ouest-france.fr/economie/tr ... vu-6556526
Cela pose quand même question, non ?

Surtout que le constat est le même pour l'enseignement, par exemple, où le ministère a énormément de mal à recruter et où les démissions, mais aussi les burn out et les arrêts de longue durée, augmentent chaque année.

mais oui mais tu sais bien que ce sont des fainéants et des privilégiés !!!

Du coup ça fait trop de changements et plus de travail donc ils préfèrent démissionner ? C'est ça ?

oui mais ils ont aussi du mal à embaucher sur certains métiers

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:41

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

Je dis pas forcément que seuls ceux qui gagnent autant se barreront, mais tous ceux qui y aspirent et la tu touches déjà vachement plus de monde dont ceux qui seront peut être dans ces 2% un jour mais aussi tous ceux qui n'y seront pas mais qui auront quand même créé de l'emploi, de la richesse, bref tu auras aussi fait partir ceux la.
Qu'on taxe de manière plus équitable les riches vs les moins aisés, qu'on traque de manière impitoyable les fraudeurs et autres évadés fiscaux, qu'on dezingue les niches fiscales qui n'ont pas pour finalité la création d'emploi j'ai aucun soucis là dessus au contraire, par contre dire on plafonne a 10k les revenus oui c'est démago et ça ne résoudrait strictement rien.

Qu'ils prennent un abonnement au loto où s'inscrivent aux Douze coups de midi, ils auront plus de chances de réussir à gagner de l'argent en masse.

Les super riches sont des nuisibles et des parasites en train de détruire les conditions de la vie humaine sur terre. Rien à foutre de leurs os jetés avec condescendance pour nous faire frétiller la queue.

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:21

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

Quelle différence matérielle entre un smicard et un mec à 4000 euros.
Les deux ont:
-un habitat qui consomme de l'énergie.
-un portable.
-une voiture(surtout en province )
-une TV
-Une consolle de jeu
-des vêtements de marque souvent imités fabriqués dans les pays pauvres.

La difference se fait dans l'alimentation, les voyages, les placements et tout le financier.Les soins.

ZDV avait mis en lumière le mimétisme des plus faibles envers les plus nantis.
Donc à part changer radicalement de société, baisser le revenu d'un riche ne change pas grand chose au bins.

J'ai pas dit 4, j'ai dit 10 k€ le mois. Rien à voir.

Tu veux décroître ? Facile. Fait payer l'électricité à son vrai prix, celui qui inclue la gabegie nucléaire. Fait payer les produits industriels à leur vrai prix, celui qui inclue leur coût insupportable en énergie et en destruction. Et là tu verras que personne sera capable de payer et que toute cette civilisation repose sur.du vent.

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:21

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:05

didierlevert a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:39

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 20:08

baggio42 a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:17

thesnakke a écrit : ↑02 nov. 2019, 19:12

___ a écrit : ↑02 nov. 2019, 16:23

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 16:26

Mic-Mic a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:31

Marée verte a écrit : ↑01 nov. 2019, 13:19 Par exemple, faut il conserver les tickets à Très bas prix pour les membres d'une famille d'un cheminot ?

Bonne question.
Mais tant qu'on conserve la prise en charge des frais d'obsèques de la famille élargie des députés, pourquoi revenir sur l'avantage des cheminots ?

Donc on ne change rien ?
Il faut arrêter avec les avantages des uns et des autres et tendre vers des systèmes plus équitables.

Je préférerais qu'on commence par limiter les revenus par tête de pipe - du travail, du patrimoine et en nature, cumulés. 120 000€/an dans un premier temps, et après on voit ce qui se passe.

Ça devrait suffire pour nous débarrasser des hyper riches.

Pas démago pour 2 ronds. Virons tous les gens qui ont du pognon ça résoudra tellement de choses...

C'est surtout ce chiffre précis qui me laisse interrogatif
Peut être 10000 euros par mois ?

Ca doit être ca. Une fois que tous les chefs d'entreprises se seront barrés, que tous les créateurs de boite seront partis monter leur projet ailleurs, que tous les mecs a la pointe de leur domaine aussi, Olaf sera content, y'aura plus de riches en France, le taux de chomage aura explosé, la France vaudra plus un cachou sur le plan économique mais bordel qu'est ce qu'on sera bien sans les vilains riches...

déjà, rien que dans le monde du football, nous nous retrouverions au niveau du Luxembourg à l'indice UEFA....

Y a combien de chefs d'entreprise qui se font 10 000 par mois ? 2%, 3%? Moins ? C'est pas toi le demago, dans l'affaire, à faire croire que personne n'a envie de sortir de chez soi à moins de 10 000 ?

De toute façon, quand la planète sera pétée grâce aux millionnaires, on sera bien content d'avoir le confort matériel d'un smicard d'aujourd'hui.

Quelle différence matérielle entre un smicard et un mec à 4000 euros.
Les deux ont:
-un habitat qui consomme de l'énergie.
-un portable.
-une voiture(surtout en province )
-une TV
-Une consolle de jeu
-des vêtements de marque souvent imités fabriqués dans les pays pauvres.

La difference se fait dans l'alimentation, les voyages, les placements et tout le financier.Les soins.

ZDV avait mis en lumière le mimétisme des plus faibles envers les plus nantis.
Donc à part changer radicalement de société, baisser le revenu d'un riche ne change pas grand chose au bins.

Enfin il ont tout ca mais chaque chose n'a pas la meme valeur non plus !

Habitat : une location pour l'un une villa avec piscine pour l'autre
portable : un iphone 4 pour l'un le dernier sorti pour l'autre
Voiture : une clio pour l'un une Audi pour l'autre
TV : une cathodique pour l'un une incurvée, dernier cri pour l'autre
console : une PS3 contre une PS4
Les vetements imitation pour l'un vrai pour l'autre

verttoujours a écrit : ↑03 nov. 2019, 17:41

Timick a écrit : ↑03 nov. 2019, 17:40 Au passage, il y a de moins en moins de gens qui veulent profiter des "privilèges" des agents SNCF :
- il y a de moins en moins de gens motivés par le métier de cheminot.
- il y a de plus en plus de démissions : + 34% de démissions en 2018 par rapport à 2017 (où elles avaient déjà augmenté par rapport à 2016).
https://www.ouest-france.fr/economie/tr ... vu-6556526
Cela pose quand même question, non ?

Surtout que le constat est le même pour l'enseignement, par exemple, où le ministère a énormément de mal à recruter et où les démissions, mais aussi les burn out et les arrêts de longue durée, augmentent chaque année.

mais oui mais tu sais bien que ce sont des fainéants et des privilégiés !!!

Certains ne sont pas fainénants et leur avantages sont perçus comme des privilèges à juste titre.

Le problème vient du manque d'exigeance, de valorisation et/ou de sanction. Les bons, ceux qui sont motivés, rencontrent très vite la médiocrité et l'inertie du système. Deux solutions: Ou bien ils s'adaptent et deviennent des boulets comme les autres, ou bien ils se cassent.
Et à votre avis à la fin qu'est-ce qu'il reste ?

Je découvre ce thread et je trouve que c'est juste une honte comme titre de sujet !!!
Pourquoi pas un thread :
Exploitation, travail des enfants, enculade des peuples : le topic du Capitalisme

verttoujours a écrit : ↑02 nov. 2019, 21:09
D'après lINSEE, les 1% de Français les plus riches, ce sont les personnes qui gagnent plus de 8.850 euros nets par mois et par personne.
Donc effectivement si t'as 1% des français qui gagnent plus de 8850 € par mois, tu dois pas être loin pour les chefs d’entreprises
Et c'est surement pas ceux qui travaillent le plus qui gagnent le plus (ça me rappelle un truc , ça !!!)

Le salaire médian est de 8000 brut, ce qui signifie que la majorité des chefs d'entreprise gagnent entre 4 et 6000 € brut.
On est bien loin des salaires des cadres dirigeants et dans la moyenne haute des cadres des grandes entreprises.

Bravo pour ce topic, je ne m’étonne plus du SNCF bashing depuis bien longtemps mais ici sur un forum de foot , d’autan Plus celui de l’AS Saint-Etienne, les valeurs ouvrières, solidaires etc....
je suis cheminot et je peux te confirmer que la SNCF a énormément de mal à recruter des conducteurs, par exemple, et cela doit être dû j’imagine à une incapacité de la population à accepter les privilèges
Plus sérieusement, la sncf subit une gigantesque restructuration, il y a eu pour l’année dernière 57 suicides de salariés dans l’enceinte ferroviaire. Peu de média s’en sont fait écho. France télécoms c’es Une dizaine en 3ans de mémoire.
Le seul avantage dont je bénéficie, en étant cheminot, est celui de pouvoir prendre le train pour très peu cher . Mais faut il prendre le train pour cela.
Par contre je travaille en horaires décalés (et jamais les mêmes ) les dimanches , les jours fériés, je dors à l’extérieur 2 fois par période de travail qui va de 3 à 6 jours entouré de 2 repos .
De plus je suis responsable de tout ce qui se passe sur et dans le train . Voyez l’accident où le conducteur blessé est parti protégé son train du sur-accident .
Je pourrais vous en dire plus mais cela reste ridicule puisque le but du sncf bashing est seulement d’occuper le petit peuple ,dont je fais parti, à se jalouser entre eux pour des broutilles alors que les politiques et les plus riches du pays se gavent sur notre dos . Comme le voile en ce moment cela sert à détourner l’attention (réforme chômage et retraite)
Pour finir, je ne pleure pas sur mes conditions de travail, je les ai accepté en signant en 2002 ( j’avais même la retraite à 50 ans quel pied mais ça n’a pas duré) moi j’aimerais avoir une voiture de fonction ou des vols gratuits comme Air France ou autre sinon un CE de fou comme EDF etc.... mais je ne les jalouse pas , tant mieux pour ceux qui bénéficie détruit cool et qui ne vole personne .

JeffKLV a écrit : ↑04 nov. 2019, 18:05 Bravo pour ce topic, je ne m’étonne plus du SNCF bashing depuis bien longtemps mais ici sur un forum de foot , d’autan Plus celui de l’AS Saint-Etienne, les valeurs ouvrières, solidaires etc....
Je pourrais vous en dire plus mais cela reste ridicule puisque le but du sncf bashing est seulement d’occuper le petit peuple ,dont je fais parti, à se jalouser entre eux pour des broutilles alors que les politiques et les plus riches du pays se gavent sur notre dos . Comme le voile en ce moment cela sert à détourner l’attention (réforme chômage et retraite)

mononoké a écrit : ↑04 nov. 2019, 18:07

JeffKLV a écrit : ↑04 nov. 2019, 18:05 Bravo pour ce topic, je ne m’étonne plus du SNCF bashing depuis bien longtemps mais ici sur un forum de foot , d’autan Plus celui de l’AS Saint-Etienne, les valeurs ouvrières, solidaires etc....
Je pourrais vous en dire plus mais cela reste ridicule puisque le but du sncf bashing est seulement d’occuper le petit peuple ,dont je fais parti, à se jalouser entre eux pour des broutilles alors que les politiques et les plus riches du pays se gavent sur notre dos . Comme le voile en ce moment cela sert à détourner l’attention (réforme chômage et retraite)