Mercato stéphanois de l'été 2022

[bastASSE]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

+1

[Yannick62530]

Pour Charbonnier aucune chance il était dans l'équipe du soir il y quelques jours il veut jouer en l1 avec auxerre

[Here comes the sun]

Pour moi Charbonnier + un attaquant de profondeur c’est un grand oui
[/quote
]Voilà il faut du monde et des remplaçants (fatigue,blessures,suspensions,rotations)

[Here comes the sun]

Moi je rste séduis par le profil Crivelli mais il faudrait un joueur de profondeur technique à coté en plus.

[Here comes the sun]

Abline ce serait bien avec Crivelli.

[tomakumba]

[Here comes the sun]

[Tof]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Excellente analyse que la cellule partage certainement puisque Charbonnier n'est absolument pas un joueur que l'on suit.
Krasso a un potentiel énorme, Battles compte sur lui et en fera un titulaire indiscutable à la pointe de l'attaque.
L'entraîneur souhaite passer à 2 devant pour jouer en 4-4-2 losange avec Chambost en pointe haute lorsqu'il sera apte. L'arrivée du joueur ne devrait plus trop tarder.

[xavlevert55]

Pour Charbonnier aucune chance il était dans l'équipe du soir il y quelques jours il veut jouer en l1 avec auxerre

Oui mais est ce qu'Auxerre veut jouer avec lui en ligue 1 ?

C'est un joueur qui a toujours signé dans des clubs de ligue 2 (sauf à Montpellier ) et qui est monté à chaque fois avec en ayant des stats plus qu'intéressantes; après, il s'est toujours retrouvé remplaçant en ligue 1 car son niveau reste trop moyen pour cette division.
Pour ma part, tant qu'on a Krasso, la priorité doit se porter sur un attaquant de plus petit gabarit mais plus mobile (Mothiba, De preville, Bozok etc...)

[Wert]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Excellente analyse que la cellule partage certainement puisque Charbonnier n'est absolument pas un joueur que l'on suit.
Krasso a un potentiel énorme, Battles compte sur lui et en fera un titulaire indiscutable à la pointe de l'attaque.
L'entraîneur souhaite passer à 2 devant pour jouer en 4-4-2 losange avec Chambost en pointe haute lorsqu'il sera apte. L'arrivée du joueur ne devrait plus trop tarder.

Pour jouer en 4 - 4- 2 losange il faut au moins 4 attaquants en comptant absences et changements en cours de match. Quels seraient les remplaçants ?

[ASSErugby]

Je comprends pas du tout ceux qui ne sont pas contents du recrutement.
Si on en reste là ok mais cela m'étonnerait.

Il reste un mois de mercato et c'est la où la plupart des transferts vont se faire et on a déjà recruté plusieurs valeurs sur de ligue 2. (Giraudon, Briançon) des joueurs qui peuvent être de belles surprises (Chambost, Lobry, Cafaro) un pari avec (Pintor)

Il faut continuer de dégraisser c'est sûr, mais on en prend le bon chemin.

Reste à partir, où qu'on ne retiendra pas Moukoudi (Nadé ou Sow ?), Maçon (Palencia, Gabriel Silva ?), Camara, Neyou, Aouchiche, Abi.

Il faudrait minimum 6 départs de cette liste.

Le problème c'est vraiment de savoir si Batlles compte repasser à une défense a 4 dans la saison , celà change complètement le recrutement.

Je trouve difficile de trouver une place à Maçon, Palencia et Silva dans le système de Batlles et pourtant leur profil est indispensables si nous jouons à 4.
Et recruter un joueur qui serait aussi bon sur l'aile du 3-4-3 losange ou latéral dans une défense a 4 est impossible.

Pour la suite de sont recrutement Batlles doit vraiment trancher. Pour ma part il a encore le temps de recruter des joueurs pour mettre en place sont dispotif préférentiel.

6,7 départs
4,5 arrivées

Et là on pourra critiquer les résultats et juger l'équipe.

[Philim]

Je comprends pas du tout ceux qui ne sont pas contents du recrutement.
Si on en reste là ok mais cela m'étonnerait.

Il reste un mois de mercato et c'est la où la plupart des transferts vont se faire et on a déjà recruté plusieurs valeurs sur de ligue 2. (Giraudon, Briançon) des joueurs qui peuvent être de belles surprises (Chambost, Lobry, Cafaro) un pari avec (Pintor)

Il faut continuer de dégraisser c'est sûr, mais on en prend le bon chemin.

Reste à partir, où qu'on ne retiendra pas Moukoudi (Nadé ou Sow ?), Maçon (Palencia, Gabriel Silva ?), Camara, Neyou, Aouchiche, Abi.

Il faudrait minimum 6 départs de cette liste.

Le problème c'est vraiment de savoir si Batlles compte repasser à une défense a 4 dans la saison , celà change complètement le recrutement.

Je trouve difficile de trouver une place à Maçon, Palencia et Silva dans le système de Batlles et pourtant leur profil est indispensables si nous jouons à 4.
Et recruter un joueur qui serait aussi bon sur l'aile du 3-4-3 losange ou latéral dans une défense a 4 est impossible.

Pour la suite de sont recrutement Batlles doit vraiment trancher. Pour ma part il a encore le temps de recruter des joueurs pour mettre en place sont dispotif préférentiel.

6,7 départs
4,5 arrivées

Et là on pourra critiquer les résultats et juger l'équipe.

J'ai écouté la conférence de presse et Batlles a clairement dit qu'il va sans doute repasser à un système plus classique jusqu'à la fin du mercato, pour s'adapter à l'effectif qu'il a actuellement et aussi mais surtout parce qu'il a envie de bosser son système en3-4-3 avec un groupe définitif et pas travailler avec un groupe qui a de grande chance d'être renouvelé (entre arrivées et départs) en profondeur.
On comprends aussi au travers de la conférence de presse qu'il pensait que ses joueurs avaient assimilé certains principes de jeux fondamentaux vis à vis de son système, et qu'en fait le match de Dijon montre que c'est pas du tout le cas et qu'il va devoir retravailler certaines bases, et donc qu'il veut le faire mais avec un effectif définitif.

Donc il y a toutes les chances que l'on revoit très vite le 3-4-3 soit de la 7e ou 8e journée, soit avant si les recrutements voulus arrivent rapidement (lol). Mais pour répondre à ta question, Batlles a bien laissé entendre que le recrutement serait fait en fonction pour jouer dans son (ou ses) système(s) préférentiel(s).

Après, ça doit vraiment nous questionner sur la période de mercato. sérieux, 15% des matchs du championnat auront été joué avant que l'on ait un groupe définitif. C'est vraiment n'imp.

[Keiran]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Excellente analyse que la cellule partage certainement puisque Charbonnier n'est absolument pas un joueur que l'on suit.
Krasso a un potentiel énorme, Battles compte sur lui et en fera un titulaire indiscutable à la pointe de l'attaque.
L'entraîneur souhaite passer à 2 devant pour jouer en 4-4-2 losange avec Chambost en pointe haute lorsqu'il sera apte. L'arrivée du joueur ne devrait plus trop tarder.

Pour jouer en 4 - 4- 2 losange il faut au moins 4 attaquants en comptant absences et changements en cours de match. Quels seraient les remplaçants ?

Pintor, Dieye, Saban, Lhery. Abi n'est pas non plus parti.

Et pas convaincu qu'on double parfaitement les postes alors qu'on est en L2 à un seul match par semaine.

On peut aussi imaginer 2 joueurs derrière un 9 (4-3-2-1) avec Cafaro et Chambost derrière le 9 en cas d'absence(s) par exemple.

[Duvert]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Excellente analyse que la cellule partage certainement puisque Charbonnier n'est absolument pas un joueur que l'on suit.
Krasso a un potentiel énorme, Battles compte sur lui et en fera un titulaire indiscutable à la pointe de l'attaque.
L'entraîneur souhaite passer à 2 devant pour jouer en 4-4-2 losange avec Chambost en pointe haute lorsqu'il sera apte. L'arrivée du joueur ne devrait plus trop tarder.

Pour jouer en 4 - 4- 2 losange il faut au moins 4 attaquants en comptant absences et changements en cours de match. Quels seraient les remplaçants ?

Pintor, Dieye, Saban, Lhery. Abi n'est pas non plus parti.

Et pas convaincu qu'on double parfaitement les postes alors qu'on est en L2 à un seul match par semaine.

On peut aussi imaginer 2 joueurs derrière un 9 (4-3-2-1) avec Cafaro et Chambost derrière le 9 en cas d'absence(s) par exemple.

Dans ce système, il faudrait aussi d'autres latéraux car Palencia et Silva, c'est bof

[Keiran]

Au contraire, je pense que Palencia serait très à l'aise dans un système à 4 défenseurs sans ailiers.

[YACINE]

Mathis Tel a été vendu, Guirassy est sur le départ
Rennes veut le faire jouer en l1, Genesio l'a confirmé.

https://www.stade-rennais-online.com/Pr ... -SRFC.html
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 52a99b480c

[Benjis]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Le problème dans ton analyse c'est que tu mises sur Krasso alors qu'il lui reste qu'un an de contrat et qu'il préférerait quitter le club.
Quel est le meilleur type d'attaquant à recruter je sais pas mais faut se dire que ce sera le seul offensif axial sur la pelouse, le reste c'est un 10 et des ailiers/pistons.

Donc perso je dis why not car de toute façon Krasso dans le meilleur des cas c'est sa dernière saison chez nous et si on le conserve "de force" j'ai peur que ça finisse mal, Dupraz l'avait déjà écarté l'hiver dernier car pas concerné par le maintiens donc la Ligue 2 ça me donne pas plus confiance.

[YACINE]

Charbonnier c" est un profil pivot playmaker, il joue en remise, très technique, presque un pivot neuf et demi, après dans quel système jouer avec lui, à Auxerre, il s appuie pas mal sur Gauthier Hein.
Il a besoin de centre ou son jeu de tête peut être tres intéressant.
Il a beaucoup marqué à Brest et Auxerre avec Furlan, il semblait motivé pour jouer en l1 hier sur la chaîne lequipe, à voir selon les arrivées si Badji signe, après Nuno Da Costa je le vois pas mal rester.
Mais son passage chez nous l'a laissé un peu augri

[inconnuvert]

Hamouma va me manquer.
Une super mentalité, une super technique, une intelligence de jeu.
Salut l'artiste.

Faut être plus précis dans tes messages , inconnuvert ...

[L'vieux]

Bouanga à son âge.....qui part aux Etats Unis.....
Cela reflète son niveau.
C'est comme Boudebouz. Bien qu'ils aient quelques fulgurances dans leurs carrières, ce sont des joueurs moyens. D'ailleurs les deux ont toujours joué dans des équipes jouant le dernier tiers de la ligue 1.

Maintenant, j'espère que cela permettra de recruter des profils à la compan, morestin,'.... comme lors de la dernière remontée.
En numéro neuf, j'ai regardé il est trop vieux maintenant 36 ans, mais un mec avec un profil à la Ghislain Gimbert, c'est ça qu'il faut pour les combats de ligue 2.

La ligue 2 a vachement changé les gars, il faut des profils techniques avec la grinta comme Briancon je suis d' accord qu'il faut du mental , mais vu le jeu que veut mettre en place Battles, il faut surtout des profils techniques et intelligents, pour moi Battles cherche un joueur mobile capable de prendre la profondeur Ratao a le profil le plus intéressant pour ce type de jeu.

Giraudon cela serait le Morestin de l'époque si on fait une analogie.
Pour moi le profil parfait c'est Charbonnier si tu veux un pivot qui fixe les défenses mais tu dois avoir des pistons qui marquent chacun entre 8 et 15 buts, ce qu on a pas actuellement.

Ben pour moi, il faut un milieu défensif qui y croit. Camara n'a plus la foi. Et il faut vraiment le remplacer. La clef de ce groupe, c'est le bon retour défensif.

Pour moi en fonction des départs, pas convaincu par Palencia et Silva en piston ou en latéraux purs, Moukoudi qui mentalement est bouilli, entre Nade et Sow, je pense que l'un des deux partira.
Je vois bien 2 à 3 départs en défense, au milieu, qui est devenu notre point faible, Camara, Aouchiche et Neyou n y sont pas ou plus pour diverses raisons mentales, salariales ou profil, je pense qu'on peut avoir les 3 partants.
Devant peut être prêter Abi pour donner du temps à un jeune Bile, Lhery

En faisant une synthèse 7 à 8 départs, pour 5 ou 6 arrivées.

Les manques actuels clairement les pistons, un 6 capable d'orienter et boucher les trous, un avant centre et un attaquant polyvalent.

Reste le gardien expérimenté.

Pour l'instant, on a des manques dans toutes les lignes.

Je ne pense pas qu'il y ait des manques dans toutes les lignes. En défense ils ne sont pas si mal. Mais comme les latéraux sont plus offensifs, il faut que le récupérateur puisse revenir très vite, surtout sur des adversaires avec 3 attaquants comme Dijon. Au milieu il faut seulement régler le jeu.
1 ou 2 finisseurs, et 1 ou 2 récupérateurs.

[YACINE]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Excellente analyse que la cellule partage certainement puisque Charbonnier n'est absolument pas un joueur que l'on suit.
Krasso a un potentiel énorme, Battles compte sur lui et en fera un titulaire indiscutable à la pointe de l'attaque.
L'entraîneur souhaite passer à 2 devant pour jouer en 4-4-2 losange avec Chambost en pointe haute lorsqu'il sera apte. L'arrivée du joueur ne devrait plus trop tarder.

Pas convaincu qu'un gars à qui il reste un an de contrat et qui veut jouer à l'étage au dessus soit la meilleure option. C est un bon joueur de l2, pas un potentiel énorme comme tu l'affirmes et tu travailles dans le staff ou tu as aussi les numéros du loto de ce soir..

[L'vieux]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Le problème dans ton analyse c'est que tu mises sur Krasso alors qu'il lui reste qu'un an de contrat et qu'il préférerait quitter le club.
Quel est le meilleur type d'attaquant à recruter je sais pas mais faut se dire que ce sera le seul offensif axial sur la pelouse, le reste c'est un 10 et des ailiers/pistons.

Donc perso je dis why not car de toute façon Krasso dans le meilleur des cas c'est sa dernière saison chez nous et si on le conserve "de force" j'ai peur que ça finisse mal, Dupraz l'avait déjà écarté l'hiver dernier car pas concerné par le maintiens donc la Ligue 2 ça me donne pas plus confiance.

Krasso n'est pas (pour le moment) une pointe offensive. Aussi je ne le vois pas en concurrence avec un attaquant, mais en doublon. Charbonnier peut capter la défense adverse, et créer des espaces pour un profil comme Krasso.
Krasso a besoin de soutien mental. Si il l'obtient ici, il restera. Il a une porte ouverte en Corse, mais ici il peut certainement plus progresser.

[grim73]

Je vais peut-être surprendre mais ça ne m'emballe pas.

La saison dernière j'aurais signé des deux mains, mais pas là.

Je m'explique.

Charbonnier quand il part du PSG c'est un profil bizarre en fait. Il est grand, costaud, à déjà une bonne frappe de balle, et techniquement doué. À ce moment là en pendant longtemps, on le voit surtout décrocher, ne pas user tant que ça de son physique en point d'appui. On contraire, il s'épanouit dans un rôle de 9 et demi en tournant autour d'un vrai 9, de préférence plus mobile que lui. Il a d'ailleurs conservé ces qualité là, en étoffant sa palette. Le Charbonnier plus complet que l'on connait, il arrive finalement assez tard, à Brest alors qu'il est proche de trentaine, il a mis du temps à mûrir.

Et le fait est qu'on a un profil tout à fait semblable dans notre effectif : Krasso

Est-ce que Krasso est au niveau de Charbonnier à l'instant T ? Non, bien évidemment.
Peut-il l'atteindre ? Oui je crois à la progression des joueurs. Krasso dans un contexte très particulier depuis son arrivée à l'ASSE n'en a pas moins progressé de façon nette et plutôt linéaire. Une saison (enfin) pleine en L2 lui ferait passer un très gros cap, j'en suis persuadé.

Et il est important de rappeler cela : nous sommes en L2. Un championnat formateur, ou encore l'année dernière on souhaitait envoyer nos jeunes (ou moins jeunes) une saison pour qu'il s'aguerrissent et puissent postuler à l'équipe première la saison suivante. Si on ne donne pas sa chance à un joueur comme Krasso cette saison (comme à d'autres jeunes ayant montré du potentiel), alors nous ne le feront jamais en fait, avec aucun joueur qui n'est pas un génie de précocité. Sacré club formateur !

Charbonnier est un excellent joueur, avec le potentiel de porter notre attaque et peut-être nous faire remonter. Et en même temps, il barrerait automatiquement la route à Krasso, qui partirait, et donc on devrait de nouveau recruter un attaquant : ce n'est pas cohérent.
De même, l'âge du joueur est un problème. Nous devons reconstruire un projet et un collectif cette année en L2. Une solution court-termiste comme Charbonnier ne ferait que repousser le problème une saison de plus.


Donc pour moi un attaquant dans le profil de Charbonnier, c'est non, au contraire, un attaquant de profondeur serait bien plus cohérent.

Le problème dans ton analyse c'est que tu mises sur Krasso alors qu'il lui reste qu'un an de contrat et qu'il préférerait quitter le club.

Et que pour le moment à 25 ans il n'a jamais rien prouvé sur la durée et a une expérience minime. Et à 25 ans la marge de progression est moindre. C'est un pari.
Perso je préfère un Charbonnier en vieux briscard à la Subiat qui apprend les ficelles à un jeune du centre.

[rocvert]

Il est surprenant de voir le nombre de fan de Krasso et Abi. Ces 2 joueurs ont un bilan famélique à ce jour. Combien d'années encore de la même trempe? Ca ira mieux, ils peuvent etc... Qui peut croire cela? Krasso fer de lance (émoussé) de LB? J'ai peur alors.
Il faut vraiment un joueur qui marque au moins un but de temps en temps
Ce sera mieux que jamais.

[YACINE]

Bouanga à son âge.....qui part aux Etats Unis.....
Cela reflète son niveau.
C'est comme Boudebouz. Bien qu'ils aient quelques fulgurances dans leurs carrières, ce sont des joueurs moyens. D'ailleurs les deux ont toujours joué dans des équipes jouant le dernier tiers de la ligue 1.

Maintenant, j'espère que cela permettra de recruter des profils à la compan, morestin,'.... comme lors de la dernière remontée.
En numéro neuf, j'ai regardé il est trop vieux maintenant 36 ans, mais un mec avec un profil à la Ghislain Gimbert, c'est ça qu'il faut pour les combats de ligue 2.

La ligue 2 a vachement changé les gars, il faut des profils techniques avec la grinta comme Briancon je suis d' accord qu'il faut du mental , mais vu le jeu que veut mettre en place Battles, il faut surtout des profils techniques et intelligents, pour moi Battles cherche un joueur mobile capable de prendre la profondeur Ratao a le profil le plus intéressant pour ce type de jeu.

Giraudon cela serait le Morestin de l'époque si on fait une analogie.
Pour moi le profil parfait c'est Charbonnier si tu veux un pivot qui fixe les défenses mais tu dois avoir des pistons qui marquent chacun entre 8 et 15 buts, ce qu on a pas actuellement.

Ben pour moi, il faut un milieu défensif qui y croit. Camara n'a plus la foi. Et il faut vraiment le remplacer. La clef de ce groupe, c'est le bon retour défensif.

Pour moi en fonction des départs, pas convaincu par Palencia et Silva en piston ou en latéraux purs, Moukoudi qui mentalement est bouilli, entre Nade et Sow, je pense que l'un des deux partira.
Je vois bien 2 à 3 départs en défense, au milieu, qui est devenu notre point faible, Camara, Aouchiche et Neyou n y sont pas ou plus pour diverses raisons mentales, salariales ou profil, je pense qu'on peut avoir les 3 partants.
Devant peut être prêter Abi pour donner du temps à un jeune Bile, Lhery

En faisant une synthèse 7 à 8 départs, pour 5 ou 6 arrivées.

Les manques actuels clairement les pistons, un 6 capable d'orienter et boucher les trous, un avant centre et un attaquant polyvalent.

Reste le gardien expérimenté.

Pour l'instant, on a des manques dans toutes les lignes.

Je ne pense pas qu'il y ait des manques dans toutes les lignes. En défense ils ne sont pas si mal. Mais comme les latéraux sont plus offensifs, il faut que le récupérateur puisse revenir très vite, surtout sur des adversaires avec 3 attaquants comme Dijon. Au milieu il faut seulement régler le jeu.
1 ou 2 finisseurs, et 1 ou 2 récupérateurs.

Si on joue à 3 derrière, tu auras besoin d'un axial rapide et de 2 vrais pistons, si tu joues à 4, je ne vois pas Silva faire toute la saison sans se blesser et tenir le côté gauche, soit on se focalise sur un seul système et tu recrutes en conséquence, soit tu veux jouer dans plusieurs systèmes et tu as besoin de profil différents.