ASSE - poteaux-carres.com

Preuve que Chatmachin c'est de la daube.

Sinon pour revenir au sujet, je ne change pas ma position d'un iota : total soutien à Pierre pour ce qu'il doit vivre en ce moment.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 00:28

Philou chtencolune a écrit : ↑26 sept. 2025, 22:53 Bon, ça éclaircit quand même bien la situation. Va falloir arrêter de lui trouver des circonstances atténuantes ou des excuses bisons. J'ai pas jugé jusque là mais ce qui supputait quand même très fort se confirme: il se fout du club.

Il a un pois chiche dans la tête et aucun respect pour le maillot, le club et même un contrat. Qu'il dégage bien loin surtout.
Reste au club à bien gérer la situation afin de ne pas en sortir pénalisé financièrement. En tout cas chapeau à eux de n'avoir rien cédé. Ras-le-bol des ces girouettes qui veulent faire du chantage.

Et avant qu'on me le demande: oui, ça fait du bien

Franchement insupportable ces réactions de gamin. On absolument rien d'éclairci, c'est une info bidon, totalement réfutée depuis, qui a été balancée !

Bah écoute, j'ai toujours gardé ma mesure jusque là. Mais si ça ne te paraît pas clair désormais je ne sais pas. Tu attends une annonce officielle ? Libre à toi de garder encore un soutien et de la mesure, mais je crois que tu es un peu le dernier des mohicans sur staxion.
L'info n'a rien de bidon. Il a résilié son contrat le 1er septembre, sauf que ça n'a pas de valeur juridique aux yeux du club d'où le démenti sur sa non appartenance à celui-ci. Une autre bataille est engagée, pas prête d'en finir sans doute.
Et donc tu crois qu'il a résilié pour soigner sa dépression ?
Je veux bien être un gamin là-dessus mais tu es je pense bien naïf

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:48 Preuve que Chatmachin c'est de la daube.

Sinon pour revenir au sujet, je ne change pas ma position d'un iota : total soutien à Pierre pour ce qu'il doit vivre en ce moment.

Chatmachin est de la daube quand on s'en sert mal, comme internet, comme les réseaux sociaux.

Pas besoin de s'appuyer sur ChatGpt pour comprendre que c'est un caprice, j'étais comme Philou très mesuré et sur la réserve avant, là c'est limpide ; c'est une pleureuse qui n'assume pas la descente à laquelle il a contribué ni son contrat.

Aucun soutien, que du mépris.

Philou chtencolune a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:05

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 00:28

Philou chtencolune a écrit : ↑26 sept. 2025, 22:53 Bon, ça éclaircit quand même bien la situation. Va falloir arrêter de lui trouver des circonstances atténuantes ou des excuses bisons. J'ai pas jugé jusque là mais ce qui supputait quand même très fort se confirme: il se fout du club.

Il a un pois chiche dans la tête et aucun respect pour le maillot, le club et même un contrat. Qu'il dégage bien loin surtout.
Reste au club à bien gérer la situation afin de ne pas en sortir pénalisé financièrement. En tout cas chapeau à eux de n'avoir rien cédé. Ras-le-bol des ces girouettes qui veulent faire du chantage.

Et avant qu'on me le demande: oui, ça fait du bien

Franchement insupportable ces réactions de gamin. On absolument rien d'éclairci, c'est une info bidon, totalement réfutée depuis, qui a été balancée !

Bah écoute, j'ai toujours gardé ma mesure jusque là. Mais si ça ne te paraît pas clair désormais je ne sais pas. Tu attends une annonce officielle ? Libre à toi de garder encore un soutien et de la mesure, mais je crois que tu es un peu le dernier des mohicans sur staxion.
L'info n'a rien de bidon. Il a résilié son contrat le 1er septembre, sauf que ça n'a pas de valeur juridique aux yeux du club d'où le démenti sur sa non appartenance à celui-ci. Une autre bataille est engagée, pas prête d'en finir sans doute.
Et donc tu crois qu'il a résilié pour soigner sa dépression ?
Je veux bien être un gamin là-dessus mais tu es je pense bien naïf

Mais le club a clairement dit qu'il n'avait PAS résilié. De toute façon, il ne le peut pas, une résiliation c'est forcément à l'amiable entre toutes les parties !

Je prétends que c'est une fausse information, balancée par un média douteux et reprise sans vérification par d'autres plus "respectables" (coucou Borisio). Et comme elle a été démentie dans l'heure ou presque, je ne lui accorde aucune crédibilité et n'en tire aucune conclusion. Et je ne comprends pas ceux qui le font, suffit de réfléchir 30s pour voir que c'est du flanc.

Et je maintiens toujours, se baser là dessus pour incriminer le joueur voire l'insulter, c'est puant. Vraiment puant. Je pense toujours que Pierre ne va pas bien, et tout ce cirque ne va certainement pas arranger sa situation.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:48 Preuve que Chatmachin c'est de la daube.

Sinon pour revenir au sujet, je ne change pas ma position d'un iota : total soutien à Pierre pour ce qu'il doit vivre en ce moment.

C'est vrai que Chat GPT n'a pas été brillante sur le sujet.

Voilà par contre un article récapitulatif extrêmement clair de mai 2025 par un prof d'éco à la Sport Management school, qui explique clairement les conséquences de l'affaire Lassana Diarra.
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

Le jugement définitif a été rendu seulement en octobre 2024, autant dire qu'Ekwah va inaugurer cette jurisprudence.
Citation :
Théoriquement, la valeur d’un joueur devrait être basée sur sa valeur contractuelle. S’il gagne 10 millions d’euros par an, sur un contrat de quatre ans, il devrait valoir 40 millions d’euros et être valorisé 40 millions d’euros. Lors d’une interview, donnée en mars 2025, Lassana Diarra expliquait son idée. « Un joueur devrait avoir le droit de racheter son contrat et de partir où bon lui semble ». Or, puisqu’on a intégré l’idée d’un actif valorisé et valorisable, on s’autorise à intégrer des indemnisations disproportionnées, en comptant l’âge, le poste, la renommée, la force physique, la performance supposée, etc. Autant d’éléments pouvant porter atteinte à la libre-circulation du joueur, du travailleur de l’espace communautaire européenne. La CJUE estime que « la lecture combinée des règles fait apparaître que celles-ci sont de nature à restreindre de façon généralisée et drastique la concurrence qui pourrait opposer tout club de football [...] à tout autre club de football [...] en ce qui concerne le recrutement de joueurs. […] Les règles constituent, à ce titre, une restriction patente de la concurrence à laquelle lesdits clubs pourraient se livrer en leur absence, aboutissant à un cloisonnement du marché au profit de l’ensemble de ces mêmes clubs ».

La CJUE invite donc la FIFA (et l’UEFA) à renégocier sa convention collective avec les joueurs et réformer son système de transfert en mettant en place une « juste valeur » sur le prix des joueurs (clause libératoire ? Formule mathématique estimant la valeur objective d’un joueur ? Valeur dégressive négociée a priori sur contrat ?).

Comme Ekwah de ne devait pas être payé très cher, il ne devrait pas avoir à payer grand chose à l'ASSE pour retrouver sa liberté.

Le jugement de la court européenne de justice remet en cause toute l'économie du football.

Dans ce contexte, la FIFA, l’UEFA, les corps intermédiaires et les parties prenantes ont engagé des discussions afin de refonder la convention collective, en conformité avec les exigences posées par le droit européen du travail. Mais comme le rappelle Antoine Duval, chercheur au Centre de droit international du sport, l'effet direct de la jurisprudence de la CJUE rend toute adaptation urgente : en théorie, un joueur pourrait dès la prochaine période de transferts invoquer cette décision pour négocier librement sa mobilité professionnelle, sans crainte de sanctions.

Antoine Duval disait "en théorie". Et bien Pierre Ekwah vient de passer de la théorie à la pratique.

Galcian a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:44

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:38

Florent a écrit : ↑27 sept. 2025, 12:57 J en profite

Si qqun peut l expliquer en terme simple l arret dit Diarra ?

J ai essayé de comprendre mais je ne suis pas assez pointu en juridique pour bien appréhender la chose....

Mais c’est pas de ce Diarra dont on parle non ?

Cest pas Lassana et son histoire avec le Spartak Moscou et les salaires impayés ?

Oui

Florent a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:14

Galcian a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:44 Mais c’est pas de ce Diarra dont on parle non ?

Cest pas Lassana et son histoire avec le Spartak Moscou et les salaires impayés ?

Oui

Voilà en lien un excellent article sur le cas de Lassana, qui t'expliques que le jugement définitif de la court européenne a été rendu seulement en octobre 2024. Si ce jugement fait jurisprudence, toute l'économie du football sera bouleversée.

Ekwah va donc servir de test. Si on suit le jugement européen, il doit pouvoir quitter l'ASSE en payant des clopinettes, et si ça marche, tout le monde pourra faire pareil donc toute l'économie du foot basée sur le trading sera complètement détruite.

https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:12

Philou chtencolune a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:05

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 00:28

Philou chtencolune a écrit : ↑26 sept. 2025, 22:53 Bon, ça éclaircit quand même bien la situation. Va falloir arrêter de lui trouver des circonstances atténuantes ou des excuses bisons. J'ai pas jugé jusque là mais ce qui supputait quand même très fort se confirme: il se fout du club.

Il a un pois chiche dans la tête et aucun respect pour le maillot, le club et même un contrat. Qu'il dégage bien loin surtout.
Reste au club à bien gérer la situation afin de ne pas en sortir pénalisé financièrement. En tout cas chapeau à eux de n'avoir rien cédé. Ras-le-bol des ces girouettes qui veulent faire du chantage.

Et avant qu'on me le demande: oui, ça fait du bien

Franchement insupportable ces réactions de gamin. On absolument rien d'éclairci, c'est une info bidon, totalement réfutée depuis, qui a été balancée !

Bah écoute, j'ai toujours gardé ma mesure jusque là. Mais si ça ne te paraît pas clair désormais je ne sais pas. Tu attends une annonce officielle ? Libre à toi de garder encore un soutien et de la mesure, mais je crois que tu es un peu le dernier des mohicans sur staxion.
L'info n'a rien de bidon. Il a résilié son contrat le 1er septembre, sauf que ça n'a pas de valeur juridique aux yeux du club d'où le démenti sur sa non appartenance à celui-ci. Une autre bataille est engagée, pas prête d'en finir sans doute.
Et donc tu crois qu'il a résilié pour soigner sa dépression ?
Je veux bien être un gamin là-dessus mais tu es je pense bien naïf

Mais le club a clairement dit qu'il n'avait PAS résilié. De toute façon, il ne le peut pas, une résiliation c'est forcément à l'amiable entre toutes les parties !

Je prétends que c'est une fausse information, balancée par un média douteux et reprise sans vérification par d'autres plus "respectables" (coucou Borisio). Et comme elle a été démentie dans l'heure ou presque, je ne lui accorde aucune crédibilité et n'en tire aucune conclusion. Et je ne comprends pas ceux qui le font, suffit de réfléchir 30s pour voir que c'est du flanc.

Et je maintiens toujours, se baser là dessus pour incriminer le joueur voire l'insulter, c'est puant. Vraiment puant. Je pense toujours que Pierre ne va pas bien, et tout ce cirque ne va certainement pas arranger sa situation.

Je n'ai pas la même lecture que toi des évènements. Après peut-être que je me plante hein, auquel cas je m'excuserai platement.
Pour moi le fait que le club intervienne, et pour la première fois dans cette affaire, ça montre que l'info est certainement vraie. Ekwah a résilié son contrat unilatéralement. Sauf qu'aux yeux du club cette résiliation n'est juridiquement pas valable et donc le démenti est là pour remettre les choses à leur place.
Si l'info était bidon et émanait d'un site internet comme ça sans fondement, ben ils n'auraient pas pris la peine de réagir. Par contre eux ont sans doute le courrier de résiliation du Pierrot dans les mains, et maintenant que cette info sort ben ils sont bien obligés de réagir.

Tu penses vraiment qu'ils auraient fait un démenti si l'info était bidon ? Pour moi aucune chance.

Edit: j'ajoute que le club n'a pas démenti que Pierrot avait résilié, mais dit qu'il appartenait toujours au club. Ce n'est pas la même chose car pour le club sa résiliation n'a pas de valeur, donc implicitement il est toujours vert.

Galcian a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:44

Couramiaud Poitevin a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:38

Florent a écrit : ↑27 sept. 2025, 12:57 J en profite

Si qqun peut l expliquer en terme simple l arret dit Diarra ?

J ai essayé de comprendre mais je ne suis pas assez pointu en juridique pour bien appréhender la chose....

Mais c’est pas de ce Diarra dont on parle non ?

Cest pas Lassana et son histoire avec le Spartak Moscou et les salaires impayés ?

https://fifpro.org/fr/qui-nous-sommes/m ... otballeurs
Ça reste une jurisprudence. Et un cas très particulier. Mais entériner cette décision reviendrait à remettre en cause des situations comme celles de ce début de saison avec Stassin ou Zuriko. J'ai du mal à imaginer les conséquences pour beaucoup de club de foot dans le monde.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:48 Preuve que Chatmachin c'est de la daube.

Sinon pour revenir au sujet, je ne change pas ma position d'un iota : total soutien à Pierre pour ce qu'il doit vivre en ce moment.

Foot mercato est une source fiable, et l'info a aussi été reprise par l'équipe depuis. Et surtout, le club a communiqué. Il me paraît donc difficile de soutenir l'idée d'une fake news dans ce cas précis.

martien a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:48 Preuve que Chatmachin c'est de la daube.

Sinon pour revenir au sujet, je ne change pas ma position d'un iota : total soutien à Pierre pour ce qu'il doit vivre en ce moment.

Foot mercato est une source fiable, et l'info a aussi été reprise par l'équipe depuis. Et surtout, le club a communiqué. Il me paraît donc difficile de soutenir l'idée d'une fake news dans ce cas précis.

Oui, il a résilié unilatéralement, c'est clair, en se basant sur le fait que "En octobre 2024, dix ans après le début de la procédure, la Cour rend une décision historique en faveur de Diarra, affirmant que « certaines règles de la FIFA sur les transferts internationaux des footballeurs professionnels sont contraires au droit européen ».
.......
Dans le football, la CJUE considère que les indemnités, les sanctions en cas de rupture unilatérale de contrat, sont trop élevées et contraignent la libre-circulation des footballeurs.
......
Théoriquement, la valeur d’un joueur devrait être basée sur sa valeur contractuelle. S’il gagne 10 millions d’euros par an, sur un contrat de quatre ans, il devrait valoir 40 millions d’euros et être valorisé 40 millions d’euros.
https://www.telos-eu.com/fr/economie/le ... ra-vs.html

Si la justice suit la décision Diarra, Ekwah n'aura a rembourser à l'ASSE seulement ce qu'il aurait gagné sur ses 4 ans de contrat pour être libre, c'est à dire largement moins de 7 M€.

Et si c'est ce qui se passe avec Ekwah, tous les autres joueurs feront pareil et l'économie du foot sera complètement bouleversée, le trading devenant impossible.

C'est la conséquence du jugement Diarra rendu seulement en octobre 2024. Ekwah est le premier à tester.

Philou chtencolune a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:24 Pour moi le fait que le club intervienne, et pour la première fois dans cette affaire, ça montre que l'info est certainement vraie. Ekwah a résilié son contrat unilatéralement. Sauf qu'aux yeux du club cette résiliation n'est juridiquement pas valable et donc le démenti est là pour remettre les choses à leur place.

Et non, ce n'est pas la première fois. Horneland a parlé des AM en conférence et en précisant bien à tout le monde, d'une certaine manière : "it's not your business !".

Là encore, on n'a pas de communiqué officiel diffusé au public mais uniquement aux médias via l'attaché de presse. Comme depuis le début, le club est réticent à communiquer et emploie toujours la même pudeur, que j'avais déjà notée cet été. Ça ne change pas.

Philou chtencolune a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:24 Si l'info était bidon et émanait d'un site internet comme ça sans fondement, ben ils n'auraient pas pris la peine de réagir. Par contre eux ont sans doute le courrier de résiliation du Pierrot dans les mains, et maintenant que cette info sort ben ils sont bien obligés de réagir.

Tu penses vraiment qu'ils auraient fait un démenti si l'info était bidon ? Pour moi aucune chance.

Oui, pour protéger le joueur des réactions du public. Et vu les réactions ici, j'ose même pas imaginer ce que c'est sur le reste des RS...

Philou chtencolune a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:24 Edit: j'ajoute que le club n'a pas démenti que Pierrot avait résilié, mais dit qu'il appartenait toujours au club. Ce n'est pas la même chose car pour le club sa résiliation n'a pas de valeur, donc implicitement il est toujours vert.

Alors là je pense pas un instant que cette distinction - si jamais elle a la moindre valeur, ce dont je doute - ait été même pensée par le club lors de la rédaction du communiqué (qui a été faite très rapidement).

Philou chtencolune a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:24 Je n'ai pas la même lecture que toi des évènements. Après peut-être que je me plante hein, auquel cas je m'excuserai platement.

En fait c'est juste ça qui m'énerve au plus haut point. Les messages du type "si il y a une raison blabla alors ok, mais en fait sinon c'est un bébé capricieux (pour rester poli, tout le monde ne l'est malheureusement pas)" c'est juste une volonté égoïste de se défouler sans assumer. Ça peut te faire du bien, peut-être, mais quel mal ça fait au joueur s'il le lit ? Elles ont beau l'air tes excuses à posteriori (sachant que pour beaucoup de monde elles ne viendront jamais). La moindre des choses quand on ne sait pas, c'est de s'abstenir. C'était vrai hier avant la sortie du ce torchon, ça l'est tout autant aujourd'hui.

Ah oui : courage Pierre ! Je le répéterai autant de fois qu'il le faut.

martien a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:48 Preuve que Chatmachin c'est de la daube.

Sinon pour revenir au sujet, je ne change pas ma position d'un iota : total soutien à Pierre pour ce qu'il doit vivre en ce moment.

Foot mercato est une source fiable, et l'info a aussi été reprise par l'équipe depuis. Et surtout, le club a communiqué. Il me paraît donc difficile de soutenir l'idée d'une fake news dans ce cas précis.

Fiable ?????

Pis bon, le club a communiqué... le club a opposé un démenti, donc par définition c'était bien une fake news !

Robert Bidochon a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:25

https://fifpro.org/fr/qui-nous-sommes/m ... otballeurs
Ça reste une jurisprudence. Et un cas très particulier. Mais entériner cette décision reviendrait à remettre en cause des situations comme celles de ce début de saison avec Stassin ou Zuriko. J'ai du mal à imaginer les conséquences pour beaucoup de club de foot dans le monde.

Les conséquences ? C'est une révolution, le trading ne serait plus possible. Zurico et Stassin se seraient tirés.

Ton lien est intéressant : suite à la décision de la CJUE la FIFA va être obligée de réviser ses règles. Pour le moment, elle ne l'a pas encore fait, et Pierre Ekwah tente le coup. Les règles anciennes de la FIFA ont donc toujours cours et en même temps elles sont illégales au regard des lois européennes.

Donc qu'est ce qui va se passer dans ces conditions ? Difficile de savoir.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:40
Fiable ?????

Pis bon, le club a communiqué... le club a opposé un démenti, donc par définition c'était bien une fake news !

C'est un désaccord juridique : Ekwah considère qu'il est libre en se référant aux lois européennes, l'ASSE considère qu'il est sous contrat en se référant aux règlement FIFA.
Les règles qui s'appliquent en ce moment sont celles de la FIFA, mais le jugement Diarra d'octobre 2024 a indiqué ques les règles FIFA sont elles même illégales car elles contreviennent au droit européen, elles doivent être modifiées, mais ça n'a pas encore été fait.

Alors Ekwah est il libre ou sous contrat ? Quelles règles s'appliquent ? Quelle juridiction en décidera et quand ?

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:40

martien a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:26

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 14:48 Preuve que Chatmachin c'est de la daube.

Sinon pour revenir au sujet, je ne change pas ma position d'un iota : total soutien à Pierre pour ce qu'il doit vivre en ce moment.

Foot mercato est une source fiable, et l'info a aussi été reprise par l'équipe depuis. Et surtout, le club a communiqué. Il me paraît donc difficile de soutenir l'idée d'une fake news dans ce cas précis.

Fiable ?????

Pis bon, le club a communiqué... le club a opposé un démenti, donc par définition c'était bien une fake news !

Foot mercato aujourd'hui c'est fiable oui.
L'équipe aussi normalement, même si on peut leur reprocher beaucoup de choses (Lions manipule mais il ne donne pas de fausses infos à proprement dit).

Concernant le club, il n'a pas démenti l'information, mais précisé que juridiquement le joueur était toujours sous contrat, car il ne peut pas le résilier unilatéralement. S'il avait voulu démentir l'action du joueur en tant que telle, il l'aurait fait. Et Ekwah ou son entourage l'aurait fait également.

Il me semble évident qu'Ekwah s'est engagé dans cette voie là en se basant sur l'arrêt Diarra, que son entourage en à informé les médias (foot mercato ne va pas inventer un truc comme ça), et que le club a réagi pour stipuler que cette résiliation n'avait pas de valeur juridique à son sens.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:39
Ah oui : courage Pierre ! Je le répéterai autant de fois qu'il le faut.

Et bien pas moi. Avec cet arrêt, les joueurs scient la branche sur laquelle ils sont assis.
Plus aucun club ne va payer de transfert, tous les joueurs d'un club pourront partir à la fin d'une saison par exemple quand un club descend ou même avant la fin du championnat.
Il sera impossible de bâtir une équipe sur plus d'une saison. C'est la fin des clubs moyens, seuls les grand clubs payeront les joueurs suffisamment cher pour qu'ils n'aient pas envie de partir au plus offrant, au mercato puis bientôt même en cours de saison au nom de la liberté de circuler.
On peut même envisager, un club riche séduire la moitié de l'équipe moins riche qui est en train de lui disputer un titre.
Seuls les bons joueurs trouveront un bon club et un bon salaire. Finalement, je me demande si je n'ai pas hâte de voir ça.

Vous ne voyez que ce que vouliez voir au départ, je peux pas lutter avec un argumentaire face à une croyance.

Je vais juste tenter une dernière fois au moins de faire comprendre un point essentiel. Est-ce que toi martien, ou d'autres, êtes certains d'avoir raison ? Si la réponse est non, il vaut mieux ne rien dire maintenant dans l'éventualité que vous vous trompiez, plutôt que de réagir peut-être à tort et d'avoir à s'excuser après. Ça, au moins, ça n'a pas changé.

martien a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:52
Il me semble évident qu'Ekwah s'est engagé dans cette voie là en se basant sur l'arrêt Diarra, que son entourage en à informé les médias (foot mercato ne va pas inventer un truc comme ça), et que le club a réagi pour stipuler que cette résiliation n'avait pas de valeur juridique à son sens.

La bataille juridique va être belle, d'autant qu'avec le Brexit les clubs anglais et les joueurs jouant en Angleterre ne sont pas concernés.
La bataille juridique sera donc belle, j'espère qu'elle sera douloureuse pour ekwah.
J'attends le moment où un club demandera une indemnité à un joueur qui a été embauché pour jouer et gagner des matchs et qu'il n'a pas assez performé pour gagner ces matchs.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:56 Vous ne voyez que ce que vouliez voir au départ, je peux pas lutter avec un argumentaire face à une croyance.

Je vais juste tenter une dernière fois au moins de faire comprendre un point essentiel. Est-ce que toi martien, ou d'autres, êtes certains d'avoir raison ? Si la réponse est non, il vaut mieux ne rien dire maintenant dans l'éventualité que vous vous trompiez, plutôt que de réagir peut-être à tort et d'avoir à s'excuser après. Ça, au moins, ça n'a pas changé.

Je ne trouve pas très cool de ta part de prendre cette posture (raison contre croyance), alors que tu sais très bien que depuis le début j'appuie ma conviction sur des arguments concrets

À la fin août, j'étais convaincu à 70-80% seulement, et j'étais prêt à laisser le bénéfice du doute comme je te l'ai dit en privé. Raison pour laquelle je ne me suis plus beaucoup exprimé sur cette affaire, ces dernières semaines.

Aujourd'hui avec les derniers éléments, je suis sûr à 99%.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:56 Vous ne voyez que ce que vouliez voir au départ, je peux pas lutter avec un argumentaire face à une croyance.

Je vais juste tenter une dernière fois au moins de faire comprendre un point essentiel. Est-ce que toi martien, ou d'autres, êtes certains d'avoir raison ? Si la réponse est non, il vaut mieux ne rien dire maintenant dans l'éventualité que vous vous trompiez, plutôt que de réagir peut-être à tort et d'avoir à s'excuser après. Ça, au moins, ça n'a pas changé.

Je ne sais pas si j'ai raison. Ce n'est qu'un avis, c'est mon avis et je ne vois pas pourquoi je devrais m'excuser d'avoir un avis. De toutes façons, m'excuser auprès de qui ? ekwah ? Il n'en n'a rien à foutre de mes excuses. Ce qui l'intéresse c'est de gagner le plus d'argent possible avec son boulot et c'est son droit et il n'est pas condamnable pour cela.
En revanche, il n'a pas mon respect comme beaucoup de professionnels dans tous les corps de métier qui font mal leur boulot.

martien a écrit : ↑27 sept. 2025, 16:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:56 Vous ne voyez que ce que vouliez voir au départ, je peux pas lutter avec un argumentaire face à une croyance.

Je vais juste tenter une dernière fois au moins de faire comprendre un point essentiel. Est-ce que toi martien, ou d'autres, êtes certains d'avoir raison ? Si la réponse est non, il vaut mieux ne rien dire maintenant dans l'éventualité que vous vous trompiez, plutôt que de réagir peut-être à tort et d'avoir à s'excuser après. Ça, au moins, ça n'a pas changé.

Je ne trouve pas très cool de ta part de prendre cette posture (raison contre croyance), alors que tu sais très bien que depuis le début j'appuie ma conviction sur des arguments concrets

À la fin août, j'étais convaincu à 70-80% seulement, et j'étais prêt à laisser le bénéfice du doute comme je te l'ai dit en privé. Raison pour laquelle je ne me suis plus beaucoup exprimé sur cette affaire, ces dernières semaines.

Aujourd'hui avec les derniers éléments, je suis sûr à 99%.

Bah écoute au moins ça : 99%, c'est pas 100%. Tu avoues donc pouvoir te tromper, et ça devrait suffire en fait.

Pour ma première phrase, je ne parle bien que du non-évènement d'hier.

Philou chtencolune a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:05

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 00:28

Philou chtencolune a écrit : ↑26 sept. 2025, 22:53 Bon, ça éclaircit quand même bien la situation. Va falloir arrêter de lui trouver des circonstances atténuantes ou des excuses bisons. J'ai pas jugé jusque là mais ce qui supputait quand même très fort se confirme: il se fout du club.

Il a un pois chiche dans la tête et aucun respect pour le maillot, le club et même un contrat. Qu'il dégage bien loin surtout.
Reste au club à bien gérer la situation afin de ne pas en sortir pénalisé financièrement. En tout cas chapeau à eux de n'avoir rien cédé. Ras-le-bol des ces girouettes qui veulent faire du chantage.

Et avant qu'on me le demande: oui, ça fait du bien

Franchement insupportable ces réactions de gamin. On absolument rien d'éclairci, c'est une info bidon, totalement réfutée depuis, qui a été balancée !

Bah écoute, j'ai toujours gardé ma mesure jusque là. Mais si ça ne te paraît pas clair désormais je ne sais pas. Tu attends une annonce officielle ? Libre à toi de garder encore un soutien et de la mesure, mais je crois que tu es un peu le dernier des mohicans sur staxion.
L'info n'a rien de bidon. Il a résilié son contrat le 1er septembre, sauf que ça n'a pas de valeur juridique aux yeux du club d'où le démenti sur sa non appartenance à celui-ci. Une autre bataille est engagée, pas prête d'en finir sans doute.
Et donc tu crois qu'il a résilié pour soigner sa dépression ?
Je veux bien être un gamin là-dessus mais tu es je pense bien naïf

Perso aucun soutien avec Ekwa, mais il a pas du résilier début septembre puisque EH l' annonce en arrêt maladie après, ce qui semblait pas être une posture juridique.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 16:16

martien a écrit : ↑27 sept. 2025, 16:11

Faiseur de Tresses a écrit : ↑27 sept. 2025, 15:56 Vous ne voyez que ce que vouliez voir au départ, je peux pas lutter avec un argumentaire face à une croyance.

Je vais juste tenter une dernière fois au moins de faire comprendre un point essentiel. Est-ce que toi martien, ou d'autres, êtes certains d'avoir raison ? Si la réponse est non, il vaut mieux ne rien dire maintenant dans l'éventualité que vous vous trompiez, plutôt que de réagir peut-être à tort et d'avoir à s'excuser après. Ça, au moins, ça n'a pas changé.

Je ne trouve pas très cool de ta part de prendre cette posture (raison contre croyance), alors que tu sais très bien que depuis le début j'appuie ma conviction sur des arguments concrets

À la fin août, j'étais convaincu à 70-80% seulement, et j'étais prêt à laisser le bénéfice du doute comme je te l'ai dit en privé. Raison pour laquelle je ne me suis plus beaucoup exprimé sur cette affaire, ces dernières semaines.

Aujourd'hui avec les derniers éléments, je suis sûr à 99%.

Bah écoute au moins ça : 99%, c'est pas 100%. Tu avoues donc pouvoir te tromper, et ça devrait suffire en fait.

Pour ma première phrase, je ne parle bien que du non-évènement d'hier.

C'est quoi les arguments pour défendre Ekwah à part qu'il se mure dans un silence assourdissant depuis des semaines et qu'il ne se pointe plus aux entraînements ?

Parce que si tu as raison, et qu'il faut défendre (ou au moins fallait défendre au départ) une posture de neutralité face au manque d'infos, quand tu dis apporter ton soutien au joueur sans connaissance réelle de son absence, c'est juste faire le contraire.

Aujourd'hui les arguments rationnels qui laissent à penser qu'il fait un caprice sont infiniment plus nombreux que ceux d'un réel mal être ou problème personnel. Sauf que ton premier réflexe face aux arguments rationnels c'est de dire que ChatGpt dit de la merde, et que Foot Mercato et l'équipe sont des médias pas fiables.

Donc bon on peut à la limite encore défendre le principe de neutralité, mais lui apporter son soutien ça ne tient à rien de mieux, dans la mesure où on ne sait pas encore complètement de quoi tout ceci relève, bien que l'on se rapproche de plus en plus d'un dénouement que beaucoup d'entre nous supposions dès le départ.

Ekwah si il se barre pour 0 euro c’est bien joué. Mais dans l’absolu ça lui aurait changé quoi de faire un an de plus. Il a déjà perdu 6 mois avec cette affaire.