ASSE : Arbitrage équitable ou pas .

[titigreenfan]

Voilà très vite et pour ne pas envenimer les choses et me trouver encore banni...
L'arbitrage de cet après midi contre Guingamp apporte un peu plus d'eau à mon moulin.
L'arbitrage nous est défavorable une fois de plus.
L'arbitrage n'est pas mauvais ,l'arbitre sait très bien ce qu'il fait.
Sauf que tout est réalisé contre ce club de Saint-Etienne et ce n'est donc pas un hasard.
CQFD.

Il oublie un jaune. Le peno de Krasso c'est du 50/50.
Se cacher derrière l'arbitrage sur ce match là c'est un peu gros. On paie notre manque de réalisme en première et des lacunes défensives.

Je veux bien que HCTC exagère en parlant de complot mais comment explique tu que le guimgampais prenne pas un jaune après celui que Briancon a pris. Les micros seraient bien utile là pour comprendre comment il a justifié sa décision a Briancon.
On prend trop de jaunes c’est certain et ils me semblent justifiés, mais les mêmes fautes me semblent rarement sanctionnés des mêmes cartons

[smh38]

un arbitrage contre nous moins flagrant que les autres .le jaune de Briançon est sévère et la encore la même faute adverse et pas la même punitions .pour le penalty il pouvait le siffler ou pas il à choisi de ne pas le siffler pour moi il n y a pas scandale .
mais ca serait bien que cette mauvaise habitude des arbitres cesse .
c est la que nos dirigeants devraient ce montrer ,monter aux creneaux ,ce faire entendre .

[dimi]

un arbitrage contre nous moins flagrant que les autres .le jaune de Briançon est sévère et la encore la même faute adverse et pas la même punitions .pour le penalty il pouvait le siffler ou pas il à choisi de ne pas le siffler pour moi il n y a pas scandale .
mais ca serait bien que cette mauvaise habitude des arbitres cesse .
c est la que nos dirigeants devraient ce montrer ,monter aux creneaux ,ce faire entendre .

Y a faute ou pas faute, c est pas a l arbitre de decider le résultat du match

Si il dit y a pas faute, ok, on peut ne pas être d accord

Mais il peut le siffler ou pas, ca veut rien dire, la prochaine fois, il le sifflera, pour les locaux, oui, pour les autres, non !!!

[squaty]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute. Pour les jaunes moi ça me gêne pas qu'on nous en mette mais tu les mets aussi pour les adversaires, comment on ne peut pas mettre un jaune sur la faute contre Bouchouari. Hors ça a un impacte car le défenseur ne peu plus défendre de la même manière quand il a un jaune. C'est comme lorsqu'il dit à la fin à des guingampais c'est la dernière fois tu parles il reste 5 minutes. Le seul truc que je mettrais à notre avantage c'est que pour moi Lobry fait une petite faute quand il reprend le ballon sur son but.

[Michel-Ange]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute.

Oui, d'ailleurs ceux qui ont cru voir que le défenseur ne bougeait pas ont mal vu. Il étend très clairement sa jambe quand il voit que Krasso est passé. Pénalty évident et indiscutable.

[ozzy]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute.

Oui, d'ailleurs ceux qui ont cru voir que le défenseur ne bougeait pas ont mal vu. Il étend très clairement sa jambe quand il voit que Krasso est passé. Pénalty évident et indiscutable.

Donc l'image arrêtée nous montre également que si course percute la jambe du défenseur elle ne va pas alors dans la direction du ballon.
On peut également émettre cette interprétation.

[baggio42]

Sous Galtier, l'arbitrage restait neutre....
Bizarre, non ?

Amnésie ?

Plusieurs années sous Galtier, on a subi des injustices niveau arbitrage. On était même une des équipes les plus sanctionnés de L1 et celle avec le plus d'erreurs reconnus avec le revisionnage des matchs par une commission de la LFP

Sources ?

[Tylith]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute.

Oui, d'ailleurs ceux qui ont cru voir que le défenseur ne bougeait pas ont mal vu. Il étend très clairement sa jambe quand il voit que Krasso est passé. Pénalty évident et indiscutable.

C'est sa jambe droite qui bouge on voit d'ailleurs le pied qui n'est pas encore complètement au sol sur celle-ci et qui va prendre son appui pour éviter de tomber, si on regarde par rapport au panneau derrière celle gauche ne bouge absolument pas.

[Stratienne]

Voilà très vite et pour ne pas envenimer les choses et me trouver encore banni...
L'arbitrage de cet après midi contre Guingamp apporte un peu plus d'eau à mon moulin.
L'arbitrage nous est défavorable une fois de plus.
L'arbitrage n'est pas mauvais ,l'arbitre sait très bien ce qu'il fait.
Sauf que tout est réalisé contre ce club de Saint-Etienne et ce n'est donc pas un hasard.
CQFD.

Complètement en phase avec ton analyse.
Je pousserai le bouchon encore plus loin je dois être un peu parano : est ce que l ASSE en L2 n est pas profitable à l audience ? Ne faut il pas mieux qu' ils y restent un peu ?
On est vraiment saques et ça c est la réalité.
Je sais que je vais me faire démonter mais c est comme une évidence pour moi

[Palmeiras]

Voilà très vite et pour ne pas envenimer les choses et me trouver encore banni...
L'arbitrage de cet après midi contre Guingamp apporte un peu plus d'eau à mon moulin.
L'arbitrage nous est défavorable une fois de plus.
L'arbitrage n'est pas mauvais ,l'arbitre sait très bien ce qu'il fait.
Sauf que tout est réalisé contre ce club de Saint-Etienne et ce n'est donc pas un hasard.
CQFD.

Complètement en phase avec ton analyse.
Je pousserai le bouchon encore plus loin je dois être un peu parano : est ce que l ASSE en L2 n est pas profitable à l audience ? Ne faut il pas mieux qu' ils y restent un peu ?
On est vraiment saques et ça c est la réalité.
Je sais que je vais me faire démonter mais c est comme une évidence pour moi

Je me suis.fait la même réflexion sur l'Asse en L2.

Moi ce qui m'embête, c'est cette.impression systématique que la décision prise n'est jamais en notre faveur. Là on dit :"le peno peut se siffler ou pas". On a quand même bien l'impression qu'à chaque cela.nous est refusé, là où nous avons subit beaucoup de décisions litigieuses du même type mais sifflées contre nous depuis le debut de saison.

Après notre problème à ce jour, c'est qu'on joue haut et que le système défensif n est pas adapté ou prêt pour ce système. On fait donc beaucoup trop de fautes sanctionnables. Mais à contrario, en attaque, on a rarement gain de cause et c'est cette injustice là qui est embêtante.

Je le redis mais les gros ne sont pas arbitrés comme nous. Quand tu prends kipembé qui ne prend rien ou Lyon face à Ajaccio (peno scandaleux notamment ou le rouge d'hamouma), on voit bien qu'il y a des dynamiques d'influence assez nettes dans l'arbitrage et c'est cela qui est très désagréable.

La question pour le match d'hier est : la même faute pour Guingamp ou Bordeaux hier aurait elle été sifflée ? On a pas la réponse mais vu le déroulé de ce début de saison on peut sérieusement douter de l'impartialité des arbitres.

Après l'autre gros souci à ce sujet est que personne au club n'évoque ces faits de jeu. Batlles en a parlé mais le mec fait tout. A un moment donné il faut le préserver et c'est à la présidence d'y aller. La tactique du fair play arbitral a ses limites. Je dis pas qu'il faut être agressif à la Aulas mais après un match comme le Havre Il faut taper du poing sur la table.

[Obénit]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute.

Oui, d'ailleurs ceux qui ont cru voir que le défenseur ne bougeait pas ont mal vu. Il étend très clairement sa jambe quand il voit que Krasso est passé. Pénalty évident et indiscutable.

C'est sa jambe droite qu'il va allonger pour la poser au sol, la gauche ne bouge pas. C'est évident qu'il n'y a pas faute. Sa position est tout à fait légale, c'est Krasso qui va au contact, pas l'inverse

[smh38]

un arbitrage contre nous moins flagrant que les autres .le jaune de Briançon est sévère et la encore la même faute adverse et pas la même punitions .pour le penalty il pouvait le siffler ou pas il à choisi de ne pas le siffler pour moi il n y a pas scandale .
mais ca serait bien que cette mauvaise habitude des arbitres cesse .
c est la que nos dirigeants devraient ce montrer ,monter aux creneaux ,ce faire entendre .

Y a faute ou pas faute, c est pas a l arbitre de decider le résultat du match

Si il dit y a pas faute, ok, on peut ne pas être d accord

Mais il peut le siffler ou pas, ca veut rien dire, la prochaine fois, il le sifflera, pour les locaux, oui, pour les autres, non !!!

chacun à son interprétation et l'arbitre aussi .selon son placement ,sa vision de l'action et malheureusement ces états d'âmes .et sur le coup l'absence de la VAR en ligue 2 et une hérésie

[Michel-Ange]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute.

Oui, d'ailleurs ceux qui ont cru voir que le défenseur ne bougeait pas ont mal vu. Il étend très clairement sa jambe quand il voit que Krasso est passé. Pénalty évident et indiscutable.

C'est sa jambe droite qui bouge on voit d'ailleurs le pied qui n'est pas encore complètement au sol sur celle-ci et qui va prendre son appui pour éviter de tomber, si on regarde par rapport au panneau derrière celle gauche ne bouge absolument pas.

J'avoue que je ne parviens pas à comprendre ceux qui contestent des évidences pour argumenter contre notre propre équipe.

[Ligérien]

un arbitrage contre nous moins flagrant que les autres .le jaune de Briançon est sévère et la encore la même faute adverse et pas la même punitions .pour le penalty il pouvait le siffler ou pas il à choisi de ne pas le siffler pour moi il n y a pas scandale .
mais ca serait bien que cette mauvaise habitude des arbitres cesse .
c est la que nos dirigeants devraient ce montrer ,monter aux creneaux ,ce faire entendre .

Y a faute ou pas faute, c est pas a l arbitre de decider le résultat du match

Si il dit y a pas faute, ok, on peut ne pas être d accord

Mais il peut le siffler ou pas, ca veut rien dire, la prochaine fois, il le sifflera, pour les locaux, oui, pour les autres, non !!!

chacun à son interprétation et l'arbitre aussi .selon son placement ,sa vision de l'action et malheureusement ces états d'âmes .et sur le coup l'absence de la VAR en ligue 2 et une hérésie

L'absence de la VAR en ligue 2 est dénoncée depuis longtemps par les clubs qui y jouent.
Les erreurs grossières d'arbitrage y sont monnaie courante et on le découvre car on y jouait pas.
De ce que j'ai lu la Goal Line technologie coutait 100 000 par club et par saison soit 2 M. La VAR est beaucoup plus onéreuse techniquement parlant et en moyens humains.
C'est donc essentiellement une raison économique pour la LFP.
En revanche ce n'est pas équitable entre les 2 ligues professionnelles.
Il suffit pourtant de ponctionner le coût cumulé de la VAR pour la L1 et la L2 avant la redistribution des droits TV à l'ensemble des 2 ligues, c'est pas compliqué.

[dimi]

un arbitrage contre nous moins flagrant que les autres .le jaune de Briançon est sévère et la encore la même faute adverse et pas la même punitions .pour le penalty il pouvait le siffler ou pas il à choisi de ne pas le siffler pour moi il n y a pas scandale .
mais ca serait bien que cette mauvaise habitude des arbitres cesse .
c est la que nos dirigeants devraient ce montrer ,monter aux creneaux ,ce faire entendre .

Y a faute ou pas faute, c est pas a l arbitre de decider le résultat du match

Si il dit y a pas faute, ok, on peut ne pas être d accord

Mais il peut le siffler ou pas, ca veut rien dire, la prochaine fois, il le sifflera, pour les locaux, oui, pour les autres, non !!!

chacun à son interprétation et l'arbitre aussi .selon son placement ,sa vision de l'action et malheureusement ces états d'âmes .et sur le coup l'absence de la VAR en ligue 2 et une hérésie

L'absence de la VAR en ligue 2 est dénoncée depuis longtemps par les clubs qui y jouent.
Les erreurs grossières d'arbitrage y sont monnaie courante et on le découvre car on y jouait pas.
De ce que j'ai lu la Goal Line technologie coutait 100 000 par club et par saison soit 2 M. La VAR est beaucoup plus onéreuse techniquement parlant et en moyens humains.
C'est donc essentiellement une raison économique pour la LFP.
En revanche ce n'est pas équitable entre les 2 ligues professionnelles.
Il suffit pourtant de ponctionner le coût cumulé de la VAR pour la L1 et la L2 avant la redistribution des droits TV à l'ensemble des 2 ligues, c'est pas compliqué.

La var c est utile pour les hj et les cartons rouges, nade par exemple, aurait été blanchi

Pour les penalty c est tres rare qu elle dejuge l arbitre, a part pour des mains, sinon il faut que ce soit plus que flagrant

Quand au coût, ca fait bien rigoler, quand le psg prend 200 millions, l ol et l om 90, quelques autres 80 millions, c est une goute d eau, avec le fric brassé par le foot

Dans les autres championnats, savez vous si la 2ème division a la var ?

[Gonzalo Ramirez]

un arbitrage contre nous moins flagrant que les autres .le jaune de Briançon est sévère et la encore la même faute adverse et pas la même punitions .pour le penalty il pouvait le siffler ou pas il à choisi de ne pas le siffler pour moi il n y a pas scandale .
mais ca serait bien que cette mauvaise habitude des arbitres cesse .
c est la que nos dirigeants devraient ce montrer ,monter aux creneaux ,ce faire entendre .

Y a faute ou pas faute, c est pas a l arbitre de decider le résultat du match

Si il dit y a pas faute, ok, on peut ne pas être d accord

Mais il peut le siffler ou pas, ca veut rien dire, la prochaine fois, il le sifflera, pour les locaux, oui, pour les autres, non !!!

chacun à son interprétation et l'arbitre aussi .selon son placement ,sa vision de l'action et malheureusement ces états d'âmes .et sur le coup l'absence de la VAR en ligue 2 et une hérésie

L'absence de la VAR en ligue 2 est dénoncée depuis longtemps par les clubs qui y jouent.
Les erreurs grossières d'arbitrage y sont monnaie courante et on le découvre car on y jouait pas.
De ce que j'ai lu la Goal Line technologie coutait 100 000 par club et par saison soit 2 M. La VAR est beaucoup plus onéreuse techniquement parlant et en moyens humains.
C'est donc essentiellement une raison économique pour la LFP.
En revanche ce n'est pas équitable entre les 2 ligues professionnelles.
Il suffit pourtant de ponctionner le coût cumulé de la VAR pour la L1 et la L2 avant la redistribution des droits TV à l'ensemble des 2 ligues, c'est pas compliqué.

Sans déconner je comprends pas les vieux fantasmes sur la VAR "magique" qui corrigerait tout.... A part pour les hors jeu ou à la limite les mains ( qui du coup génèrent des penaltys "bidon")
Pour le reste ça ne sert absolument à rien, par réflexe corporatiste les arbitres du camion ne déjugent jamais celui du champ. Jamais la VAR n'aurait donné péno sur Krasso hier, ils auraient dit qu'il était allé s'empaler sur le défenseur.

[Djé42]

Bah ma foi... Si même nos propres supporters vont défendre l'arbitrage contre nous, on est tombé encore plus bas que ce que je pensais.
Vous pouvez aussi dire que le rouge de Nade annulé c'est un scandale et qu'on aurait quand même du lui mettre 3 matchs.
La direction déteint sur certains ici.

[TortueVerte]

Sous Galtier, l'arbitrage restait neutre....
Bizarre, non ?

Amnésie ?

Plusieurs années sous Galtier, on a subi des injustices niveau arbitrage. On était même une des équipes les plus sanctionnés de L1 et celle avec le plus d'erreurs reconnus avec le revisionnage des matchs par une commission de la LFP

Sources ?

Les nombreux pénalties sifflé pour nous sur les plongeons d'Hamouma

[moimeme]

Sous Galtier, l'arbitrage restait neutre....
Bizarre, non ?

Amnésie ?

Plusieurs années sous Galtier, on a subi des injustices niveau arbitrage. On était même une des équipes les plus sanctionnés de L1 et celle avec le plus d'erreurs reconnus avec le revisionnage des matchs par une commission de la LFP

Sources ?

Les nombreux pénalties sifflé pour nous sur les plongeons d'Hamouma

Hamouma a récolté beaucoup plus de cartons jaunes que de pénalty en plongeant dans la surface.

[NomDeStade]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute.

Oui, d'ailleurs ceux qui ont cru voir que le défenseur ne bougeait pas ont mal vu. Il étend très clairement sa jambe quand il voit que Krasso est passé. Pénalty évident et indiscutable.

C'est sa jambe droite qui bouge on voit d'ailleurs le pied qui n'est pas encore complètement au sol sur celle-ci et qui va prendre son appui pour éviter de tomber, si on regarde par rapport au panneau derrière celle gauche ne bouge absolument pas.

J'avoue que je ne parviens pas à comprendre ceux qui contestent des évidences pour argumenter contre notre propre équipe.

Euh les gars vous êtes sérieux pour voir que le mec ne tend pas sa jambe en direction du ballon et entraver la course de Krasso ?

Ce qui trompe l'arbitre à mon avis, c'est le fait que Krasso a une course atypique et semble se déséquilibrer tout seul. Sauf que ce qui entraîne sa chute, c'est bien le contact avec la jambe d'un défenseur qui avait éliminé par le dribble.

[baggio42]

Sous Galtier, l'arbitrage restait neutre....
Bizarre, non ?

Amnésie ?

Plusieurs années sous Galtier, on a subi des injustices niveau arbitrage. On était même une des équipes les plus sanctionnés de L1 et celle avec le plus d'erreurs reconnus avec le revisionnage des matchs par une commission de la LFP

Sources ?

Les nombreux pénalties sifflé pour nous sur les plongeons d'Hamouma

Hamouma a récolté beaucoup plus de cartons jaunes que de pénalty en plongeant dans la surface.

Honnetement je ne pense pas.

[titigreenfan]

!il fait barrage avec sa cuisse bien sur qu'il y a faute.

Oui, d'ailleurs ceux qui ont cru voir que le défenseur ne bougeait pas ont mal vu. Il étend très clairement sa jambe quand il voit que Krasso est passé. Pénalty évident et indiscutable.

C'est sa jambe droite qui bouge on voit d'ailleurs le pied qui n'est pas encore complètement au sol sur celle-ci et qui va prendre son appui pour éviter de tomber, si on regarde par rapport au panneau derrière celle gauche ne bouge absolument pas.

J'avoue que je ne parviens pas à comprendre ceux qui contestent des évidences pour argumenter contre notre propre équipe.

Euh les gars vous êtes sérieux pour voir que le mec ne tend pas sa jambe en direction du ballon et entraver la course de Krasso ?

Ce qui trompe l'arbitre à mon avis, c'est le fait que Krasso a une course atypique et semble se déséquilibrer tout seul. Sauf que ce qui entraîne sa chute, c'est bien le contact avec la jambe d'un défenseur qui avait éliminé par le dribble.

Si tu arbitres comme au basket, ca donne passage en force. quand krasso vient s'empaler sur lui, le défenseur est sur ses appuis et ne bouge plus. il s'est placé dans la course de krasso ce qui est bien joué mais il ne fait plus de geste quand JP arrive sur lui. A mon avis, l'arbitre a interpreté l'action comme ça c'est à dire que c'est l'attaquant qui vient se jeter sur la jambe. Autant dire que c'est une question d'interpretation et qu'il n'y a rien de scandaleux dans cette décision. Maintenant faut esperer que dans une situation similaire, nous on se prendra pas un péno parce qu'en ce moment l'interpretation des arbitres tourne trop souvent en notre défaveur. surtout pour les cartons

[Tylith]

Je remets ce que j'ai dit du penalty et après avoir ENCORE revu les images et les ralentis je n'ai pas changé d'avis, la situation me paraît plus qu'évidente :

Aujourd'hui il y'a un péno que j'aurais de mon côté sifflé, Krasso réussi son dribble et est obligé de passer là où un joueur de guingamp se trouve pour ne pas perdre sa vitesse et le ballon même s'il n'y a pas un début de once de volonté de faire faute de la part du Guingampais.

Krasso a un changement de direction soudain pour dribbler le joueur Guigampais si celui-ci avait voulu se mettre dans sa course il se serait mis juste à côté de lui pour l'empêcher de se recentrer, pas un peu devant sur la gauche de Krasso.

Et on dirait vraiment le forum niçois avec chaque coup de sifflet contre eux ponctué d'une capture d'écran bien choisi pour t'expliquer que l'arbitre est une merde et que le foot français veut la mort de ce grand club qu'est l'OGCN.
Sauf que là l'image n'est même pas bien choisie, elle prouve que la jambe gauche ne bouge jamais et vous vous faîtes avoir simplement parce que la posture change vu que sur la première image le pied droit n'est pas au sol et l'appui pas encore présent.

[Michel-Ange]

Je remets ce que j'ai dit du penalty et après avoir ENCORE revu les images et les ralentis je n'ai pas changé d'avis, la situation me paraît plus qu'évidente :

Aujourd'hui il y'a un péno que j'aurais de mon côté sifflé, Krasso réussi son dribble et est obligé de passer là où un joueur de guingamp se trouve pour ne pas perdre sa vitesse et le ballon même s'il n'y a pas un début de once de volonté de faire faute de la part du Guingampais.

Krasso a un changement de direction soudain pour dribbler le joueur Guigampais si celui-ci avait voulu se mettre dans sa course il se serait mis juste à côté de lui pour l'empêcher de se recentrer, pas un peu devant sur la gauche de Krasso.

Et on dirait vraiment le forum niçois avec chaque coup de sifflet contre eux ponctué d'une capture d'écran bien choisi pour t'expliquer que l'arbitre est une merde et que le foot français veut la mort de ce grand club qu'est l'OGCN.
Sauf que là l'image n'est même pas bien choisie, elle prouve que la jambe gauche ne bouge jamais et vous vous faîtes avoir simplement parce que la posture change vu que sur la première image le pied droit n'est pas au sol et l'appui pas encore présent.

A quoi ça sert de discuter ou de montrer des captures d'écran puisque tu t'es fait ton avis en direct et que tu n'en démordras pas quitte à nier des évidences?
Ok, donc.

[Tylith]

A quoi ça sert de discuter si l'évidence que tu montres n'en as rien d'une et que tu refuses de l'admettre?