ASSE - poteaux-carres.com

http://www.poteaux-carres.com/potin-P40 ... crocs.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P28 ... indon.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P66 ... Lyon-.html

Mic-Mic a écrit :

le Cantalou a écrit :

Mic-Mic a écrit :

le Cantalou a écrit :

Poteau droit a écrit :http://www.poteaux-carres.com/potin-P07 ... -Eski.html

seulement adjoint du coup ?

Ben oui, s'il était parti pour être numéro 1, donc de son plein gré, l'ASSE ne lui aurait pas versé sa dernière année de contrat

J'pensais numéro 1 en national ou plus bas donc moins payé qu'en adjoint à Sainté

Je ne comprens pas bien où tu veux en venir ? Tu pensais que Sainté lui aurait payé la diff entre ce qu'il touchait chez nous et ce qu'il allait toucher ailleurs ?

Vu qu'il n'a pas trouvé de place de numéro 1 ms que Sainté ne souhaitait plus le garder, fallait bien s'arranger Si Sainté l'avait viré sans payer, Revelli pouvait se retourner contre le club !
Bref jme comprends j'ai du mal aujourd'hui désolé

http://www.poteaux-carres.com/potin-P81 ... -Fofo.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... lut-2.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P54 ... -vert.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P24 ... -pire.html

http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... selot.html

Poteau gauche a écrit :http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... lut-2.html

"nous n’aurions alors plus besoin d’argent"

Ca veut dire qu'on est obligé d'encore vendre...?

Poteau gauche a écrit :http://www.poteaux-carres.com/potin-P79 ... selot.html

Difficile de lui donner tort à Rousselot sur cette histoire.

Ha, ha, ha. Rousselot, il a dit quoi, il y a 14 ans, d'ans l'affaire des faux-passeports ? Effectivement, il était bien content de nous appuyer la tête sous l'eau avec ses petits camarades.

Peut-être que Rousselot est un naze.
Peut-être que Rousselot dirait la même chose à la place de Caiazzo.

Tu as l'air de bien le connaître.
Il n'empêche que sur ce qu'il dit, et à la place à laquelle il se trouve, je partage entièrement son avis.

Le chacun pour sa pomme (et si possible tout le gâteau pour les gros, et peut-être quelques miettes pour les petits), personnellement, je trouve pas ça cool.

http://www.poteaux-carres.com/potin-P84 ... avard.html

Vert|treV a écrit : Il n'empêche que sur ce qu'il dit, et à la place à laquelle il se trouve, je partage entièrement son avis.

Le chacun pour sa pomme (et si possible tout le gâteau pour les gros, et peut-être quelques miettes pour les petits), personnellement, je trouve pas ça cool.

c'est clair.
à chacune de ses interventions médiatiques, zozo me fait de plus en plus honte.

mononoké a écrit :

Vert|treV a écrit : Il n'empêche que sur ce qu'il dit, et à la place à laquelle il se trouve, je partage entièrement son avis.

Le chacun pour sa pomme (et si possible tout le gâteau pour les gros, et peut-être quelques miettes pour les petits), personnellement, je trouve pas ça cool.

c'est clair.
à chacune de ses interventions médiatiques, zozo me fait de plus en plus honte.

Et?.... On va changer de présidence pour te faire plaisir? Y'en n'a pas un pour remplacer l'autre.
La honte, c'est ce qu'ils ont fait de notre sport.

"C'est une trahison qui va laisser des traces. Elle va contribuer à une fracture entre le monde amateur, la Ligue 2 et certaines équipes, soi-disant de l'élite, qui la jouent perso et oublient d'où elles viennent."

Je ne comprends pas bien ce que veut dire Rousselot.
Pourquoi convoquer le monde amateur dans son litige sur la répartition des droits tv ?
Les clubs amateurs ne perçoivent rien sur les droits Tv.
L'ASNL fait des soirées paellas, des tombolas, des pétanques avec lots pour se financer ?
Quel démagogo ce Rousselot à appeler à la rescousse la veuve et l'orphelin
Peut-être que sur le fond le brillant Caiazzo a soulever un loup, pourquoi favoriser la L2 dans la répartition des droits tv ? Le paradoxe de Sloane* ? donner de l'intérêt à la coupe à Moustache

* pour vous éviter de chercher, je viens de découvrir la formule et ça frime de la caser
le « paradoxe de Sloane », résulte d'une approche théorique qui établit qu'un certain équilibre doit exister entre les clubs participant aux compétitions, afin que les « retours » perçus par chacun des compétiteurs soient maximisés.
http://www.senat.fr/rap/r03-336/r03-33651.html

Après le principe de Peter, le paradoxe de Sloane !

Kishizo a écrit :

"C'est une trahison qui va laisser des traces. Elle va contribuer à une fracture entre le monde amateur, la Ligue 2 et certaines équipes, soi-disant de l'élite, qui la jouent perso et oublient d'où elles viennent."

Je ne comprends pas bien ce que veut dire Rousselot.
Pourquoi convoquer le monde amateur dans son litige sur la répartition des droits tv ?
Les clubs amateurs ne perçoivent rien sur les droits Tv.

les 5% de la loi buffet n'existe plus?

minetvert a écrit :La honte, c'est ce qu'ils ont fait de notre sport.

Dès le foot amateur, le système est celui d'une chaîne alimentaire ...
Il y a les gros et les petits, les gros se nourrissent chez les petits, c'est pourquoi ils sont plus gros

Poteau droit a écrit :Après le principe de Peter, le paradoxe de Sloane !

Poteau droit est un vieux pour connaître ces vieilles stars du chaud biz

spéciale dédicace à Caca et Rourou, l'amour y a que ça

[/video]

Calx a écrit :

Kishizo a écrit :

"C'est une trahison qui va laisser des traces. Elle va contribuer à une fracture entre le monde amateur, la Ligue 2 et certaines équipes, soi-disant de l'élite, qui la jouent perso et oublient d'où elles viennent."

Je ne comprends pas bien ce que veut dire Rousselot.
Pourquoi convoquer le monde amateur dans son litige sur la répartition des droits tv ?
Les clubs amateurs ne perçoivent rien sur les droits Tv.

les 5% de la loi buffet n'existe plus?

Je pense que si, je l'ai aperçu dans l'article du principe de Sloane, mais Caiazzo ne remet pas en question la loi Buffet, juste l'assiette donnée à la L2.
Mais tu as raison de part ces 5% des clubs amateurs doivent pouvoir prétendre à une petite aide à certaines conditions donc ma phrase les amateurs ne perçoivent rien doit être inexacte, mais je vais creuser le sujet.

Edit voila l'usine à gaz,
http://www.sports.gouv.fr/organisation/ ... subvention

c'est ouvert à toute association sportive, un club amateur de foot peut donc prétendre à une subvention pour développer une action mais ce n'est pas à proprement parler un financement du club. Les ressources du foot amateur proviennent des licences et des subventions des municipalités c'est la réalité économique du monde amateur. Le président du club de foot de mon fils nous a envoyé un mail virulent parce qu'il n'y avait pas assez de candidats pour une soirée paella et qu'elle était annulée et que bien fait pour nous les licences allaient augmenter, mais c'est pas tout le monde qui aime la paella comme me le disait un collègue
Je vais lui imprimer un CERFA 12156*03 en retour à notre Président
Et pis on a transféré deux jeunes au centre de formation de l'Asse, où passe le fric

Calx a écrit :
Ca veut dire qu'on est obligé d'encore vendre...?

tu croyais quoi?

http://www.poteaux-carres.com/potin-P02 ... -vert.html

minetvert a écrit :

mononoké a écrit :

Vert|treV a écrit : Il n'empêche que sur ce qu'il dit, et à la place à laquelle il se trouve, je partage entièrement son avis.

Le chacun pour sa pomme (et si possible tout le gâteau pour les gros, et peut-être quelques miettes pour les petits), personnellement, je trouve pas ça cool.

c'est clair.
à chacune de ses interventions médiatiques, zozo me fait de plus en plus honte.

Et?.... On va changer de présidence pour te faire plaisir? Y'en n'a pas un pour remplacer l'autre.
La honte, c'est ce qu'ils ont fait de notre sport.

et?... parce que ce sport pue de plus en plus sérieusement de l'arrière train, faudrait que j'accepte un "président" qui dit n'imp' les 3/4 du temps sous prétexte que les autres aussi sont pas sympas ?
moi j'ai pas oublié nos longs séjours en D2/L2 et ça me désole que mon club (soit disant garant d'un football populaire et d'une "histoire") via le zozo se complaise dans une attitude de parvenu.