ASSE - poteaux-carres.com

Salibae a écrit : ↑14 déc. 2021, 16:13

vertluisant74 a écrit : ↑14 déc. 2021, 16:06

Salibae a écrit : ↑14 déc. 2021, 16:01 C'est tout à fait ça, mieux vaut pour lui de toucher immédiatement 1,6M et d'être certain de les avoir, plutôt que de s'embourber dans un procès aux Prud'hommes qu'il peut perdre et qui va prendre des mois/années.

Par contre, je vois pas notre intérêt à nous. Si ce n'est que Puel lâchera rien dans la presse. Et ça doit être important pour Roro. Parce que pour nous, je suis pas loin de penser qu'il valait mieux aller aux prud'hommes car on a besoin de fric maintenant

Tu ne dépenses que 1,6M€ au lieu d'environ 3M€, si jamais tu perds aux Prud'hommes. Car c'est pas simple de prouver la faute grave d'un coach et d'obtenir gain de cause. Et tu te débarrasses d'un dossier en justice aussi, ça évite de perdre du temps.

complètement, c'est que Benef pour nous, le seul inconvénient c'est qu'on décaisse du cash tout de suite, mais au moins tu restes dans le budget annuel, et tu évites des mauvaises surprises au tribunal + des frais juridiques .

C'est une bonne chose que ça se résilie à l'amiable, ça évitera au club d'avoir à budgeter le double de ce qu'on va dépenser d'ici 2 ans.
J'ai l'impression que Soucasse aura au moins changé cela, un minimum d'humanité (et au final moins d'argent gaspillé) lorsqu'on veut se séparer de quelqu'un.

Pilou a écrit : ↑14 déc. 2021, 07:54

thesnakke a écrit : ↑14 déc. 2021, 07:20 Suffisamment pour me faire 250k€ par mois, apparemment c'est le salaire moyen des escrocs

Mouais, il faut aussi trouver les pigeons pour te les donner...

Je te donnerais bien l'adresse d'un, mais il a déménagé, son bureau est une salle de réunions maintenant.

Reprocher leur salaire aux joueurs/entraineurs/staff ça m'a toujours sidéré
Comme s'ils avaient mis un couteau sous la gorge de ceux qui ont signé leurs contrats...d'ailleurs c'est plutôt ceux là qui devraient se virer eux-mêmes pour mauvais choix !!!

Tom Bombadil a écrit : ↑14 déc. 2021, 07:57 Claude Puel=CP=Couramiaud Poitevin, coïncidence ? Je ne crois pas !

Si vous pensez également que le vaccin vous permettra de mieux capter et donnez crédit aux autres vérités e la galaxie FacebookCNewsiennes, je ne saurais que trop vous conseiller cet ouvrage : https://www.bedetheque.com/BD-Complotistes-402356.html
Bonne lecture !

Et fermez moi ce sujet, regardez vers l'avenir, c'est de ça dont on a besoin.

En parlant de ça , le dernier Complément d'enquête de dimanche sur les complotistes et autres survivalistes fait froid dans le dos

vertdusud a écrit : ↑14 déc. 2021, 17:12

Tom Bombadil a écrit : ↑14 déc. 2021, 07:57 Claude Puel=CP=Couramiaud Poitevin, coïncidence ? Je ne crois pas !

Si vous pensez également que le vaccin vous permettra de mieux capter et donnez crédit aux autres vérités e la galaxie FacebookCNewsiennes, je ne saurais que trop vous conseiller cet ouvrage : https://www.bedetheque.com/BD-Complotistes-402356.html
Bonne lecture !

Et fermez moi ce sujet, regardez vers l'avenir, c'est de ça dont on a besoin.

En parlant de ça , le dernier Complément d'enquête de dimanche sur les complotistes et autres survivalistes fait froid dans le dos

Tres dangereux les "sachons"

Riquet le vert a écrit : ↑14 déc. 2021, 15:47

Grand Rub a écrit : ↑14 déc. 2021, 15:40 Ne va-t-il pas juste toucher les salaires restant jusqu'à sa fin de contrat ?

225 000 de décembre à juin inclus
Soit 225 000 x 7 = 1 575 000 euros
On est pas loin de la vérité

Sauf que les 225 000 c'est du brut...

Salibae a écrit : ↑14 déc. 2021, 15:56 L'indemnité de licenciement est toujours plus élevée que le simple paiement des salaires restants. C'est un calcul plus complexe, prenant en compte l'ancienneté et plein d'autres critères. D'où le fait qu'il aurait dû toucher près de 3M€.

Pas du tout l indemnite de licenciement c comme pour la rupture conventionnel 1/3 de mois de salaire× nbr annee anciennete. Dc bcp moins que des salaires.

vertdusud a écrit : ↑14 déc. 2021, 17:12

Tom Bombadil a écrit : ↑14 déc. 2021, 07:57 Claude Puel=CP=Couramiaud Poitevin, coïncidence ? Je ne crois pas !

Si vous pensez également que le vaccin vous permettra de mieux capter et donnez crédit aux autres vérités e la galaxie FacebookCNewsiennes, je ne saurais que trop vous conseiller cet ouvrage : https://www.bedetheque.com/BD-Complotistes-402356.html
Bonne lecture !

Et fermez moi ce sujet, regardez vers l'avenir, c'est de ça dont on a besoin.

En parlant de ça , le dernier Complément d'enquête de dimanche sur les complotistes et autres survivalistes fait froid dans le dos

Et encore, tu n'as pas vu celui sur les Puelistes de Poto²

Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

Le projet sportif était donc caduque. Claude Puel n'y croyait pas des masses. Il a recruté Adil Aouchiche qu'il a fait jouer plus en 3 matchs que depuis son arrivée chez nous. Il a rien assumé en fait dans la gestion du club. Il est parti comme un voleur pour ma part.

Grand Rub a écrit : ↑14 déc. 2021, 15:40 Ne va-t-il pas juste toucher les salaires restant jusqu'à sa fin de contrat ?

en italie ça se passe comme ça, il est payé jusqu’à la fin de son contrat.
mais le contrat s’arrête automatiquement lorsqu'il trouve un autre club

___ a écrit : ↑14 déc. 2021, 15:57 En tout cas, c'est une bonne nouvelle que cette séparation se fasse à l'amiable. Maintenant, on verra ce qu'il lâchera (ou pas) dans les médias...

Puel s'est déjà laché contre ses anciens employeurs dans les médias ?
(Vraie question)

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

Une issue qui ne se termine pas aux tribunaux. C est bien et mérite d être souligné. Il est possible que Puel perçoive mensuellement son salaire jusqu'à l été . C est en gros une rupture conventionnelle.A l image du personnage je trouve cette sortie plutôt digne.

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

Nr14 a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:00

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

L'accord a très probablement inclus un échelonnement du paiement. ça reste du gagnant/gagnant.

panenka a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:07

Nr14 a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:00

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

L'accord a très probablement inclus un échelonnement du paiement. ça reste du gagnant/gagnant.

le droit du travail d'une part et les achats vente de joueurs entre club d'autre part ce sont 2 mondes différents. Mais bon si tu as des infos confidentielles, je ne sais pas. ce serait bien la 1ere fois que j'entends parler de ça.

Barek a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:58

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

Une issue qui ne se termine pas aux tribunaux. C est bien et mérite d être souligné. Il est possible que Puel perçoive mensuellement son salaire jusqu'à l été . C est en gros une rupture conventionnelle.A l image du personnage je trouve cette sortie plutôt digne.

Pareil, si la rupture à l'amiable de se confirmé quand même que puel n'est pas non plus le "monstre" qu'on nous a dépeint pendant un moment avec le cas ruffier et la soit disante mise au placard des cadres du groupe... Cette saison par exemple, les cadres étaient sur le terrain, hamouma avait été prolongé et j'ai pas eu le sentiment qu'il y a eu des tensions particulières avec ces cadres...

Nr14 a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:09

panenka a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:07

Nr14 a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:00

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

L'accord a très probablement inclus un échelonnement du paiement. ça reste du gagnant/gagnant.

le droit du travail d'une part et les achats vente de joueurs entre club d'autre part ce sont 2 mondes différents. Mais bon si tu as des infos confidentielles, je ne sais pas. ce serait bien la 1ere fois que j'entends parler de ça.

Oui j'ai des infos... que j'ai lu dans la presse comme tout le monde.
Échelonner les paiements c'est pas extraordinaire, et même très classique, y compris quand un entraîneur est viré... ou pas d'ailleurs!
Je rappelle que Galtier est parti avec une belle indemnité payée en 2 ou 3 fois.
Vu la situation financière du club (j'espère que ce n'est pas un scoop pour toi) ça me paraîtrait on ne peu plus logique que le club ait souhaité échelonner ce paiement.

panenka a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:16

Nr14 a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:09

panenka a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:07

Nr14 a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:00

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

ben moi ça m'étonnerait, ça ne se fait pas.

L'accord a très probablement inclus un échelonnement du paiement. ça reste du gagnant/gagnant.

le droit du travail d'une part et les achats vente de joueurs entre club d'autre part ce sont 2 mondes différents. Mais bon si tu as des infos confidentielles, je ne sais pas. ce serait bien la 1ere fois que j'entends parler de ça.

Oui j'ai des infos... que j'ai lu dans la presse comme tout le monde.
Échelonner les paiements c'est pas extraordinaire, et même très classique, y compris quand un entraîneur est viré... ou pas d'ailleurs!
Je rappelle que Galtier est parti avec une belle indemnité payée en 2 ou 3 fois.
Vu la situation financière du club (j'espère que ce n'est pas un scoop pour toi) ça me paraîtrait on ne peu plus logique que le club ait souhaité échelonner ce paiement.

j'ai rien lu sur ce sujet. Galtier était en fin de contrat, pour le remercier le club lui a fait un cadeau , ce qui est totalement différent d'une somme dûe au titre légal suite à une rupture du contrat de travail voulue par l'employeur. Maintenant si tu dis que ça se fait.ok et Il bien "gentil" Puel.

Barek a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:58

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

Une issue qui ne se termine pas aux tribunaux. C est bien et mérite d être souligné. Il est possible que Puel perçoive mensuellement son salaire jusqu'à l été . C est en gros une rupture conventionnelle.A l image du personnage je trouve cette sortie plutôt digne.

Il n'avait de toute façon pas le choix. Quand il te reste 6 mois de contrat, tu ne peux pas demander des cents et des milles sauf à prouver une rupture de contrat abusive.
Si on lui paye le salaire dû, je ne vois pas trop ce qu'il aurait pu demander de plus et c'était un coup à se retrouver empêtré dans des procédures qui l'auraient peut-être empêché de rebondir l'année prochaine.

LBV a écrit : ↑14 déc. 2021, 19:39

Barek a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:58

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:47

Gilleus a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:45

Rob420 a écrit : ↑14 déc. 2021, 18:40 Je trouve aussi que c'est bien cette séparation ne se fasse pas pour une fois au prud’homme, ça nous change.
Par contre ça montre qu'on aurait pu sortir de l'argent

Rien ne prouve d'ailleurs que le paiement ne soit pas échelonné. D'accord avec toi, c'est beaucoup mieux à l'amiable.

oui il sera échelonné au minimum sur 6 mois, c'est même sur

Une issue qui ne se termine pas aux tribunaux. C est bien et mérite d être souligné. Il est possible que Puel perçoive mensuellement son salaire jusqu'à l été . C est en gros une rupture conventionnelle.A l image du personnage je trouve cette sortie plutôt digne.

Il n'avait de toute façon pas le choix. Quand il te reste 6 mois de contrat, tu ne peux pas demander des cents et des milles sauf à prouver une rupture de contrat abusive.
Si on lui paye le salaire dû, je ne vois pas trop ce qu'il aurait pu demander de plus et c'était un coup à se retrouver empêtré dans des procédures qui l'auraient peut-être empêché de rebondir l'année prochaine.

Question con mais réelle.
Pour le commun des mortels quand tu es en CDD à la fin de ton contrat tu as droit à une prime de précarité correspondant à 10% de la totalité de tes salaires durant le CDD.
Est ce que ça marche pareil pour les coachs et les joueurs ?

VertaVie a écrit : ↑14 déc. 2021, 20:50 https://c.leprogres.fr/sport/2021/12/14 ... de-pouvoir

Cet article montre bien que ce C..... de Roro veut tout maitriser puisque c'est lui qui accueille Dupraz à la sortie de voiture.....Il ne montre pas si Dupraz lui a filé une baffe....enfin, il a réussi à virer un des adjoints que voulait Dupraz pour remettre une de ses taupes Sablé en adjoint....J'avoue que Dupraz peut être une bonne solution pour 6 mois car c'est un meneur d'homme mais avec le cafard qui est toujours la, c'est peine perdue...L'omniprésence de Roro a détruit mon optimisme...