ASSE - poteaux-carres.com

speed94 a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:40 Ce qui me dérange le plus dans le projet de jeu de EH, c'est qu'il n'y a aucun monde ou c'est viable en L1...

Keiran a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:49

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:39

Keiran a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:23

maxarthur a écrit : ↑Aujourd’hui, 07:58

Obénit a écrit : ↑Hier, 21:19 1er but : aucun latéral ne défend
2ème but : Wanted latéral gauche
3ème but : Aucun latéral ne défend sur son aile

La patte Horneland, c'est la porte ouverte sur nos ailes. Tu laisses les défenseurs centraux faire le boulot en un contre un. Si jamais ils perdent leur duel, ça fait but.
Je vous laisse faire le ratio entre le nombre de buts que nos latéraux nous ont apportés jusque là par rapport au nombre de buts encaissés que nous a coûté leur positionnement

C'est pour cette raison que j'ai toujours considéré que le problème ne venait pas des latéraux mais de la tactique d Horneland complètement hors sol. Tu peux mettre les meilleurs latéraux de ligue 1 on se fera transpercer sur certaines phrases de jeu.

Sur la seule ligne de défense on respecte les principes de toute défense en zone, à savoir que si un latéral monté, l'autre reste positionné plus bas pour toujours avoir 3 joueurs qui couvrent.

De même qui si c'est en effet le 8 qui soutient le latéral plutôt que l'ailier voire le 6 dans d'autres systèmes, le principe est le même que pour n'importe quel système : l'équipe doit coulisser en fonction des changements de jeu de l'adversaire.

Enfin, sur les phases de pressing comme dans les circuits de passes, on a des triangles qui se forment, avec toujours un joueur en compense/couvre. Là aussi rien d'hors sol, c'est ce que recherchent tous les entraîneurs.

Seulement, notre jeu essayant d'être ambitieux et conquérant, il crée des espaces plus importants à l'opposé du jeu (côté opposé ou dans le dos dans la verticalité). Rien de surprenant non plus.
Mais on arrive pas à gérer ce déséquilibre assumé. Parce que notamment on manque de cohésion collective, les joueurs ne jouent pas assez les uns pour les autres, il y a du retard sur le déclenchement du pressing, des hésitations, et on se fait prendre la dessus.

Le vrai problème étant quand même que l'apport offensif des latéraux ne se voit absolument pas. A l'exception du déboulé d'Annan face à Montpellier.

Quand les mêmes erreurs se répètent défensivement, sans qu'offensivement l'amélioration de la performance soit visible, c'est con de s'entêter dans un schéma qu'il est pourtant assez facile de changer.

Il peut passer en 3-5-2 Batllessien - c'est hyper offensif, ça joue haut, et c'est sympa à regarder
Il peut passer en 4-2-3-1 "classique" - il bascule sur une animation avec un 10 - ça tombe bien, il en a 2 qui carburent plutôt bien dans l'effectif
Il peut même passer en 4-4-2 s'il veut !

On joue dans une espèce de 2-5-3 qui ne sert à rien, hormis faire tourner la balle et se mettre en difficulté défensive. C'est idiot.

Le latéral droit monte beaucoup moins et moins souvent car on a une instabilité sur le poste depuis le début de la saison. Ça empêche un peu de variété sur nos attaques mais ça n'explique pas tout.

Non on ne joue pas dans un "2-5-3" puisque justement les deux latéraux ne montent pas ensemble.
Par contre je trouve que cette saison on voit moins le losange au milieu du terrain. Notre 9 décroche moins, c'est une explication de nos difficultés offensives, et d'un Stassin bien moins présent. On perd des triangles et on perd alors en verticalité.

Stratienne a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:28

inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 09:38 ODO nous a fait monter. Avec Battles quoi qu'on en dise. Il a pris des points en début de saison. Même si ODO a pris plus de points.

ODO nous a fait descendre avec Eirik. Ça aussi difficile de le nier. Niveau point c'est pareil non?

A J10 Eirik n'est pas capable de nous mettre dans le Top 2. Ça aussi c'est factuel.

Après tu as 2 types de supporters, les deux sont respectables. Celui qui te dit attend ça va s'arranger et celui qui te dit ça sera trop tard il faut changer.

Au delà du classement ce qui me gêne c'est les 2 purges qu'on vient de se taper à domicile. Tu perds avec 4 potos et l'adversaire met sa seule occas. Bon c'est le foot. C'est aussi pour ça qu'on l'aime.

Perdre comme ça. Franchement c'est intolérable. Même dans l'intensité des duels on y est pas. Psychologiquement on y est pas. Physiquement on y est pas. Pourtant il y a plus Cotte .. il y a 40 kinés à qui on a ouvert les box, mis des fenêtres. ... Sur le terrain physiquement on y est pas.
Tactiquement on y est pas non plus.

Au stade l'année dernière on a été extraordinaire. On a chanté comme des fous en attendant les jours meilleurs. Malgré les humiliations en série.
On a pas lâché 1 cm. Rien. On a fait les km, on a continué à dépenser notre argent, on a été digne. On nous a dit il y aura des jours meilleurs.
Aucun public que je connais ( donc France) n'aurait été capable de faire ce qu'on a fait. Aucun.

Cette année me faire humilier par Guingamp et Le Mans c'est pas possible. Ça il faut le comprendre. Je pense vraiment qu'il y a une différence à la tolérance à la purge selon si tu es au stade ou pas. Le coup de je prends un pas de recul pour analyser le match et t'expliquer. Non.

Moi quand je ferme les yeux je vois le Mans qui danse devant le Kop nord. Je vois Guingamp qui nous nargue aussi après le troisième but.

Alors rien que pour ça tu dois dégager et loin Eirik. Les humiliations en ligue 2, avec l'effectif qu'on a c'est non. Après ce qu'on a vécu l'année dernière c'est non. T'es sûrement sympa, perdre oui , les humiliations non.
Et là j'en ai déjà vu 2 à GG.
Stp pars. C'est trop.
Cette année ça devrait être 0 humiliation. 0 on est déjà à 2.
6 buts en 2 matchs à GG en ligue 2. Tu n'as pas honte?

le choix Abdelhamid et ses piètres performances qui vont avec c''est qui ?
et qui a blacklisté Mila et Tardieu ?
j'aime bien l'homme mais pas au point de dire qu'il a été performant sur la dernière saison .
je ne dis pas ça pour exonérer EH car il est aussi responsable par son entêtement .

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:09

Obénit a écrit : ↑Aujourd’hui, 05:23

Parasar a écrit : ↑Hier, 23:54 Sur les biais tu as sans doute raison.
2 choses néanmoins l'allusion sempiternelle à un fond de rejet malsain du norvégien juste parce qu'il est norvégien, je le redis c'est assez penible (procès d'intention).
Et je dis bien que je pense qu'il faut attendre les 3 prochains matchs, je ne demande pas sa tête tt de suite.

On peut aussi leur retourner la provocation. S’il était un entraineur Français, tu crois qu’ils continueraient de le défendre? Il y a un culte du footballeur étranger pour certains, il vient de loin, il est forcément bon...

... C'est culturel.

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:11 Complètement lunaire sa sortie sur Duffus.

On voit clairement qu'il y a des statuts et que ca ne changera pas (avec Fahmy aussi). Donc les 3 de devant seront toujours les mêmes. Duffus et Old ne joueront pas plus de 5 minutes. Cardona rentrera jamais avant la 65eme.

Avec des déclarations pareil, il va perdre une partie de son groupe.

S'il reste entraîneur, il faut absolument que Duffus soit prêté au mercato.

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:02

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:11 Complètement lunaire sa sortie sur Duffus.

On voit clairement qu'il y a des statuts et que ca ne changera pas (avec Fahmy aussi). Donc les 3 de devant seront toujours les mêmes. Duffus et Old ne joueront pas plus de 5 minutes. Cardona rentrera jamais avant la 65eme.

Avec des déclarations pareil, il va perdre une partie de son groupe.

S'il reste entraîneur, il faut absolument que Duffus soit prêté au mercato.

C'est quoi le truc avec Duffus, plusieurs fois que je le lis, j'ai raté le truc.

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:04

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:02

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:11 Complètement lunaire sa sortie sur Duffus.

On voit clairement qu'il y a des statuts et que ca ne changera pas (avec Fahmy aussi). Donc les 3 de devant seront toujours les mêmes. Duffus et Old ne joueront pas plus de 5 minutes. Cardona rentrera jamais avant la 65eme.

Avec des déclarations pareil, il va perdre une partie de son groupe.

S'il reste entraîneur, il faut absolument que Duffus soit prêté au mercato.

C'est quoi le truc avec Duffus, plusieurs fois que je le lis, j'ai raté le truc.

EH

"C’est difficile pour Duffus, car c’est un attaquant de pointe et Stassin aussi. La situation est difficile pour lui et je le comprends. C’est difficile de retirer Stassin de cette équipe, notamment quand on a besoin de marquer des buts. C’est difficile de faire sans lui. Ce que je peux vous dire sur Joshua (Duffus), c’est qu’il travaille beaucoup, qu’il est en plein développement, qu’il se donne beaucoup à l’entrainement. C’est vrai qu’il aurait pu jouer plus mais c’est difficile de faire jouer tout le monde.


Je comprends que vous vous posiez la question, c’est toujours la question qu’on se pose pour les attaquants, on veut leur donner le plus de confiance possible. On en installe un et on lui donne le maximum de confiance et une fois qu’on aura réussi à faire ça avec un attaquant, on essaiera de le faire avec un deuxième."

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:00

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:09

Obénit a écrit : ↑Aujourd’hui, 05:23

Parasar a écrit : ↑Hier, 23:54 Sur les biais tu as sans doute raison.
2 choses néanmoins l'allusion sempiternelle à un fond de rejet malsain du norvégien juste parce qu'il est norvégien, je le redis c'est assez penible (procès d'intention).
Et je dis bien que je pense qu'il faut attendre les 3 prochains matchs, je ne demande pas sa tête tt de suite.

On peut aussi leur retourner la provocation. S’il était un entraineur Français, tu crois qu’ils continueraient de le défendre? Il y a un culte du footballeur étranger pour certains, il vient de loin, il est forcément bon...

... C'est culturel.

Tout ces discours à base de "'c'est culturel", norvégien-ci, norvégien là, etc etc, en vrai, c'est pour noyer le poisson?

En fait, on regarde juste les matchs; le contenu, les résultats, on met en parallèle avec les discours, les moyens attibués, et j'en viens toujours à la même conclusion : ou est la plus -value Eirik Horneland ?

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:04

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:02

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:11 Complètement lunaire sa sortie sur Duffus.

On voit clairement qu'il y a des statuts et que ca ne changera pas (avec Fahmy aussi). Donc les 3 de devant seront toujours les mêmes. Duffus et Old ne joueront pas plus de 5 minutes. Cardona rentrera jamais avant la 65eme.

Avec des déclarations pareil, il va perdre une partie de son groupe.

S'il reste entraîneur, il faut absolument que Duffus soit prêté au mercato.

C'est quoi le truc avec Duffus, plusieurs fois que je le lis, j'ai raté le truc.

EH

"C’est difficile pour Duffus, car c’est un attaquant de pointe et Stassin aussi. La situation est difficile pour lui et je le comprends. C’est difficile de retirer Stassin de cette équipe, notamment quand on a besoin de marquer des buts. C’est difficile de faire sans lui. Ce que je peux vous dire sur Joshua (Duffus), c’est qu’il travaille beaucoup, qu’il est en plein développement, qu’il se donne beaucoup à l’entrainement. C’est vrai qu’il aurait pu jouer plus mais c’est difficile de faire jouer tout le monde.


Je comprends que vous vous posiez la question, c’est toujours la question qu’on se pose pour les attaquants, on veut leur donner le plus de confiance possible. On en installe un et on lui donne le maximum de confiance et une fois qu’on aura réussi à faire ça avec un attaquant, on essaiera de le faire avec un deuxième."

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:04

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:02

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:11 Complètement lunaire sa sortie sur Duffus.

On voit clairement qu'il y a des statuts et que ca ne changera pas (avec Fahmy aussi). Donc les 3 de devant seront toujours les mêmes. Duffus et Old ne joueront pas plus de 5 minutes. Cardona rentrera jamais avant la 65eme.

Avec des déclarations pareil, il va perdre une partie de son groupe.

S'il reste entraîneur, il faut absolument que Duffus soit prêté au mercato.

C'est quoi le truc avec Duffus, plusieurs fois que je le lis, j'ai raté le truc.

EH

"C’est difficile pour Duffus, car c’est un attaquant de pointe et Stassin aussi. La situation est difficile pour lui et je le comprends. C’est difficile de retirer Stassin de cette équipe, notamment quand on a besoin de marquer des buts. C’est difficile de faire sans lui. Ce que je peux vous dire sur Joshua (Duffus), c’est qu’il travaille beaucoup, qu’il est en plein développement, qu’il se donne beaucoup à l’entrainement. C’est vrai qu’il aurait pu jouer plus mais c’est difficile de faire jouer tout le monde.


Je comprends que vous vous posiez la question, c’est toujours la question qu’on se pose pour les attaquants, on veut leur donner le plus de confiance possible. On en installe un et on lui donne le maximum de confiance et une fois qu’on aura réussi à faire ça avec un attaquant, on essaiera de le faire avec un deuxième."

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:13

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:04

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:02

Benjo a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:11 Complètement lunaire sa sortie sur Duffus.

On voit clairement qu'il y a des statuts et que ca ne changera pas (avec Fahmy aussi). Donc les 3 de devant seront toujours les mêmes. Duffus et Old ne joueront pas plus de 5 minutes. Cardona rentrera jamais avant la 65eme.

Avec des déclarations pareil, il va perdre une partie de son groupe.

S'il reste entraîneur, il faut absolument que Duffus soit prêté au mercato.

C'est quoi le truc avec Duffus, plusieurs fois que je le lis, j'ai raté le truc.

EH

"C’est difficile pour Duffus, car c’est un attaquant de pointe et Stassin aussi. La situation est difficile pour lui et je le comprends. C’est difficile de retirer Stassin de cette équipe, notamment quand on a besoin de marquer des buts. C’est difficile de faire sans lui. Ce que je peux vous dire sur Joshua (Duffus), c’est qu’il travaille beaucoup, qu’il est en plein développement, qu’il se donne beaucoup à l’entrainement. C’est vrai qu’il aurait pu jouer plus mais c’est difficile de faire jouer tout le monde.


Je comprends que vous vous posiez la question, c’est toujours la question qu’on se pose pour les attaquants, on veut leur donner le plus de confiance possible. On en installe un et on lui donne le maximum de confiance et une fois qu’on aura réussi à faire ça avec un attaquant, on essaiera de le faire avec un deuxième."

Je trouve ça surprenant également. Donner de la confiance, c'est vertueux. Mais t'as pas nécessairement à devoir le faire jouer 90min par match pour le mettre en confiance, c'est ridicule.

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11 Je trouvais que Florent exagérait un peu en parlant de sa crainte de marseillisation des esprits.

En fait il a tellement raison. Vous me terrifiez.

Alors heureusement, les leaders des groupes sont à des années lumières de cet esprit, donc ça ne se répercute pas au stade. Mais putain, si inconnuvert ou un autre prenait la tête de MF, ce serait la crise perpétuelle comme au vélodrome.

inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:19 Martien tu as le droit de soutenir Eirik.
Je l'ai déjà dit il y a 2 types de supporters.
Celui qui dit patience ça va le faire.
Et celui qui dit : si on attend trop ça va être top tard.

Les 2 sont entendables et surtout personne n'a raison.
Si il est limogé on ne sera jamais ce qu'il aurait fait s'il était resté et à l'inverse on ne sera jamais le résultat du remplacant qui n serait pas venu.

Je ne suis pas FDT pour affirmer qu'un Puel nous aurait maintenu. On ne peut pas savoir.

Donc tu veux maintenir Eirik aucun problème.

Par contre il faut arrêter de marseillisation du forum, qu'en 2025 on ne sait pas être patient, sans oublier que c'était mieux avant.

Vraiment arrêtez avec ça. Ce n'est pas vrai. Ce que j'ai fait l'année dernière comme des dizaines de milliers de supporters des verts, le marseillais n'en n'est pas capable.
Chanter à 6-1, il sait pas faire. Chanter à 4-0 non plus.

Je n'invite à aucun révolution des tribunes, je veux juste que notre coach , que je trouve nul , parte.

Débattons avec plaisir de l'apport de notre coach mais arrêtons avec Marseille.

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:11 Je trouvais que Florent exagérait un peu en parlant de sa crainte de marseillisation des esprits.

En fait il a tellement raison. Vous me terrifiez.

Alors heureusement, les leaders des groupes sont à des années lumières de cet esprit, donc ça ne se répercute pas au stade. Mais putain, si inconnuvert ou un autre prenait la tête de MF, ce serait la crise perpétuelle comme au vélodrome.

C'est une chose de dire qu'on n'aime pas l'approche tactique du coach, qu'on est déçus ou inquiets, qu'on se questionne, même qu'on ne croit pas en lui. C'en est une autre de dire "il faut qu'il dégage car on est à 1 point du 2ème à la 10ème journée, on a perdu 2 matchs à domicile et c'est une humiliation".

Ces histoires de PSG de L2 vous ont retourné le cerveau: oui c'est nul de perdre deux matchs à domicile, oui il y a des sources d'inquiétude, mais non la situation à l'instant T n'est pas "une humiliation", ni "une crise", et le départ du coach n'est pas un sujet en l'état (ça le deviendra seulement si la situation s'enlise). Même le Monaco de Ranieri a connu des déculottées en L2, c'est le foot. L'important c'est de savoir sortir vite des périodes plus difficiles, de rebondir et de ne pas s'enliser.

J'aurais aimé lire inconnuvert en octobre 2003. Après 2 saisons cataclysmiques en L2 avec des branlées à domicile contre Gueugnon, Wasquehal ou Beauvais (et ne me parlez pas de moyens, jouer le maintien en L2 avec des Compan, Hellebuyck, Fred Mendy, Hognon, IIunga et Marin à l'époque, c'était absolument honteux hein), on était à 5 défaites en 10 journées. Dont une défaite 2-3 à GG contre Troyes après avoir mené 2-0. J'aurais vraiment aimé te lire, vous lire à propos d'Antonetti à ce moment là. J'aurais tellement aimé. On a fini champions finalement.

"On est hors du top 2 à la 10ème journée, c'est factuel, et ça justifie le licenciement du coach".
Quel argument d'une mauvaise foi incroyable, pour tant de raisons.

Ah et aussi, si je défends Horneland, c'est parce que je ne supporte pas la malveillance ni l'injustice.
C'est l'un des rares coachs avec qui je ressens cette désagréable impression que pas mal de supporters (pas tous hein, certains sont critiques sans tomber dans cette mauvaise foi, cf Parasar ) ont décidé de le condamner quoi qu'il arrive, d'être à charge systématiquement et éternellement, comme si c'était un combat idéologique ou culturel. Même s'il nous faisait gagner la LDC dans 3 ans, ce serait grâce aux moyens de Kilmer, pas à lui.
Et je n'aime pas ça.
Peu importe la qualité du coach, les débats tactiques... Ca c'est vraiment un truc que je ne supporte pas.

Un exemple concret: le match contre Reims.
Je fais le tour des émissions de foot, et ça parle du match comme de l'un des plus beaux du début de saison L1 / L2 confondues, les commentaires sont extatiques.
Je lis le forum: les seuls commentaires sur Horneland sont négatifs, parlent des occasions concédées, de la fragilité défensive. Pas un seul, je dis bien pas UN seul commentaire, ne mettait le beau jeu ce soir là à son crédit.
Je sais pas, il pourrait y avoir les deux, de manière équilibrée. Mais non. C'est 100% à charge, on ne lui reconnaît rien, on l'accuse de tout. 75% de buts marqués en plus quand il reprend l'équipe l'an dernier, mais là encore, ça n'existe pas quand on fait son bilan.

Quand on gagne 4-0 contre Rodez avec des actions collectives incroyables, aucun message sur Horneland dans les réactions.
Quand on fait une contre-perf, 90% des messages sont sur le coach et les joueurs ne sont responsables de rien.

Sérieusement j'en viens à espérer son départ juste pour qu'on puisse avoir un coach jugé normalement et avec bonne foi, ce qui rendra les débats plus agréables à lire sur le forum.
Sur l'autre topic je lis même des critiques sur son niveau de français, et sur ses conférences où il ne parle pas tactique (euh, retrouvez moi une conférence d'ODO où il parle tactique de manière approfondie... 99% des coachs disent des banalités devant la presse).
Ca devient complètement délirant.

Bref, EH démission, pour la paix du forum et dans mon esprit
Donnez nous un Montanier et là c'est bon, même avec une série de défaites et un jeu catastrophique, tout le monde sera tranquille et rassuré. Les étiquettes, tout ça.

Florent a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:22

inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:19 Martien tu as le droit de soutenir Eirik.
Je l'ai déjà dit il y a 2 types de supporters.
Celui qui dit patience ça va le faire.
Et celui qui dit : si on attend trop ça va être top tard.

Les 2 sont entendables et surtout personne n'a raison.
Si il est limogé on ne sera jamais ce qu'il aurait fait s'il était resté et à l'inverse on ne sera jamais le résultat du remplacant qui n serait pas venu.

Je ne suis pas FDT pour affirmer qu'un Puel nous aurait maintenu. On ne peut pas savoir.

Donc tu veux maintenir Eirik aucun problème.

Par contre il faut arrêter de marseillisation du forum, qu'en 2025 on ne sait pas être patient, sans oublier que c'était mieux avant.

Vraiment arrêtez avec ça. Ce n'est pas vrai. Ce que j'ai fait l'année dernière comme des dizaines de milliers de supporters des verts, le marseillais n'en n'est pas capable.
Chanter à 6-1, il sait pas faire. Chanter à 4-0 non plus.

Je n'invite à aucun révolution des tribunes, je veux juste que notre coach , que je trouve nul , parte.

Débattons avec plaisir de l'apport de notre coach mais arrêtons avec Marseille.

mais demander le départ du coach et attendre un mouvement de protestation, après 8 journées, alors qu'on est à 1 victoire du leader, c'est justement ça, la marseillisation évoquée

inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:24

Florent a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:22

inconnuvert a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:19 Martien tu as le droit de soutenir Eirik.
Je l'ai déjà dit il y a 2 types de supporters.
Celui qui dit patience ça va le faire.
Et celui qui dit : si on attend trop ça va être top tard.

Les 2 sont entendables et surtout personne n'a raison.
Si il est limogé on ne sera jamais ce qu'il aurait fait s'il était resté et à l'inverse on ne sera jamais le résultat du remplacant qui n serait pas venu.

Je ne suis pas FDT pour affirmer qu'un Puel nous aurait maintenu. On ne peut pas savoir.

Donc tu veux maintenir Eirik aucun problème.

Par contre il faut arrêter de marseillisation du forum, qu'en 2025 on ne sait pas être patient, sans oublier que c'était mieux avant.

Vraiment arrêtez avec ça. Ce n'est pas vrai. Ce que j'ai fait l'année dernière comme des dizaines de milliers de supporters des verts, le marseillais n'en n'est pas capable.
Chanter à 6-1, il sait pas faire. Chanter à 4-0 non plus.

Je n'invite à aucun révolution des tribunes, je veux juste que notre coach , que je trouve nul , parte.

Débattons avec plaisir de l'apport de notre coach mais arrêtons avec Marseille.

mais demander le départ du coach et attendre un mouvement de protestation, après 8 journées, alors qu'on est à 1 victoire du leader, c'est justement ça, la marseillisation évoquée

De un notre coach n'est pas là depuis 8 journées.
Je n'attends aucun mouvement de protestation. .je veux juste qu'il parte.
Et surtout on est en ligue 2 avec un effectif qu'un 13 ème de ligue 1 aimerait avoir. Donc c'est normal d'être plus exigeant.

NomDeStade a écrit : ↑Aujourd’hui, 10:43

martien a écrit : ↑Hier, 20:50

NomDeStade a écrit : ↑Hier, 20:31

martien a écrit : ↑Hier, 20:20 Pardon d'insister, mais je trouve toujours étrange que la principale critique envers EH concerne son dogmatisme dans le style de jeu, alors que justement ça fait plusieurs matchs que je ne reconnais plus du tout ses principes de jeu dans nos prestations, et que nos derniers matchs ne ressemblent clairement pas à ceux du début de saison, ni à la plupart de ceux de la saison dernière.

Ce qui m'inquiète c'est justement qu'il ne semble plus réussir à faire appliquer ses consignes et son plan de jeu dernièrement.

Parce que globalement l'an dernier, tu as refusé de voir la pauvreté des matchs face à Nantes, Auxerre, Angers ou Le Havre. On en a déjà longuement parlé sur fonds de qualité de jeu.

L'an dernier, les matchs contre les petites équipes de L1 ont été globalement des purges sauf les cancres héraultais et rémois. Il n'est pas difficile d'y voir les mêmes difficultés dans le jeu face à des équipes de L2.

Là où c'est intriguant c'est qu'en principe en ayant conserver et renforcer l'effectif, en L2, nous aurions dû plutôt assister à des Asse-Reims (janvier like) qu'à des Le Havre - Asse like, considérant qu'on a encore baissé d'un cran l'adversité.

Mais fondamentalement, vu ce que l'on montrait face aux équipes à petit moyen l'an dernier, je suis pas tant surpris qu'on galère cette saison. Avoir la possession à outrance (quand bien même c'est pas forcément une volonté d'EH - c'est un fait), c'est devenue une énorme épine dans le pied pour cette équipe.

Angers n'était pas un match pauvre (en dehors des 30 premières minutes).
Les trois autres oui mais vu d'où on partait en première partie de saison... Trois matchs moyens, ça va quoi.
Enfin, on ne va pas revenir là-dessus car mon propos n'était pas là.
Ce que tu reproches à un match comme Nantes l'an dernier, à la limite on pourrait vaguement le retrouver sur un de nos matchs de début de saison comme Boulogne. C'est à dire: gros pressing qui étouffe l'adversaire et l'empêche de ressortir le ballon, récupération haute et possession hégémonique mais trop stérile face à un bloc acculé, la faute à un manque de variété dans le jeu d'attaque.
Sauf que depuis quelques matchs, ce n'est même plus ça.
Contre Guingamp, Montpellier, Reims et Amiens, on n'a pas une possession si haute que ça (contre Le Mans plus, mais ce n'est pas une possession qui découlait d'un pressing haut). Beaucoup moins qu'en tout début de saison. On cherche clairement moins à récupérer à tout prix le ballon dans le camp de l'adversaire, on subit nettement plus le jeu...

Mais on s'en fout d'où l'on venait ! Je compare pas avec Odo là !

Je compare les productions vues à domicile face à Nantes, Angers ou Brest un peu plus tard. Des matchs de merde. Notamment en première mi-temps. Des matchs, où tactiquement t'es complètement stérile.

Des matchs qui ressemblent en tout point aux productions que l'on voit désormais.

On voit moins de pressing haut, mais on a toujours autant la possession - parce que nos adversaires ont bien compris qu'ils pouvaient nous laisser le ballon. En fait je pense qu'on n'a même plus le temps d'enclencher ce pressing haut. Pourquoi ? Car nos adversaires ne s'emmerdent pas, ils balancent devant dès qu'ils peuvent. Relancer court, en L2, c'est pas l'objectif pour nos adversaires. Donc le pressing haut, il ne sert à rien, il n'a même pas le temps d'exister.

Olivier- a écrit : ↑Aujourd’hui, 11:00

martien a écrit : ↑Aujourd’hui, 08:09

Obénit a écrit : ↑Aujourd’hui, 05:23

Parasar a écrit : ↑Hier, 23:54 Sur les biais tu as sans doute raison.
2 choses néanmoins l'allusion sempiternelle à un fond de rejet malsain du norvégien juste parce qu'il est norvégien, je le redis c'est assez penible (procès d'intention).
Et je dis bien que je pense qu'il faut attendre les 3 prochains matchs, je ne demande pas sa tête tt de suite.

On peut aussi leur retourner la provocation. S’il était un entraineur Français, tu crois qu’ils continueraient de le défendre? Il y a un culte du footballeur étranger pour certains, il vient de loin, il est forcément bon...

... C'est culturel.

Tout ces discours à base de "'c'est culturel", norvégien-ci, norvégien là, etc etc, en vrai, c'est pour noyer le poisson?

En fait, on regarde juste les matchs; le contenu, les résultats, on met en parallèle avec les discours, les moyens attibués, et j'en viens toujours à la même conclusion : ou est la plus -value Eirik Horneland ?