ASSE - poteaux-carres.com

merlin a écrit : ↑09 oct. 2023, 20:50 Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

la buse a écrit : ↑09 oct. 2023, 21:15

merlin a écrit : ↑09 oct. 2023, 20:50 Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

Bravo à ce Monsieur qui prend ses responsabilités en expliquant pourquoi. Il me semble qu'une conseillère avait fait de même il y a 3-4 semaines sans pour autant l'expliquer.
Il ne reste plus que 4 "remplaçants" sur la liste Perdriau dont 2 ne siègeront à mon avis pas (Maryse Durafour et Jacques Plaine).
Il faut donc maintenant 8 démissions (en incluant ces 2 remplaçants).
Cela pourrait aller beaucoup plus vite que le procès attendu (dont les protaganistes feront probablement appel).

Cet acte tardif mais salutaire d'un élu qui a décidé de faire passer l'intérêt général avant ses intérêts personnels pourrait faire boule de neige. J'espère ne pas me tromper en pensant que les jours de cette ordure de Perdriau (et de ses soutiens irréductibles qui ne valent pas mieux que lui) à la tête de notre ville sont comptés et par ricochet ceux de Romeyer à la tête de l'ASSE, j'en fais ici le pari.

baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2023, 21:22

la buse a écrit : ↑09 oct. 2023, 21:15

merlin a écrit : ↑09 oct. 2023, 20:50 Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

Bravo à ce Monsieur qui prend ses responsabilités en expliquant pourquoi. Il me semble qu'une conseillère avait fait de même il y a 3-4 semaines sans pour autant l'expliquer.
Il ne reste plus que 4 "remplaçants" sur la liste Perdriau dont 2 ne siègeront à mon avis pas (Maryse Durafour et Jacques Plaine).
Il faut donc maintenant 8 démissions (en incluant ces 2 remplaçants).
Cela pourrait aller beaucoup plus vite que le procès attendu (dont les protaganistes feront probablement appel).

Cet acte tardif mais salutaire d'un élu qui a décidé de faire passer l'intérêt général avant ses intérêts personnels pourrait faire boule de neige. J'espère ne pas me tromper en pensant que les jours de cette ordure de Perdriau (et de ses soutiens irréductibles qui ne valent pas mieux que lui) à la tête de notre ville sont comptés et par ricochet ceux de Romeyer à la tête de l'ASSE, j'en fais ici le pari.

On a dû l'écrire mille fois.
Que se passera t'il si une majorité d'élus du CM démissionne.
Merci d'avance.

la buse a écrit : ↑09 oct. 2023, 22:26

baggio42 a écrit : ↑09 oct. 2023, 21:22

la buse a écrit : ↑09 oct. 2023, 21:15

merlin a écrit : ↑09 oct. 2023, 20:50 Première démission au CM de Saint-Etienne ...
https://www.leprogres.fr/politique/2023 ... emissionne

Bravo à ce Monsieur qui prend ses responsabilités en expliquant pourquoi. Il me semble qu'une conseillère avait fait de même il y a 3-4 semaines sans pour autant l'expliquer.
Il ne reste plus que 4 "remplaçants" sur la liste Perdriau dont 2 ne siègeront à mon avis pas (Maryse Durafour et Jacques Plaine).
Il faut donc maintenant 8 démissions (en incluant ces 2 remplaçants).
Cela pourrait aller beaucoup plus vite que le procès attendu (dont les protaganistes feront probablement appel).

Cet acte tardif mais salutaire d'un élu qui a décidé de faire passer l'intérêt général avant ses intérêts personnels pourrait faire boule de neige. J'espère ne pas me tromper en pensant que les jours de cette ordure de Perdriau (et de ses soutiens irréductibles qui ne valent pas mieux que lui) à la tête de notre ville sont comptés et par ricochet ceux de Romeyer à la tête de l'ASSE, j'en fais ici le pari.

On a dû l'écrire mille fois.
Que se passera t'il si une majorité d'élus du CM démissionne.
Merci d'avance.

Que feriez-vous sans moi
Il faut 1/3 de vacance (fausse joie rien à voir avec la pose de congés mais le terme est ici plus juste que celui de démissions car s'appliquant aux sièges de conseillers) soit 20 conseillers sur 59 à St-Etienne (le nombre de conseillers est proportionnel au nombre d'électeurs).
Dès lors de nouvelles élections sont obligatoirement organisées.

Donc pour répondre à ta trépidante question, qui ne peut le moins ne pouvant le plus, avec une moitié de conseillers en moins, on retourne aux urnes.

___ a écrit : ↑19 oct. 2023, 07:43 Ça n'est pas Sainté directement, mais quand on connaît l'amour de Perdriau pour son président de Région...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 30110.html

Wauquiez suspecté lourdement d'emplois fictifs et d'utilisation de moyens régionaux pour préparer la présidentielle... Je serai curieux de savoir qui a vendu la mèche

Michel-Ange a écrit : ↑19 oct. 2023, 09:58

___ a écrit : ↑19 oct. 2023, 07:43 Ça n'est pas Sainté directement, mais quand on connaît l'amour de Perdriau pour son président de Région...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 30110.html

Wauquiez suspecté lourdement d'emplois fictifs et d'utilisation de moyens régionaux pour préparer la présidentielle... Je serai curieux de savoir qui a vendu la mèche

Alors, Platoche, ton bras va-t-il trembler pour sanctionner Olaf ?
Eclaire-nous de tes lumières, a minima, pour nous expliquer en quoi il y a les bon posts politiques et les mauvais.

___ a écrit : ↑19 oct. 2023, 10:23

Michel-Ange a écrit : ↑19 oct. 2023, 09:58

___ a écrit : ↑19 oct. 2023, 07:43 Ça n'est pas Sainté directement, mais quand on connaît l'amour de Perdriau pour son président de Région...
https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... 30110.html

Wauquiez suspecté lourdement d'emplois fictifs et d'utilisation de moyens régionaux pour préparer la présidentielle... Je serai curieux de savoir qui a vendu la mèche

Alors, Platoche, ton bras va-t-il trembler pour sanctionner Olaf ?
Eclaire-nous de tes lumières, a minima, pour nous expliquer en quoi il y a les bon posts politiques et les mauvais.

La réaction de maternelle, quoi

Tu vaux mieux que ça, quand même.

Parasar a écrit : ↑19 oct. 2023, 12:01 Je plussoie. J'ai jamais fait de modération sur p², mais c'est un exercice très compliqué, d'autant plus compliqué que certains sont passés maîtres dans l'art d'être borderline, de foutre de l'huile sur le feu etc etc.
Typiquement sur le post de _ on peut juste répondre sur le contenu du post (wauquiez soupçonné) si ça nous intéresse, plutôt que de tout de suite répondre sur les dérapages potentiels du sujet et la censure éventuelle qui en découlera.
Bref faisons simple : discutons des sujets, amicalement, sans arrière pensée ni manipulation et tout ira mieux pour le forum.

inconnuvert a écrit : ↑19 oct. 2023, 12:11

Parasar a écrit : ↑19 oct. 2023, 12:01 Je plussoie. J'ai jamais fait de modération sur p², mais c'est un exercice très compliqué, d'autant plus compliqué que certains sont passés maîtres dans l'art d'être borderline, de foutre de l'huile sur le feu etc etc.
Typiquement sur le post de _ on peut juste répondre sur le contenu du post (wauquiez soupçonné) si ça nous intéresse, plutôt que de tout de suite répondre sur les dérapages potentiels du sujet et la censure éventuelle qui en découlera.
Bref faisons simple : discutons des sujets, amicalement, sans arrière pensée ni manipulation et tout ira mieux pour le forum.

Je suis d'accord sur la difficulté de modérer qui est très grande.
Pas d'accord sur le reste. L'intervention sur Wauquier est hors charte. Elle va forcément amener des débats politiques.

___ a écrit : ↑19 oct. 2023, 12:40

Pour le coup, je trouve aussi que modérer est un truc très difficile, surtout avec des gens qui réclament systématiquement des sanctions en mode Gestapo (on ne compte plus tes imprécations contre Friteuse, par exemple...)

Poteau droit a écrit : ↑19 oct. 2023, 13:27 Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Michel-Ange a écrit : ↑19 oct. 2023, 14:09

Poteau droit a écrit : ↑19 oct. 2023, 13:27 Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Toujours la même histoire, des circonstances atténuantes toujours pour les mêmes et des interprétations délirantes qui font office de circonstances aggravantes pour les autres (parce que non, Platoche, en fait, si tu me lisais un peu attentivement tu verrais bien que je ne suis pas du tout un "extrémiste", en fait, au contraire).
De la même manière que les arbitres, certains modos feraient bien de prendre un peu de recul et de faire leur auto-critique, de temps en temps, ils arrêteraient peut-être d'être eux-mêmes un facteur de discorde sur le forum.

Poteau droit a écrit : ↑19 oct. 2023, 13:27 Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

L'vieux a écrit : ↑19 oct. 2023, 15:33

Poteau droit a écrit : ↑19 oct. 2023, 13:27 Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Je comprends que dans une société à la pensée unique, la censure est reine. Car finalement nous ne sommes pas contraint d'être d'accord avec tous les avis. Mais tous les avis ont le droit d'être exprimés. En clair, tu n'as pas le droit d'exprimer ta pensée si elle ne correspond pas à celle d'une élite. Elite qui n'est pas majoritaire dans ses avis.
Ca pique un peu...
Maintenant dans un tel contexte, où on peut vite se retrouver devant un juge pour avoir dit "caca". Je comprends que les modérations fassent gaffe.
Mais la vrai question, c'est: on est en 2023?

Michel-Ange a écrit : ↑19 oct. 2023, 15:52

L'vieux a écrit : ↑19 oct. 2023, 15:33

Poteau droit a écrit : ↑19 oct. 2023, 13:27 Je vais me faire le porte-parole de l'équipe de modération. Car oui, c'est une équipe, composée de plusieurs personnes ayant des sensibilités et des opinions différentes, essayant de modérer le forum selon des règles communes et une vision partagée, malgré les divergences ponctuelles.

Les débats politiques sont proscrits sur ce forum car bien trop d'abus ont été constatés. C'est une décision de conséquence, pas une décision anticipatrice. A chaque fois que des discussions internes ont évoqué l'idée de les réautoriser, le consensus a été qu'on a pas besoin de çà ici.

Il arrive pourtant que des sujets politiques "s'invitent" dans d'autres débats, tels que le topic des ultras, de la musique, des droits TV ou, comme ici, de la ville de Saint-Etienne. Et dans la mesure où les propos échangés restent courtois et mesurés, ils sont alors tolérés.

Dans le cas qui nous intéresse ici, Laurent Wauquiez étant président de la région AURA, l'info publiée par _____ en relation avec son animosité envers Perdriau n'est pas hors-sujet en tant que telle. La teneur de débats sur la personne de Laurent Wauquiez est toutefois susceptible de l'être. Et dans ce cas, ces derniers seront modérés.

Pour conclure, j'ajoute que la modération n'a pas vocation à justifier les suppressions de posts intempestives. Elle et les admins sont seuls maîtres de ce qui est publié en ces lieux, après la loi. Elle s'accorde aussi le droit de censurer des propos ou de bannir des utilisateurs à sa propre discrétion, quand bien même nous essayons de documenter nos décisions dans les cas les plus sensibles. A ce titre, jouer continuellement avec la limite ou s'en prendre très régulièrement aux arbitres expose effectivement à la même sanction que sur le terrain vert: le carton rouge pour l'ensemble de son œuvre.

Je comprends que dans une société à la pensée unique, la censure est reine. Car finalement nous ne sommes pas contraint d'être d'accord avec tous les avis. Mais tous les avis ont le droit d'être exprimés. En clair, tu n'as pas le droit d'exprimer ta pensée si elle ne correspond pas à celle d'une élite. Elite qui n'est pas majoritaire dans ses avis.
Ca pique un peu...
Maintenant dans un tel contexte, où on peut vite se retrouver devant un juge pour avoir dit "caca". Je comprends que les modérations fassent gaffe.
Mais la vrai question, c'est: on est en 2023?

D'ailleurs, Poteau Droit nous explique pas pourquoi les posts au sujet du joueur de Nice suspendu par son club pour avoir publié une vidéo antisémite sur ses RS ont été aux supprimés, alors que ça avait quand même plus sa place dans le thread L1 que ce truc sur Wauquiez dans le thread Sainté, même si celui-ci est depuis longtemps devenu un thread presque exclusivement politique (et, de fait, assez inintéressant, alors qu'on est je crois pas mal d'exilés qui aimaient bien retrouver ici des nouvelles de Sainté et de sa région). Mais, là, encore, la modo (càd Platoche) a laissé faire parce que ce n'est ni moi ni Merlin (désolé pour ceux que j'oublie) qui postent.