ASSE - poteaux-carres.com

Green man a écrit : ↑Hier, 17:19

Fabulo a écrit : ↑Hier, 16:34 Un peu d’humour de la part de Gerlinger

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

J’aime bien quand il dit :
« l'OL a perdu en moyenne 100 millions chaque depuis la pandémie (2020). Là, depuis janvier, le club avait déjà perdu 120 millions d'euros »

en ajoutant :
« La raison pour laquelle on a été maintenus, c'était l'injection de cash des actionnaires, surtout Michèle Kang et Ares (le fonds d'investissement), qui ont permis au club de survivre. De l'argent qui était nécessaire pour financer les pertes des autres années. C'est pour ça qu'il y a un encadrement strict de la DNCG et qu'on a besoin de générer des revenus pour payer des factures, en fait. »

Donc Kang et Ares auraient remis plus de 500 millions (financement des pertes des autres années)? Sans ouverture de capital et sans que ce soit considéré comme un prêt ? Ils sont généreux et discrets car on n’a pas vu passer cette somme.
J’aime bien aussi quand il explique qu’ils ont besoin de générer des revenus pour payer les factures. Je ne savais pas qu’ils n’étaient pas au courant
Notez aussi qu’il explique dans l’article qu’il y a un encadrement strict de la DNCG (c’est quoi exactement la nature de cet encadrement?)

Ce que j'ai du mal à comprendre surtout, c'est où est-ce qu'ils vont trouver des revenus, dans la mesure où les droits TV c'est rien du tout (de son propre aveu) et que la coupe d'Europe dans laquelle ils sont qualifiés n'est pas la plus rémunératrice.
Ils risquent de continuer cette dégringolade en terme de qualité d'effectif quelques années encore.

Fabulo a écrit : ↑Hier, 17:29

Green man a écrit : ↑Hier, 17:19

Fabulo a écrit : ↑Hier, 16:34 Un peu d’humour de la part de Gerlinger

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

J’aime bien quand il dit :
« l'OL a perdu en moyenne 100 millions chaque depuis la pandémie (2020). Là, depuis janvier, le club avait déjà perdu 120 millions d'euros »

en ajoutant :
« La raison pour laquelle on a été maintenus, c'était l'injection de cash des actionnaires, surtout Michèle Kang et Ares (le fonds d'investissement), qui ont permis au club de survivre. De l'argent qui était nécessaire pour financer les pertes des autres années. C'est pour ça qu'il y a un encadrement strict de la DNCG et qu'on a besoin de générer des revenus pour payer des factures, en fait. »

Donc Kang et Ares auraient remis plus de 500 millions (financement des pertes des autres années)? Sans ouverture de capital et sans que ce soit considéré comme un prêt ? Ils sont généreux et discrets car on n’a pas vu passer cette somme.
J’aime bien aussi quand il explique qu’ils ont besoin de générer des revenus pour payer les factures. Je ne savais pas qu’ils n’étaient pas au courant
Notez aussi qu’il explique dans l’article qu’il y a un encadrement strict de la DNCG (c’est quoi exactement la nature de cet encadrement?)

Ce que j'ai du mal à comprendre surtout, c'est où est-ce qu'ils vont trouver des revenus, dans la mesure où les droits TV c'est rien du tout (de son propre aveu) et que la coupe d'Europe dans laquelle ils sont qualifiés n'est pas la plus rémunératrice.
Ils risquent de continuer cette dégringolade en terme de qualité d'effectif quelques années encore.

Effectivement, il dit en gros que ce qu’ils ont fourni à la DNCG c’est la preuve d’un endettement supplémentaire (car les avancées d’argent de Kang et Ares ne sont certainement pas gratuites) uniquement pour « combler » les dettes passées sans pour autant mentionner le financement de la saison à venir. C’est vraiment une fuite en avant. D’ailleurs, 2028, ce ne serait pas l’échéance des dettes auprès d’Ares ?

Green man a écrit : ↑Hier, 17:34
Je ne sais plus si 2028 c'est les dettes auprès d'Ares ou la restructuration de la dette justement, auprès de Goldman Sachs qui détient d'ailleurs une garantie sur le stade.

Manu63 a écrit : ↑31 août 2025, 21:29 Tant qu'ils auront FOFANA, ils ne couleront pas.